28. (dst_1@bk.ru) 2015/07/07 20:41
[ответить]
>>27.Павел Петрович
Хм. Не забыл. Этот фрагмент арсенала куда-то пропал.
Лазерная пушка XL2
Данное оружие, это попытка "довести до ума" технологии противника. Представляет собой четыре лазерные установки, снятых с "механоидов" Ментала. Мощный аккумулятор и удобная рукоять на другом конце. Имеет скорострельность до 600 выстрелов в минуту.
Лазерный луч достигает цели мгновенно, доставляя огромное количество энергии в одну точку, раскаляя любую поверхность. Особенно эффективен против органических противников, так как испаряет воду внутри их тел, нанося жуткие раны. Впрочем, несколько близких попаданий могут расплавить даже крепкую броню.
Единственный недостаток, это падение мощности луча на больших дистанциях.
Ёмкость батарей 700 выстрелов.
Примечание Лизы: Вопреки догматам научной фантастики 21 века, лазерный луч не отражается от простых зеркал. Они испаряются раньше, чем успевают его отразить.
27. Павел Петрович (PaueL123@gmail.com) 2015/07/07 17:59
[ответить]
Что самое интересное забыли все забыли про Лазерное ружье XL2 и что технологии такой в МЭ нет, и если мне не изменяет память, то скорость лазера равна 299 792 458 м / с, и вот смогут ли щиты пехотинцев выстоять против такого оружия?...
26. Павел Петрович (PaueL123@gmail.com) 2015/07/06 03:07
[ответить]
Уху!! наконец-то фанфик про Сёму!
25. * (gefarr@mail.ru) 2015/07/05 15:42
[ответить]
"Неприменимый борец с Менталом"
Когда прода?
24. Анон2015/06/30 18:08
[ответить]
Проды
23. (idolon@bk.ru) 2015/06/27 06:52
[ответить]
Вот проблема: ИИ Сэма зовут не "Лиза", а НЕТРИКСА (ИНЕРТАН в 1С-шном переводе). Сэм как-то раз называл ее "Нетти".
НЕТРИКСА в русском можно расшифровать как НЕйро-ТРонно Имплантированный Конфликтных Ситуаций Анализатор (оригинал по-английски выглядит так: "NEuro-TRonically Implanted Combat Situation Analyser").
ИНЕРТАН - "Имплантированный в НЕРвную систему Тактический АНализатор"
А это ее аватарка:
^_^
22. (atonubis@mail.ru) 2015/06/23 20:46
[ответить]
>>17.4itaka
>>>16.Varlock
>Кто вам сказал, что миниган не греется, где вы услышали такую ересь? Пересмотрели голливудских боевиков что ли? Так вот, он греется причем даже очень хорошо и непрерывным потоком из него не постреляешь и минуты, поэтому огонь ведется очередями по три-пять секунды, чтобы не расплавить стволы раньше времени. Хотя да согласен, может у Сэма свой собственный особенный имбо-миниган, тогда да, никаких претензий.
Так у Сэма как раз такой миниган и есть. Вы игру-то вспомните. Берешь миниган, зажимаешь левую кнопку мыши, и води себе по сторонам, пока не кончатся враги или патроны. Перегрев стволов? Не, не слышали.
21. Незваный экспертъ2015/06/23 20:38
[ответить]
>>20.4itaka
>Ну, попутал чуток... *отвел взгляд в сторону"... подумаешь крейсер/дредноут, да мой Грааль смотрит на них, как на пыжаков. Но мысль я же донес? Даже 0.00001% (стремится в минус бесконечность) тоже будет много, не сравнить с огнестрелом.
Хочу напомнить что энергия пули вычисляется по формуле:E=(M*V^2)/2
Где M-масса тела,в нашем случае пули.
V-cкорость тела(пули)
Следовательно мы можем увидеть что пули во вселенной масс эффекта несмотря на значительное увеличение их скорости вполне можно сравнить с современным огнестрелом из-за того что масса пуль вселенной ME меньше массы современных пуль в тысячи, если не в десятки тысяч раз.
P.s. Чуть не забыл, убойность оружия также помимо прочего зависит и от останавливающего действия пули так как прекрасно видна разница между пулей из ME которая спокойно малюсеньким кусочком метала пролетает человеческое тело насквозь(если не встретит на своем пути кость) и убьет человека или какое другое разумное существо только при прямом попадании в мозг или в сердце(да и то не факт что сразу) и современной пулей которая не пронзает плоть как игла или пуля из ME а рвет ее.
20. (4iterd@bk.ru) 2015/06/23 19:38
[ответить]
>>19.Насмешник
>>>17.4itaka
>>>>16.Varlock
>>>
>>
>
>фейспалм.. 1% от ск света - это орудия Крейсера КРЕЙСЕРА!!!! а не ручного оружия. Там не ни мощности для подобного ни длинны ствола для разгона (рельсотрон)
Ну, попутал чуток... *отвел взгляд в сторону"... подумаешь крейсер/дредноут, да мой Грааль смотрит на них, как на пыжаков. Но мысль я же донес? Даже 0.00001% (стремится в минус бесконечность) тоже будет много, не сравнить с огнестрелом.
19. (saint-mark@rambler.ru) 2015/06/23 15:46
[ответить]
>>17.4itaka
>>>16.Varlock
>>
>
фейспалм.. 1% от ск света - это орудия Крейсера КРЕЙСЕРА!!!! а не ручного оружия. Там не ни мощности для подобного ни длинны ствола для разгона (рельсотрон)
18. 2015/06/23 15:49
[ответить]
>>17.4itaka
Десять миллионов километров в час...
На такой скорости тот мизерный кусочек металла (в подавляющем колличестве вооружений ручного оружия в ME) испарится от трения об атмасферу раньше чем до цели долетит.. либо долетит еще сильнее (чем в начале) потеряв в своей массе...
Единственные исключения среди ручников в ME, это снайперки... (там пули)
Вот и ведут наземные бои в ME почти в притык. (и то разброс у некоторых видов оружия дикий)
з.ы. + в ME нужно брать какое никакое а упреждение (что как-бы уже намекает)
А вот в SS упреждения нет вообще... на любой дистанции.
>>19.Насмешник
Поправочка... не крейсера.. а конкретного Дредноута (самого мощного) Азари... Путь предназначения....
И-то это его главный калибр.
17. (4iterd@bk.ru) 2015/06/23 14:42
[ответить]
>>16.Varlock
>
>Насчёт примерного соответствия огнестрела, оружию на эффекте массы - тут всё очень просто - дульная энергия у ручного вооружения как ни крути, примерно на одинаковом уровне - иначе отдача не позволит стрелять. И всевозможные навороты с типом, формой и т.п. патронов, а так же отсутствием пороховых газов конечно увеличат убойность и эффективность, но уж точно не на порядок, а скорее раза в полтора.(может больше если снаряды разрывные)
>
Вы кодекс читали... "подавляет острое желание постукаться лбом об стену"... или нет? Так вот, чтобы впредь не было таких заблуждений поясню. В каждой пушке стоит, если совсем по тупому, мини генратор масс эффекта, а как известно этот масс который эффект позволяет управлять массой предметов путем создания (и манипуляций) специального поля (поле массы), которое в своих пределах (которые опять же распространяются на всю конструкцию оружия и немного дальше). В общем, чтобы много не писать получается, что в Масс Эффекте ручное оружие способно разогнать пулю (снаряд) до скорости в 1% от скорости солнечного света. А теперь вспоминаем школьный курс физики, где нам добрые учителя вбивали в наши не слишком умные головы простой закон Сила = масса * скорость/ускорение. А теперь сравним скорость пули выпущенной из огнестрела и скорость в 1% ну даже в 0.5% от скорости солнечного света. Сравнили? Прониклись? Вот-вот, нечего ересь разводить.
>плюс у сэма технологии, хоть и кажутся похожими на современные, на самом деле гораздо покруче будут. А уж миниган поидее вообще имба будет - он же не греется.(вернее успевает остывать за счёт количества стволов и вращения)
>
Кто вам сказал, что миниган не греется, где вы услышали такую ересь? Пересмотрели голливудских боевиков что ли? Так вот, он греется причем даже очень хорошо и непрерывным потоком из него не постреляешь и минуты, поэтому огонь ведется очередями по три-пять секунды, чтобы не расплавить стволы раньше времени. Хотя да согласен, может у Сэма свой собственный особенный имбо-миниган, тогда да, никаких претензий.
Так вот, я это веду к тому, что не нужно приуменшать боевую силу и мощь вселенной Масс Эффекта, а то вы их уж слишком слабыми хотите показать, но я согласен и стем, что у Сэма технологии есть покруче. В общем, соблюдайте баланс, господа и дамы.
16. Varlock2015/06/23 01:32
[ответить]
Круть :) идея радует :)
Насчёт примерного соответствия огнестрела, оружию на эффекте массы - тут всё очень просто - дульная энергия у ручного вооружения как ни крути, примерно на одинаковом уровне - иначе отдача не позволит стрелять. И всевозможные навороты с типом, формой и т.п. патронов, а так же отсутствием пороховых газов конечно увеличат убойность и эффективность, но уж точно не на порядок, а скорее раза в полтора.(может больше если снаряды разрывные)
плюс у сэма технологии, хоть и кажутся похожими на современные, на самом деле гораздо покруче будут. А уж миниган поидее вообще имба будет - он же не греется.(вернее успевает остывать за счёт количества стволов и вращения)
З.Ы. да и вообще у сэма же не чисто технго, а маго-технологии так что они должны рулить против чистого эффекта массы. вот биотики могут проблемм добавить.
15. Скорцени2015/06/23 00:46
[ответить]
14. One Ordinary Dypalllka2015/06/22 23:51
[ответить]
Хех, пожалуй круче будет только Дюк Нукем. И да, автор - жги! Раскрась массу в цвета радуги и няшных поней. \(>,..,<)/
13. (4iterd@bk.ru) 2015/06/22 23:11
[ответить]
Ха,ха... Огнестрел равен пушкам на основе масс эффекта, м-да. Автор, вы хотя бы в первую часть сыграйте, она самая годная ИМХО, только основные миссии, это займет часов десять, если играть быстро. И тогда вы сможете обойти более 80% фейлов, которые обязательно будут, если не знать вселенную массы хотя бы поверхностно. А так, да, идейка годная. Я буду следить.
12. 2015/06/22 19:39
[ответить]
старый добрый Сем ты великолепен
11. (HEKPOMAHT84@bk.ru) 2015/06/22 19:14
[ответить]
Хочу, чтоб он Арию взял в качестве трофея. Так и представляю, вырубил, закинул на плечо и унёс с собой.
10. dext63r2015/06/22 17:35
[ответить]
Гениальная идея!!!
9. () 2015/06/22 14:05
[ответить]
Е-мое. Это КРУТЕЙШАЯ идея. Только не запорите ее автор, пожалуйста.
8. Кеа (aerlienn@mail.ru) 2015/06/22 08:38
[ответить]
канон фигня, но ошибки! ошибки! Неприменимый боец, дара в боку.. это самое заметное..
7. юкио.2015/06/22 08:27
[ответить]
>>6.ZyLill
>к черту канон,жги ещё,автор!
Согласен, канон тупой, раскрась его.
6. ZyLill2015/06/22 08:22
[ответить]
к черту канон,жги ещё,автор!
5. 2015/06/22 08:14
[ответить]
Поржал :)
4. * (tiyar@mail.ru) 2015/06/22 08:08
[ответить]
"Автор не играл в Массу" - :( Чую, что из годнотрешевой задумки выйдет что-то не очень хорошее. Если автор не в теме одного из канонов - зачем городить кросс? Лучше, имхо, скроссить с чем-то знакомым-с.
3. Wolf2015/06/22 01:44
[ответить]
Хочу ещё !!
2. Korrderr (с телефона)2015/06/22 01:07
[ответить]
Круто!
1. Волков Алексей Дмитриевич2015/06/22 01:01
[ответить]
Однако.