69. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2005/12/12 20:11
[ответить]
>>68.Черная Дракона
Спасибо Вам, Драконочка, хозяйка Прекрасных Образов! :)
68. * (Drakona@ukr.net) 2005/12/12 20:09
[ответить]
Очень сильно. И очень четкие образы, спасибо...
67. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2005/11/14 14:24
[ответить]
>>60.Кондрашин Артем Сергеевич
Спасибо, Темыч, что поднимаешь громадные пласты моего творчества! Такому Борцу это под силу! ;)
66. (szi53@mail.ru) 2005/11/14 14:17
[ответить]
>>63.Филатова Светлана Андреевна
>>>61.Николаев Владимир
>Володенька, спасибо, но написано от души. Просто написано подростком. Только и всего. :))))))
Тогда всё понятно, Света Андреевна!
:-)))
С уважением
В.Н.
65. (szi53@mail.ru) 2005/11/14 14:15
[ответить]
>>62.Славкин Ф.А.
>>>61.Николаев Владимир
По-моему, это стихотворение нравится всем, кроме тех, кто в прошлых воплощениях работал в инквизиции.
А я там и работаю до сих пор.
"Мамы всякие нужны, мамы всякие важны" (с)
:-)
64. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2005/11/14 13:42
[ответить]
>>62.Славкин Ф.А.
Спасибо за своеобразное заступничество. :)))))
63. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2005/11/14 13:41
[ответить]
>>61.Николаев Владимир
Володенька, спасибо, но написано от души. Просто написано подростком. Только и всего. :))))))
62. *2005/11/14 10:28
[ответить]
>>61.Николаев Владимир
>неодолимое желание не поверить своим глазам в части авторства
>
>не понравилось именно это, очевидно искусственно, не твоё, не живое
Это как понимать?
По-моему, это стихотворение нравится всем, кроме тех, кто в прошлых воплощениях работал в инквизиции.
61. (szi53@mail.ru) 2005/11/14 08:43
[ответить]
неодолимое желание не поверить своим глазам в части авторства
не понравилось именно это, очевидно искусственно, не твоё, не живое
Извини
С уважением
В.
60. (kondrashinart@yandex.ru) 2005/11/14 05:17
[ответить]
Хорошая баллада!.. Или, может быть, ода - не суть! Главное читать интересно!!!
59. * (gamayun4@mail.ru) 2005/07/25 00:12
[ответить]
Уважаемая Светлана!
Мне очень понравилось это стихотворение. Прошу Вашего разрешения выложить его на своей страничке:
Конечно, с указанием имени автора и адреса его раздела.
Буду благодарен за ответ
Брат N:.
58. * (kornean@narod.ru) 2005/07/23 11:40
[ответить]
Есть другая точка зрения:
57. * (shuter7@ukr.net) 2005/07/23 11:35
[ответить]
>>56.Славкин Ф.А.
>>>55.Цыкало Сергей Анатольевич
>>>>54.Славкин Ф.А.
>>>>>>>>
>>>>>
>>>
>>
>>А Вы другие посты, кроме своих видели?
>
>Видел, например, Ваши. Круто, но бестолково.
>Всё-таки: укажите тот пост, где, по-Вашему, я написал то, что выше.
>
Блин! Нет, нет, нет! Это не Вы писали, это другой писал! Как там его, Гайворонский.
>>>>
>То есть вместо возражений по существу у Вас одно злопыхательство.
Ну что Вы, какое злопыхательство. Кто тут последний в кришнаиты?
56. 2005/07/23 10:03
[ответить]
>>55.Цыкало Сергей Анатольевич
>>>54.Славкин Ф.А.
>>>>53.Цыкало Сергей Анатольевич
>>>>>>>
>>>>
>>"Но разгоревшаяся дискуссия даёт понять, какую возможность для измышлений людских даёт Ваша реинкарнация. На основании каких-то мутных исследований женщин поголовно можно причислить к стервам, а мужчин к бандитам и тп."
>>
>>Вы мои посты видели? Где я писал такое?
>
>А Вы другие посты, кроме своих видели?
Видел, например, Ваши. Круто, но бестолково.
Всё-таки: укажите тот пост, где, по-Вашему, я написал то, что выше.
>>
>>Заходите в мой раздел и посмотрите статью. Можете задать вопросы.
>
>Зашёл и посмотрел. Вопросов не возникло. Всё очень научно. Действительно, какие могут возникнуть сомнения. Умерший человек теряет 40 грамм - значит у него есть душа - значит эта душа вселяется, к примеру, в бобра.
Вы такое прочитали в моей статье? Или придумали сами?
Ну разве здесь можно к чему-нибудь придраться? Куда там Ньютону с его законами. Да простят меня добрые индийцы.
То есть вместо возражений по существу у Вас одно злопыхательство.
55. * (shuter7@ukr.net) 2005/07/23 01:37
[ответить]
>>54.Славкин Ф.А.
>>>53.Цыкало Сергей Анатольевич
>>>>35.Славкин Ф.А.
>>>>>>
>>>
>"Но разгоревшаяся дискуссия даёт понять, какую возможность для измышлений людских даёт Ваша реинкарнация. На основании каких-то мутных исследований женщин поголовно можно причислить к стервам, а мужчин к бандитам и тп."
>
>Вы мои посты видели? Где я писал такое?
А Вы другие посты, кроме своих видели?
>
>Заходите в мой раздел и посмотрите статью. Можете задать вопросы.
Зашёл и посмотрел. Вопросов не возникло. Всё очень научно. Примерно как лечение по фотографии засушенным крылом летучей мыши. Действительно, какие могут возникнуть сомнения. Умерший человек теряет 40 грамм - значит у него есть душа - значит эта душа вселяется, к примеру, в бобра. Ну разве здесь можно к чему-нибудь придраться? Куда там Ньютону с его законами. Да простят меня добрые индийцы.
54. 2005/07/23 00:10
[ответить]
>>53.Цыкало Сергей Анатольевич
>>>35.Славкин Ф.А.
>>>>33.Цыкало Сергей Анатольевич
>>>>>
>Уважаемый бывший Фёдор. Приятно, что Вы интересуетесь смыслом моей жизни. С радостью сообщаю Вам, что он определяется моей приверженностью христианской доктрине. Только не подумайте, что дело в этом. Я вполне благодушно отношусь к таким сравнительно безобидным верованиям как Ваше.
При чём здесь верование? Можете зайти на мой сайт, я там дал статью. Всё абсолютно научно. Подите придеритесь.
"Но разгоревшаяся дискуссия даёт понять, какую возможность для измышлений людских даёт Ваша реинкарнация. На основании каких-то мутных исследований женщин поголовно можно причислить к стервам, а мужчин к бандитам и тп."
Вы мои посты видели? Где я писал такое?
Заходите в мой раздел и посмотрите статью. Можете задать вопросы.
53. * (shuter7@ukr.net) 2005/07/22 22:53
[ответить]
>>35.Славкин Ф.А.
>>>33.Цыкало Сергей Анатольевич
>>>>
>>>Я, правда, давно уже не Фёдор, но возразить кое-что могу. Вы не согласны с концепцией реинкарнации - это Ваше дело. Однако, в буддизме она подробно разработана, да и иудаизм её признаёт. Если Вы в этом не разбираетесь, это не даёт Вам права называть это знание ахинеей. Или Вы считаете ахинеей всё, в чём не разбираетесь? Индийцы могли бы привести Вам много фактов, доказывающих реинкарнацию. Мне этим просто неохота заниматься.
>
>Объясните, Вы, не верящий в реинкарнацию: каков смысл Вашей жизни? Вы скоро исчезнете - и всё? И каков же будет итог Вашего нынешнего бытия? Что изменится для Вас, если завтра Вы не проснётесь?
>
Уважаемый бывший Фёдор. Приятно, что Вы интересуетесь смыслом моей жизни. С радостью сообщаю Вам, что он определяется моей приверженностью христианской доктрине. Только не подумайте, что дело в этом. Я вполне благодушно отношусь к таким сравнительно безобидным верованиям как Ваше. Но разгоревшаяся дискуссия даёт понять, какую возможность для измышлений людских даёт Ваша реинкарнация. На основании каких-то мутных исследований женщин поголовно можно причислить к стервам, а мужчин к бандитам и тп. Вот о чём я толкую. Интересно было бы услышать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, неважно индийские или российские. Можно, конечно, сказать, что есть понятие веры. Но вера вере рознь. Вот мы, простые кургузые христиане глупо верим в Священные Писания, в слова пророков, ищем личного свидетельства в размышлениях и молитвах. А на чём основана в таком случае Ваша вера? На том, что кто-то что-то написал в журнале под рубрикой "это интересно знать"? Да и не думаю, что Вы так уж серьёзно подвержены этой религии, иначе, перечитав Ваш диалог с Гайворонским, я бы забеспокоился о том, кем Вы можете родиться в следующий раз. С пожеланием удачного перевоплощения, Цыкало С.
52. * (akozy@yandex.ru) 2005/07/22 17:23
[ответить]
>>51.Филатова Светлана Андреевна
>>>50.Гайворонский Федор
>Вас будет нехватать :)
А я как Арнольд Шварценнегерович Терминатор - еще вил би бэк. СамоЁ главноЁ, что пятидесятый, юбилейный, комментарий - мой.
Кстати, у меня закрались определенные подозрения относительно национальности А.Ш. Терминатора.
Так в дискуссии появилась еврейская тема...
51. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2005/07/22 17:19
[ответить]
>>50.Гайворонский Федор
Вас будет нехватать :)
50. * (akozy@yandex.ru) 2005/07/22 17:04
[ответить]
>>49.Славкин Ф.А.
>>>48.Гайворонский Федор
>>>>47.Славкин Ф.А.
>>Надо оставить Славкина (он такой хороший)
>>и избавиться от Гайворонского (несмотря на его обаяние, он очень плохой).
>
>Пусть Светлана сама решает, кого оставлять, а кого нет.
Застолбив юбилейный, ПЯТИДЕСЯТЫЙ (!!!!!) по счету комментарий, я торжественно ухожу из дискуссии.
Ай ил би бэк...
49. 2005/07/22 15:11
[ответить]
>>48.Гайворонский Федор
>>>47.Славкин Ф.А.
>>>>34.Филатова Светлана Андреевна
>Надо оставить Славкина (он такой хороший)
>и избавиться от Гайворонского (несмотря на его обаяние, он очень плохой).
Пусть Светлана сама решает, кого оставлять, а кого нет.
48. (akozy@yandex.ru) 2005/07/22 12:54
[ответить]
>>47.Славкин Ф.А.
>>>34.Филатова Светлана Андреевна
>>>>33.Цыкало Сергей Анатольевич
>>Спасибо, Сережа! Прячусь за широкую спину. :) С.
>
>Светлана, ведь Вам ничего не стоит решить эту проблему административными мерами, и никто Вас не осудит.
Надо оставить Славкина (он такой хороший)
и избавиться от Гайворонского (несмотря на его обаяние, он очень плохой).
47. 2005/07/22 12:01
[ответить]
>>34.Филатова Светлана Андреевна
>>>33.Цыкало Сергей Анатольевич
>Спасибо, Сережа! Прячусь за широкую спину. :) С.
Светлана, ведь Вам ничего не стоит решить эту проблему административными мерами, и никто Вас не осудит.
46. (akozy@yandex.ru) 2005/07/22 11:52
[ответить]
>>45.Чаус Пофнутий Вильямович
>>>43.Славкин Ф.А.
>>А это уж мне решать, куда заходить и что там делать.
>
>Предлагаю услуги секунданта:)))))
Странствующий секундант... Это так романтично!
45. 2005/07/22 11:50
[ответить]
>>43.Славкин Ф.А.
>>>42.Гайворонский Федор
>>>>41.Славкин Ф.А.
>>>За демагогию, сударь. Всё, что Вы пишете, не имеет отношения к этому стихотворению.
>
>А это уж мне решать, куда заходить и что там делать.
Предлагаю услуги секунданта:)))))
44. (akozy@yandex.ru) 2005/07/22 11:49
[ответить]
>>43.Славкин Ф.А.
>>>42.Гайворонский Федор
>>>>41.Славкин Ф.А.
>А это уж мне решать, куда заходить и что там делать.
Вот Вы и ответили сами на Вами же поставленный вопрос.
43. 2005/07/22 11:47
[ответить]
>>42.Гайворонский Федор
>>>41.Славкин Ф.А.
>>>>40.Гайворонский Федор
>>>Бог мой, за что?
>>
>>За демагогию, сударь. Всё, что Вы пишете, не имеет отношения к этому стихотворению.
А это уж мне решать, куда заходить и что там делать.
>>Бог мой, за что?
>
>За демагогию, сударь. Всё, что Вы пишете, не имеет отношения к этому стихотворению.
Тогда не спорьте со мной, чтобы не разводить демагогию, и не заходите в Интернет, где каждый имеет полное право быть таким, каким ему хочется.
41. 2005/07/22 11:34
[ответить]
>>40.Гайворонский Федор
>>>39.Славкин Ф.А. 38.Гайворонский Федор
>>Фёдор, Вам не кажется, что Вы переходите некоторые рамки? Или Вы добиваетесь, чтобы Филатова заблокировала Вас?
>
>Бог мой, за что?
За демагогию, сударь. Всё, что Вы пишете, не имеет отношения к этому стихотворению.
40. (akozy@yandex.ru) 2005/07/22 11:31
[ответить]
>>39.Славкин Ф.А.
>>>38.Гайворонский Федор
>>>>26.Березина Елена Леонидовна
>Фёдор, Вам не кажется, что Вы переходите некоторые рамки? Или Вы добиваетесь, чтобы Филатова заблокировала Вас?
Бог мой, за что? Разве я направил эволюцию так, чтобы у мужчин (правшей) работало левое полушарие, а у женщин - всегда оба? Разве я определял состав гормональных коктейлей в мужском и женском теле? Разве я погружал в мужское тело хромосому Y ?
39. 2005/07/22 11:31
[ответить]
>>38.Гайворонский Федор
>>>26.Березина Елена Леонидовна
>>>>24.Гайворонский Федор
>>А, простите, зачем же вы так... экономно мозги используете? :))
>
>Спросите и Павлова, Дарвина и Господа Бога.
Фёдор, Вам не кажется, что Вы переходите некоторые рамки? Или Вы добиваетесь, чтобы Филатова заблокировала Вас?
Я ничего не хочу советовать Светлане, но, если бы подобные коммы Вы пустили в моём разделе, я бы их сразу стёр, а Вас заблокировал.
38. (akozy@yandex.ru) 2005/07/22 11:28
[ответить]
>>26.Березина Елена Леонидовна
>>>24.Гайворонский Федор
>
>>Причина в том, что у нас работает одно полушарие, а у Вас - оба.
>
>А, простите, зачем же вы так... экономно мозги используете? :))
Спросите и Павлова, Дарвина и Господа Бога.
Всем остальным оппонентам:
Женщина действительно ведьма. Огромная энергетика, заключенная в ней, умение лечить мужчину (в прямом смысле слова) одним своим присутствием рядом с ним.... Разве одно это уже не доказательство ее ведьмовской, потусторонней сущности?
"Ищите женщину во всем, что в этом мире происходит..." - разве это не так? Разве не из за женщины разразилась Троянская война? Кем был бы Иисус без Магдалины, Мухаммед без Хадиджи, Петрарка без Лауры, Данте без Беатриче, Леонардо без моны Лизы?
Женщина действительно стерва. Она разрешает себя завоевывать, но отдаться даром... Никогда! Она позволяет класть к своим ногам государства, сокровища, головы великих людей... Она стоит за спиною тиранов и поэтов, как странный гений непонятной сущности.
И потом, разве Сатана - не женское имя?
Разве не Ева первой вкусила запретный плод?
37. 2005/07/22 07:55
[ответить]
>>36.Березина Елена Леонидовна
>>>30.Лосев Сергей Львович
>>>>
>
>Ох, боюсь, что Вы меня неправильно поняли, Сергей! Как и Ф.Славкин. Моя вина. :(( Я всего-то хотела сказать, что это - не совсем шутка, и даже - совсем не шутка СО СТОРОНЫ Ф.Гайворонского. Ф.Г. заявляет, что, поскольку инквизиторы сжигали в большинстве женщин, то, значит, среди женщин 90 процентов -ведьмы. И упоминает, что мужчин, по преимуществу, декапитировали, рубили им головы. Я и спросила, не означает ли это,по логике Ф.Г., что 90 процентов мужчин - грабители и убийцы? Ведь именно за такие преступления положена была казнь путем декапитации. По той же логике, если в сталинские времена казнили мнжество людей, как врагов народа, значит, все эти миллионы... врагами народа и были, ну, и так далее...
>Надеюсь, что - объяснила я свою точку зрения? :))
Елена, Вашу точку зрения Вы объяснили раньше. По крайней мере мне. Я уже откомментировал (насчёт применения колесования к мужчинам). Вообще, инквизиторы были явно сексуально озабочены (кстати, это хорошо показано в американском фильме "Опасная красота", ), недаром их священное писание называется "Молот ведьм".
Я вовсе не усмотрел в Вашем ответе какую-либо враждебность мужчинам.
36. (elena@berezin.org) 2005/07/22 07:47
[ответить]
>>30.Лосев Сергей Львович
>>>
Ох, боюсь, что Вы меня неправильно поняли, Сергей! Как и Ф.Славкин. Моя вина. :(( Я всего-то хотела сказать, что это - не совсем шутка, и даже - совсем не шутка СО СТОРОНЫ Ф.Гайворонского. Ф.Г. заявляет, что, поскольку инквизиторы сжигали в большинстве женщин, то, значит, среди женщин 90 процентов -ведьмы. И упоминает, что мужчин, по преимуществу, декапитировали, рубили им головы. Я и спросила, не означает ли это,по логике Ф.Г., что 90 процентов мужчин - грабители и убийцы? Ведь именно за такие преступления положена была казнь путем декапитации. По той же логике, если в сталинские времена казнили мнжество людей, как врагов народа, значит, все эти миллионы... врагами народа и были, ну, и так далее...
Надеюсь, что - объяснила я свою точку зрения? :))
35. 2005/07/22 02:28
[ответить]
>>33.Цыкало Сергей Анатольевич
>>>
>
> На мой скромный взгляд, гражданин Фёдор, в каждой женщине живёт любовь, красота и материнство. Я понимаю, что Вы много времени посвятили исследованию модных сейчас околонаучных вопросов, но по-моему Вы не поняли, что стихотворение Светланы не об аутодафе и не о ведьмах. Оно об истине, красоте и доблести, которые не горят подобно рукописям. Вы на полном серьёзе несёте какую-то ахинею про реинкарнацию так, будто эта самая реинкарнация - доказанный факт. И при этом ещё рассуждаете о мракобесии. Нехорошо это всё.
Я, правда, давно уже не Фёдор, но возразить кое-что могу. Вы не согласны с концепцией реинкарнации - это Ваше дело. Однако, в буддизме она подробно разработана, да и иудаизм её признаёт. Если Вы в этом не разбираетесь, это не даёт Вам права называть это знание ахинеей. Или Вы считаете ахинеей всё, в чём не разбираетесь? Индийцы могли бы привести Вам много фактов, доказывающих реинкарнацию. Мне этим просто неохота заниматься.
Объясните, Вы, не верящий в реинкарнацию: каков смысл Вашей жизни? Вы скоро исчезнете - и всё? И каков же будет итог Вашего нынешнего бытия? Что изменится для Вас, если завтра Вы не проснётесь?
Что касается обсуждаемого стихотворения, то лично мне оно просто нравится, и я не собираюсь вместо автора решать, какими идеями она руководствовалась при его написании.
34. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2005/07/22 01:06
[ответить]
>>33.Цыкало Сергей Анатольевич
Спасибо, Сережа! Прячусь за широкую спину. :) С.
33. * (shuter7@ukr.net) 2005/07/22 00:53
[ответить]
>>24.Гайворонский Федор
На мой скромный взгляд, гражданин Фёдор, в каждой женщине живёт любовь, красота и материнство. Я понимаю, что Вы много времени посвятили исследованию модных сейчас околонаучных вопросов, но по-моему Вы не поняли, что стихотворение Светланы не об аутодафе и не о ведьмах. Оно об истине, красоте и доблести, которые не горят подобно рукописям. Вы на полном серьёзе несёте какую-то ахинею про реинкарнацию так, будто эта самая реинкарнация - доказанный факт. И при этом ещё рассуждаете о мракобесии. Нехорошо это всё.
31. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2005/07/21 20:22
[ответить]
>>30.Лосев Сергей Львович
Ну вот! Пришел пожарник и всех брансбойтом разогнал :))))))
30. (sergej.losev@mail.ru) 2005/07/21 19:24
[ответить]
>>27.Березина Елена Леонидовна
>>>25.Славкин Ф.А.
>>>>
>>
>>"Женщина же в своей сути - стерва и ведьма." это что, шутка такая? Очень неудачная.
>Неудачная - да. Но, боюсь, не совсем шутка. :))
Совершенная прелесть в Вашем диалоге, Елена Леонидовна... :))
Обажаю наблюдать со стороны и учиться искусству прельщения