Комментарии: Бабахи с "Авроры"

Францен Олег Александрович : другие произведения.

Комментарии: Бабахи с "Авроры"
(Оценка:**5.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/08/2016, изменен: 23/01/2018. 40k. Статистика.

Аннотация:
Конк: предыд/вар "Фристайл" финал, "СК-5,5" отбор в сборн.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:44 Домчар "Он сам" (1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8) 00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2) 23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23) 23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1) 23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Сфинкский 2016/09/08 17:59 [ответить]
  У вас тут заявлен "сюр". А его очень интересно анализировать.

  Я, где-то, когда-то, по какому-то поводу уже писал о сюрьекциях, как об элементе сюрреализма, но может быть вам будет интересно узнать как я применяю это к анализу. Не важно - пациентов, авторов рассказов. Метод уникальный, потому что конечные выводы основываются на инвариантности прогнозов теории относительно (локальных) калибровочных преобразований. Но у вас, я поглядел "Информацию Об авторе" - интерес мог бы быть чисто профессиональный:))

  С пониманием сюра в литературе и вообще в исскустве - куча недоразумений. На самом деле как и полагается отражению, сюр - это тема изменения направления волнового фронта на границе двух сред с разными свойствами. Волны вызывают малые колебания, в результате чего каждая частица излучает вторичные волны во всех направлениях (как антенна-диполь). Но Бретон физику не учил, математику не учил, в общем - то психиатры этого не учат. А потому никто до сих пор не пытался применить к арттерапии естественнонаучный подход.

  Но я применяю. И если артперсон захочет прислушаться, то он может сделать свое исскуство самотерапевтическим. В конце концов он должен знать почему он творит именно таким способом, а не другим:)))

  Один из красивейших проявлений нелинейного мира сюрьекций - солитон. Его классическим примером является бегущая одногорбая уединенная волна на воде. Наиболее яркий их представитель - цунами. Главной особенностью солитона является неизменность его профиля (т. е. вида, очертания) в процессе распространения. Как правило, это обусловлено притоком энергии извне. Поэтому такая волна имеет место в открытых системах. К тому же система должна быть нелинейной. Таким образом, солитон - нелинейная уединенная волна.

  Впервые одиночную волну на воде описал в 1834 г. шотландский инженер и кораблестроитель Дж. С. Рассел: "Баржа неожиданно остановилась; но масса воды, которую баржа привела в движение, не остановилась. Вместо этого она собралась около носа судна в состоянии бешеного движения, затем неожиданно оставила его позади, катясь вперед с огромной скоростью и принимая форму большого одиночного возвышения, т. е. округлого, гладкого и четко выраженного водяного холма, который продолжал свой путь вдоль канала, нисколько не меняя своей формы и не снижая скорости. Я последовал за ним верхом, и когда я нагнал его, он по-прежнему катился вперед со скоростью приблизительно восемь или девять миль в час, сохранив свой первоначальный профиль возвышения длиной около тридцати футов и высотой от фута до фута с половиной. Его высота постепенно уменьшалась".

  Для обьяснения причинности появлений отображений в стиле сюрьекций вовсе не надо маниакальных методик Сальвадора Дали и анархических Андре Бретона. Уменьшение высоты холма обусловлено тем, что солитон не подпитывается энергией. Эта волна на воде использует исключительно собственную энергию. Но, тем не менее, она весьма устойчива. Почему? Дело в том, что в этом случае конкурируют два процесса. С одной стороны, явление дисперсии стремится "размазать" одногорбую волну вдоль направления ее распространения. С другой стороны, нелинейные явления "удерживают" ее от этого, и волна, двигаясь, сохраняет свою форму. Такой объект именуется классическим солитоном. Он - одномерный. Солитоны бывают и двухмерными. К ним относится, например, циклон. А когда солитоны существуют благодаря притоку энергии, их называют диссипативными.

  И более того. "Родственником" солитона является знаменитый "девятый вал" во время шторма на море. Он, как известно, обычно образован семнадцатью уединенными волнами. Самая сильная из них - девятая, она же - центральная. Собственно солитоном является огибающая этого семейства из семнадцати волн. То есть "Девятый вал" Айвазовского - это самый настоящий нелинейный сюр.

  Откуда возникает нелинейность сюрьекций? Все многообразие причин нелинейности можно попытаться свести к двум случаям:

  В первом случае нелинейность является "врожденной", т. е. следствием внутренних причин, которые отображаются нелинейными уравнениями, описывающими состояние достаточно сложной системы.

  Во втором случае нелинейность является "привнесенной". Сюда относятся системы со значительным энергосодержанием и энерговыделением, высокоскоростные и высокотемпературные процессы, колебания и волны со значительной амплитудой и т. д.

  И тем, и другим системам свойственны процессы самовоздействия, обусловленные наличием своеобразной обратной связи.
  "Самовоздействие" - ключевое слово сюрреалистического мышления.

  Что важно для сюрреалистического ассоциативного мышления?

  То, что всем, у кого в сознании логически последовательно появляются образы отображений без внешнего раздражителя. Типа - бреда. Он же как раз и возникает в условиях хаоса, когда "разбойничает" дофамин (пример маниакальных методик Дали). В этом случае их (образы отображений без внешнего раздражителя) появление отвечает чувствительностью к тем вещам, которые не изменяют своих параметров при хаосе, так как они - несобственные элементы (в проективной геометрии ими называют бесконечно удаленные элементы, а вообще - это проективные точки, проективные прямые, проективные плоскости, которыми пополняются соответственно евклидова (аффинная) прямая, евклидова (аффинная) плоскость и евклидово (аффинное) пространство; например, прямая, дополненная несобственной точкой в бесконечной проекции, называется проективной прямой; плоскость, дополненная несобственной прямой, называется проективной плоскостью; пространство, дополненное несобственной плоскостью), а без математики это типа бессознательного, типа инстинкта, типа гравитации. Организм устроил себе подобную структуру, например, чтобы все параллельные прямые (линейные функции, например, ферментации, зависимость ее от температуры, кислотности, концентрации коферментов - линейна, то же отсутствие витаминов снижает активность тех ферментов, в состав которых они входят по прямой) евклидовой (аффинной) плоскости в расширенной (проективной) плоскости могли иметь одну общую несобственную точку пересечения, которая бы соответствовала ну скажем типу метаболизма.

  А вот чтобы этому типу еще и калиброваться периодически, нужна нелинейность. То есть, например, психу, у которого дефицит тормозящего углекислого газа и профицит активирующего кислорода, и сужены от того сосуды, необходимо чтобы молекулы сахара и крахмала без поступления воздуха перестали на время разлагаться на углекислый газ и этанол, а для этого ему требуется яремные вены расширить, из-за чего скорость кровоотока резко снижается, а с этим и количество кислорода уменьшится. Из за чего сонные и позвоночные артерии наоборот сузятся, от чего скорость кровотока наоборот увеличится. При этом к мозгу будет кислорода больше приходить, а от мозгу отходить меньше. А в точке где все линейные функции сходятся - сердце - там нелинейная ситуация, в которой ткани сердца становятся чувствительными к первичным условиям и шлет сигнал в мозг, влияя на функционирование высших мозговых центров, вовлеченных в процессы восприятия, познания и обработки эмоций и он выдает ответ, который в обычной ситуации - не выдает - бред. А он есть просто дополнительное иррациональное (точнее - комплексное) и потому непрерывное пространство. А непрерывность - это просто "отображение из одного пространства в другое, при котором близкие точки области определения переходят в близкие точки области значений". Если у здорового перца, близкие точки области определения переходят не только в близкие точки области значений, но и вдальние порядки, то поведение выглядит как нормальное. А нормальное поведение реализуется в 6 тригонометрических порядках. Их шесть потому что.... потому что такова оптимальная геометрия, если больше все вращения пространства повторяются - соответствующий закон сохранения - закон сохранения импульса.

  Так вот если закон не выполняется - тогда и появляется лишний импульс. А с ним в сознании появляются образы отображений без внешнего раздражителя.

  Так вот, если отображения в мозгу непрерывны и обратимы, то есть бред всегда или периодически повторяется, то надо изучать нелинейные процессы внимательно - там есть все ответы, у всего есть причины (не углубляясь скажу - они в бесконечно малых преобразованиях в точках разрыва - если в некоторой точке области определения функции существует предел и этот предел равен значению функции в данной точке, то функция оказывается непрерывной (в данной точке) и направление этой функции можно изменить - изменение будет следствием закона сохранения четности). Но, если точки разрыва есть и они не такие уж малые, то совет всегда один как можно скорее к специалистам. Хотя психотерапевтов я считаю полезными только в скорой помощи или в безнадежном случае. Есть способы изменить направление этих процессов, так как направление связывает области значений и области определений отображений. Психоаналитики, хоть и не знают "как", но странным образом догадываются "что?" происходит при расслоении и возникновении дополнительного иррационального (точнее - комплексного) пространства. Психиатры же не знают ни "как" ни "что" такое "расслоение". А это - непрерывное сюръективное отображение между топологическими пространствами.

  Вот ваши бабахи с "Авроры" - это и есть лишние моменты импульса. С какого хрена появляются?

  Вообщем-то простое исследование: Соответствующая сохранению моментов импульса в виде образов симметрия называется изотропность пространства.

  Именно из свойства изотропности пространства вытекает закон сохранения момента импульса.
  Пространство называется изотропным, если поворот системы отсчета на произвольный угол не приводит к изменению результатов измерений. Что означает, что в пространстве нет какого-то выделенного направления, относительно которого существует "особая" симметрия, все направления равноправны.


  То есть чтобы сохранить свою целостность, организму нужно нарушить этот закон, так как по каким то причинам поворот системы отсчета на произвольный угол уже приводит к изменению результатов измерений, и потому ему необходимо направление в мышлении или в ощущениях или в деятельности, относительно которого существует "особая" симметрия.

  Если найти тут подходящую метафору, то подойдет такая: человеку нужно проявление индивидуальности, он хочет отличаться от других. А в психологии чувство индивидуальности - это очень такой интегрирующий элемент психики - высший уровень организации психологических свойств человека по отношению к личностному. Если бы мой анализ был лечебным, то я бы осторожно процитировал пациенту-сюрреалисту мысль (как и Дали, который использовал сюр в общем не столько как искусство, сколько как правильную для себя психотерапию, чем и является любое творчество): существует мнение, что "индивидом рождаются, личностью становятся, а индивидуальность отстаивают".

   Пишите сюр. Он возможно не случаен для вас. Но при этом должны соблюдаться условия психологического автоматизма.

12. Пепел Василь Васильевич (ningunoclaro@outlook.com) 2016/09/08 22:54 [ответить]
Текст похож на охапку мишуры с глубоко законспирированным смыслом, который, видимо, существует лишь в воображении автора. Как-то так.

13. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2016/09/10 18:52 [ответить]
  > > 12.Пепел Василь Васильевич
  Это не о предыдущем? Да нет, о моем, наверное.
  >Текст похож на охапку мишуры
  Интересное сравнение. В принципе, не противоречит моему замыслу.
  >с глубоко законспирированным смыслом,
  Глубоко не хотел.
  >который, видимо, существует лишь в воображении автора.
  Там точно есть. Стоп, если я загонял неглубоко, - значит, у меня воображение неглубокое?.. Видимо, вот как было. Хотел не очень, а получилось глубоко.
  Спасибо, Василь Васильевич, за отзыв, я понял и учту, сопоставляя с другими мнениями (не только здесь).

14. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2016/09/09 09:39 [ответить]
  > > 11.Сфинкский
  >У вас тут заявлен "сюр".
  А можете уточнить "заявлен"?

15. *Сфинкский 2016/09/09 14:00 [ответить]
  > > 14.Францен Олег Александрович
  >> > 11.Сфинкский
  >>У вас тут заявлен "сюр".
  >А можете уточнить "заявлен"?

  У вас в письменной форме зафиксировано сообщение : "Речное зеркало в старом городе сейчас отражает сюр" утверждающее, что то что автор описывает, он считает всеобщим свойством материи, как обладающей "свойством, по существу родственным с ощущением, свойством отражения" (Ленин между прочим). И это отражение типа сюр. Опять же не менее ценный источник, говорит по этому поводу: "свойство (отражения,ощущения) проявляется в способности материальных форм воспроизводить определенность других материальных форм в форме изменения собственной определенности в процессе взаимодействия с ними". Мне очень нравится это определение.
  Возможно, с точки зрения этносемантики это по форме был и односторонний акт типа свободной декларации, а вовсе не просьба считать отражение сюром, но и то и другое можно считать способом явления сюра народу.

16. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2016/09/09 15:57 [ответить]
  > > 15.Сфинкский
  >> > 14.Францен Олег Александрович
  >>> > 11.Сфинкский
  Спасибо за уточнение.
  Значит, точным можно считать: литперсонаж, газетчик будущего, в начале своего репортажа описывает представший перед ним сюр.
  Мне кажется, что в самом письме журналюги (на всем протяжении) есть элементы сюра и постмодернизма. Но я не спец. А вот вы углубленно занимаетесь этими явлениями, и мне интересно было бы узнать ваши соображения по этому поводу.

17. *Сфинкский 2016/09/10 00:47 [ответить]
  > > 16.Францен Олег Александрович
  >> > 15.Сфинкский
  >>> > 14.Францен Олег Александрович
  >Спасибо за уточнение.
  >Значит, точным можно считать: литперсонаж, газетчик будущего, в начале своего репортажа описывает представший перед ним сюр.
  >Мне кажется, что в самом письме журналюги (на всем протяжении) есть элементы сюра и постмодернизма. Но я не спец. А вот вы углубленно занимаетесь этими явлениями, и мне интересно было бы узнать ваши соображения по этому поводу.


  Конечно,тут есть и сюр и ПМ. Но это просто констатация. Интереснее - анализ. Сначала автора, потом темы.
  Вот и сейчас...
  Аврора!!
  Честно говоря, лично я считаю исторические памятники не совсем безвредными для здоровья страны в дальнем порядке времени. В ближнем - это просто - скорая помощь. Ее применение в инерциальной системе отзовется плохой компенсацией. А причина, по которой я так думаю, - чисто математическая. Есть такое математическое понятие - смешивание. Памятник - это напоминание и смешивание, которое напоминает схему расширения системы в которой возникает два пути: как есть и как могло бы быть если... В смысле бытовом - это вызывает разные психологические отношения к настоящему. А это ситуация таже самая по которой собака лает - когнитивный диссонанс. А - это состояние, характеризующееся столкновением в сознании собаки, человека, природы, страны ... не важно! противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления. Согласно теории когнитивного диссонанса, такое состояние не устраивает человека и рождает бессознательное желание сделать систему своих знаний и убеждений согласованной и непротиворечивой - а это есть новые нормы (морали, духовности и прочей лабухой). Именно это и происходит и с лидерами страны, которые выдвигаются народными потребностями и с людьми и со страной. А

   Называется это в математике странный аттрактор. Он может возникнуть в непрерывной динамической системе, только если она имеет три или больше измерений. Так вот памятники как раз и вносят три или больше измерений. Собственно, памятники с которыми у человека нет личной связи - они практически безвредны. Поэтому, туризм - еще по прежнему остается полезным:)))

  Но как странный аттрактор памятник, с обьектом которому он посвящен, и с которым у вас есть отношения- он притягивает множество неустойчивых траекторий в фазовом пространстве диссипативной динамической системы. Его геометрическое устройство очень сложно, а его структура фрактальна. А притягивающиеся к нему отношения (эмоции) принципиально связаны с характером неустойчивостей составляющих их траекторий, которые неустойчивы по одним и устойчивы (притягивающим) по другим направлениям. И вот тогда поведения наблюдателя, а вместе с ним и картину кот орую он наблюдает, а вместе с ней и источник образов на картине, описывают стационарные стохастические автоколебания.

  Вот забавно известный своей концепцией "Новая хронология" академик Анатолий Тимофеевич Фоменко - он большой специалист в этой области. А он заведующий или ведущий специалист Кафедры дифференциальной геометрии в МГУ. Он, конечно, позабавился с темой хронологии исторических событий как мог - это лучшая научная шутка века, но по сути - он прав и свою мысль донес. Структура истории фрактальна. Также как структура судьбы человека или судьба страны.

  И знаете, что происходит когда появляется странный аттрактор? Автоколебания! История повторяется. Она встает на свои же грабли только с учетом норм, которые просто увеличивают степень, еще большие. А когда накапливаются ошибки, они тоже начинают формировать систему, которая никак не соответствует принципу наименьшего действия.

  В самом общем смысле появляется новая система отсчета с новым началом, а смешивание систем приводит к тому, что общая система получает источник поглощения энергии. То есть система обеспечивает себя тупиковым развитием. Памятник при этом становится безусловным раздражителем, который когда-нибудь становится настолько сильным, чтобы вызывать вторичное и при этом доминантное возбуждение в центральной нервной системе (у меня есть рассказ БЕРЕГ КРОЛИКОВ, вот там я эту тему раскрыл художественно, насколько я понимаю это слово, конечно). При этом аналогии центральной нервной системе можно найти и в самолете и в холодильнике и в государстве. Но что это значит - вторичное и при этом доминантное возбуждение в центральной нервной системе? По сути дело ускорение. Оно вроде как должно быть согласно первичным условиям - гравитационным, а тут оно или больше или меньше.

  А дальше происходит - вырождение первичных условий, инстинктов, если вернуться к собаке и человеку, вырождению первичных рефлексивных путей. То есть, по большому счету, - к вырождению судьбы (собаки, человека, страны). А виной всему - когнитивный диссонанс из-за исторических памятников. Сами люди интуитивно поступают правильно когда расстаются с вещами умерших близких, а вот государства, оставляя Авроры, Мавзолеи и т.п. - не совсем.

  Например, если кто-то чего-то боится, но не видит чего (так получается - у него внутренний диссонанс - это и есть множество неустойчивых траекторий поведения. Что он сделает? Повесит на стену портрет Че. Или мандалу. Или портрет Ганди. Или, наш пример, если боишься делать реформы, но не знаешь или не хочешь признавать это, то ставишь памятник Столыпину. А что было в 2011 году? Отставка Алексея Кудрина. Его подходы к экономике - чистой воды вредительство в дальнем порядке времени. Вот вам и когнитивный диссонанс. Отставка раз, продолжение политики два. А три - читаем заголовки газет: Экономический кризис 2012 года в России: крах путинской модели экономики. Через год после открытия памятника.

  Другой пример. Предыдущий экономический кризис в России. Это 1998. Был одним из самых тяжёлых экономических кризисов в истории России. Смотрим годом раньше - открыт памятник Петру I. Что там было в в 1997 году? Ельцин назначил Анатолия Чубайса первым заместителем председателя правительства. Если мнение одного человека не сходится с общим, а это когнитивный диссонанс, ставишь памятник. А ошибки памятника будут внесены в нормы ближайшего будущего.

  Третий пример. Кризис на Украине - 2013. Смотрим 2012 год - Памятник Независимости открывал Президент Украины Виктор Янукович. Какой диссонанс? Если индивидуум не хочет следовать устоявшейся культуры определенной страны, где обычаям порой следуют больше чем официальному закону.

  Ради хохмы... 2016 г Порошенко принял участие в церемонии открытия памятника Мазепе в Полтаве. Выводы - самостоятельно.:)))

18.Удалено написавшим. 2016/09/10 11:03

19. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2016/09/10 19:58 [ответить]
  > > 17.Сфинкский
  >> > 16.Францен Олег Александрович
  >>> > 15.Сфинкский
  >Конечно,тут есть и сюр и ПМ. Но это просто констатация.
  Не лишняя, спасибо.
  >Интереснее - анализ. Сначала автора, потом темы.
  О теме вижу (о той части, которая касается "Авроры"). Еще бы о моем тексте, это главное для меня... Об авторе лишь кое-что уловил в бурном потоке ваших мыслей.

20. *Сфинкский 2016/09/10 21:42 [ответить]
  > > 19.Францен Олег Александрович
  >> > 17.Сфинкский
  >>> > 16.Францен Олег Александрович
  >>Конечно,тут есть и сюр и ПМ. Но это просто констатация.
  >Не лишняя, спасибо.
  >>Интереснее - анализ. Сначала автора, потом темы.
  >О теме вижу (о той части, которая касается "Авроры"). Еще бы о моем тексте, это главное для меня... Об авторе лишь кое-что уловил в бурном потоке ваших мыслей.

  Когда грузишь читателем ПМ, да еще и в сцеплении с культурным интертекстом, то делается это посредством ризомы и стратегии деконструкции, благодаря чему и возникает разветвляющаяся смысловая множественность. Поэтому, заявив ПМ, дальше делание текста идет по логике 1. деконструкции линейного древовидного четырёхмерного пространство-время, 2. ризоматического механизма, допускающего множественные неиерахичные (не упорядоченные в какую-либо иерархию) точки входа и выхода в нелинейные ситуации. И 3. нужно особенное. Особенное в философии выступает как объединяющее начало единичного и всеобщего в рамках целого. У вас 1. есть. 2. ... Ризома - она, вроде как должна порождать нелинейные несистемные и неожиданные различия, которые невозможно противопоставить по наличию или отсутствию некоего признака, ну типа до своего драматического выстрела были белые, а после - красные. Одно хорошо а другое плохо. 3. Особенное - оно должно мостом мостом взаимодействия линейных ("древовидных") и нелинейных ("ризоморфных") сред текста. То есть нужна такое, которое является отрицанием свойства дерева "единства", то есть наличия у множества какого-либо породившего его одного переменного.
  Пример категории "особенного" из моего рассказа "Глазами Спинозы":

  Сюжет таков - звонит незнакомая девушка и просит г.г приехать к ней и трахнуть.

  Тот в недоумении... У него "с молодыми женщинами в последнее время и был то только всего один план: никакого плана"
  В конце-концов задаёт упреждающий "мужской" вопрос:
  -- Знаешь, что будет, если я приеду и вые** (трахну) тебя?
  -- Мне исполнится 34 года.

  А так, когда она звонила, то просила его:
  "Если вы сегодня не приедете на день моего рождения, то мне исполнится не 34, а 44 года."

  То есть 3. - это как переход, соединяющий 1. и 2. - как противоположности, так и выворачивающий наизнанку, т. е. конкретно как единство противоположностей и противоречий, а не просто как говорил Маркс "абстракт, присущий отдельному индивиду". В природе так и есть. Только там особенное вроде как случайность, вроде как механизм, осуществляющий механизм вероятности то одного то другого. Вы биолог, тогда пример оттуда - топоизомераза. Она выключает то одну то другую 4 спирали ДНК. В результате инфа движется по пути 4 сторон двух склеиных лент Мёбиуса. Но в принципе для эффекта в литературе и 2 сторон лент Мебиуса хватит. Но суть механизма в практическом виде - это вроде как представление что одно одновременно происходит в сознательном и бессознательном. Хотя как я сказал в природе в 2 раза сложнее. Там у сознательного есть часть бессознательная, а у бессознательного часть сознательная. Но для эффекта в литературе и 2 сторон одной ленты хватит!

21. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2016/09/11 12:23 [ответить]
  > > 20.Сфинкский
  >> > 19.Францен Олег Александрович
  >>> > 17.Сфинкский
  Спасибо за разъяснения!
  Уточню: я сейчас настроен использовать лишь элементы ПМ, когда ощущаю потребность в них. Не знаю, что выйдет. Но вот так захотелось поэкспериментировать на этом направлении. Вообще-то наиболее продвинуты и успешны у меня краткие изречения (в соответствующем разделе мне надо чистку делать, многое со временем предстает некондицией).

22. Политов Зяма (ziama.politov@mail.ru) 2016/09/11 14:54 [ответить]
Приветствую, коллега! Помню, на ' Фристайле' Ваша Аврора бабахнула мне куда-то в область селезёнки (по моим представлениям душа моя гнездится именно там). Сейчас, простите, мимо. И рад хотя бы - ностальгически - за прошлые заслуги балл поднатянуть, но другие авторы - которые ближе к теме писали - боюсь, обидятся. Высокими баллами на всех нас, увы, орги не обеспечили. Не держите зла, ничего личного.

23. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2016/09/11 17:07 [ответить]
> > 22.Политов Зяма
Радостно приветствую коллегу, который хорошо воспринимает такое письмо:) С темой да. Хотя вера, надежда и любовь обозначены в нескольких повествовательных линиях и могут развернуться в голове читателя (как многое другое), однако на таком конкурсе преимущество должны иметь тексты, где триада прописана больше.

24. *Аарон К. Макдауэлл (aa.mcdwll@gmail.com) 2016/09/16 04:10 [ответить]
  Профи сверкает гранями.
  Ясно, понятно.
  Олег Александрович, вы топ, нет вопросов. Я где-то даже ваш фанат.
  Но этот конкурс, право, обойдется без вас.
  Оценка будет критически низкой, просто потому что ну и тема не та, - не про то и не туда писалось, что видно, - и вообще, нехорошо распугивать молодые таланты такими могучими замахами.
  Да и то сказать, если верить аннотации, рассказ тоже вполне обойдется без конкурса.
  Примите пред/вар поздрв-я с грядущими публикациями.

26. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2016/09/16 15:15 [ответить]
> > 24.Аарон К. Макдауэлл
Огромное спасибо за столь высокую оценку письма как такового! Очень хочется довериться ей. На всякий случай, повременю:) Рад, что текст при лояльном восприятии понятен, а то я мог в расширенном варианте замутить. Согласен, теме - приоритет.

27. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2016/09/16 15:17 [ответить]
А #25 я не вижу...

28. Калинин Александр Евгеньевич (amatorero@yandex.ru) 2016/10/22 23:40 [ответить]
А мне Ваша нанофантастика больше понравилась. Значит, >"- Меньшевики не пройдут!".

29. *Францен Олег Александрович 2016/10/24 20:10 [ответить]
> > 28.Калинин Александр Евгеньевич
Позитивненько! Тронут заботой о психике критикуемого:)

30. Первая Светлана 2016/11/09 20:31 [ответить]
  Добрый вечер, Олег!
  Пришла и перечитала, как обещала. Сожалею, но оценку не изменила. Без дополнительных авторских объяснений фантдоп (про магические фразы) просто тонет в не самом легком для восприятия тексте. Плюс есть некоторые огрехи в повествовании. Например, один из наиболее важных моментов для понимания идеи:

   шиш доход - делотолед
   Тут, наряду с полужирным курсивом, просто полужирный и просто курсив. Первый начинает слово в нормальную сторону, второй - в иную. Эти вордовскиe выделения и есть секрет особой записи.

  Насколько я понимаю, именно здесь ключ к последующим фразам. Но как он подан? Есть полужирный курсив, просто полужирный и просто курсив. А дальше - "первый начинает"... (какой первый? полужирный курсив?), "второй..." (но позвольте, вы же только что три элемента перечислили! куда один потерялся?).
  В итоге при попытке разобраться ломается мозг :)
  Дальше я читала просто не обращая внимания на все эти выделения. Складывалась фраза - хорошо. Нет - идем дальше.

  Теперь еще одну ключевую цитату добавлю, чтобы на конкретном тексте разобрать само фантастическое допущение:
  Формулы показали благое направление. Мозги, возбуждённые двусторонним прочтением, способны затеять всесторонний смотр биоцепочек в теле и, где надо, правку. Это при условии, что в соответствующей формуле больше, чем ноль, переменная величина: вера человека в магическое воздействие. Наибольший эффект возможен у сочинителя, поскольку автор склонен верить в достоинства детища. А если возьмутся сочинять, учитывая всё это, многие? От одной только поправки свихнутых цепочек в головах - ух, какие перспективы!..

  Тут вроде бы все понятно, однако остается множество вопросов, и главный из них - какие же перспективы-то? В тексте об этом ни слова. Воздействия этих фраз на реальность я тоже особого не заметила (был эпизод в командирском салоне, но и там непонятно - то ли фразы оказались толчком для мозгоштурма, то ли просто обобщением и констатацией видимого).
  Какое конкретное действие должны оказывать эти магические фразы на конкретного человека? Различается ли их действие в зависимости от того, придумывает человек их или просто читает? Что за биоцепочки в теле имеются в виду?..
  В общем, сплошные неясности.

  Не знаю, будет ли Вам полезен мой отзыв, но больше я по тексту сказать ничего не могу. Это действительно не мое. Совсем.

31. *Францен Олег Александрович 2016/11/11 11:30 [ответить]
> > 30. Первая Светлана
Здравствуйте, Светлана! Попросив предметную критику, я был готов и к снижению оценки из-за обнаруженных недостатков, для меня это менее важно, чем улучшение текста. Благодаря Вам увидел - могут не понимать, как и Вы, действие шрифтов - и уже поправил объяснение. О разном влиянии двусторонних фраз на читающего и придумывающего - сначала в приведенной Вами цитате, затем Гоша обходится без очков и не заикается. Раскрывать остальное (непринципиальное, как мне кажется, для художественного произведения) я не стал, не желая доминирования одной из трех сюжетных линий и оставляя читателю додумывание (при желании). Поскольку Вы посчитали это минусом, буду думать. Спасибо!

32. Первая Светлана 2016/11/12 19:02 [ответить]
  > > 31.Францен Олег Александрович
  > > > 30. Первая Светлана
  >Здравствуйте, Светлана!
  Приветствую, Олег!

  >О разном влиянии двусторонних фраз на читающего и придумывающего - сначала в приведенной Вами цитате, затем Гоша обходится без очков и не заикается.

  Кстати, вот этот момент бы подчеркнуть дополнительно - как пример воздействия фраз на человека. Я отметила, что Гоша то заикается, то нет, но списала это не на фразы, а на волнение (когда сильнее, заикается, когда спокойней, то нет). А про очки вообще не заметила, каюсь...

  Вообще есть такое негласное правило: важная деталь должна минимум трижды появиться в тексте, тогда читатель ее заметит наверняка. :) Можно менять контекст, акценты, но сказать трижды - обязательно. И чем сложнее для восприятия текст, тем, на мой взгляд, с одной стороны меньше важных деталей, а с другой - больше упоминаний о них стоит вводить.

  Рада, если замечания были полезны)

33. Францен Олег Александрович 2016/11/13 19:35 [ответить]
  > > 32.Первая Светлана
  Приветствую, Светлана!
  Спасибо и за этот совет. Пожалуй, так и надо сделать, чтобы точно было понятно.
  Критика, несомненно, полезная. Верно я почувствовал, что следует побеспокоить Вас:)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Францен Олег Александрович : другие произведения.

Комментарии: Бабахи с "Авроры" (Оценка:5.00*3,)

Комментарии: Бабахи с "Авроры"
(Оценка:**5.00*3**,)