25. * (wasyata@mail.ru) 2020/10/02 22:25
[ответить]
К сожалению, данная работа отклонена преноминаторами. Вы можете подать другую.
24. * (n-batalova@mail.ru) 2020/10/02 19:08
[ответить]
так говорит Заратустра (зачёркнуто) википедия:
Гайд-парк (англ. Hyde Park) - королевский парк площадью 1,4 км² в центре Лондона. С запада к нему примыкают Кенсингтонские сады. Традиционное место политических митингов, празднеств и гуляний.
замечательный спич. всё разумно, взвешено и логично.
моё "увы" о том, что возможно когда-нибудь, когда нынешняя пандемия уйдёт в историю, и разверзнутся наконец границы стран и континентов, наша любимая Акуна Матата посетит Гайд-парк и толкнёт торжественную речь на волнующую тему. когда-нибудь. но не сейчас.
доброго вечера.
23. *2017/09/25 19:25
[ответить]
>>22.Фэлсберг Валд Андрович
>Бесспорно. О чем и рассказ: о вашей раздутой (не мною) точке зрения.:)
и не мною тоже:-)
>Спасибо за приятный отзыв!
не обиделись и то хорошо!
22. 2017/09/25 15:11
[ответить]
>>21.М.Г.
Добрый!
>С жанром "юмор" всё можно объяснить
Но я ничего объяснять не собираюсь, все же ясно.
>говорит о том, что все это подано серьезно.
Как и есть, без преувеличений: весь полет интеллекта - оригинальный гомофобский, не мною придуманный, просто цитированный.:)
>Мне не понравилось.
Так и должно было быть, все правильно, попал.
>Есть проблема
В том-то и дело, что проблемы-то нет, однако - есть...
>с моей точки зрения, вы раздуваете.
Бесспорно. О чем и рассказ: о вашей раздутой (не мною) точке зрения.:)
Спасибо за приятный отзыв!
21. *2017/09/25 12:52
[ответить]
Добрый день!
Очень провокационнная статья. С жанром "юмор" всё можно объяснить тем, что это - юмор. Но жанр "политика" говорит о том, что все это подано серьезно.
Мне не понравилось. Есть проблема, которую, с моей точки зрения, вы раздуваете.
19. *2017/09/11 13:02
[ответить]
>>18.Бачерикова Вера
>Не помешала бы пометка "юмор" вместо "политики".
Во первых, "юмор" не принимается Правилами.
Во вторых и главных, социально-политическая сатира - не юмор, а политика.
18. * (majakskaja-2007@yandex.ru) 2017/09/11 12:58
[ответить]
> Я все это хотел объяснить самим гомосексуалистам, от которых мне спасу нет, но не знаю, где какого-нибудь найти, поэтому обращаюсь к ним через Интернет в надежде на то, что они мою боль прочтут, если они вообще есть, не знаю, но ведь говорят, что есть.
Не помешала бы пометка "юмор" вместо "политики".
17. 2017/09/21 20:02
[ответить]
>>16.Казимиров Евгений Дмитриевич
Спасибо за уделенное мне время!
>Есть одна ошибка
Приятно, что заметили: в этой (бес)предельно научной безошибочной правде ровно лишь эта одна ошибка и есть - для особо наблюдательных.:)))
>у кота с собачкой
Вот! Не ошибся я в точном определении: совокупляются со всеми живыми существами. Я же знал, что не одинок в своем знании, что же такое гомосексуализм!
>как данный труд попал в тематику "Земля отцов"?
Полноправно. Умнейшие мыслища о гомосексуализме и правильное отношение к нему, вплоть до законодательного уровня - одна из наипозитивнейше отличительных черт Земли отцов от т.н. "Западного" или гомосексуального мира: все же точно сказано в очерке, отчего еще вопрос?! Отцы-то педиками не были. Следовательно, их земля не может быть землей педиков, за что мы и должны стойко стоять!
16. * (nicklaus@mail.ru) 2017/09/11 10:27
[ответить]
Написано без ошибок, легко. Язвительно, но заставляет задуматься.
Есть одна ошибка: в животном мире гомосексуальные связи также отмечены (мною, и не только) между котами и у кота с собачкой, например.
Одно ставит в тупик: как данный труд попал в тематику "Земля отцов"? Ржунимагу!