Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010

Странникс Иных Земель : другие произведения.

Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/09/2009, изменен: 24/07/2010. 61k. Статистика.

Аннотация:
Мой Шалаш и, одновременно, Блог-Пост ☺ Идея и шаблон дневника - Сергея Панарина. Материал о "попаданцах" можно прочесть в архиве или здесь. Будьте как дома, но не забывайте, что вы в гостях ☺

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

211. Странникс Иных Земель 2009/05/05 23:31 [ответить]
  > > 191.Шэд Павел
  >> > 190.DeadlyArrow
  >>> > 189.Шэд Павел
  >Так и есть. Плюс мой персонаж связана со змеями, так что теорию "ядоведения" она знает.
  Павел, яды очень разные и не обязательно змеиные.
  Банальный сок тисса ягодного укантовал на тот свет больше народу, чем все змеиные яды на стрелах и клинках вместе взятые. А вроде - ничего так растнеие, ягоды даже съедобные... Главное - косточку не разгрызать☺

  Ох, походу, в чем-то прав был Юрий Федорович: на пол дня оставил статью, а тут уже холивар.
  Жень, Ростислав Александрович, я понимаю, что коса нашла на камень, мне нравится аргументированный спор и импонируют люди, хорошо разбирающиеся во многих вопросах, особенно если этими же вопросами интересуюсь и я. Но для всех: еще раз увижу маты и переходы на личности в комментах, потру, а будете продолжать - забаню. Господа, я не хочу терять интересных собеседников, ну давай те же будем вести себя, как культурные люди. В русском языке существует миллион синонимов любого матерного слова, а обсуждение предмета на уровне личных обвинений никогда ни к чему хорошему не преведет.
  Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что вы все-таки в гостях☺

  Касательно истории - для меня авторитетом был и остается Александр Николаевич Кирпичиков. Касательно того, что и когда произошло в реальной истории: я живу на Кубани, так вот тут до сих пор спорят - подарила ли Екатерина эту землю казакам, или просто выселила сюда "лихое племя", устроив маленький миленький геноцид. И спорят до хрипа, и книгами потрясают, авторитетами и именами.
  А вы говорите☺

212. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/05 23:41 [ответить]
  Привет!
  Может быть, может быть полезно Шэду.
  Конструкция гусарского "ментика" - того самого, знаменитого, который на одном плече так эффектно на балах носили. На самом деле - практически бронежилет. Сверху - сукно, под ним - плотный лен, потом слой конского волоса и стальной проволоки, потом - лен и шелковая подкладка. Под эполетами и на воротнике - стальные прокладки. Вообще-то с большим трудом прорубалось даже хорошими саблями 19 века.
  Да, источник информации - лично-персональная починка реконструкторской "одежки" участников игрищ на Бородино. Реконструировалось 1:1 - у клубов на точности бзик.
  И, по-моему, еще много кто конский волос в доспехах использовал.

  Вдогонку.
  Странникс, я не спорю. :0)))
  Я просто не люблю, когда люди пытаюся доказать то, с чем, собственно, никто и не спорит.
  Ну прочитал человек книжку. Ну, нашел в ней доказательства того, что в Южной Якутии в 1635 году казаки сражались против верховых же якутов верхом на лошадях. Я единственное не могу понять: чем эта информация противоречит тому, что в районе Мангазеи (это Заполярье, север Тюменской области) на полвека раньше никакой конницы не было и не могло быть? В-общем, в огороде бузина, а в Киеве дядька. :0)))

213. *Странникс Иных Земель 2009/05/05 23:52 [ответить]
  > > 212.Й. Скади
  >Вдогонку.
  >Странникс, я не спорю. :0)))
  >Я просто не люблю, когда люди пытаюся доказать то, с чем, собственно, никто и не спорит.
  Жень, такое бывает. Это не наезд на вас с Ростиславом, это просто просьба ко всем: быть в рамках.
  ---
  Кстати, к вопросу: до европейцев, в Центральной и Южной Америке лошадей не знали, но была развитая цивилизация и были очень развитые армии. Да, они сражались деревеянными мечами с обсидиановыми вставками, и обсидиановыми же ножами, но пардон, господа: я держал в руках обсидиановый нож. Не музейный, а самый что ни на есть "прикладной" - один человек с Камчатки привозил. Так вот там кромка, поди, молекулярная - ни одна сталь не сравнится.
  ---
  Еще момент. Развертывание охранения для пеших и конных колонн на марше знали еще в древнем Риме. Так что вариант с толпой местных ребятишек не проканает. Можно организовать засаду, но это совсем не так просто, как кажется.
  И еще. Наш тут Кавказский бурелом - те еще горы на ВКХ! - для конных вполне проходим, главное - навык.

214. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/06 00:07 [ответить]
  Да наезжай сколько угодно - я не напрягаюсь :0)))
  А по поводу "проходимости" - тут разговор о другом был.
  Есть большая разница между понятием "конница" и понятием "воины, едущие на конях".
  Чем хороша конница? Именно скоростными атаками. А для скачки нужно достаточно ровное пустое пространство с твердым грунтом. Тут не зря Шэд эпизод из Сенкевича вспомнил. Пошел дождь, земля раскисла - и все, все преимущества конницы исчезли.
  А теперь достаточно представить, что почва даже в самую жару не просыхает... И дорог нет ВООБЩЕ. Как и безлесных участков, полей... По определению. В таких условиях лошадь - всего лишь транспортное средство, которое тихо-мирно бредет шагом или в лучшем случае короткой рысью. Ни о каких "конных лавах" и речи быть не может.

215. DeadlyArrow (target1983@gmail.com) 2009/05/06 00:36 [ответить]
  > > 210.Странникс Иных Земель
  >> > 188.Марченко Ростислав Александрович
  >>> > 146.Шэд Павел
  >Сай - очень интересное и сказочно эффективное оружие, как и стальной шарик на короткой цепи.
  стальной шарик на короткой цепи - цэ также и кистень. такого типа оружие удобно из-за правильного приминения законов инерции %)) варианты используются и поныне
  >Сомневаюсь, что героиня Павла выходит в чистое поле против строя пикинеров. А в узкой подворотне, коли у девочке верная рука и зоркий глаз, я поставлю на нее, а не на вышколенного для строевого боя ландскнехта.
  ну, у нас фэнтези и мы можем дать героям и зоркие глаза, и недрожащие руки, и обалденное мастерство и удачу. но в реале обязательно когда-нибудь да промахнется.

216. *Ефимов Николай Сергеевич (nilay-ef@rambler.ru) 2009/05/06 05:08 [ответить]
Итак, мой голос "за". Кстати, меня интересуют все-все-все подробности про катану! Буду очень благодарен)))

217. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2009/05/06 07:04 [ответить]
  > > 211.Странникс Иных Земель
  >Павел, яды очень разные и не обязательно змеиные.

  Это само собой. Просто по сюжету изначально задумано, что персонаж тесно связан со змеями.
  Кстати, изначально планов насчет отправленного оружия не было, это уже более поздние доработки.

218. Странникс Иных Земель 2009/05/06 10:31 [ответить]
  > > 217.Шэд Павел
  >> > 211.Странникс Иных Земель
  >Кстати, изначально планов насчет отправленного оружия не было, это уже более поздние доработки.
  Отравленное оружие может применяться "в дополнение", в случае "заказа" на умертвление клиента. Чтобы с гарантией. Берется каменный кинжал - именно каменный - в деревянных ножнах, в которые наливается тот самый сок ягодного тисса. Все. При невозможности гарантированно нанести фатальную рану, просто втыкаем и обламываем клинок в ране.
  Потом не всяких маг-супермен откачает☺

  > > 216.Ефимов Николай Сергеевич
  >Итак, мой голос "за". Кстати, меня интересуют все-все-все подробности про катану! Буду очень благодарен)))
  Что вы так все пристрастились к этим катанам? Мне она понадобилась из-за стилистики схваток, где подобный меч аутентичен. Вообще, конечно, образ катаны уже опопсел в конец.
  Будет тебе катана - меч самурая. Кстати, реплику я так и не доделал...

  > > 214.Й. Скади
  >Есть большая разница между понятием "конница" и понятием "воины, едущие на конях".
  А никто не спорит☺

  > > 215.DeadlyArrow
  >> > 210.Странникс Иных Земель
  >>> > 188.Марченко Ростислав Александрович
  >стальной шарик на короткой цепи - цэ также и кистень
  Применяется иначе. Совсем.

  >ну, у нас фэнтези и мы можем дать героям и зоркие глаза, и недрожащие руки, и обалденное мастерство и удачу. но в реале обязательно когда-нибудь да промахнется.
  На самом деле, в верной руке и зорком глазу нет ничего фантатстического: во вполне реальной жизни люди и не такие вещи делают. Причем порою фантастика, любой самый смелый вымысел, просто нервно курят в сторонке...
  Опять-таки, логика про "однажды промахнется" применима к любому человеку вообще. Пикинер промахнется в строю, боец с двуручником промахнется по врагу, крыса с кинжалом промахнется в броске... Ну, промахнулся - значит труп, что тут можно сказать? У всех бывают неудачные дни☺
  ЗЫ: добавка второго ножа через пол секунды решает проблему. Можно бросить сразу два, два по очереди, три разом с добавкой четвертого "на добивание" и т.д. Просто реальная система боя отличается от иллюстрируемого в кинофильмах☺

219. Марченко Ростислав Александрович 2009/05/06 14:19 [ответить]
  > > 206.Й. Скади
  >> > 199.Марченко Ростислав Александрович
  >>1.Миленький чувачок из Сибири и козыряющий этим.
  >Ы-ы-ы!!! Я ваще-то не чувак, а герла :0)))
  Извините. Не разобрал. Вел бы себя скромнее. Увы, не любитель хамить женщинам.
  >>Скажика мне, чувак. Как это монголы зимой по Северной Руси Ходили?
  >По СЕВЕРНОЙ Руси? МОНГОЛЫ? А они ваще севернее Ярославля были?
  В Торжке(Новгородское княжество) имеете ввиду?Были. Через две недели город пал.Кое кому удалось бежать и по данным хронистов спровоцировать панику в Новгороде....
  >Все. Дальше разговор бесполезен.
  -:)
  Вам не стоит пытаться меня прищучить на моем поле. Тем более что Вы увы очень резко попытались сменить тему а не ответить на вопрос.
  Так как монголы передвигались по территории Руси во время батыева погрома??Придя зимой? и почему они пришли зимой? Кстати как там с лесами было тогда? В Руси Залесской в общем имею ввиду?
  Подсказка. Княжьи дружины передвигались и старались воевать зимой по тем же причинам.


  >Двоешник.
  Не знаете? Отвечу.С дорогами было проблематично. Богата была лесами Русская Земля. Поэтому и воевали зимой. Когда реки замерзали и конница могла ходить по льду как по дороге.
   В действительно скверных местах всадник мог и спешится, и без всяких проблем. А в пригодных для конницы - шансы пехоты выжить вообще мизерны. Даже если ее сторй разобьет совсем небольшой отряд кавалеристов. и только потом навалятся спешенные.
  Тем более что для управления боем и маневрирования и пехоте нужно свободное пространство.
   Иначе засадников просто обойдут, пользуясь тем же лесом... И попадут ваши подростки засадисты между молотом и наковальней. Так что мало кто уйдет.
  К слову в курсе что лук фактически не пробивал пластинчатый доспех? Да и кольчуга с поддоспешником была против него достаточно актуально?
  Так что максимум подростков засадистов Даньки (с охотничьими луками?) - это несколько подстрелянных коней, пара раненых, может ктото падая с коня свернул шею... и перебитая засада. С очень большими проблемами для пленных засадистов со стороны обозленных засаденных...-:)

220. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/06 14:53 [ответить]
  > > 219.Марченко Ростислав Александрович
  >> Увы, не любитель хамить женщинам.
  Но любитель похамить вообще.
  >В Торжке(Новгородское княжество) имеете ввиду?Были. Через две недели город пал.Кое кому удалось бежать и по данным хронистов спровоцировать панику в Новгороде....
  Посмотрите на картк. Внимательно посмотрите. Там есть такие полосочки - меридианы называются :0))) И подумайте.
  >Вам не стоит пытаться меня прищучить на моем поле. Тем более что Вы увы очень резко попытались сменить тему а не ответить на вопрос.
  Ути-пути, какой грозный! Боюсь-боюсь! Гы-Гы!!! :0))
  >Так как монголы передвигались по территории Руси во время батыева погрома??Придя зимой? и почему они пришли зимой? Кстати как там с лесами было тогда? В Руси Залесской в общем имею ввиду?
  Вы пищете ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ вещи, с которыми никто не спорит.

  А вот прочитать, о чем шел разговор ДО того, как вы в него влезли, у вас ума не хватило.
  Разговор шел НЕ о том, что средневековье в северно-русских княжествах ВООБЩЕ не было конницы в каком бы то ни было виде. Она была, и спорить с этим - идиотизм. И русская, и татарская приходила, и под рукой того же Невского многие степняки гуляли - "черные клобуки", например.
  Разговор шел о том, в России пехота имела большее значение, чем в Западной Европе в связи с особенностями климата и рельефа. О том, что и в средневековье, и в более поздние эпохи на Руси была ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, причем - наследственно-профессиональная пехота.
  >Подсказка. Княжьи дружины передвигались и старались воевать зимой по тем же причинам.
  Только тупой не знает русской присказки "Мороз-строитель". :0))))

  > А в пригодных для конницы - шансы пехоты выжить вообще мизерны. Даже если ее сторй разобьет совсем небольшой отряд кавалеристов. и только потом навалятся спешенные.
  Чего? Куда? Сами-то поняли, что написали? Шансы какие-то, кто-то куда-то навалится... Может, научитесь более внятно выражаться? И на конкретных примерах конкретных сражений. А то такие теоретические турусы на колесах никому ничего не дают.
  > Иначе засадников просто обойдут, пользуясь тем же лесом... И попадут ваши подростки засадисты между молотом и наковальней. Так что мало кто уйдет.
  Какие подростки? Какие засады? Какие наковальни? Вы вообще где? В игрушки переиграли?
  >К слову в курсе что лук фактически не пробивал пластинчатый доспех?
  А луки-то тут каким местом? У кого луки? У всадников? Так нафиг они им, если они ничего не пробивают? :0))) Вы вообще что доказать пытаетесь? Сначала будьте любезны сформулировать тезис, который доказываете.
  >Так что максимум подростков засадистов Даньки (с охотничьими луками?) - это несколько подстрелянных коней, пара раненых, может ктото падая с коня свернул шею... и перебитая засада. С очень большими проблемами для пленных засадистов со стороны обозленных засаденных...-:)
  Ути-пути :0)))) То есть партизанская война не возможна в принципе. Так и запишем :0))) Видимо, белорусские партизаны об этом не знали :0))) С вами не посоветовались во-время, вот и портили кровь фрицам по самое не балуйся... Ага... И Денис Давыдов тоже - дурак и идиот, и старостиха Василиса, которой царь самолично - первой женщине в России солдатскую награду вручил... Ну не советовались они почему-то с вами... :0)))

  В общем, дорогой, если вы хотите общаться, то не пытайтесь доказывать, что все ваши собеседники - идиоты. История - не ваше личное поле, вы его не купили, на нем могут пастись (и пасутся!) и
  другие.
  Если же вы априори считаете любого собеседника идиотом, который глупее вас, то какого же лешего вам вообще нужно?

  Что вы вообще хотите доказать? Доказать, что вы знаете историю лучше, чем кто бы то ни было? Тащиться с этого будете? Очередной раз убедитесь, что все вокруг - идиоты, и очередной раз порадуетесь... Ну - радуйтесь. Все - идиоты. Вы окружены только идиотами, не знающими ни истории, ни вообще ничего. Живите в своем мире идиотов...

  Да, кстати, увиливаете именно вы. Я третий раз спрашиваю: как передвигался отряд Семена Курбского? Или это "не ваше поле"?

221. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/05/06 16:04 [ответить]
Странника и всех его спутников с наступающим Днем Победы!
Я помню! Я горжусь!

222. *Ефимов Николай Сергеевич (nilay-ef@rambler.ru) 2009/05/07 08:41 [ответить]
  Кстати, я тут вспомнил про наш металл форум былой... Может, попробуем его возродить? Это можно сделать здесь - http://zhurnal.lib.ru/a/antipops/bar.shtml , если что, я дам логин и пароль тебе для входа в раздел "Антипопс".
  кстати - Приглашаю всех рокеров принять участие в форуме против Билана и Евровидения!
   http://zhurnal.lib.ru/editors/e/efimow_nikolaj_sergeewich/anekdoty.shtml
  З.ы. А катаны меня интересуют потому, что у нас скоро ролевуха будет, так так по сюжету я в "японском" клане, пользующемся катанами...

223. *Странникс Иных Земель 2009/05/08 18:39 [ответить]
Вопрос☺

224. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2009/05/08 19:05 [ответить]
  > > 223.Странникс Иных Земель
  >Вопрос☺

  В смысле поделиться личным опытом? :)
  Какой вы хитрый, однако!

  Самое простое - меры длины, здесь я пошел простым путем:
  1. Палец (ширина мужского пальца - около 1.5 см).
  2. Ладонь - ширина ладони со сложенным большим пальцем - 10 см.
  3. Локоть - от локтя до кончиков пальцев - 5 ладоней - 50 см.
  4. Шаг - одиночный шаг взрослого человека, около 80 см.
  5. Лига - 2200 шагов, из легенды взято - прыжок одного из мифических персонажей.

  Сложнее было с деньгами.
  Во-первых, монетизация требует определенного уровня развития общества, у меня такового не имеется, полунатуральное хозяйство с только лишь зачатками монет. Медяк - простая монета для обмена с крупицей (размер - пшеничное зерно) одного минерала. Для какого-либо определения пришлось ввести понятие "мера" - т.е. вес слитка серебра или золота (возможно и монеты с чеканкой) равной историческому факту - брошенной королем перчатке - около 25 грамм. Крупные слитки по весу 12 или 120 мер. Тоже самое по мерам, если расчет идет в минералах, а не золотом.


  Сложнее было определиться со счетом, чтобы не путаться и самому. Ну, от десяти никуда не уйдешь, именно столько пальцев на руках. Но далеко не все создания в романе имеют 10 пальцев, так что пришлось вводить и общее понятие - дюжина, именно столько "цветных" месяцев в году. Отсюда возникла проблема с названием времен. Положение спасло наличие в замыслах луны, по ее названию месяца и называются - "айдоны". День решил оставить днем, а вот минуты и часы... От них я отказался. Иногда ой-как не хватает для простоты изложения, но тем интереснее из проблем выкручиваться.

  Сложнее с воинскими званиями и должностями, но здесь опять же, для наличия подобных вещей в мире требуется жесткая власть и организация и крупные населенные пункты и армии. Решил оставить младших командиров, чуть постарше и самых главных. В итоге на все армии обхожусь 2-3 терминами, практика показывает, что этого достаточно.

  С чиновниками решил вообще не заморачиваться, ВМРЯ позволяет подвести описание так, что можно дать только характеристику или образ и этого будет достаточно.

  Как-то так :)

225. Ляпота Елена Михайловна (karapet9@ukr.net) 2009/05/08 19:19 [ответить]
  Мое мнение: изобретать колесо нужно тогда, когда его до тебя никто не открыл.
  То бишь, изобретать, к примеру, марсианские мультипилимультры, равные стольки-та земным сантиметрам, - это немного смешно. Хотя есть колорит - козырнуть собственным словцом.
  А вот глава государства - назови его хоть королем, хоть царем или президентом (разница лишь в полномочиях и способе наследования власти) - всегда будет говорить о том, что в описываемом обществе имеется вполне человеческая структура. И тот же советник царя, назови его хоть Покемоном, будет вполне понятен. Думаю, не стоит морочить голову читателям, рассказывая о иерархии, которую придумали за тысячу лет до рождения автора. Если за подполковником идет полковник, а вы называете их соответственно, Крак и Кракозябр :)), не меняя обязанности, то деиствительно - зачем морочить голову?
  Но вот если продумать и создать совершенно иную систему (собственного изобретения), тщательно продуманную, то тогда будет уместно и интересно использовать какие-то другие понятия, чины и меры весов

226. *Странникс Иных Земель 2009/05/08 19:20 [ответить]
  > > 224.Шэд Павел
  >> > 223.Странникс Иных Земель
  >В смысле поделиться личным опытом? :)
  >Какой вы хитрый, однако!
  Эх, Павел, я тоже могу опытом поделиться - еще как!
  Меня тут интересует предел "не переборщить"...

  >Самое простое - меры длины, здесь я пошел простым путем:
  Это все хорошо с одной поправкой: все эти меры исторически сложились и имеют место быть. Даже лига - используется в английской системе мер.
  В прорабатываеомй сейчас вселенной использую понятия шагов: человеческих и различных божеств. А так - та же фигня с антропометрической привязкой.

  >Сложнее было с деньгами.
  Опять-таки, мне сейчас проще. Есть монетные дворы, есть чеканка. Есть банки и даже конфликты на финансовой почве: один герой делится историей, как два суверена чуть не передрались из-за того, что золотые одних были легче, чем у других. Еще есть история, что когда одной империи денег не стало хватать, начали сверлить в монетах отверстия☺

  С мерами - очень интересное решение. У меня монеты вешают специальными кварцевыми гирьками "установленного образца", а за чистотой сделок следит отдельное силовое подразделение...
  >
  >Сложнее было определиться со счетом, чтобы не путаться и самому.
  У меня в одном мире все измерения кратны двум и четырем. Т.е. бОльшая мера состоит из 4, 8, 12, 16, 24 или 48 меньших.
  >
  >Сложнее с воинскими званиями и должностями,
  Для меня это вопрос принципиальный.
  Суть в том, что у меня есть раскиданный прямо на бумаге "табель о рангах", от Супримориса (императора; пять высших рангов гос.службы и пять высших рангов воиснкого устава пишутся ТОЛЬКО с большой буквы) до сурда - холопа. И сейчас я решаю сложнейший вопрос: забивать голову народу этими понятиями, али успокоиться на простых и общеизвестных. Тем паче, придумывать иерархию для ВСЕХ государств - даже для меня заморочка неординарная...

  >Как-то так :)
  Респект!☺

227. *Странникс Иных Земель 2009/05/08 19:23 [ответить]
  > > 225.Ляпота Елена Михайловна
  >Мое мнение: изобретать колесо нужно тогда, когда его до тебя никто не открыл.
  Согласен, вопрос лишь в пределах. Их и пытаюсь определить - даже не для себя, а, т.с., для всеобщего графоманского блага☺
  Спасибо за мнение!

228. Гельвич Ростислав Реональдович (kpesT93@mail.ru) 2009/05/08 19:34 [ответить]
Ну оставлю маленький комментик....
Бесспорно придумывать все, заменяя все термины реального мира нельзя. Ибо тогда придется даже не использовать слово "король" ибо оно произошло от имени Карла (если я не ошибаюсь II). А слишком много выдуманных терминов без сомненья оттолкнут читателя даже от хорошей вещи. Лучше всего соблюдать эдакое равновесие. Как у рудазова в его архимаге.

229. *Странникс Иных Земель 2009/05/08 19:36 [ответить]
  > > 228.Гельвич Ростислав Реональдович
  Приветстсую Вас!
  >Ну оставлю маленький комментик....
  Можно и не маленькие оставлять☺

  >Бесспорно придумывать все, заменяя все термины реального мира нельзя.
  Бесспорно. Так можно вообще в определенный момент докатиться до никому непонятной тарабарщины...
  Хотя... Толкиен придумал сильмариллион (так он называется, поправьте меня, ролевики!) Сегодня его мировую проработку едва ли не эталоном считают. А я вот больше склоняюсь к пану Сапковскому, который вполне себе обходился регалиями, званиями и понятиями из нашего исторического средневековья. И все было вполне себе аутентично, кстати.

230. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2009/05/08 19:39 [ответить]
  > > 226.Странникс Иных Земель
  >> > 224.Шэд Павел
  >Меня тут интересует предел "не переборщить"...

  Есть хорошее упражнение - написать с терминами, не скупясь на применение, а потом их ВСЕ убрать. И прочитать. Потерялся смысл? Хорошо. Перепишете без терминов.
  Достаточно несколько раз попрактиковаться на объеме в 20-30 предложений. Потом начнете (в идеале) чувствовать, где сможете обойтись без термина, а где он необходим, хотя бы для того же колорита.

  Это не моя выдумка, просто однажды посоветовали. Лично мне помогло.

231. *Странникс Иных Земель 2009/05/08 19:42 [ответить]
  > > 230.Шэд Павел
  >> > 226.Странникс Иных Земель
  >>> > 224.Шэд Павел
  >Есть хорошее упражнение - написать с терминами
  Хм...
  Вы не первый, кто говорит об этом. Надо попытаться...

232. Гельвич Ростислав Реональдович (kpesT93@mail.ru) 2009/05/08 19:45 [ответить]
  > > 229.Странникс Иных Земель

  >Можно и не маленькие оставлять☺

  Ну что же... Я вас за язык не тянул.... =))

  >Бесспорно. Так можно вообще в определенный момент докатиться до никому непонятной тарабарщины...

  Главнео соблюдать равновесие - вон как у Рудазова. Хоть и полно иномирянских терминов однако они и реальными разбавлены, что совершенно не мешает читать.

  >Хотя... Толкиен придумал сильмариллион (так он называется, поправьте меня, ролевики!) Сегодня его мировую проработку едва ли не эталоном считают. А я вот больше склоняюсь к пану Сапковскому, который вполне себе обходился регалиями, званиями и понятиями из нашего исторического средневековья. И все было вполне себе аутентично, кстати.

  Ну тут же проблема в том, что все это надо тщательно записывать. Тщательно выверять звуковые сочетания (чтобы к примеру ругательство само с языка срывалось, а научный термин под силу выговорить только после поллитры), все это запоминать, вести развернутый черновик....
  Полностью заменять термины нельзя - или это уже будет очень сильно смахивать на старинную сагу или летопись. А их отнюдь не все читать могут.

  З.Ы. Кстати Странникс! Давным давно, когда реки были полнее, трава зеленее и воздух чище.... Когда птицы пели так что хотелось подпевать им.... Когда я черт возьми был новичком на СИ, я вас просил обозреть мой роман. Ты сказал что посмотришь. Но смотришь ты уже месяцев так 8-9. =))))) И как тебе не ай-ай-ай было так молодого "вьюношу бледного с взором горящим" обмануть? =))))))

233. *Странникс Иных Земель 2009/05/08 19:52 [ответить]
  > > 232.Гельвич Ростислав Реональдович
  >> > 229.Странникс Иных Земель
  >Ну что же... Я вас за язык не тянул.... =))
  Ой, да ладно! ☺

  >Главнео соблюдать равновесие - вон как у Рудазова.
  О том и речь! Все мои друзья и знакомые сходятся на том, что все хорошо в меру, а иномирянские, как Вы выразились, термины - особенно. Плюс, есть еще нюанс, о котором стоит помнить: меры и звания могут сильно различаться в разных странах. И если, как у меня, место действия романа - половина мира, и в него оказываются вовлечены пол дюжины разных государств с совершенно разными культурными традициями...
  Короче, дельное замечание☺

  >Ну тут же проблема в том, что все это надо тщательно записывать.
  С этим проблем нет. Как и с соблюдением фонетического единства.

  >Полностью заменять термины нельзя - или это уже будет очень сильно смахивать на старинную сагу или летопись. А их отнюдь не все читать могут.


  >З.Ы. Кстати Странникс! Давным давно, когда реки были полнее, трава зеленее и воздух чище...
  Чьорт побьери! Вполне допускаю... Виноват, каюсь☹
  Продублируй в "критиканство": сейчас с "Кратером Десперадо" закончу, наконец, и посмотрю "вне очереди", хорошо?☺

234. Camrad R.i.P. (camrad@ukr.net) 2009/05/08 19:57 [ответить]
   Что занадто - то не здраво!!!!
  А граница определяется чуством меры и талантом.
  >регалиями, званиями и понятиями из нашего исторического средневековья. И все было вполне себе аутентично, кстати.
   С ними друная проблема - устойчивые асоциации.
  Напр. Орочий ятаган и турецкий ятаган.

235. Гельвич Ростислав Реональдович (kpesT93@mail.ru) 2009/05/08 20:00 [ответить]
  > > 233.Странникс Иных Земель

  >Ой, да ладно! ☺

  Ой а вы таки будто не знали!

  >О том и речь! Все мои друзья и знакомые сходятся на том, что все хорошо в меру, а иномирянские, как Вы выразились, термины - особенно. Плюс, есть еще нюанс, о котором стоит помнить: меры и звания могут сильно различаться в разных странах. И если, как у меня, место действия романа - половина мира, и в него оказываются вовлечены пол дюжины разных государств с совершенно разными культурными традициями...
  >Короче, дельное замечание☺

  Да дело даже не в неинтересности и пресности того что может получиться. дело в том что автору придется САМОМУ составлять добротный словарь. Страниц так на 300. Ибо названия оружия нашего мира - низзя. Названия мер (вес длина) нашего мира - низзя. Название солнца, звезд, созвездий - низзя! Короче придется как минимум в 1/3 повторить то что испытал дедушка Толкиен. А это уже пардон работа как долгая так и тяжелая. Да и по силам только филологу.

  >С этим проблем нет. Как и с соблюдением фонетического единства.

  Это ты сейчас говоришь, однако вот возьму в пример ругатлеьный термин. Надо его придумать так, чтобы сами сочетания звуков сами собой выглядели резко. Вот к примеру читал где-то ругательство "ладскехт". Как ты (кстати давай на "ты") думаешь подходит оно на эту роль? А вот нет. Я слышал что один автор проверял свои придуманны маты так - шел на улицу, и к примеру когда ему наступали на ногу, выражался "Ну ты "придуманный мат" что делаешь? Вообще офонарел?" если реакция была соответствующей - значит нормально было.

  >Чьорт побьери! Вполне допускаю... Виноват, каюсь☹
  >Продублируй в "критиканство": сейчас с "Кратером Десперадо" закончу, наконец, и посмотрю "вне очереди", хорошо?☺

  Странникс я бы с радостью но мне уже это ей богу непоможет. У меня есть рецензии от эльтерруса и глушановского. Я уже отправил роман в армаду. Жду вот вердикта. ВОт напишу второй - ей богу попрошу рецу!

236. Deadly.Arrow (target1983@gmail.com) 2009/05/08 20:11 [ответить]
терминов вообще-то нужно придумывать как можно меньше. имхо, в идеале новые термины должны употребляться только для придания "вкуса" миру. обозначения расстояний почти всегда можно описать через "шаги", "полеты стрел" и т.п. километры, конечно, глупо выглядят в фэнтези-мире. воинские звания - можно придумать и свои (если их подразумевается немного), но если сам мир напоминает какую-либо эпоху из нашего, то можно и взять соответствующие. ну, скажем, в том же славянском фэнтези, имхо, вполне уместны исторические названия (но тоже в меру).
самый больной вопрос для меня - это ругательства. все же в нашем мире очень много классных ругательств, связанных с поминанием черта. а если в фэнтези мире черта нет, то и упоминать их нельзя. поэтому прибавляется еще одна головная боль, придумать как там мог выразится гномий кузнец, уронив себе на ногу молот...

237. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/08 20:15 [ответить]
  Приведу мнение человека несколько более сведущего, чем Евгений Лотош:
  1. Лучше слово хорошо известное, чем изысканное.
  2. Лучше одно выражение, чем описание.
  3. Лучше родное слово, чем иностранное.
  4. Лучше короткая фраза, чем длинная.
  5. Лучше конкретность, чем абстракция.
  Фоулер. "Королевский английский".
  Будьте проще, и люди к вам потянутся :)

238. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2009/05/08 20:15 [ответить]
  Странник, приглашаю к себе в коммы к 10й главе.
  Сегодня затянулась подозрительно забавная беседа, вдруг и вас чем-то заинтересует.

  З.Ы. Правда к поднятой вами теме это отношения не имеет :)

239. *Странникс Иных Земель 2009/05/08 20:16 [ответить]
  > > 235.Гельвич Ростислав Реональдович
  >> > 233.Странникс Иных Земель
  >Да и по силам только филологу.
  Мне - по силам, проверено, факт. Другое дело, что словарь должен ОБЯЗАТЕЛЬНО прилагаться к тексту. А когда речь идет о рассказе...
  Таким образом, в определенный момент пришел к переосмыслению и пересмотру всего и вся. И постарался ограничить сам себя.
  Как тут подсказывает товарищ Камрад - исходя из вкуса и меры.

  >Это ты сейчас говоришь, однако вот возьму в пример ругатлеьный термин.
  Шмёрдэ!
  Экспрессии больше, чувств! Мне за этот возглас чуть в глаз не дали☺
  Просто для примера.

  >"ладскехт"
  На ландскнехта похоже. С учетом фонетики - неправильно поймут...

  >Как ты (кстати давай на "ты")
  Без возражений!

  >Странникс я бы с радостью но мне уже это ей богу непоможет. У меня есть рецензии от эльтерруса и глушановского. Я уже отправил роман в армаду. Жду вот вердикта. ВОт напишу второй - ей богу попрошу рецу!
  *разводит руками*
  Нуууу, блин, не стремно будет после Глушановского и Эльтерруса к какому-то Странному подаваться?☺

240. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/08 20:21 [ответить]
  Привет!
  По поводу терминов... Как-то раз я не напряглась и подсчитала, сколько в "ВК" не существующих на земле растений. Оказалось - всего 4: меллорн, эланор, "королевский лист" и те цветочки кладбищенские, название не помню...
  По-моему, новые сущности лучше не плодить. Но и избегать тех, в которых конкретные исторические привязки. Ну не может на другой планете быть, например, альпийских лугов или венецианского стекла...

241. Гельвич Ростислав Реональдович (kpesT93@mail.ru) 2009/05/08 20:23 [ответить]
  > > 239.Странникс Иных Земель

  >Мне - по силам, проверено, факт. Другое дело, что словарь должен ОБЯЗАТЕЛЬНО прилагаться к тексту. А когда речь идет о рассказе...
  >Таким образом, в определенный момент пришел к переосмыслению и пересмотру всего и вся. И постарался ограничить сам себя.
  >Как тут подсказывает товарищ Камрад - исходя из вкуса и меры.

  Ндя. Мне до такого еще переть и переть. (( Что касается словаря - лично я увидев (по минимуму возьму) 100 страничную бандуру перед текстом, как минимум плюну и пролистаю дальше. Как максимум - снова плюну и отложу книгу вообще.

  >Шмёрдэ!
  >Экспрессии больше, чувств! Мне за этот возглас чуть в глаз не дали☺
  >Просто для примера.

  Во! Емкое слово - сочетание букв резкое. Вызывает неприличные ассоциаци.)) Что оно кстати означает?

  >*разводит руками*
  >Нуууу, блин, не стремно будет после Глушановского и Эльтерруса к какому-то Странному подаваться?☺

  Между прочим зря ты прибедняешься. Мне к тебе и поляков и глушановский междупрочим обратиться советовали. Говорили рецы у тебя жесткие но верные.

242. *Странникс Иных Земель 2009/05/08 20:30 [ответить]
  > > 237.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >Приведу мнение человека несколько более сведущего, чем Евгений Лотош:
  Юрий Федорович, благодарю сердечно. Это действительно ОЧЕНЬ правильное замечание☺
  Примечательно, что это же мне сказала моя возлюбленная - профессиональный лингвист с весьма обширными (по крайней мере - куда шире моих) познаниями в филологии - и главредактор краевой газеты. Так что тут спорить если и получится, то с превеликим трудом....

  >Будьте проще, и люди к вам потянутся :)
  Ага☺

  > > 236.Deadly.Arrow
  >терминов вообще-то нужно придумывать как можно меньше. имхо, в идеале новые термины должны употребляться только для придания "вкуса" миру.
  Пожалуй, соглашусь.
  >обозначения расстояний почти всегда можно описать через "шаги", "полеты стрел" и т.п.
  Это в фэнтези. А в фантастике? Космоопере, например?
  Вот то-то и оно...

  Есть один тезис: герои не должны упоминать в речи ничего, что не было бы свойственно их миру. Автор может помянуть черта, герой - нет

  >самый больной вопрос для меня - это ругательства.
  Холера!
  Проклятье!
  Сучий потрох!
  ☺
  А вот, как поносит нерадивых служак один мой герой:
  - Идиоты! - Исидор уже не стеснялся ни в чувствах, ни в выражениях, - Кретины! Придурки! Вы что думаете, мы на прогулке? У нас тут увеселительная поездочка? Дерьмоголовые! Стража, охранение! Да ты хоть знаешь, что будет, если тебя вот так противник повяжет, ты, глист коровий?!
  Магистр припал на колени перед давящимся кровью Юлиусом и, ухватив парня за белобрысые кудри, заглянул в наполненные слезами глаза.
  - Ты, сявка мокротная, княжий выкидыш, ты хоть понимаешь, что ты сделал? Ты хоть осознаешь, что меня, твоего командира, из-за тебя трахнули? Как шлюху поимели? Что эта мразь имперская, эта сука белобрысая, мне в рыло усмехалась? Слышишь, что тебе говорят, помет ты птичий?! Ну? Ну! Зарыдай, зарыдай, твою мать, растопи к херам собачьим мое каменное сердце!
  По-моему, экспрессии хоть отбавляй☺

  Треть обсценной лексики построено на поминании половых признаков, треть - на связи с различными животными, считающими "грязными", "недостойными" в конкретном обществе. Еще треть - увязана со всякими нечистотами, прежде всего - с отходами жизнедеятельности. Как-то так, но пущай профи поправят - я как-то над руганью никогда не задумывался...
  ---
  Павел - ща зайду, не вопрос!

243. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/08 20:43 [ответить]
  > > 242.Странникс Иных Земель
  >Примечательно, что это же мне сказала
  Хороший выкрик на первую полосу газеты "Калейдоскоп-НЛО":
  "ПИСАТЕЛЬ-ФАНТАСТ ПАЛ ЖЕРТВОЙ ЗАГОВОРА ФИЛОЛОГОВ!"

244. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2009/05/08 20:44 [ответить]
  К сожалению у нас закрыт доступ на ЖЖ и не могу проверить ссылку.

  На тему ругани:
  http://viata.livejournal.com/136212.html

  Попробуйте. Вдруг у вас откроется.

245. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/08 20:58 [ответить]
  Скорее всего, я продублирую уже высказанное здесь мнение, но всё же...
  ИМХО:

  1. Чем меньше брамбафлегастов, кульпиртосовых афлодышпертов и прочих глоких куздр, тем лучше.

  Кстати. Перманентный опрос знакомых показывает, что никто не утруждает себя запоминанием "куздр" и при попытке просто произнести вслух терпит фиаско. То есть, часть текста просто не понимается.


  2. Если используется какой-либо новояз, то он должен быть говорящим, то есть иметь какой-то неабстрактный смысл, желательно уже на стадии простого звучания.

  То есть мало объяснить в ссылке что Аршкопф - это Жопоголовый по-немецки, он должен быть реально тупой или умственно "доходяжный". Тогда ассоциация сработает со знаком "+".



  3. Всякий "неологизм" должен быть не "для мебели", а в "копилку команды".

  Если деталь вводится в текст ради самой себя (автору просто нравится, как звучит придуманное им слово "проыгкфждошвыдщл"), то она 100% будет раздражать читателя.
  Если деталь что-то решает, является сколь угодно важной, то она имеет право на жизнь.

  Такое моё ИМХО.
  Которое я хоть и стараюсь блюсти, но всё же частенько заигрываюсь. (смайлище)

246. *Странникс Иных Земель 2009/05/08 21:02 [ответить]
  > > 240.Й. Скади
  >Привет!
  Салют! "Тяжела артиллерия" подтянулась! Живем!☺

  >По поводу терминов...
  Жень, ты меня сейчас резко разуважаешь, но я "ВК" не осилил☹
  Кое-как прочел первую книгу и отложил - не мое как-то...

  >По-моему, новые сущности лучше не плодить.
  Угу, правило бритвы Оккама действует.
  Кстати, интересный момент: я в последней работе поминаю Инквизицию - в авторском мире это организация, призванная следить за деятельностью церквей и религиозных учреждений на территории страны, позже ее влияние разрослось и она превратилась в некую смесь инквизиции, тайной полиции и изощренной разведки. Внимание, вопрос: а допустимо ли в таком контексте употребление термина "инквизиция", как такового, если в тексте оно обозначает... эгхм... несколько иное, нежели в истории?☺

  > > 241.Гельвич Ростислав Реональдович
  >> > 239.Странникс Иных Земель
  >Ндя. Мне до такого еще переть и переть. ((
  Я просто до того, как стал писателем, компьютерные игры делал - сценарии писал. Плюс, был Мастером на текстовых ролевушках еще в эпоху ФИДО (да-да, такое было!)

  >Что касается словаря
  Вот то-то и оно!

  >Во! Емкое слово - сочетание букв резкое. Вызывает неприличные ассоциаци.)) Что оно кстати означает?
  Ничего. Я его только что, специально для тебя придумал☺
  Можешь стибрить - разрешаю☺ А в глаз чуть не дал местный админ - думал я его куда-то неприлично послал☺☺☺

  >Между прочим зря ты прибедняешься. Мне к тебе и поляков и глушановский междупрочим обратиться советовали. Говорили рецы у тебя жесткие но верные.
  Стараюсь. Мне это просто интересно - литературная критика занимает, едва ли не больше, чем сама литература☺

  > > 243.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >> > 242.Странникс Иных Земель
  >Хороший выкрик на первую полосу газеты "Калейдоскоп-НЛО":
  >"ПИСАТЕЛЬ-ФАНТАСТ ПАЛ ЖЕРТВОЙ ЗАГОВОРА ФИЛОЛОГОВ!"
  Погиб Поэт - виновник чести,
  Пал, оклеветанный молвой...
  (Не переврал ли я?☺)

247. Гельвич Ростислав Реональдович (kpesT93@mail.ru) 2009/05/08 21:08 [ответить]
  > > 246.Странникс Иных Земель

  >Я просто до того, как стал писателем, компьютерные игры делал - сценарии писал. Плюс, был Мастером на текстовых ролевушках еще в эпоху ФИДО (да-да, такое было!)

  Ндя, в то время как ты с увлечением играл в ролевушки, проект под названием "Гельвич Ростислав Реональдович" еще не был запущен в действие. =)

  >Ничего. Я его только что, специально для тебя придумал☺
  >Можешь стибрить - разрешаю☺ А в глаз чуть не дал местный админ -

   У меня родные русские маты. Патриотизм так и прет! =)))) Хотя слово все равно заберу. У меня несколько языков в мире действует....

  >Стараюсь. Мне это просто интересно - литературная критика занимает, едва ли не больше, чем сама литература☺

  Быть может годика так через 3-4 когда издадусь и стану на СИ старожилом, составлю тебе компанию. =)

248. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/08 21:07 [ответить]
  Ну вот... Опять определили :0)))
  С руганью, по-моему, наоборот, интересно. Ругань - это квинтэссенция "коллективного бессознательного" :0))) Я раз специально поизвращалась:
  http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/vibor.shtml
  (не сочтите самопиаром, а?)
  А вот с мерами длины и веса - правда вешалка... В шагах и локтях, конечно, можно. Но у всех народов есть достаточно большие меры длины - того же порядка, что километр. Ли, миля, лье... А как их заменить?

249. Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2009/05/08 21:09 [ответить]
  > > 246.Странникс Иных Земель
  > Внимание, вопрос: а допустимо ли в таком контексте употребление термина "инквизиция", как такового, если в тексте оно обозначает... эгхм... несколько иное, нежели в истории?☺

  Любите провокационные вопросы.
  1. Зависит от автора.
  2. Если строить понимание на отрицательном впечатление от термина "инквизитор" (-ция), то можно. В смысле, если образно от появления в тексте инквизитора ничего хорошего не ждут и мурашки по испанским сапогам бегают. Так что придется рисовать похожий образ. Ну а если он у вас бабочек ловит и помогает ребятишкам гербарии составлять... не выйдет. Стебно получится.
  И снова:
  3. Зависит от автора.

250. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/08 21:09 [ответить]
  > > 248.Й. Скади
  >Но у всех народов есть достаточно большие меры длины - того же порядка, что километр. Ли, миля, лье... А как их заменить?
  Трубка, день пути на верблюде, один переход.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Странникс Иных Земель : другие произведения.

Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010 ()

Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010
()