Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010

Странникс Иных Земель : другие произведения.

Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/09/2009, изменен: 24/07/2010. 61k. Статистика.

Аннотация:
Мой Шалаш и, одновременно, Блог-Пост ☺ Идея и шаблон дневника - Сергея Панарина. Материал о "попаданцах" можно прочесть в архиве или здесь. Будьте как дома, но не забывайте, что вы в гостях ☺

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:48 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

531. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/05/20 13:30 [ответить]
  529. *Й. Скади
   > Думаете, любой "борец с..." хоть мало-мальское представление о предмете борьбы имеет?

   Ну, может, людей сама тема бесит? Хотя, верно, вряд ли они читать пытались. Реакция на сам раздел "фентэзи". Но тут уж дело вкуса. Кто-то, например, суши любит, а кого-то тошнит. Спор невозможен.


  528. Гаврюченков Юрий Фёдорович
   > Это развлечение такое. За неимением (недоступностью) других развлечений.

  Ну это уже клиника.

532. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/20 13:39 [ответить]
  > > 531.Кот Учёный
  >Ну это уже клиника.
  На Земле насчитывается более 1 миллиарда пользователей интернета. Процентовка по рунету такова, что встретить в сети можно всякого.

533. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 13:45 [ответить]
  > > 531.Кот Учёный
  > Ну, может, людей сама тема бесит? Хотя, верно, вряд ли они читать пытались. Реакция на сам раздел "фентэзи". Но тут уж дело вкуса. Кто-то, например, суши любит, а кого-то тошнит. Спор невозможен.
  Да не. Нетеа - популярность. Раз фэнтези популярна, то у нее есть много лююбителей. Так? Раз есть много любителей, то кто-то из них наверняка возмутиться наездом на любимую вещь. Так? Раз возмутиться, раз выскажет свое недовольство тем, что огульно охаивают то, что человеку нравится, значит, испытывает эмоцию. Раз испытывает эмоцию, то можно за эту эмоцию уцепить и заставить злиться. Так? А если кто-то злится, то он - дурак. А раз кто-то дурак, то на его фоне автор провокации видит себя очень умным.
  Вот если я напишу, что Древний Египет - полное дерьмо, и все, кто про такую труху читают и пушиут, придурки, боящиеся реальной жизни, вам разве не будет нприятно?
  >Ну это уже клиника.
  Ага! :0)))

534. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/05/20 13:55 [ответить]
  > > 533.Й. Скади

  >Вот если я напишу, что Древний Египет - полное дерьмо, и все, кто про такую труху читают и пушиут, придурки, боящиеся реальной жизни, вам разве не будет нприятно?

  Неприятно, конечно, но...
  Если кто-то сидит в своем разделе пускает пузыри, то я проигнорирую. Чего связываться?
  Но, когда ко мне приходят, тут уж ситуация другая. Я сразу же говорю - а не пойти ли вам, любезнейший, далекооооо... в своем разделе я хозяин :))

535. Странникс Иных Земель 2009/05/20 14:19 [ответить]
  > > 530.Микхайлов С. А.
  >И как-то очень странным выглядит появление такой статьи против "жанра" фэнтези в разделе, где полно этого самого фэнтези.
  Если речь обо мне, то я вообще-то не против фэнтези, а вполне даже "за".
  Я за любую добротно написанную литературу. Так что читайте внимательнее☺

  > > 529.Й. Скади
  >> > 527.Кот Учёный
  >Не важно, с чем бороться, главное - с кем. :0)))
  "но сам процесс!"☺

  > > 528.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >> > 527.Кот Учёный
  >>А зачем на автора наезжать???
  >Это развлечение такое. За неимением (недоступностью) других развлечений.
  "Нам, гагарам, не по кайфу
  Развлечения другие.
  Нам и эти не по кайфу,
  Но другого - не дано..."
  ☺

  > > 527.Кот Учёный
  >Да уж... Я тоже заметила, как некоторые на СИ на говно исходят :( Мне, может, тоже многое не нравится, но я просто не читаю. А зачем на автора наезжать??? Может, он потом новую тему возьмет и напишет гораздо интереснее. Не нравится - не ешь :)
  Да дело даже не в том, что и кому не нравится. Меня вот тоже неспособность людей спросить у Яндекса элементарную вещь выводит из состояния душевного равновенсия. Но причем тут СИ?

  Улыбает именно стремление биться с ветряными мельницами: никого не интересует первопричина, главное - пожирнее заклеймить следствие. И тога - да, все, демократия торжествует, глас народа возопил, воля его отправлена. DIXI☺

  > > 526.Й. Скади
  >> > 524.Странникс Иных Земель
  >Самый интересный вопрос - зачем? Привлечь внимание? На СИ есть другие способы стать достаточно значимым, даже не имея огромного литературного таланта. Например, техническая помощь при проведении конкурсов.
  Жень, ты знаешь, техподдержка конкурса тоже знаний требует. Терпения и усидчивости. Я тут на двух-трех конкрсах поработал в качестве технаря - оно-то получается, но времени жрет больше, чем судейство/преноминация. Так что тут далеко не все так ясно.

  В голове наших флудерастов ложилось мнение, что троллинг - наиболее простая форма самоутвержденитя. Беда в том, что тролить тоже нужно меть, это и логика, и софизм, и манипуляция фактами, и умение анализировать предмет спора. Целое искусство, по нему книжки пишут. А флудерасты - они и есть флудерасты, что с них взять?☺

  >А вооще-то это - классический "антисценарий", котоорый у Бёрна описан.
  Ага.

  >Именно реальная цель любого скандальчика и интересна :0)))
  Есть такое☺

  >Слушай, Странникс, а может, устроить холивар с целью найти хороших спорщиков? Мне у этого перца девушка Алла понравилась. Ехидна не хуже любой рыжей ведьмы.
  Жень, без меня. Я так от говнов устал, что ппц. Надоело спорить ни о чем - времени отъедает, сил, а толку можно извлечь далеко не всегда. Так что интересно, конечно, но лучше в таком срезе "подцепляться" к чужому холивару, сходиться с людьми и отваливать бкзболезненно. ИМХО, конечно.

536. Микхайлов С. А. (kruvoller@gmail.com) 2009/05/20 15:15 [ответить]
  > > 535.Странникс Иных Земель
  >Если речь обо мне, то я вообще-то не против фэнтези, а вполне даже "за".
  >Я за любую добротно написанную литературу. Так что читайте внимательнее☺

  Но у меня к настоящему моменту сложилось мнение, что качественная литература и фэнтези - вещи во многом несовместимые. То есть, чем серьёзнее произведение, тем оно менее фэнтезийное.

537. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/05/20 16:12 [ответить]
  > > 535.Странникс Иных Земель

  >Меня вот тоже неспособность людей спросить у Яндекса элементарную вещь выводит из состояния душевного равновенсия.

  Плавали, знаем :) Так меня по Египту долбили, пока я не начала отвечать: "гугль мужик умный, у него спроси" :) Один чел из ЖЖ надоумил :)

  >Улыбает именно стремление биться с ветряными мельницами: никого не интересует первопричина, главное - пожирнее заклеймить следствие. И тога - да, все, демократия торжествует, глас народа возопил, воля его отправлена. DIXI☺

  А мне авторов жалко :(( Пишут люди, стараются, а тут - прибегают стебаться враги жанра :( Ведь для кого-то это внутренний мир, душу человек открывает!

538. *Садху Скилл (karmadon68@mail.ru, skill68@rambler.ru) 2009/05/20 16:15 [ответить]
Зато все заняты и при деле!
А это для государства сейчас главное! Лишь бы в его дела нос не совали!

539. *Нерлин Игорь (zzzzz10z@mail.ru) 2009/05/20 16:48 [ответить]
  > > 524.Странникс Иных Земель
  >> > 521.Сергей Панарин
  >>Вообще, борец, название "статьи" которого позвучало, досадно долго не мог поднять волну, долго подбирал ключ к открытию холивара. Как-то даже было досадно за человека: столько телодвижений и столь низкий КПД. (улыбка)
  >Я, кстати, тоже заметил☺
  >Было безумно забавно наблюдать, как человек изо всех сил пыжится, чтобы открыть "второй фронт". Собственно, отсюда и родилась эта заметка.

  Рад, что позабавил Вас! Но Вы как-то с Панариным не "угадываете" меня. Просто, встретив тут где-то статью Скади в защиту фэнтези, я подумал, что плохо (вот так по-жмотски) раскидываться пространными постингами без толку. Взял несколько своих комментариев в разных местах и собрал в статейку. "Холливар", как Вы говорите, свалился мне на голову совершенно неожиданно и даже подустал от него. ;-))) Уверяю, что сейчас мне гораздо комфортнее, и один-два постинга в день мне гораздо приятнее получать. ;-) И КПД, кстати, приличный получается, комменты зря не пропали.

  >>Я ему говорил: чтобы гнобить, надо уметь это делать, иначе деклараия остаётся распиской в глупости.
  >Помню-помню. Собственно, я эту мысль повторитл. Даже если сам не пишешь, нужно разбираться в деталях и нюансах - только тогда будет, о чем поговорить. А так - флуд, да флейм.

  Да какой там с моей стороны флуд и флэйм может быть, если мне в раздел Панарина доступ закрыт на 59000 дней! ;-))) Он ведь там свою дочку "воспитывает" разговорами о сексе и проглоттерах! ;-))) А ведь там по статистике, как раз, самый ярый флуд и флэйм и обитает!

  >>Главное же, что удивляет в таких персонажах - это полная зависимость от того, что они пытаются "гнобить".

  А нет никакой зависимости, не ажитируйте! ;-))) Где Вы нашли эту зависимость у меня? Еле успеваю отбиваться, надоело уже, что фэнтезюшникам нужно обязательно, чтобы все их любили. ;-))) Дети и есть дети неразумные! Статейка про "гнобить" вообще у меня в юморе стоит, но никто, почему-то, этого замечать не хочет.
  ;-)))

540. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/20 16:51 [ответить]
  > > 539.Нерлин Игорь
  >А нет никакой зависимости, не ажитируйте! ;-))) Где Вы нашли эту зависимость у меня?
  Упс. Так вот же она - в полный рост: не смолчали, стали оправдываться, предлагать свои версии, открещиваться от зависимости, жаловаться на плохих собеседников.
  Нерлин, вот конкретно вы мне несимпатичны, поэтому я заблокировал вас и вас в моем разделе нет. Если вас достают комментаторы, то
  А) не провоцируйте их на флуд,
  Б) избавляйтесь от них, как я избавился от вас.
  Хотя... все эти ваши притворные жалобы и отмазки - они наконец-то смешные. Не слушайте меня.

  >Статейка про "гнобить" вообще у меня в юморе стоит, но никто, почему-то, этого замечать не хочет.
  Оттого, что на унылом куске текста поставить маркер "шутка", он веселее не станет.

541. Странникс Иных Земель 2009/05/20 17:32 [ответить]
  > > 536.Микхайлов С. А.
  >> > 535.Странникс Иных Земель
  >Но у меня к настоящему моменту сложилось мнение, что качественная литература и фэнтези - вещи во многом несовместимые. То есть, чем серьёзнее произведение, тем оно менее фэнтезийное.
  Знаете, посмотрев конкурс "реалистичного" рассказа, я пришел к неутешительному вводу, что современная реалистическая проза зашла в еще больший тупик, чем нереалистическая.По крайней мере, на каждом фантастическом конкурсе попадается два-три, а то и до дюжины стоящих рассказов. На реалистическом, увы, практически все оказались дотойных внимания.
  Предвидя вопрос: нет, я предпочитаю Сальваторре Пастернака и Шолохова. Это объективно.

  > > 537.Кот Учёный
  >> > 535.Странникс Иных Земель
  >Плавали, знаем :)
  Я обычно спрашиваю "в Яндексе забанили?" ☺

  >А мне авторов жалко :(( Пишут люди, стараются, а тут - прибегают стебаться враги жанра :( Ведь для кого-то это внутренний мир, душу человек открывает!
  Пусть попробуют простебать меня. Я, кстати, на СИ выкладываю только нереалистические произведения.Даже фэнтези есть. Но, боюсь, кишка окажется тонка. А прийти и сказать "вы - унылое гавно" - для этого ума не надо.

  Умный челвоек все прочтет и поймет. Мнение дураков мне не интересны.

  > > 539.Нерлин Игорь
  >> > 524.Странникс Иных Земель
  >>> > 521.Сергей Панарин
  >Рад, что позабавил Вас!
  Ну, хоть когда-то записной юморист дейсвительно вызвает улыбку! Жаль, не там, где планировал...

  >Но Вы как-то с Панариным не "угадываете" меня.
  Это не нужно угадывать. Это невооруженным глазом заметно.
  Кстати, если что - это не только про вас. Ваши шедевры - не единсвенные в своем роде.

  >Да какой там с моей стороны флуд и флэйм может быть, если мне в раздел Панарина доступ закрыт на 59000 дней! ;-))) Он ведь там свою дочку "воспитывает" разговорами о сексе и проглоттерах! ;-))) А ведь там по статистике, как раз, самый ярый флуд и флэйм и обитает!
  Ни флуда, ни флейма не заметил. Не мусорьте - и вам воздасться.

  >А нет никакой зависимости, не ажитируйте! ;-)))
  Вполне возможно. Но уж слишкмо похоже.
  "Есмли один человек говорит, что ты дурак - он дурак.
  Если два челвоека говорят, что ты дурак - они дураки.
  Если три человека говорят, что ты дурак, ты можешь назвать дураком и их, но тогда все равно будешь выглядеть дураком"
  Конфуций

  >Статейка про "гнобить" вообще у меня в юморе стоит, но никто, почему-то, этого замечать не хочет.
  У нас, видимо, разное мнение о юморе...

542. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/05/20 17:57 [ответить]
  > > 541.Странникс Иных Земель
  >Я обычно спрашиваю "в Яндексе забанили?" ☺

  :))))))


  >Пусть попробуют простебать меня.

  А к таким как ты они не ходят, бояться. Выбирают жертву попроще.

543. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/05/20 18:00 [ответить]
Про "унылое говно" нужно либо по пунктам говорить, что именно не нраивтся. Либо вообще не лезть. Да и базар фильтровать надо, зачем гадости людям писать? :(
Но это уже повтор топика про критиков.

544. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 19:16 [ответить]
  Слушай, Странникс, я счас тут мыслю запощу, во многом крамольную. Про фэнтези и вообще литературу.
  По-моему, в литературе действует тот же закон больших чисел, что и везде. Почему в беговых лыжах и биатлоне лидируют русские, скандинавы и немцы? Да потому что у нас есть снег, потому что у нас КАЖДЫЙ умеет на них ездить. Из миллиона одного талантливого выбрать можно. А вот живет где-нибудь в Аравии араб, может, лыжный гений, но он об этом не знает и никогда не узнает. А вот в горных лыжах уже на пьедестале итальянцы с французами. Потому что в Альпах лыжная трасса - штука массовая и общедоступная, любой работяга может на уик-энд с ребятишками покататься съедить...
  В литературе - та же шняга. Расцвет европейского романа чем вызван? Да газетами. Посмотрите тех, кого считают сегодня классиками - найдете один и тот же газетный формат: деление на главы по 15-20 кб (размер "подвала") и манеру обрывать главу на самом интересном месте, чтобы следующего выпуска газеты читатель-покупатель ждал. Из сотен, а то и тысяч газетчиков, кормившихся при всяких "таймсах", десяток гениев остался в истории.
  Возьмем СССР. Помните "засилие" "деревеской прозы" в 70-х? Все эти унылые, под копирку писанные воспоминания о "босоногом детстве"? А ведь именно благодаря этой "волне" появился тот же Шукшин, который и не особо стремился быть литератором, но увидел, что именно в этом русле не сложно пробиться.
  Сейчас реально ЗАРАБАТЫВАТЬ, нет, не жить на гонорары, но хотя бы компенсировать затраченное время по расценкам рядового спеца можно, только будучи автором фэнтези или иронических детективов. Сеть дает возможности выхода к читателю, но трудозатраты она не компенсирует. Вывод: где можно ожидать появление наиболее ярких авторов, которые через лет 50 единственные останутся от нашего времени в памяти потомков? Сделайте вывод сами :0)))
  Без массы, без базы и среды гений не родится.
  Вот такая мысля...
  Что думаете?

545. *Бережной Александр (omega86@list.ru) 2009/05/20 19:26 [ответить]
  > > 544.Й. Скади
  >Без массы, без базы и среды гений не родится.
  >Вот такая мысля...
  >Что думаете?
  Мысля дельная. Действительно, общедоступность значительно повышает возможность того, что придет кто-то, у кого талант... Однако мне также кажется, что возможность сохранения текста, пока существует инет, уничтожает... ну, "естественный отбор", что ли. Так что потомки будут стоять перед непростой задачей отделить зерна от плевел из терабайт информации... Может даже получиться, что изучение этого пласта литературы станет уделом немногих одержимых...))))))))

546. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/20 19:29 [ответить]
  > > 544.Й. Скади
  >Да потому что у нас есть снег, потому что у нас КАЖДЫЙ умеет на них ездить.
  Потому что у белых людей ноги длинные, а у арабов короткие. Это критично в лыжах :)
  >Сейчас реально ЗАРАБАТЫВАТЬ ... можно, только будучи автором иронических детективов.
  Уже нет. Ироническим детективом наелись. "Популярная литература" даже ставит условие новым авторам - не предлагать ничего иронического.
  Хотя без базы и среды, понятное дело, гений не родится.

547. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 19:36 [ответить]
  > > 546.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >> > 544.Й. Скади
  >Потому что у белых людей ноги длинные, а у арабов короткие. Это критично в лыжах :)
  Ну, хорошо, не араб, а бушмен, у них ноги ОЧЕНЬ длинные, они никого верхового за всю историю так и не приручили, тысячелетия на своих двоих по саванне рассекали, теперь всех имеют в легкой атлетике (точнее, их потомки, афроамериканцы).
  >Уже нет. Ироническим детективом наелись. "Популярная литература" даже ставит условие новым авторам - не предлагать ничего иронического.
  Опа! А вот интересно. Можно поподробнее? У меня самой с иронией слабо, ну не умею стебаться. В последнее время начала впадать в депрессию по поводу собственной востребованности.
  >Хотя без базы и среды, понятное дело, гений не родится.

548. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 19:37 [ответить]
  > > 545.Бережной Александр
  >> > 544.Й. Скади
  >>Так что потомки будут стоять перед непростой задачей отделить зерна от плевел
  ...да, задача... :0))))

549. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/20 20:31 [ответить]
  > > 547.Й. Скади
  >Опа! А вот интересно. Можно поподробнее? У меня самой с иронией слабо, ну не умею стебаться. В последнее время начала впадать в депрессию по поводу собственной востребованности.
  А я умею и специально четыре года изучаю приёмы комизма, но вот выясняется, что могу слить всё это в стол. Теперь разве что социальная сатира не даст времени оказаться потраченным впустую.
  Идею иронического детектива, бодро воспринятых отечественным читателем романов Иоанны Хмелевской, погубили дрянные ея подражатели. Поначалу Маринину и Донцову хавали все, даже мужчины, но потом пресытились. Ещё более дрянных подражателей, но уже не качественной Хмелевской, а Донцовой, тьмы. Они элементарно глупы, а пишущие под женщин мужчины - отвратительно циничны, ибо откровенно мочатся в текст. Всё это погубило юмор как товар. Распространители стали воротить нос от дурно пахнущего жанра, не обращая внимания на отдельные качественные вещи.
  Книготорговец - это бес, сидящий на левом плече издателя и шепчущий ему в ухо, как выгоднее. Редактор - ангел, сидящий на правом плече и говорящий, что лучше.
  Сайт Поплита с вдохновляющей фразой "С сентиментальным жанром, юмористикой и научно-популярными текстами мы также не работаем" вот: http://poplit.ru/dist.html#aut

550. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 20:46 [ответить]
  Глянула. Издатели "Метро". Что ж, что-то в их политике правилное есть, интересно. Хотя все же не мое направление.
  Со вздохом
  Мне бы в "Амфору" пробиться :0)))

551. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/20 20:52 [ответить]
  > > 550.Й. Скади
  >Глянула. Издатели "Метро". Что ж, что-то в их политике правилное есть, интересно.
  Взять мальчика с улицы и опубликовать роман в стиле сочинения девятиклассника 100-тысячным тиражом, чтобы потом долго получать возврат. В итоге затея отбивается, но очень геморно.
  >Мне бы в "Амфору" пробиться :0)))
  Она переживает нелёгкие времена.
  Почему именно туда, если не секрет?

552. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 20:54 [ответить]
  > > 551.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >Почему именно туда, если не секрет?
  Аура Фрая. :0)))

553. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/20 21:02 [ответить]
  > > 552.Й. Скади
  >Аура Фрая. :0)))
  Кстати, хорошее название!

554. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 21:04 [ответить]
Вопрос - для чего? :0)))

555. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/20 21:09 [ответить]
  > > 554.Й. Скади
  >Вопрос - для чего? :0)))
  Это такое хорошее название, что годится для любого жанра, хоть для фантастики, хоть для городского романа, хоть для производственного романа про выборы :)

556. Джулия Лэмберт 2009/05/20 21:14 [ответить]
  > > 555.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >> > 554.Й. Скади

  >Это такое хорошее название, что годится для любого жанра, хоть для фантастики, хоть для городского романа, хоть для производственного романа про выборы :)
  Вот уж точно! И для детектива пойдет.

557. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/20 22:39 [ответить]
  > > 555.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >> > 554.Й. Скади
  >>Вопрос - для чего? :0)))
  >Это такое хорошее название, что годится для любого жанра...

  Название монографии о любимом авторе.
  Долгое восторженное преклонение перед "Максом Фраем".

558. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 22:45 [ответить]
  > > 557.Сергей Панарин

  >Долгое восторженное преклонение перед "Максом Фраем".
  Не преклонение. Просто очень МОЙ автор. У него же вещицы многослойные :0))) И, по-моему, "фрамовская" серия - единственный такой проект в России.

559. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/20 22:48 [ответить]
  > > 558.Й. Скади
  >> > 557.Сергей Панарин
  >
  >>Долгое восторженное преклонение перед "Максом Фраем".
  >Не преклонение. Просто очень МОЙ автор.
  Вы знаете, а у меня не пошёл. Категорически не мой. М. б., сейчас бы и пошёл, но я читаю другую литру, наелся фантастики и фэнтези.

  Но я просто, безотносительно к вашему отношению предположил, что под названием "Аура Фрая" д. б. именно их коленопреклоненное жизнеописание тома на два. Неудачная шутка типа.

560. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 22:55 [ответить]
Фрая хорошо читать после Кастанеды и Гурджиева. И стебаться, как серьезные идеи превращены в легкую болтовню :0)))

561. *Чернышева Ната 2009/05/20 23:05 [ответить]
  а мне Кастанеда не пошел.
  может из-за сестры.
  та настолько серьезно восприняла что тоже искала как у себя раскрыть такие способности по той же методе (я правильно понимаю ,Кастанеда - это про дона Хуана?)... ничего она себе не раскрыла естесвенно, а я над ней поржала всласть.

562. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 23:06 [ответить]
По какой методике? :0))) Где ваша сестра разжилась пийотом, признавайтесь? :0)))

563. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/20 23:10 [ответить]
  > > 562.Й. Скади
  >По какой методике? :0))) Где ваша сестра разжилась пийотом, признавайтесь? :0)))


  Кто ищет, тот всегда найдёт!
  Кому и кактус с подоконника пейот.

  (смеясь, ушол спать)

564. *Чернышева Ната 2009/05/20 23:10 [ответить]
  а шут ее знает!
  у них тут секта какая-то была последователей (ну это я стебалась что секта...)
  и там кто-то даже в Мексику ездил...


  млин, она стока денег просадила на то чтоб себе третий глаз раскрыть! и обрести паранормальные способности!
  вот чем толька народ ни страдает ,а?

565. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 23:34 [ответить]
  > > 564.Чернышева Ната
  >вот чем толька народ ни страдает ,а?
  Вот это точно. Надо было сказать этим перцам, что ключевой момент посвящения - побегать по безлюдной местности наперегонки с ягуаром. Или, за отсутствием оного, с парочкой охранных овчарок, очень недовольных, что какие-то идиоты приперлись на охраняемую территорию.

566. *Чернышева Ната 2009/05/20 23:40 [ответить]
  не, овчарки и ягуар - это же-есть...
  нам на диванчике лежать хотелось.
  и проникать телепатическим взором всю Вселенную.

567. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/05/21 12:09 [ответить]
  > > 559.Сергей Панарин
  >> > 558.Й. Скади

  Макс Фрай. А как в миру эту тетечку зовут?

568. Странникс Иных Земель 2009/05/21 12:50 [ответить]
Жень, идея с ТБЧ интересная, мне в голову она приходила. В конечном счете, современная фантастика - благодатная среда, дающая авторам значительный теоретический базис. Если и есть, где рождаться гениям, то именно здесь☺

569. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/21 13:11 [ответить]
  > > 567.Кот Учёный
  >Макс Фрай. А как в миру эту тетечку зовут?
  Автоним Макса Фрая - Светлана Мартынчик и Игорь Степин.

570. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/05/21 13:57 [ответить]
  > > 569.Гаврюченков Юрий Фёдорович

  >Автоним Макса Фрая - Светлана Мартынчик и Игорь Степин.

  А-а, их там двое, как Маркс и Энгельс :)
  Просто я как-то только тетечку по ТВ видела.

Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Странникс Иных Земель : другие произведения.

Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010 ()

Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010
()