Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010

Странникс Иных Земель : другие произведения.

Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/09/2009, изменен: 24/07/2010. 61k. Статистика.

Аннотация:
Мой Шалаш и, одновременно, Блог-Пост ☺ Идея и шаблон дневника - Сергея Панарина. Материал о "попаданцах" можно прочесть в архиве или здесь. Будьте как дома, но не забывайте, что вы в гостях ☺

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
20:16 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (2/1)
18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:48 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

491. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/14 13:58 [ответить]
  > > 486.ака Мых
  >но если бы дрались профи, которые с пелёнок обучались сражаться, то ИМХО именно так всё и было бы.
  Победил бы умник, который додумался бы для разминки выставить профи-лучников, гыгыгыгы.

  >Удар - труп,
  Это вообще крайне редко. Разве что посчастливится противнику голову снести.

  >Где-то тыща воинов напала. И защищали где-то столько же. Так они дрались весь день. Весь день! И немногие погибли. Просто отстояли город. Но - весь день. Когда профи схлёстываются с профи.
  Чё-то, как-то, свежо предание, да верится с трудом.
  Примерно как в десятилетнюю осаду Трои.

  >Но такие сражения вряд ли возможны в Японии...
  Такие сражения просто вряд ли возможны.
  Сошлись морские пехотинцы (профи!), стреляли друг в друга, закидывали гранатами, кромсали друг друга ножами, а под конец рабочего дня заклеили пластырем царапки и поехали на базу.

492. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/14 14:04 [ответить]
Не знала, что катана - он... Как-то с саблей ассоциировалось - "наши сестры - сабли востры"...

493. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/14 14:04 [ответить]
  Вот стишок про меч и самурая - "В лесу родилась ёлочка по-японски":
  Маленькая ёлочка родилась в лесу,
  В лесу и росла, укутанная снежком.
  Пришёл самурай, рубит её мечом - никак.
  Двое их тупых в лесу - он и меч.
  (с)

494. *Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/05/14 14:21 [ответить]
А про русские сабли будет? :)

495. Прибылов А.Г. (sasha@melesta.ru) 2009/05/14 14:55 [ответить]
  > > 492.Й. Скади
  >Не знала, что катана - он... Как-то с саблей ассоциировалось - "наши сестры - сабли востры"...

  катана - иероглиф "нож", т.е. "писАло". Насчет м/ж рода не сильно внятно. А вот всяческие цуруги и то имеют четкую лингамную ассоциацию. Вероятно и катана, как поясной меч с ножнами - тоже (ножны, соотвественно, ассоциация с вагиной).

496. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/14 15:09 [ответить]
Но сабля-то тоже в ножнах!
Кста, забавно - у нас в русском много оружия женского рода - винтовка, пушка, сабля... И, что самое забавное, часто слова мужского рода в сленге в женский переходят: вертолет - вертушка, ТУ - "тушка", СУ - "сушка", "Катюша" (хотя она - миномет)...

497. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/14 15:14 [ответить]
  > > 496.Й. Скади
  наши жОны - пушки заряжОны.

498. Прибылов А.Г. (sasha@melesta.ru) 2009/05/14 15:17 [ответить]
  > > 496.Й. Скади
  >Но сабля-то тоже в ножнах!
  >Кста, забавно - у нас в русском много оружия женского рода - винтовка, пушка, сабля... И, что самое забавное, часто слова мужского рода в сленге в женский переходят: вертолет - вертушка, ТУ - "тушка", СУ - "сушка", "Катюша" (хотя она - миномет)...
  Тут, видимо, работает принцип: "кто с кем спит" и "кто кого пользует" :) Кстати, как "сюжетный" - более близкий к китайскому восприятию. У японцев ассоциативный ряд иной. И в результате: жены - пушки заряжены (хотя лингамный до неприличия образ). Заметьте - жены, а не любовницы (попользовал всласть и бросил, как можно бросить ружье и саблю) :)))

499. Чернышева Ната 2009/05/14 15:15 [ответить]
не ну че вы так шутите со ссылкой-то (обиженно дуясь)
я-то думала, это к оружию относицца. а оно не туда совсем...

500. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/14 15:18 [ответить]
  > > 498.Прибылов А.Г.
  >попользовал всласть и бросил
  Если бросить пушку - трибунал неминуем. Разве что взорвать при отступлении, да и то вопросов будет много потом.
  Применяйся такая юридическая практика в отношении женщин, разводов было бы существенно меньше :)

501. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/14 15:21 [ответить]
  > > 498.Прибылов А.Г.
  >> > 496.Й. Скади
  >>(хотя лингамный до неприличия образ).
  До неприличия - это булава, палица или пика :0))) Но тоже ЖЕНСКОГО рода. Хотя "ох...чить" - именно ударить :0)))

502. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/14 15:23 [ответить]
  > > 501.Й. Скади
  >Хотя "ох...чить" - именно ударить :0)))
  Отпиз--чить - ударить многократно.

503. Прибылов А.Г. (sasha@melesta.ru) 2009/05/14 15:28 [ответить]
  > > 500.Гаврюченков Юрий Фёдорович
  >Если бросить пушку - трибунал неминуем. Разве что взорвать при отступлении, да и то вопросов будет много потом.
  Во-во :) Точно как с женой. Или навсегда, или в монастырь, или в могилу ее :)

504. Прибылов А.Г. (sasha@melesta.ru) 2009/05/14 15:30 [ответить]
  > > 501.Й. Скади
  >> > 498.Прибылов А.Г.
  >>> > 496.Й. Скади
  >>>(хотя лингамный до неприличия образ).
  >До неприличия - это булава, палица или пика :0)))

  Вот ща каааак нарисую те пушку на колесах и процесс выстреливания... Порнуха будет

505. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2009/05/14 15:42 [ответить]
  > > 504.Прибылов А.Г.
  >Вот ща каааак нарисую те пушку на колесах и процесс выстреливания... Порнуха будет

  Гы... :) На гербе нашего города он самый со временем превратился в пушку :)

506. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/14 15:48 [ответить]
  > > 503.Прибылов А.Г.
  >Во-во :) Точно как с женой. Или навсегда, или в монастырь, или в могилу ее :)
  Склад ракетно-артиллерийского вооружения в помощь :)

507. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/14 15:53 [ответить]
  Катана, меч самурая. Шалаш на перепутье, 14.05.2009

  Зашол в шалаш -
  закежь палаш!

508. Прибылов А.Г. (sasha@melesta.ru) 2009/05/14 16:17 [ответить]
Да! Забыл дописать! И йай-дзюцу и кэн-дзюцу - поздние извращения, созданные в период Эдо. До этого мечом воевали, был он тяжелее - шире и толще - и должен был рубить чела в доспехе (впрочем военные тати таки остались и в эпоху Эдо), меч носился на портупее, лезвием вниз. Только асигару носили короткие мечи, часто заткнув за пояс - пехота все же. Да и то, не всегда носили мечи. А в эпоху Эдо народ чаще пользовал писАла для выяснения отношений. В результате, носить стали именно щаткнув за пояс, лезвием вверх, чтоб проще было резануть-пописать вот так-вот, одним ударом. Опасным только незащищенному броней противнику. У нас вон тожетак баловались. Казак один будущему маршалу Жукову портупею таким ударом рассек, соответственно шашкой (тоже писАло), а шинель ничего - выдержала.
Ну а кэн-дзюцу именно что для поединков.

509. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2009/05/15 02:33 [ответить]
  > > 508.Прибылов А.Г.
  >Да! Забыл дописать! И йай-дзюцу и кэн-дзюцу - поздние извращения, созданные в период Эдо. До этого мечом воевали, был он тяжелее - шире и толще - и должен был рубить чела в доспехе (впрочем военные тати таки остались и в эпоху Эдо), меч носился на портупее, лезвием вниз. Только асигару носили короткие мечи, часто заткнув за пояс - пехота все же. Да и то, не всегда носили мечи. А в эпоху Эдо народ чаще пользовал писАла для выяснения отношений. В результате, носить стали именно щаткнув за пояс, лезвием вверх, чтоб проще было резануть-пописать вот так-вот, одним ударом. Опасным только незащищенному броней противнику. У нас вон тожетак баловались.
  +1
  >Ну а кэн-дзюцу именно что для поединков.
   В эпоху Эдо много чего родилось ненормального и непригодного для жизни и боя. Включая японскую философию презрения к смерти и преданности хозяину. См. Хагакуре Рожденную одним великим теоретикам боя и великими практиком анальной симуляции простаты партнера.

  >Внимание! Далее курсивом - неподтвержденная информация, полученная из частного источника! В опубликованной на русском языке литературе подтверждения мною не найдено. Различают ко-катана - короткий боевой катана с длиной клинка до 600 мм, в боевой обстановке заменявший вакидзаси в некоторых школах фехтования.
   А с каких делов катана стала боевым мечом? Они им никогда не была.
  Собственно катана - тоже детище эпохи Эдо. Вошедшая в моду когда о сражениях давно забыли.
   ДО этого КАТАНА( буквально - НОЖ)была популярным гражданским оружием, в основном всяческих торгашей. Из скверной стали и небольших размеров.

   >Катана - клинок длиной до 1200 мм с рукоятью длиною в три с половиной хвата бойца. Ширина клинка - 30-35 мм. Имеет небольшую кривизну клинка, однако это - скорее статистический, нежели фактический признак. Известны катана с клинком, напоминающим тати и тати, напоминающие катана.
   А еще есть японские флотские палаши, напоминающие катаны. Поскольку классический клинок насаживался на "европейскую" рукоять
   Вообще же боевые тати принято отличать от катан. Если оба меча произведены в эпоху Эдо то действительно в определенных ситуациях думаю можно допустить различие между ними только в способах ношения.
  Если меч датирован эпохой гражданских войн - увы.
   > Есть красивая легенда о юноше, который пытался отомстить мастеру фехтования за смерть своей семьи.
   Отца.
   >Понимая, что не сумеет выстоять в равном бою, юноша решил сосредоточиться на извлечении клинка из ножен, стремясь сделать это так быстро, чтобы противник даже не успел обнажить меча. После многих лет тренировок, когда вызов был брошен, мастер кендзюцу был повергнут единственным ударом, тогда как сам одн даже не успел схватиться за рукоять меча.
   Первым ударом отрубил руку не дав выхватить меч, двумя следующими добил противника.
   Это классика касательно " изобретателя" иаи-дзюцу Ходзё Дзинсукэ.

  Что касается катаны и самураев. Их окружает огромное количество небылиц, а то и откровенного бреда. Все было проще-:) И до воцарения моды на филоософию извращенцев самураи в общем то от европейского рыцарства мало чем отличались. Разве что изменяли и предавали не в пример чаще.

510. *Ефимов Николай Сергеевич (nilay-ef@rambler.ru) 2009/05/15 06:20 [ответить]
Извиняюсь, вчера не то написал. Не про изготовление катан, а про ношение катан можешь добавить?

511. Прибылов А.Г. (sasha@melesta.ru) 2009/05/15 12:42 [ответить]
  > > 510.Ефимов Николай Сергеевич
  >Извиняюсь, вчера не то написал. Не про изготовление катан, а про ношение катан можешь добавить?

  А что добавлять? За поясом лезвием вверх (как и шашку). Рядом короткий или второй длинный меч. Это удобнее всего для пешехода и драчуна - из-за спины пока достанешь.
  За спиной чаще китайцы носили в китайских же городах. Власти требовали - если уж тянешь меч, то будь другом - упакуй. И вытаскивать быстро не требовалось. А если требовалось, то за спиной разве, что какие отмороженные любители носили.
  Кстати, насчет китайцев: в 18-19 веках официальный расцвет охранных контор бяо (хотя они были во все времена там где была активная частная торговля на большие расстояния). Сами агенты действовали по принципу "мир любой ценой", имели право на ношение оружия, обычно следовали перед караваном решая проблемы пропуска местными "братками". Договором или силой. С середины 19 века практически все бяо кроме открытого холодного оружия (а зачастую и вместо него) носили револьверы. Вот :)
  При том очень многие дейстьвительно были хорошими умельцами в подраться.

512. *Странникс Иных Земель 2009/05/15 22:48 [ответить]
  Вредно не заглядывать сутками в блог...
  Ответ исчерпывающий?
  ☺

513. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/15 23:12 [ответить]
Вот поэтому я блог и не завожу. Мне на работу время надо :0)))

514. Ося Пупштейн (pupstein@mail.ru) 2009/05/16 02:46 [ответить]
  > > 486.ака Мых
  >Потому что читал тут как-то Историю Рима с цитатами из первоисточников. Так там напала толпа на Рим ещё до первой республики. Где-то тыща воинов напала. И защищали где-то столько же. Так они дрались весь день. Весь день! И немногие погибли. Просто отстояли город. Но - весь день. Когда профи схлёстываются с профи.
  Откуда там "профи до первой (она вообще-то одна и была) республики", тоись еще до самнитских войн! Рабовладельческая милиция, кулацкие детки в ржавых отцовских кольчугах. Небось весь день проругались с храбрым врагом, камнями покидались - а резались минут десять, если вообще сходились :D

515. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/18 22:03 [ответить]
Паркинсон с-ка умный. (улыбко)

516. *Странникс Иных Земель 2009/05/19 22:55 [ответить]
  > > 515.Сергей Панарин
  >Паркинсон с-ка умный. (улыбко)
  Есть такая буква в этом слове☺

  ---
  Обновление. Мысли вслух.

517. Чернышева Ната 2009/05/19 23:03 [ответить]
  хорошие мысли!
  в общем-то правильно грите.

  согласна практически по всем пунктам.

518. *Странникс Иных Земель 2009/05/19 23:11 [ответить]
  > > 517.Чернышева Ната
  >хорошие мысли!
  >в общем-то правильно грите.
  Так вот тож☹
  Не радостные они, если честно, мысли эти. Записанные наблюдения за жизнью на СИ и за ее пределами.

  >согласна практически по всем пунктам.
  Интересно: я не один такой...

519. *Чернышева Ната 2009/05/19 23:28 [ответить]
  нет, ну вот эти разборки - фентези зло типо.
  да какая разница!

  кстати еще статейка была в тему ваших мыслей - аквилонская про холокост.
  оч провокационный текст и закончилось скандалом, раздел в итоге забанили модераторы. а автор снова новый раздел создал и продолжил наезжать на личности тех ,кто с ним был не согласен. И этот раздел забанили... автор опять стал по разделам несогласных ходить и обижацца и хамить... его то есть ее банят и удаляют а она все равно приходит и обижаецца дальше...
  по мне так забанили тебя, ну и не лезь на те же самые грабли! Нет прямо мазо какое то, специально нарывается на бан что ли...

  ну тютелька в тютельку как в вашей статье сказано! один в один.
  и много же подобного на си...

  мне у Сергея Панарина нравится. и у вас и у Некты.
  никаких склок таких вот с вашей стороны а тролли банятся сразу.
  хоть поговорить можно без риска что тебя втянут в какое-нить дерьмо...

520. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 06:32 [ответить]
Привет!
Проэрегировал? А я кое-что тоже для себя нарыла. Алгоритм аутсайдерства - во всей его красе. Типа, методику "как получить по морде, даже если ты ничего из себя не представляешь". СИ же социум. Причем "борцы с..." сами искренне уверены, что делают то, что хотят. Одноко раз за разом реализуют одну и ту же заложенную в них программу.

521. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/20 09:06 [ответить]
  Вообще, борец, название "статьи" которого позвучало, досадно долго не мог поднять волну, долго подбирал ключ к открытию холивара. Как-то даже было досадно за человека: столько телодвижений и столь низкий КПД. (улыбка)
  Я ему говорил: чтобы гнобить, надо уметь это делать, иначе деклараия остаётся распиской в глупости. Видимо, в запале персонаж не понял. Но коррекцию в тактику внёс. Прикольно наблюдать.


  Главное же, что удивляет в таких персонажах - это полная зависимость от того, что они пытаются "гнобить". Человек, строящий свою местную (и не только здесь) жизнь на борьбе с (нужное подставить), вне этой борьбы, как правило, оказывается неинтересен. Убери "врага" - исчезнет и "герой".

  Всякая холиварочка, ИМХО, интересна, если она служит каким-то промежуточным целям, а не является самоцелью (хочу, чтобы у меня бурлили говна круглые сутки). Ну, допустим, привлёк человек к себе внимание броским заявлением. Самые дотошные, кого меньшинство, глянут, а кто это, собственно, вне холивара? Если там интересно, то человеки "останутся с автором", если кроми холивара ничего, собсна, и нет, то холиварщик резко теряет в цене.

  Вот такая загогулина.
  С заметкой согласен, хороший такой итог размышлениев.

522. Странникс Иных Земель 2009/05/20 09:16 [ответить]
  > > 520.Й. Скади
  >Привет!
  Здорова!

  >Проэрегировал?
  Я от красивых девушек эрегирую, а от сетевого общения просто морщусь временами☺

  >Алгоритм аутсайдерства - во всей его красе. Типа, методику "как получить по морде, даже если ты ничего из себя не представляешь".
  Причем одни реализуют ее хуже, другие - лучше, но суть от этого не меняется. Я уже давно этот алгоритм раскусил, он везде действует, не только на СИ: идти от обратного, вставать в оппозицию и тем самым добиваться если не признания, то хотя бы внимания.
  Которого, зачастую, так не хватает в жизни...

  >СИ же социум.
  Да. Тем и интересен.

  >Причем "борцы с..." сами искренне уверены, что делают то, что хотят. Одноко раз за разом реализуют одну и ту же заложенную в них программу.
  Законы статистики укладывают действия 99,9% людей в четкие предсказуемые рамки. Наши с тобой - тоже. Действительно неформатных личностей - единицы на миллион, и они редко тратят свое время на троллинг.

  > > 519.Чернышева Ната
  >нет, ну вот эти разборки - фентези зло типо.
  >да какая разница!
  НФ - зло! Детективы - зло! Любовные романы - вообще такое зло, что просто ппц!
  О том и речь. Я не зря процитировал Шаова - у него в песне "Любовное чтиво" есть гениальные слова: "ведь жизнь порою больший фарс, чем все эти романы". А несогласные лезут на форумы самоутверждаться за чужой счет - паразитическая философия моральных пораженцев.

  >кстати еще статейка была в тему ваших мыслей - аквилонская про холокост.
  Да, что-то такое мелькало...
  Дело в том, что оппозиционировать массам тоже нужно уметь. Сказать - "все козлы!" легко и кто-нибдуь откликнется, но сам, как человек, ты так и останешься нолем без палочки. Был на СИ Дэт - вот он умел спровоцировать и поругаться аргументированно, да так, что оппоненты на стену лезли. Провокация? Провокация! Зато сам челвоек был дьявольски умен. А что нынче? Так, тявкают из-под полы, да куснуть пытаются сквозь матерую шкуру СИшных мастодонтов. А им-то что? Моськи - они и есть моськи.

  >мне у Сергея Панарина нравится. и у вас и у Некты.
  >никаких склок таких вот с вашей стороны а тролли банятся сразу.
  >хоть поговорить можно без риска что тебя втянут в какое-нить дерьмо...
  А ну и нафиг. Бардак и без нас разведут. Я поощаться предлагаю на интересующие меня темя. Поощаться, а не пообливать друг друга грязью. Интеллектуаьных разборок мне и в оффлайн хватает.

  Ната, Скади - спасибо, что зашли!

523. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/20 09:19 [ответить]
  > > 519.Чернышева Ната
  >нет, ну вот эти разборки - фентези зло типо.
  Вот, как раз зреет разоблачительная заметка "Фэнтези - это зло!", как бы обещанная ещё на стадии обсуждения заметки "Яой - это зло!"
  Но после заметки Странникса даже не знаю, об чём писать! (смайлы)

  >по мне так забанили тебя, ну и не лезь на те же самые грабли! Нет прямо мазо какое то, специально нарывается на бан что ли...
  Это не мазо. Это в человеке бурлит его тщеставие, его желание сказать-таки последнее слово.

  Есть смешные люди, считающие, что умение обходить блок даёт им право его обходить. У меня был персонаж, который буквально упивался своим умением и с высоты этого сакрального знания учил, что нельзя полагаться на технику.
  Мне лично это странно, т. к. я тоже знаю, как обходить блоки, но это не развязывает мне руки! Забанили - значит не хотят общаться. А зачем мне общаться с тем, кто меня послал? Что я хочу вынести из этого общения? Я кого-то смогу в чём-то переубедить? Нет.

  То же самое и на "макроуровне". Забанили твою статью - значит на этом бесплатном сайте, куда тебя никто не звал, твоя статья не понравилась владельцу, он счёл её вредоносной. Прими это как данность и либо вали с сайта туда, где тебе дадут говорить то, что ты хотел сказать, либо скорректируй своё поведение на этом сайте. Третий путь -
   войнушка с хозяином ресурса - путь неблагодарного дятла.
  Вот такое ИМХО.

  P.S. Да, Ната, мне у вас тоже нравится. Вот.

524. Странникс Иных Земель 2009/05/20 10:04 [ответить]
  > > 521.Сергей Панарин
  >Вообще, борец, название "статьи" которого позвучало, досадно долго не мог поднять волну, долго подбирал ключ к открытию холивара. Как-то даже было досадно за человека: столько телодвижений и столь низкий КПД. (улыбка)
  Я, кстати, тоже заметил☺
  Было безумно забавно наблюдать, как человек изо всех сил пыжится, чтобы открыть "второй фронт". Собственно, отсюда и родилась эта заметка.

  >Я ему говорил: чтобы гнобить, надо уметь это делать, иначе деклараия остаётся распиской в глупости.
  Помню-помню. Собственно, я эту мысль повторитл. Даже если сам не пишешь, нужно разбираться в деталях и нюансах - только тогда будет, о чем поговорить. А так - флуд, да флейм.
  >
  >Главное же, что удивляет в таких персонажах - это полная зависимость от того, что они пытаются "гнобить".
  Вот она, "НАША БОРЬБА" во всей ее сущности. Красиво сказали, добавить нечего.

  >Всякая холиварочка, ИМХО, интересна, если она служит каким-то промежуточным целям, а не является самоцелью (хочу, чтобы у меня бурлили говна круглые сутки).
  Да, бывало, встревал в такие холивары☺
  Впрочем, из них как правило, удавалось добыть и что-нибудь полезное.

  >Вот такая загогулина.
  >С заметкой согласен, хороший такой итог размышлениев.
  Спасибо. Собственно, мыслим мы, как я погляжу, в унисон☺

  > > 523.Сергей Панарин
  >> > 519.Чернышева Ната
  >Но после заметки Странникса даже не знаю, об чём писать! (смайлы)
  Ну, вот☺ Перехватил идею! Как мне не стыдно!☺

  >Есть смешные люди, считающие, что умение обходить блок даёт им право его обходить.
  Дятлы. Просто дятлы. Вот мне в месте, откуда был послан на qe[? банально неприятно находиться. А тут - нет.
  Борьба ради борьбы.

  >P.S. Да, Ната, мне у вас тоже нравится. Вот.
  Ну, могу лишь присоединиться к взаимным поклонам☺
  Собственно, это и есть наше СИ-блог-движение!☺☺☺

525. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/05/20 11:39 [ответить]
  > > 524.Странникс Иных Земель
  >Собственно, отсюда и родилась эта заметка.
  Вот так... Борецо человек, борецо, не зная, что фактически является вдохновителем...

  >Да, бывало, встревал в такие холивары☺
  Все там были. Иной раз перечитаешь и думаешь: ну дурак, ну сколько времени извёл... Бывалоча в году 2003 километровыми постингами кидались друг в дружку, и не ломало строчить!

  >Впрочем, из них как правило, удавалось добыть и что-нибудь полезное.
  Бывало. Но по личным наблюдениям, тонны словесной руды ради одного грамма радия.

  >Собственно, мыслим мы, как я погляжу, в унисон☺
  Ага, аж страшно становится (улыбко)

  >>P.S. Да, Ната, мне у вас тоже нравится. Вот.
  >Ну, могу лишь присоединиться к взаимным поклонам☺
  >Собственно, это и есть наше СИ-блог-движение!☺☺☺
  Карамель фстудию!!! (прокидываются промышленные ковши, вязкая сладость заливает форум до самых потолочных софитов)

526. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 12:21 [ответить]
  > > 524.Странникс Иных Земель
  >Было безумно забавно наблюдать, как человек изо всех сил пыжится, чтобы открыть "второй фронт". Собственно, отсюда и родилась эта заметка.
  Самый интересный вопрос - зачем? Привлечь внимание? На СИ есть другие способы стать достаточно значимым, даже не имея огромного литературного таланта. Например, техническая помощь при проведении конкурсов. Толковую "техподдержку" на руках носят - по конкурсам "Радио Луны" знаю. Так что не только и не столько внимание. Эта цель значима не настолько значима. Не, тут гораздо более интересный феномен. Не внимание привлечь - получить подтверждение своей исключительности. Этот холливар вряд ли сработал, да еще Гарцев постоянно под ногами хозяину мешался. Сейчас забавно будет наблюдать попытки продолжить холливар. :0))
  А вооще-то это - классический "антисценарий", котоорый у Бёрна описан.
  >
  >>Главное же, что удивляет в таких персонажах - это полная зависимость от того, что они пытаются "гнобить".
  На самом деле тут нет никакого "гнобления". Есть попытка доказать самому себе "я - лучше потому, что те, кому я долго и упорно хамил, в конце концов разозлились, у них слабые нервы и никакого представления о культуре общения". :0))) Так что от знания предмета зависит только возможность хамить более оскорбительно.

  >>Всякая холиварочка, ИМХО, интересна, если она служит каким-то промежуточным целям, а не является самоцелью (хочу, чтобы у меня бурлили говна круглые сутки).
  Именно реальная цель любого скандальчика и интересна :0)))

  Слушай, Странникс, а может, устроить холивар с целью найти хороших спорщиков? Мне у этого перца девушка Алла понравилась. Ехидна не хуже любой рыжей ведьмы.

527. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/05/20 12:33 [ответить]
Да уж... Я тоже заметила, как некоторые на СИ на говно исходят :( Мне, может, тоже многое не нравится, но я просто не читаю. А зачем на автора наезжать??? Может, он потом новую тему возьмет и напишет гораздо интереснее. Не нравится - не ешь :)

528. Гаврюченков Юрий Фёдорович (gavru@mail.ru) 2009/05/20 12:50 [ответить]
  > > 527.Кот Учёный
  >А зачем на автора наезжать???
  Это развлечение такое. За неимением (недоступностью) других развлечений.

529. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2009/05/20 13:05 [ответить]
  > > 527.Кот Учёный
  >А зачем на автора наезжать??? Может, он потом новую тему возьмет и напишет гораздо интереснее. Не нравится - не ешь :)
  Да кто о четении вообще говорит, котя? Думаете, любой "борец с..." хоть мало-мальское представление о предмете борьбы имеет? :0)))
  Не важно, с чем бороться, главное - с кем. :0)))

530. Микхайлов С. А. (kruvoller@gmail.com) 2009/05/20 13:18 [ответить]
И как-то очень странным выглядит появление такой статьи против "жанра" фэнтези в разделе, где полно этого самого фэнтези.

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Странникс Иных Земель : другие произведения.

Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010 ()

Комментарии: О модернизации. Шалаш на перепутье, 14.09.2010
()