39. * (postoronnym.v(dog)gmail.com) 2015/02/28 21:32
[ответить]
>>38.Мимо
>>>30.Макаров Александр Михайлович
>>>>29.Странникс Иных Земель
>Я совсем офтопом. Но какая впечатляющая эмоциональная буря, лол.
Я иногда заблуждаюсь, думая, что люди действительно хотят улучшить свои навыки. Ан нет - просто самолюбие трещит что их, графоманов криворуких, не ценят. И знаете: это все так веру в людей убивает...
И вот так сидишь, смотришь на персонажей типа omikron'а, думаешь - ну вот зачем он дураком-то прикидывается? А потом понимаешь: нет, он прикидывается. И реально хочется с этого глобуса свалить нахрен.
>Мне не дает сделать сообщение из-за чрезмерного цитирования. Ну ок. Просьба о разборе - новогоднее сочинение М.Далина. Эй машина, теперь печатать можно?
А зачем? Я Далина не разбираю. Принципиально. Спасибо, я вдоволь наобщался с его упоротыми фэнами - аргументация на уровне фанаток Мяхар, разве что распальцовка в дверь не пролезает. Мол, я ничего не понимаю. Конечно, куда ж мне до самиздатовской ИконыT. Это как доказывать ТП, что в "50 оттенков серого" нет ни БДСМ, ни литературы.
Я ценю Макса, как публициста, хотя и не во всем согласен с его виденьем вопроса. Но весь худлит, что я читал у Далина - претенциозная графомань, да еще и настолько карамельная, что аж скулы сводит. Местные пописульки хотя бы забавны в той же степени, что и тупые российские комедии: можно иногда глянуть, поугорать над идиотизмом создателей. А Далин - типа авторское кино, в котором не сюжет убогий, съемка халтурная, и герои фальшивят, а типа смыслT и ОН так видитT.
Не, увольте. Если хотите анализ Далина - нет проблем. 100 евро по предоплате - через неделю будет вам рецензия на любое произведение по вашему выбору. А тратить свое время, чтобы потом отбиваться от его хомячков - да ну нах.
38. Мимо2015/01/07 20:05
[ответить]
>>30.Макаров Александр Михайлович
>>>29.Странникс Иных Земель
>>
>>>Печально, что вам всё равно, но лично на мой взгляд эти подробности должны были помочь представить мир.
>>Я Вам отдельно ответил с пояснениями прямо в тексте.
>Вау, вау. Палехче парень.
> Не надо так бурно реагировать.
Я совсем офтопом. Но какая впечатляющая эмоциональная буря, лол.
Мне не дает сделать сообщение из-за чрезмерного цитирования. Ну ок. Просьба о разборе - новогоднее сочинение М.Далина. Эй машина, теперь печатать можно?
37. (mkubrin1@yandex.ru) 2014/10/18 19:16
[ответить]
>>32.Странникс Иных Земель
>>>31.omikron
>>Как выразился критик:
>Это толсто, бро. У меня аж с монитора закапало.
Рафинированное? ;) Или нет? :)
>>>>24.Странникс Иных Земель
>Так критики и отличают, влет. И прямо говорят: таки вы, радость моя, бык.
Ну, это их, критиков проблемы, опять же. Какая остальным-то разница, что они говорят, и кого считают быком, а кого священной коровой. Звезды вокруг них от этого не вертятся. :)
>>Или может дурачком таким образом прикидываься... ;)
>Эээээ... шта? Совсем скорбный штоле?
О, да, глубокую скорбь нагоняют критические обзоры. :))
(это ирония - на самом деле, они нагоняют высокое веселье)
> Или в гугле забанили?
На кой нужен гугл, если критики сами постараются и все найдут? ;)
Удобно это, знаете ли: сидишь, развлекаешься, а критики тем временем в поте лица на тебя работают, полезную и интересную информацию добывают... ;)
И главное, все при этом довольны. Симбиоз. :)
36. (postoronnym.v(dog)gmail.com) 2014/10/18 17:21
[ответить]
>>35.Макаров Александр Михайлович
>>>>>29.Странникс Иных Земель
>Вообще-то я не задавал вам вопрос. Я высказал своё мнение вы же почему то решили, что я задал вам вопрос и ответили в довольно эмоциональной манере.
Ну, скорее манера была саркастической, но если вам так удобно...
Вообще, это не только для вас, но раз я не понял - можете не воспринимать на свой счет.
>>34.Чайка Алексей Дмитриевич
>>>24.Странникс Иных Земель
>>>>22.Чайка Алексей Дмитриевич
>Ммм, наверное, так, Странникс. Но судить не берусь. У меня нет диплома по филологии, чтобы я мог свысока смотреть на коллег по перу.
Ну, с одной стороны у меня таки есть, с другой - я-то без комплексов, могу и объяснить, почему лайно - суть лайно.
А, ну и старый аргумент: не нужно быть поваром, чтобы разбираться во вкусе котлет. Куда ж без него.
>>33.Алиев Максим Арастунович
>мой косяк, я дцмал вы методично всю первую группу расстреляете.)
>
А, простите, я не понял. В принципе, у меня такая идея и была, но раз народ начал кидать заявки - пусть будут заявки, мне без разницы. Ваш рассказ я уже читал.
35. *2014/10/18 09:49
[ответить]
>>>>29.Странникс Иных Земель
>Вам шашечки или ехать? Есть вопрос - есть ответ. или вам опять что-то непонятно?
Вообще-то я не задавал вам вопрос. Я высказал своё мнение вы же почему то решили, что я задал вам вопрос и ответили в довольно эмоциональной манере.
34. * (chayka-alex@narod.ru) 2014/10/18 09:38
[ответить]
>>24.Странникс Иных Земель
>>>22.Чайка Алексей Дмитриевич
>>>>18.Каменски Макс
>>>Посмеялся
>>Вы можете. Я прочёл 7 рассказов из 11, и Ваш пока лучший.
>Либо с конкурсом все совсем печально
Ммм, наверное, так, Странникс. Но судить не берусь. У меня нет диплома по филологии, чтобы я мог свысока смотреть на коллег по перу.
33. (darthti4er@yandex.ru) 2014/10/18 08:10
[ответить]
мой косяк, я дцмал вы методично всю первую группу расстреляете.)
32. (postoronnym.v(dog)gmail.com) 2014/10/18 07:04
[ответить]
>>31.omikron
>Как выразился критик:
Это толсто, бро. У меня аж с монитора закапало.
>>>24.Странникс Иных Земель
>Пофиг, это проблемы критиков - отличать быка от Юпитера. :)
Так критики и отличают, влет. И прямо говорят: таки вы, радость моя, бык. И вам выеживаться не позволено. Вы сначала научитесь, а потом мы с вами поговорим. А пока - предмета для обсуждения - ну, того, нету.
>Или может дурачком таким образом прикидываься... ;)
Эээээ... шта? Совсем скорбный штоле?
Матильда - германское имя, имеющее германские корни, Олег - русское имя, имеющее скандинавские корни. Или в гугле забанили?
>>30.Макаров Александр Михайлович
>>>29.Странникс Иных Земель
>Вау, вау. Палехче парень.
> Не надо так бурно реагировать.
Вам шашечки или ехать? Есть вопрос - есть ответ. или вам опять что-то непонятно?
31. * (mkubrin1@yandex.ru) 2014/10/18 00:11
[ответить]
>О, эти милые, чудесные, вездесущие графоманские уточнения! Взяв свою расческу своими пальцами своей руки, она расчесала свои волосы по своему пробору(с). О, это гениальное, оригинальное, свежее описание внешности по отражению в зеркале! О, эта яркая, индивидуальная характеристика персонажа, которую забываешь через три секунды после прочтения о цвете волос и форме глаз.
Как выразился критик:
> Ээээ... шта? Это все о чем? Это что за словесный понос? Четыре тысячи сто знаков, четыре сраных килобайта текста - и что мы из этого текста узнаем?
Извините, не удержался. Порой бывает забавно, когда критики повторяют ошибки, на которые указывают в объектах критики. :)) Это ирония, если что. ;)
>>24.Странникс Иных Земель
>>В чем претензия?
>Позволенное Юпитеру, не дозволено быкам.
Пофиг, это проблемы критиков - отличать быка от Юпитера. :)
>То ли сарказм вами не понят, то ли дурачком прикидываетесь...
Ой, горяч критик и грозен, аки Юпитер, тельца молнией повергающий... :) Докладываю: сарказм не понят. Ведь критик имеет полное право не знать происхождение имени Матильда. Или может дурачком таким образом прикидываься... ;)
30. *2014/10/17 23:55
[ответить]
>>29.Странникс Иных Земель
>
>>Печально, что вам всё равно, но лично на мой взгляд эти подробности должны были помочь представить мир.
>Я Вам отдельно ответил с пояснениями прямо в тексте.
Вау, вау. Палехче парень.
Не надо так бурно реагировать.