50. Странникс Иных Земель2008/10/15 23:41
[ответить]
>>48.Случайный
>>>46.Странникс Иных Земель
>>Случайный
>Или в ваших краях "мозг" ассоциируется с его отсутствием? :)
Ээээ... В каких краях? В России - всяко может быть:)
Не заморачивайся, я прикалываюсь.
>>47.Сфинкс
>>>46.Странникс Иных Земель
>>>>44.Сфинкс
Ну, если кажется - можно крестом себя осенить:) А вообще, вам оно принципиально?
>Это получается намек на их гипер и гипер-гипер скорость?))))
Это точно не намек на их повышенную летучесть;)
49. Stashe2008/10/15 21:56
[ответить]
У Серафимов шесть пальцев, а на счет крыльев первый раз слышу.
Гоню....прошу прощения, перепутала :))))
48. Случайный2008/10/15 21:48
[ответить]
>>46.Странникс Иных Земель
>Случайный
>Это комплимент?;)
Канешна.
Или в ваших краях "мозг" ассоциируется с его отсутствием? :)
47. Сфинкс (batpro@mail.ru) 2008/10/15 21:41
[ответить]
>>46.Странникс Иных Земель
>>>44.Сфинкс
>>Да и все и везде (почти :)) используют сей штамп, а не ваш научный образ
>*Криво ухмыляется*
>Батенька, а с каких это пор штамп, да еще и бездарный, является не только аргументом в споре, но еще и адресатом апелляции?
И все же ваши рассуждения мне кажутся глупыми. Образ ангелов нельзя поставить в минус расска, когда он показывает распространенное представление Да и ваш образ более скучный и бледный))
А насчет символичности крыльев... У серафимов их вроде 6, у херувимов тоже не одна пара. Это получается намек на их гипер и гипер-гипер скорость?))))
46. *Странникс Иных Земель2008/10/15 20:03
[ответить]
>>44.Сфинкс
>Да и все и везде (почти :)) используют сей штамп, а не ваш научный образ
*Криво ухмыляется*
Батенька, а с каких это пор штамп, да еще и бездарный, является не только аргументом в споре, но еще и адресатом апелляции? Я прямо стесняюсь спросить: все глупейшее и бездарнейшее на СИ тоже счесть за благо лишь на основании того, что "все так делают"?:)
>Метафоры, эпитеты и образы есть, особенно в финальной сцене А переполнять ими текст - не то время
Я немного не о том, чтобы кружить головокружительное кружево:) Есть такое понятие: изящество словоформы. Тонкая величина, определяющая меткость, оригинальность и относительность эпитета, метафоры и прочих признаков. До антином, по сути. Посмотрите хотя бы творчество Леданики - у нее отлично получается.
>Иных замечаний не увидел
Не тот масштаб материала:)
--- Случайный
Это комплимент?;)
----------------------
ВСЕМ! ОБЗОР ЗАКРЫТ
45. Случайный2008/10/13 16:59
[ответить]
Ну ты мозг...
44. Сфинкс (batpro@mail.ru) 2008/10/13 16:13
[ответить]
Спасибо за обзор
Насчёт времен согласен
Образ ангела: я написал не энциклопедию, а ироничное фэнтези, поэтому здоровенный абзац и ещё неск поменьше рассуждений какими должны быть ангелы не принят Да и все и везде (почти :)) используют сей штамп, а не ваш научный образ
Метафоры, эпитеты и образы есть, особенно в финальной сцене А переполнять ими текст - не то время
Иных замечаний не увидел
43. *Странникс Иных Земель2008/10/12 23:25
[ответить]
>>42.Ляпота Елена Михайловна
>>>41.Странникс Иных Земель
>Буду стараться исправиться. И непременно зайду ещё :))
Буду ждать:) И надеяться;)
42. Ляпота Елена Михайловна (karapet9@ukr.net) 2008/10/12 10:13
[ответить]
>>41.Странникс Иных Земель
Вы меня вогнали в краску :))
Спасибо...
Более тёплого я и представить себе не могу :)
Буду стараться исправиться. И непременно зайду ещё :))
41. Странникс Иных Земель2008/10/11 10:34
[ответить]
>>40.Ляпота Елена Михайловна
>Мля... Ну почему, когда ваяешь рассказ за два часа и, высунув язык, плюхаешь его в список номинантов (ах, лишь бы успеть!) - это всегда видно...
Вот такая вот фигня получается. Как ни крути, а сырой материал всегда дает о себе знать. Сужу по себе: один рассказ за два года претерпел три правки. Недавно сел перечитывать в четвертый раз - и снова выправил несколько весьма суещственных недостатков. О том, что это было изначально, даже вспоминать сегодня тяжко...
>По правде говоря мне и 40К было бы мало для того, что я задумала...
А вот это чувствуется. Действительно. Скажем так: тот факт, что пером вы владеете, у меня сомнений не вызывает. Лучше большинства на СИ. Но этого оказывается мало - писать идеально ровно с первого раза получается у единиц. Мы с вами к ним, пожалуй, не относимся. Поэтому приходится долго и упорно вычитывать и вычищать. А если такая работа не проводится - получается сыро, хоть ты тресни:(
>Получилось... Подгонка в конкурсные рамки и получилась :))
Так вот тож... Запал-то изначально был неплохой, первые абзацы вселяли уверенность в том, что недостатков может и не обнаружиться. Впрочем, максимальный бал на конкурсе я вам все равно поставил.
>Спасибо за обзор. Дельные замечания.
Да не за что:) Еще заходите.
>И...неужели ничего тёплого?
>Нарушаете равновесие, нарушаете :))
А это уже совсем другой обзор...;)