1. * (alprosv@yandex.ru) 2016/04/15 12:18
[ответить]
Спасибо за обзор, Ёжик!
Я не устаю удивляться. У фэнтезистов всюду такие имена, что не выговоришь (Ариэльсперцемэль и т.п.) - и ничего. А тут имена простых первобытных парней - Тонкий Нос, Хитрый Филин и пр. - тяжело воспринимаются. Неисповедимы пути восприятия людского!
Чуть-чуть поясню по рассказу. Дело не только в борьбе за власть. Противники исправляют древнюю песню, чтобы легализовать каннибализм. Но они виновны только в подлоге. Убийство совершила Черная Кобылица, чтобы расчистить дорогу к должности вождя сыну. Устранила его главного соперника. Но не подумала, что другой соперник не менее грозный. А жрец (и.о. вождя) ее прикрыл и расправился с противниками. Об этом намеками рассказывается в концовке.
2. * (romanv1991@aol.com) 2016/04/16 03:28
[ответить]
>8. Винокур Р. Несси, где ты? 19k "Рассказ" Фантастика
Дорогой Ёжик, спасибо за интересный анализ моего рассказа.
Однако не cо всeм согласен.
> Уважаемый автор рассказывает о том, что он побывал на этом самом озере. Фотография, кстати, очень хорошая.
Там ещё 3 фотографии в Иллюстрациях.
> Это инженер Джон Стайрон. Чтобы узнать подробнее о персонаже, читаем далее текст. Кто он такой - непонятно,
Молодой английский инженер, заинтересовавшийся поиском таинственного зверя. А что ешё нужно для рассказа? Некоторые детали: у него есть собака и друг из Германии. Об этом сказано.
>После подробного решения задачи трое: Джон Стайрон, Холмс и Ватсон отправляются к подводному аппарату. Здесь неожиданно оказывается, что некий "худощавый человек лет тридцати" уже нашел причину. Разгадали загадку без Холмса. Не знаю, как ему, но мне обидно.
Pазгадали, но по-другому - путём измерения и анализа неслышимого шума.
Как бы подтвердили теорию Холмса экспериментально.
>Выясняется, что Джон Стайрон все-таки нашел зверя в озере, хотя и несколько позже. Но в это время началась Первая мировая война.
Не в озере, а в открытом море.
:)
3. Стрельцов2016/04/16 07:49
[ответить]
Замечательный обзор! Большое спасибо!
4. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/04/16 23:16
[ответить]
>>1.Просвирнов Александр Юрьевич
>Спасибо за обзор, Ёжик!
Не за что.
>Я не устаю удивляться. У фэнтезистов всюду такие имена, что не выговоришь (Ариэльсперцемэль и т.п.) - и ничего. А тут имена простых первобытных парней - Тонкий Нос, Хитрый Филин и пр. - тяжело воспринимаются.
Про фэнтези-имена - это отдельная история. Там действительно бардак бывает. А по поводу имён в вашем рассказе... наверное, только я такой. Другим, наверняка, нормально.
> Неисповедимы пути восприятия людского!
Так я ж Ёжик. Может, поэтому.
>Чуть-чуть поясню по рассказу. Дело не только в борьбе за власть. Противники исправляют древнюю песню, чтобы легализовать каннибализм. Но они виновны только в подлоге. Убийство совершила Черная Кобылица, чтобы расчистить дорогу к должности вождя сыну. Устранила его главного соперника. Но не подумала, что другой соперник не менее грозный. А жрец (и.о. вождя) ее прикрыл и расправился с противниками. Об этом намеками рассказывается в концовке.
Вот как всё было. Так до конца я и не понял :(
Все-таки детектив это очень умный жанр. Говорю серьёзно. Писать никогда в этом жанре не пытался, наверное, мозги не те. Но читать книги и смотреть фильмы бывает интересно. А вы молодец, вон как ловко получилось.
Желаю вам успехов.
5. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/04/16 23:40
[ответить]
>>2.Винокур Роман
>Дорогой Ёжик, спасибо за интересный анализ моего рассказа.
>Однако не cо всeм согласен.
Невнимательно я читал, получается. Прошу извинить.
>Там ещё 3 фотографии в Иллюстрациях.
Точно ведь. В рассказе посмотрел на фотографию, а в приложения не заглянул :(
>Молодой английский инженер, заинтересовавшийся поиском таинственного зверя. А что ешё нужно для рассказа? Некоторые детали: у него есть собака и друг из Германии. Об этом сказано.
Понятно. Да, для рассказа этого достаточно. Спасибо за ответ.
>Pазгадали, но по-другому - путём измерения и анализа неслышимого шума.
>Как бы подтвердили теорию Холмса экспериментально.
Понятно. Получается, как теория и практика.
>>Выясняется, что Джон Стайрон все-таки нашел зверя в озере, хотя и несколько позже. Но в это время началась Первая мировая война.
>Не в озере, а в открытом море.
>:)
Точно ведь.
Спасибо, что указали на недочеты. Мог бы я быть и повнимательнее.
А вам желаю успехов.
>>3.Стрельцов
>Замечательный обзор! Большое спасибо!
Не за что.
6. (veyne@mail.ru) 2016/04/17 08:54
[ответить]
Какую большую работу вы проделали! Замечательный обзор.
А не подскажете как делать такие ссылки-переходы по тексту?
7. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/04/17 14:39
[ответить]
>>6.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
>Какую большую работу вы проделали! Замечательный обзор.
Спасибо :)
>А не подскажете как делать такие ссылки-переходы по тексту?
Например, можно прочитать здесь:
8. * (Tania_6868@mail.ru) 2016/04/17 18:14
[ответить]
Спасибо за интересный обзор :)
9. * (ejik-fantazer@yandex.ru) 2016/04/17 20:43
[ответить]
>>8.Тихонова Татьяна Викторовна
>Спасибо за интересный обзор :)
Рад, что на интересный рассказ получился интересный обзор :)
10. (nina-arhistar@ya.ru) 2016/04/18 03:27
[ответить]
Уважаемый въедливый Ёжик. Спасибо за такой тщательный разбор моего рассказа, да и остальных тоже. По себе знаю, как много времени на это уходит: гораздо проще втихомолку расставить оценки и отряхнуть руки. Обязательно прочту ваш рассказ, чтобы иметь представление о вашем стиле. Хотя бы потому, что мой рассказ мне таким уж заштампованным не представляется. Т. е. а) сказочные сокровища; б) пронзительные вопли; в) встал, как вкопанный; г) зловещий хохот; д) бессонная ночь; е) пронзительный голос - я это оставлю в рассказе без исправления, потому что я так чувствую и пишу, потому что я - романтик. (Вы, наверное, смею предположить, реалист, и в этом дело.) А мне это всё преувеличением не кажется: если ночью не спать - то ночь именно БЕССОННАЯ. А какая же ещё?
2 и 5. Не знаю, как тут написать про Кровососов и Уступы. Вы тоже не внесли ясности. В предыдущих предложениях речь идёт об отряде: ОНИ ПЛЫЛИ ПО РЕКЕ... ОНИ ДВИНУЛИСЬ В ПУТЬ... Неужели не понятно? Я посмотрю ещё, как можно иначе написать.
3. Белые зубы на чёрном лице - тоже оставлю. При чём здесь ниточка?
4. Глаза могут ОЩУПЫВАТЬ. А ещё глаза могут быть СМЫШЛЁНЫМИ. Если они могут быть умными, то могут быть сообразительными и понятливыми. Глаза это всё могут, как мне представляется.
7. Если запах навязчивый до одури, до галлюцинаций - то он именно ВОНЯЕТ, даже если это запах ладана. При чём здесь демон-антихрист? Что за мракобесие? Ничего не понимаю...
10) "По помойкам бродили дети, женщины и свиньи, ..." Вы, кажется, совсем не знакомы с реалиями Африки. Там по помойкам действительно роются только дети, женщины и свинью, потому что это их занятие. Мужчины в это время лежат в холодочке или сидят в баре. Увы.
6. Ещё вы совсем не знаете слоновую траву. Она не глубокая, как вы иронизировали, она ШИРОКАЯ. Вот что пишет Википедия: 'Стебли высокие, диаметром до 2,5 см, иногда ветвистые, образуют куст до метра диаметром, состоящий из 20-200 стеблей.' Она не как наша трава, она растёт КУСТАМИ.
11. А двоеточие после ПОЯСНИЛ я, конечно, исправлю. Это я пропустила.
Так что, уважаемый Ёжик, снимите с меня свой приговор ГОРА ОШИБОК. Если и гора - то не моя, а ваша. И не гора, а маленький пригорок. Въедливый.