Евдокимов Дмитрий Викторович : другие произведения.

Комментарии: Бретер на вес золота. Главы 1-10
 (Оценка:6.28*62,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru)
  • Размещен: 16/09/2016, изменен: 09/11/2016. 194k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:
    Что произойдет, если жизнь сведет вместе разорившегося дворянина, изгнанника-эльфа и разжалованную амазонку? Да если еще они наймутся на службу к трактирщику? Правильно - только успевай выхватывать шпагу из ножен!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:34 "Форум: Трибуна люду" (190/101)
    10:32 "Форум: все за 12 часов" (130/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)
    10:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (385/10)
    10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2)
    10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2)
    10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16)
    10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    133. *Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru) 2017/03/24 21:55 [ответить]
      
      > Я, на "Таллинском мече" с олимпийским чемпионом Пушем минуты три бодался. Проиграл, конечно 5:2. Но первым уколол я. Чисто. В грудь, во флеши вразрез. А я тогда свежеиспечённым КМСом был. Потом он меня, конечно, разделал под орех.
      >Не, я не выпендриваюсь - просто для понимания того, что будь рядом со мной перворазрядник, то против двоих Пуш бы капитулировал на протяжении полуминуты.
      >Не так?
      
      До ваших высот в фехтовании мне далеко и с олимпийскими чемпионами я не "бодался", но подобной присказки у нас не наблюдалось. И еще хорошо врезался в память эпизод, когда наш тренер (если не ошибаюсь МС)вполне себе удачно с двумя ведущими учениками фехтовал (врать не буду - разряды у них были точно, но какие - не припомню).
    132. Wer 2017/03/24 21:19 [ответить]
      Вау. Лучик света в темном царстве. И написано так... Напоминает детство почему-то.
    131. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2017/03/23 21:32 [ответить]
      > > 129.Евдокимов Дмитрий Викторович
      
      >Огульная критика - самая простая и самая убогая. Напишите лучше - и я буду первым, кто поаплодирует вам!
      
      Судите:
       Поединок состоялся через час, на пустыре за трактиром. На традиционные "Предлагаем закончить дело миром", последовали традиционные же отказы от обеих сторон.
       Отсалютовали друг другу клинками и встали в позицию.
       - Начинайте! - совершенно генеральским голосом подал сигнал Бороздин.
       Ну, понеслось!
       Стойка у Кнурова фронтальная, что не есть "гуд" для него. Значит, в движении я буду выигрывать. Но расслабляться нельзя - не на "дорожке". Каждая ошибка может стать последней - не до пяти уколов "играем".
       Так, лёгкие батманы по моей шпаге... Один... Второй... Сейчас или через раз будет жёсткий удар по клинку и атака...
       Ну, так и есть: шмякнул со всей дури, которую может обеспечить кистевое движение и вперёд!
       Оба-на! А ведь не попался! - Влёт остановился, увидев мой перевод и пляшущее перед глазами жало клинка. - Умеет, паразит, кое-чего!
       Ладно, будем аккуратнее, мне по любому проигрывать нельзя, я этого гадёныша должен сделать обязательно.
       - Что отступаете, сударь? - подал голос мой противник.
       - Прекратить разговоры во время дуэли! - это уже громовой рык генерала.
       Мне-то пофиг, но, в самом деле, ты раз уж ввязался в "блаародный" поединок - соблюдай, сцуко, правила.
       Дистанцию он держать, конечно, не умеет, и агрессивен, весьма агрессивен. Причём свои "цели" обозначил весьма недвусмысленно: низ живота и лицо.
       Ну, дурак натуральный: я же уже показал, что кое-что умею. Тебе бы жизнь свою поберечь, а не стараться охолостить или изуродовать "Настиного жениха"...
       То, что я не позволяю ни приблизиться, ни оторваться от себя, уже стало здорово раздражать моего соперника. Нервничает: по морде лица заметно - очень хорошо, лишь бы мне глупость какую не сделать.
       А может сделать? И с мастерами такое проходило, чего же на этом не попробовать?
       Слегка разорвав дистанцию, я стал делать махи шпагой в девятой позиции. То есть непредсказуемо и медленно вращать клинком то от себя, то к себе.
       Типа: приглашаю, атакуй!
       Такое пробивается на раз короткой атакой с близкой дистанции - защиту взять не успеешь, с чуть более дальней - только атакуй - сразу получишь "защиту-ответ". Так что рискованно для обоих, но если поймать момент...
       Мой визави поверил первому варианту: стал понемногу сближаться, надеясь пробить прямым выпадом любые мои попытки защиты. И пробил бы. И защиту, и мою грудь.
       Но, как говорится, "меня этому учили": самым беззащитным фехтовальщик является перед самой атакой или сразу после её безуспешного завершения.
       Он слишком приблизил свой клинок к моей груди, и не представлял масштаба дистанции: я ведь специально это организовал. А теперь, перед самой его атакой, началась моя - жёсткий удар по его шпаге в выпаде. Удар и выпад слились в одно движение, и сталь вошла в левое плечо моего противника.
       Я немедленно отскочил назад и отсалютовал.
       - Серж, у вас кровь! - поспешил вмешаться Рыльский.
       - Ерунда, царапина, - со злостью отозвался этот долбанный бретёр. - Продолжаем!
       А ведь не умён: небось, в самом деле подумал, что я его случайно зацепил. Ну так сам себе дурак: продолжаем так продолжаем. Надо мной "не каплет", а вот из тебя уже течёт...
       Кнуров тоже это понимал, и попытался форсировать события: скачок-выпад, с двумя переводами. Я просто сделал три шага назад - не дождёшься! Пока я сам этого не захочу.
       Показ контратаки - и мой соперник был вынужден убраться на исходную.
       Теперь кончик его клинка заплясал совершенно угрожающе: явно сейчас будет "пан или пропал". Зря. Видали мы лилипутов и покрупнее...
       Ну да: типа задёргал меня в наскоках-отскоках, и пошёл... Нарвался на оппозицию (оппозиция - укол навстречу наносимый одновременно с взятием защиты). - Получил уже в правое плечо. Неглубоко правда - умеет останавливаться, чувствуя провал в атаке. Добить его сейчас проблем не составляло - стоило мне перейти в совершенно простую и "дубовую" флешь-атаку стиля "бешеный таракан", то всё - выковыривай клинок из груди или из горла.
       Но приезжать в Петербург с "трупом на шее" мне как-то совершенно не улыбалось. Там и без этого проблем хватит. Маршрут "Псков - Петербург - Сибирь" совершенно не вязался с моими планами.
       Я отступил и поднял свою шпагу кончиком в небеса. Так этот паразит, даже не дождавшись реплик секундантов, снова атаковал. Ну, то есть быстро сократил дистанцию шагами и сделал выпад. Торопится, гадёныш. Интересно: если бы я лажанулся и не успел - ему бы прилетело за нарушение правил?
       Я стою и салютую, а этот притырок атакует противника не находящегося в боевой позиции... Да на любых соревнованиях за такое чёрную карточку вручают. А тут всё-таки дуэль... Ведь чуть меня не распорол. Успел я отступить и стать в стойку. Пуганул атакой с захватом клинка - ушёл супротивник достаточно легко, но я ведь и не ставил перед собой задачи его немедленно проткнуть - просто восстановил нормальную ситуацию и оклемался от его "западло".
       Ну что же - выхаживаем дальше. Опять и снова держу дистанцию и жду - время работает на меня. На лице Кнурова не просто ненависть - существительного в русском языке не найти, чтобы выразить его чувства: я, мерзавец такой, посмел оказаться не "чмом болотным", а, образно говоря, отхлестать его по харе как мальчишку. Он, мать-перемать, замыслил меня изящно и "красиво" отыметь в этой дуэли, а получилось "накося-выкуси". Не привык к такому данный пациент...
       Снова атака (думал, что у меня глаз замылился)
       А вот и всё: шаг назад и моя шпага под небольшим углом направляется в атакующую руку. Дальше Кнуров сам, всем своим весом и скоростью выпада, насаживает своё предплечье на мой клинок. Просто чувствую, как сталь касается кости.
       А я вам не Мать Тереза - слегка доворачиваю ручку шпаги и слышу звериный вой. Больно? А то!
       Не подумайте, что я садист вообще или в данном конкретном случае в частности. Но жить хочется, а непосредственно после "протыка" мой соперник не выпустил из руки свою шпагу. А оно мне надо? Хрен знает, может он от злобы на данный момент берсерком стал и впорет свой клинок мне в пузо... Ну его нафиг, такие эксперименты - ты "шпажку положь", а после этого я уже буду гуманистом по самое не могу.
       Оружие противника упало на траву, и я выдернул свою шпагу из руки мстительного неудачника.
       - Стоп! - загрохотал генеральский бас. - Дуэль окончена!
       Вот тебе и здрасьте! А извинения? А взять свои слова обратно? Я чего ради всё это затеял? Чтобы клинком в "мясо" потыкать? Но нарываться нельзя: я в местном "Дуэльном кодексе" разбираюсь как в теории относительности - то есть кое-что слышал, но не более. К Кнурову уже спешил Бородкин. Интересно, а с дуэлянтов за медицинскую помощь врачи что-то имеют? Или в поединках сплошной альтруизм?
       Мамочки! Как много я ещё не знаю об этом времени!
      
       Мой визави уже стоял на одном колене, лицо его было бледным (а чего ещё ожидать при таком кровопускании).
       Доктор, подскочив, сделал в мою сторону совершенно конкретный жест рукой: вали отсюда, ты уже сделал всё, что мог...
       Я отошёл к генералу.
      
      
    130. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2017/03/23 21:27 [ответить]
      > > 129.Евдокимов Дмитрий Викторович
      >> > 128.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >>Автор, вы когда-нибудь шпагу в руке держали?
      >Уважаемый Вячеслав Юрьевич! Шпагу в руке я держал (только держал), а фехтовал спортивной саблей:)
      
       Тогда приветствую брата по оружию!
       Все, кто когда-то выходил на дорожку и смотрел на противника сквозь сетку маски для меня братья и сёстры.
       Так вы серьёзно утверждаете, что самый что ни на есть мастер-размастер выстоит в бою против двоих средних фехтунов?
       Вы такое наблюдали? Или, может быть, сами такое устраивали?
       Вот не верю ни разу.
       Я, на "Таллинском мече" с олимпийским чемпионом Пушем минуты три бодался. Проиграл, конечно 5:2. Но первым уколол я. Чисто. В грудь, во флеши вразрез. А я тогда свежеиспечённым КМСом был. Потом он меня, конечно, разделал под орех.
      Не, я не выпендриваюсь - просто для понимания того, что будь рядом со мной перворазрядник, то против двоих Пуш бы капитулировал на протяжении полуминуты.
      Не так?
      
    129. *Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru) 2017/03/21 16:22 [ответить]
      > > 128.Коротин Вячеслав Юрьевич
      >Автор, вы когда-нибудь шпагу в руке держали?
      Уважаемый Вячеслав Юрьевич! Шпагу в руке я держал (только держал), а фехтовал спортивной саблей:) Этого достаточно? Или что вы имели в виду под понятием "реального боя"?
      > Дюма фехтовать не умел. Но он, заметьте, и подробностей боя не описывал.
      >А вы пытаетесь. Причём очень убого.
      Огульная критика - самая простая и самая убогая. Напишите лучше - и я буду первым, кто поаплодирует вам!
      > А два перворазрядника разделают чемпиона мира не вспотев. :)
      По всей видимости, вы - один из этих перворазрядников? Чемпион мира в курсе ?:)
      
      
    128. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2017/03/20 16:45 [ответить]
      Автор, вы когда-нибудь шпагу в руке держали?
      В смысле в бою.
       С реальным противником, который тоже клинком управлять умеет. И дистанцию держать...
       Дюма фехтовать не умел. Но он, заметьте, и подробностей боя не описывал.
      А вы пытаетесь. Причём очень убого.
       А два перворазрядника разделают чемпиона мира не вспотев. :)
    127. *Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru) 2016/11/10 08:33 [ответить]
      > > 126.Влад_и_мир
      >удаление текста в связи с продажей прав? хм
      >слышал, что условия в издательствах грабительские, наверное, стоит спросить у более опытных авторов.
      
      Это мой первый опыт работы с издательством. Естественно,никаких золотых гор никто не обещает,размер роялти привязан к объему продаж. Но пока этот путь сам не пройдешь, нечего пенять на издательство. По крайней мере я так думаю.
      
      
      
    126. Влад_и_мир 2016/11/09 22:08 [ответить]
      удаление текста в связи с продажей прав? хм
      слышал, что условия в издательствах грабительские, наверное, стоит спросить у более опытных авторов.
      Вот страницы пары вроде бы знающих:
      http://samlib.ru/m/muhin_d_w/
      http://samlib.ru/p/plotnikow_sergej_aleksandrowich/
    125. *Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru) 2016/11/07 15:34 [ответить]
      Уже начал, но это все пока в стадии набросков. Что-либо удобоваримое будет не ранее, чем через 2-3 месяца.
      
      
      
    124. Hardsky 2016/11/02 20:39 [ответить]
      Понравилось, спасибо!
      А следующую книгу когда начинаете?
    123. Forog 2016/11/02 17:56 [ответить]
      Аннотация отпугивает, долго откладывал, если бы не оценки - так бы и не решился начать читать. Не дочитал, по пока - очень хорошо.
      
    122. Ш.Е.С (brodyaga-1962@mail.ru) 2016/10/27 15:56 [ответить]
      Напоминает приключения гасконца в Париже.
      Только без мушкетеров.
    121. Xardas 2016/10/27 09:12 [ответить]
       Сценка из разгрома французов в Антверпене. Выдвижение ГГ из охранников трактира в руководителя обороны столицы мне показалось притянутым за уши. Я так понимаю автор не нашел другого способа продвинуть героя и уронил чудовищного размера рояль на его слегка туповатую голову. Книга для меня перешла из разряда - очень хорошо, в разряд - читать можно.
       Начало было лучше.
      
      С деньгами в книге тоже беспорядок. ГГ не смог собрать 300 монет за 10 лет те надо понимать что его поместье стоит не на много дороже. За похищение короны обещано 60.000 и заплачено 10.000.
    120. iljagor (iljagor@gmail.com) 2016/10/26 18:18 [ответить]
      > > 112.читателль
      >Данное произведение - прекрасный образец "женского фентези".
      >
      Опять немытое читателло воняет - дышать нечем.
      Срочно откройте окна - проветрить!
      
      
    119. Пехов Антон (pexovan@gmail.com) 2016/10/26 17:19 [ответить]
      А почему один файл на 500кб,а другой на 400? И зачем вообще нужны 2а текста? :)
    118. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2016/10/26 16:18 [ответить]
      > 117.Евдокимов Дмитрий Викторович
      >> 115.Kail Itorr
      >> Ваша неправда. Т.н. легкая французская шпага, она же колишемарда - это оружие 18 в., когда шпага окончательно теряет боевые функции и остается оружием парадно-дуэльным.
      > по другим источникам данная шпага появилась в районе 1660-х годов, т.е. как раз в эпоху Луи 14-го. В истории клинкового оружия вообще много путаницы, накладок и нестыковок.
      
      Не просто много, а чрезвычайно много. Потому как, действительно, рядом с военной/боевой шпагой присутствовала и придворная, она же dress sword (французским, увы, не владею). И на большие приемы большие вельможи являлись именно с парадно украшенной шпилькой второй категории, даже если сами были рубаками не из последних, как, например, адмирал Джон Бенбоу (его личная шпага емнип в Тауэре выставлена, этакий ломик килограмма на два, матерый дядя был). И современное спортивное фехтование выросло прежде всего из дуэльной французской системы на этих самых шпильках.
      Но вот на поле боя человек с такой шпилькой выбирался, только если драться ему бы и в страшном сне не привиделось.
    117. *Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru) 2016/10/26 15:58 [ответить]
      > > 115.Kail Itorr
      
      >Ваша неправда. Т.н. легкая французская шпага, она же колишемарда - это оружие 18 в., когда шпага окончательно теряет боевые функции и остается оружием парадно-дуэльным.
      Извините, но по другим источникам данная шпага появилась в районе 1660-х годов, т.е. как раз в эпоху Луи 14-го. В истории клинкового оружия вообще много путаницы, накладок и нестыковок.
    116. Незнайка 2016/10/26 11:54 [ответить]
      Хорошая сказка,спасибо,понравилось
    115. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2016/10/26 10:07 [ответить]
      > 114.Евдокимов Дмитрий Викторович
      > Поскольку фехтование в книге происходит одной рукой, т.е. для защиты не используется вторая рука с кинжалом/дагой или плащем, то напрашивается вывод, что речь идет об аналоге легкой французской шпаги.
      
      Ваша неправда. Т.н. легкая французская шпага, она же колишемарда - это оружие 18 в., когда шпага окончательно теряет боевые функции и остается оружием парадно-дуэльным. Тогда, действительно, у нее и рубящие удары из арсенала практически исчезают, т.к. этим легоньким клиночком (суммарный вес до 800 г) все равно ничего не разрубишь, максимум поставишь красивый шрам.
      У вас в тексте описано время более раннее (лет на пятьдесят, если не сто), когда шпага - основное поясное оружие поля боя. А военная шпага эпохи Луя 14, т.е. середины 17 в., имеет мечевой клинок длиной ок. 90 см (впрочем, не такая редкость и метровый) и общий вес полтора кило плюс-минус (и скорее плюс), так что даже при ее штатном балансе на перекрестье нужно то самое "железное запястье", не раз поминаемое что у Сирано, что у Дюма. Зато ударом этой шпаги спокойно срубается кисть руки, а при удаче и голова, ну и рассечь тот же кожаный колет для нее не великое дело.
      Опять же в последнем эпизоде правильно упомянута "длинная рапира", каковые действительно бывали подлиннее штатной шпаги. Такие клинки появились еще раньше, где-то в начале 16 в., и соседствовали с "настоящими мечами".
      Вопрос же "оружия для второй руки" - это не от типа клинка зависит, а сугубо от школы фехтования. Французы, действительно, первыми отказываются от "оружия для левой руки", но это касается только дуэльно-спортивных условий, на войне (и в уличных разборках) продолжался принцип "кто победил, тот и прав". По мне, так очень правильный принцип, и как раз ГГ со своим прошлым "дорожного наемника" и утилитарно-боевым стилем наверняка автоматически пользует по ситуации и плащ, и кинжал, и пистоль-дубинку...
    114. *Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru) 2016/10/26 09:12 [ответить]
      > > 104.Kail Itorr
      >> 103.Евдокимов Дмитрий Викторович
      >>> 102.Kail Itorr
      Спасибо за комментарий, но все равно не соглашусь. Поскольку фехтование в книге происходит одной рукой, т.е. для защиты не используется вторая рука с кинжалом/дагой или плащем, то напрашивается вывод, что речь идет об аналоге легкой французской шпаги. Общая длина такой шпаги около 1м - не вижу причин, чтобы не пофехтовать в трактире. Длина двуручного меча 1,2-1,6м(средняя) и весил он раза в три больше легкой шпаги. Но, если бы было нужно, то трактир бы "раздвинулся" и для битвы на мечах:))
    113. читателль 2016/10/26 09:09 [ответить]
      > > 103.Евдокимов Дмитрий Викторович
      >3) Можно подумать, что здесь научный труд с реконструкцией реальных исторических событий! Не придирайтесь к фантастике.
      
      
      "к фантастике"?????
      
      кроме "эльфов", никакой фантастики в книге не замечено!
      
      
      да и в авторских эльфах, кроме формы ушей, тоже нет ничего фантастического.
    112. читателль 2016/10/26 09:07 [ответить]
      Данное произведение - прекрасный образец "женского фентези".
      
      
      Только "женское фентези" обычно глупые недалёкие женщины пишут.
      
      
      А это - как будто написано умной недалёкой женщиной.
      
      
    111. Владимир 2016/10/26 08:22 [ответить]
      Присоединюсь к предыдущим комментариям и скажу спасибо!! Единственное что ,скажем так, немного расстроило так это быстрый конец книги, окончание как бы слито,что то описано буквально в двух словах, не совсем раскрыта любовная линия ГГ и амазонки. И если про чувства ГГ немного написано, то про отношения амазонки практически ничего нет. Да, она ему благодарна за помощь, они вместе защищали город и вдруг бац!! и она за него выходит замуж! Какое то ощущение незавершенности, недоговоренности чувствуется,вот не хватает кусочка текста после 30 отрывка. Но все равно, спасибо автору за книгу!!
    110. Илья 2016/10/26 03:04 [ответить]
      Спасибо автору.
      +7
      Главное - семья!
    109. W_Dmitry (w_dima@mail.ru) 2016/10/26 02:13 [ответить]
      > > 106.Ксенжик Сергей Михайлович
      Ага, а если бы некоторые продолжали писать свои книги, то мы бы получили намного больше удовольствия. Эх бедный "Анубис", да и остальное.... Вообще кто разрешал авторам читать книги, автор должен писать, писать и писать))) И при том быстрее, чем читатель может читать))) И наступит гармония)))
      
      
    108. W_Dmitry (w_dima@mail.ru) 2016/10/26 02:07 [ответить]
      Огромное спасибо за книгу, действительно получал наслаждение от чтения. Надеюсь на продолжение.
      П.С. Не обращайте внимание на "критиков". Хотя если честно меня они бесят, то в карету не так, то эльф не эльф. Блин гасконец с луком, притом образованный гасконец. Почему никто не подумал, что гасконец, это тоже самое, что в современное время пацан из деревни в Москве, при том из глухой деревни. Это совсем другой типаж. А еще трактир не такой, интересно Говарду никто не говорил, что в трактире Конан вообще не поместится, не то что драться там будет, он же блин большой и меч у него здоровый. В общем ну их нафиг этих "критиков".
      П.С.С. А книга отличная))) Еще раз спасибо))
    107. iljagor (iljagor@gmail.com) 2016/10/26 01:37 [ответить]
      Отлично написано.
      Получил огромное удовольствие от чтения.
    106. *Ксенжик Сергей Михайлович (wernigtelf@gmail.com) 2016/10/25 20:54 [ответить]
      Очень хорошее произведение, легкий псевдоисторический роман) Спасибо автору за его творчество.
    105. kashab 2016/10/25 20:09 [ответить]
      > > 104.Kail Itorr
      >> 103.Евдокимов Дмитрий Викторович
      >>> 102.Kail Itorr
      
      >> Трактиры были разные, в том числе и по величине.
      >
      >Бывали и трехэтажные, не вопрос. Но площадь комнат-"номеров", как и габариты коридоров, у трактиров очень сильно отличаются от дворцов. А в тексте описан трактир не самой высокой категории в ремесленном квартале.
      
      Лично бывал в трактире в Польше, сохранившемся с 17 века аж, так там не то что на шпагах драться - на мотоциклах гонки устраивать можно было, особенно в обеденных залах.
      
      Да и кто сказал, что в мире авторского произведения не строят трактиры с пролетами в 3 метра и широкими проходами?)
    104. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2016/10/25 17:18 [ответить]
      > 103.Евдокимов Дмитрий Викторович
      >> 102.Kail Itorr
      >> Сцена с "битвой в трактире" - полный дисбелив. Не развернуться в трактирных закутках со шпагой, тем более с длинной рапирой. Именно поэтому дон Румата намекал барону Пампе, что его родовой двуручник нельзя обнажать в таверне (в отличие от более коротких универсальных шпалеров самого Руматы)
      > Трактиры были разные, в том числе и по величине.
      
      Бывали и трехэтажные, не вопрос. Но площадь комнат-"номеров", как и габариты коридоров, у трактиров очень сильно отличаются от дворцов. А в тексте описан трактир не самой высокой категории в ремесленном квартале.
      В том же Париже таких кабачков сохранилось хоть и меньше, чем в Лондоне, спасибо Наполеону Третьему, но все же немного есть. Полюбопытствуйте.
      
      > При чем здесь двуручник? В книге никто двуручником не размахивает.
      
      Для примера. Шпаге пространства нужно именно как двуручнику, или тому же короткому шесту. См. трактаты по фехтованию - Сильвер, Тальхоффер...
      
      > Можно подумать, что здесь научный труд с реконструкцией реальных исторических событий!
      
      А при чем тут события? Речь исключительно о физических возможностях персонажей. Фантастика, знаете ли, фантастике рознь, и действующие лица заявлены как хомо сапиенс.
      Прежние боевые сцены были описаны более-менее прилично, с достаточной реалистичностью. Почему меня эта и дернула.
    103. *Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru) 2016/10/25 16:36 [ответить]
      > > 102.Kail Itorr
      >Сцена с "битвой в трактире" - полный дисбелив. Не развернуться в трактирных закутках со шпагой, тем более с длинной рапирой.
      >Именно поэтому дон Румата намекал барону Пампе, что его родовой двуручник нельзя обнажать в таверне (в отличие от более коротких универсальных шпалеров самого Руматы)
      1) А вы специалист по средневековым трактирам? Трактиры были разные, в том числе и по величине.
      2) При чем здесь двуручник? В книге никто двуручником не размахивает.
      3) Можно подумать, что здесь научный труд с реконструкцией реальных исторических событий! Не придирайтесь к фантастике.
      
      
      
      
    102. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2016/10/25 11:59 [ответить]
      Сцена с "битвой в трактире" - полный дисбелив. Не развернуться в трактирных закутках со шпагой, тем более с длинной рапирой. Как и в закоулках улочек средневековых городов, кстати (поэтому классический "городской меч" евросредневековья - это чинкуэда, с клинком в 45-55 см). В "главном зале" трактира шпагу еще вытащить-то из ножен можно, а вот работать ей особо негде.
      Именно поэтому дон Румата намекал барону Пампе, что его родовой двуручник нельзя обнажать в таверне (в отличие от более коротких универсальных шпалеров самого Руматы).
    101. Вязовский Алексей (alexey.vyazovskiy@gmail.com) 2016/10/24 21:29 [ответить]
      > > 98.Евдокимов Дмитрий Викторович
      >1. Поискам короны уделено процентов 5-7% текста, не больше, что ни в коем случае не делает книгу детективом! И разгадка совсем простая, так что до детектива здесь, как до луны.
      
      Беру свои слова обратно, развязка с короной, действительно, простая и очевидная. Прода вновь отличная!
      
    100. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2016/10/24 21:10 [ответить]
      > > 98.Евдокимов Дмитрий Викторович
      >Давайте попытаемся кое-что уточнить.
      >1. И разгадка совсем простая, так что до детектива здесь, как до луны.
       А хоть бы и много!
      >2. Что за узость мышления?
       Вот! Я хотела сказать именно это! Автор волен хоть кого вводить, космо-лав-детектив с эльфами, энтами и гоблино-русалками! Его мир - его воля!
      >3 И - да, на него были большие планы в продолжении. Правда теперь эти планы, как минимум, отложены в долгий ящик.
       Даёшь большие планы!!!! Ура открытым ящикам!!!!
      
      >4. Просто хотелось сделать так, чтобы читателям было интересно.
       Самый верный подход!!!! Все жанры хороши кроме скучного!!!
      
      
      
    99. *Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru) 2016/10/24 20:52 [ответить]
      В ближайшие день-два книга появится целиком в отдельном файле. В конце недели последние главы будут удалены в связи с переходом прав на роман к издательству. Надеюсь, что успеют прочесть все ожидающие проду верные читатели.
    98. *Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru) 2016/10/24 20:28 [ответить]
      Давайте попытаемся кое-что уточнить.
      1. Поискам короны уделено процентов 5-7% текста, не больше, что ни в коем случае не делает книгу детективом! И разгадка совсем простая, так что до детектива здесь, как до луны.
      2. Что за узость мышления? Почему все время пытаемся загнать заведомо фантастическое произведение в какие-то рамки? Почему эльф обязательно = магия? И почему не может быть детектива с участием гномов? То, что вы к этому не привыкли, еще не означает, что такого не может быть. В конце концов, все когда-то происходит впервые.
      3. В описываемом мире государство эльфов еще существует на мировых задворках, но давно уже влачит жалкое существование, потому и вынуждено искать сильных и не жадных союзников. Арчер был введен в роман персонажем второго плана, чтобы обозначить присутствие эльфов в этом мире. И - да, на него были большие планы в продолжении. Правда теперь эти планы, как минимум, отложены в долгий ящик.
      4. При написании романа даже не задумывался о том, к какому жанру его отнести. Просто хотелось сделать так, чтобы читателям было интересно.
    97. Тигрокрыс 2016/10/24 14:16 [ответить]
      > > 94.Kail Itorr
      >вот в поле был бы другой разговор...
      >Что до магии эльфов - посмотрите на Профессора и вычеркните Гэндальфа
      Мы сейчас о Толкиене, или об этом романе? Еще раз говорю, эльф - чисто фэнтезийный персонаж. Давайте в детектив гнома засунем. Или дракона. Что, не срастается картинка? Вот и здесь - шпаги, дуэли, интриги с короной... Чисто авантюрно-приключенческий роман. И вдруг - эльф. Зачем, почему? Это НЕ фэнтези, на кой хрен здесь этот персонаж?
      
      
      
    96. olkom 2016/10/23 20:16 [ответить]
      корона окажется настоящей, на ней закл морока висит?
    95.Удалено написавшим. 2016/10/23 20:16
    94. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2016/10/23 16:59 [ответить]
      Магия не обязательно, а из лука там эльф в одном эпизоде предлагал работать. Просто дело-то в городе, не те дистанции, чтобы классический ростовой лук применять, вот в поле был бы другой разговор...
      Что до магии эльфов - посмотрите на Профессора и вычеркните Гэндальфа и прочих истари и майяр. Много магии останется?
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"