81. * (wildisfree@yandex.ru) 2011/07/13 16:47
[ответить]
>>80.Есликова Ольга
>
>Ярослав Федорович, спасибо вам огромное. За вдумчивость, за обоснованность позиции. За то, что приходили и читали.
>
Спасибо и вам, за то что не боитесь браться за сложные темы в творчестве.
Желаю успеха в творческих поисках!
80. (eovin@yandex.ru) 2011/07/13 10:33
[ответить]
>>79.Марцев Ярослав Фёдорович
>>>77.Есликова Ольга
Ярослав Федорович, спасибо вам огромное. За вдумчивость, за обоснованность позиции. За то, что приходили и читали.
А дискутировать я не люблю. Ни на тему религии, ни на другие животрепещущие темы. Привыкла уважать чужое мнение. И, как правило, оставаться при своем.:-)
79. * (wildisfree@yandex.ru) 2011/07/12 11:13
[ответить]
>>77.Есликова Ольга
>
>И раньше, и сейчас реакция на ваше замечание одинаковая: а нашли ли вы какое-нибудь стихотворение у меня, которое порадовало. Мне очень любопытно, какое может.
>
У вас хороших стихов немало, но стихов совершенных, живых, сверкающих... не то чтоб совсем нет, но трудновато будет мне их найти в вашем разделе. Впрочем, не обижайтесь, - у меня самого таких стихов тоже, видимо, нет. :)
Ну, а если говорить конкретно: вот, например, стихотворение "Здравствуй сынок" - очень сильное. На порядок выше "Двадцать первого", это уж точно. Во всяком случае, если бы в минувшем конкурсе участвовало именно оно, то за него я бы голосовал сразу, без каких-либо раздумий и колебаний.
>>77.Есликова Ольга
>
>Конкретно это стихотворение не продумывалось и не писалось специально. Это, скорее, результат острой потребности выплеснуть сгусток эмоций, возникших после просмотра репортажа о лошадиной ферме. Да, эмоции человеческие. Но... Я никогда не взялась бы говорить от имени существа мужеского пола. И я убеждена на 100%, что матери (человеческие, лошадиные, собачьи, кошачьи, какие угодно) думают примерно одинаково. Детеныш - центр вселенной. Все ради и во имя него. Поэтому, возможно, получилось и по-человечьи, но тем не менее, я была искренна и честна.
>
То, что Вы были искренни, я увидел ещё при первом прочтении этого стиха. И если б не эта искренность, я бы за него не проголосовал, чтобы там ни говорили другие.
Собственно, я полагаю, что ни один настоящий стих не задумывается и не продумывается, а, как я уже говорил, "нисходит". Но потом-то, когда "озарение" свершилось, надо его обдумать, подкорректировать в случае необходимости.
>>77.Есликова Ольга
>
>Стихотворение не новое. В какой-то момент, появилось ощущение, что люди, абсолютно равнодушные к религии, ходят в церковь, отдавая дань, сташно сказать, моде.
>Он непроизвольно выплыл, этот собор. К слову, я не против храмов. Я против равнодушия.
О! Ещё одна дискуссия о религии! :))) - К сожалению, я в них теперь уже не участвую - связан обетом. :)))
Если хотите, могу прислать Вам на почту ссылку на одну такую дискуссию, произошедшую на одном религиозном форуме. Наверно, вы могли бы найти там немало интересного. ;)
Что же касается вашего "свежесозданного собора", мне не сам собор не понравился, а звучание фразы: вот это вот "свежже-с", "свежесоззз" - лично моему слуху, показалось крайне неуместным. Как будто слепень жужжит, а знаете, как их кони не любят? ;)) И ещё "тигровый глаз" мне не понравился, ну да Бог с ним.
>>77.Есликова Ольга
>
>Спасибо большое за отрывок. Удовольствие еще раз почитать Ф.И.
>
>И спасибо за оценку моего стихотворения.
>
Да не за что, в общем.
78. *2011/07/11 10:45
[ответить]
Добрый день, Ольга Владимировна!
Вы вошли в число победителей Xlll поэтического конкурса журнала "Буквица" в номинации "несамозаявленное стихотворение". Ссылка на указанное стихотворение будет размещена в специальном разделе СИ после завершения его оформления.
С итогами конкурса можно ознакомиться здесь:
77. (eovin@yandex.ru) 2011/07/06 22:06
[ответить]
>>71.Марцев Ярослав Фёдорович
Вот, готова поговорить с вами, Ярослав Федорович, ибо вернулась из долгого путешествия и теперь вольна распоряжаться собой.
>Серьёзная вещь, но, честно говоря, меня этот стих не порадовал.
И раньше, и сейчас реакция на ваше замечание одинаковая: а нашли ли вы какое-нибудь стихотворение у меня, которое порадовало. Мне очень любопытно, какое может.
>По-настоящему серьёзный стих не случается, он нисходит, как откровение или ливень с грозой.
>У Вас, конечно, неплохо всё было выстроено - и образ, и эмоции, и атмосфера. Только, на мой взгляд, проблема в том, что эмоции получились слишком человеческие - у животных они грубей и оттого намного честнее.
Конкретно это стихотворение не продумывалось и не писалось специально. Это, скорее, результат острой потребности выплеснуть сгусток эмоций, возникших после просмотра репортажа о лошадиной ферме. Да, эмоции человеческие. Но... Я никогда не взялась бы говорить от имени существа мужеского пола. И я убеждена на 100%, что матери (человеческие, лошадиные, собачьи, кошачьи, какие угодно) думают примерно одинаково. Детеныш - центр вселенной. Все ради и во имя него. Поэтому, возможно, получилось и по-человечьи, но тем не менее, я была искренна и честна.
>Свежесозданный собор кажется мне неудачным решением.
Стихотворение не новое. В какой-то момент, появилось ощущение, что люди, абсолютно равнодушные к религии, ходят в церковь, отдавая дань, сташно сказать, моде.
Он непроизвольно выплыл, этот собор. Говорят, есть время подумать о душе. Так вот мне кажется, что есть очень странные проявления этих дум. Можно вкладывать средства (немаленькие), воздвигая храмы. А можно просто помочь тому, кому это необходимо. Беда в том, что реальнаую помощь реальному существу (человеческому или нет) оказать случается сложнее. К слову, я не против храмов. Я против равнодушия.
>Я, конечно, могу ошибаться, но по-моему, вот у этого автора проблема взаимоотношения людей и животных описана гораздо точнее:
Спасибо большое за отрывок. Удовольствие еще раз почитать Ф.И.
И спасибо за оценку моего стихотворения.
С уважением,
О.
76. (eovin@yandex.ru) 2011/07/06 21:29
[ответить]
74.Попова Анна Ростиславовна
>Самое ценное в поэзии (нет, шире, безусловно - в искусстве и в науке) - это новый угол зрения, взгляд, подход. Всё это, безусловно, есть в Вашем стихотворении. Плюс - технически красиво, безупречно... Плюс - композиция. И (во всяком случае, для меня) - человечное, человеческое. Эмоции, в которые вживаешься. Которые убеждают... и передаются мне как читателю.
Анна, спасибо большое. За вживание, за понимание, за принятие стихотворения. Мне лестна ваша оценка. Очень.
75. * (wildisfree@yandex.ru) 2011/06/30 17:04
[ответить]
Вот подумал я ещё над Вашим стихотворением и проголосовал "за". Хотя и не считаю его особенно удачным. Но такую тему нелегко поднять, поскольку тяжёлая она. Так что, даже и не идеальный результат на этом поприще, стоит немалых усилий.
Желаю успеха!
74. 2011/06/29 15:38
[ответить]
Самое ценное в поэзии (нет, шире, безусловно - в искусстве и в науке) - это новый угол зрения, взгляд, подход. Всё это, безусловно, есть в Вашем стихотворении. Плюс - технически красиво, безупречно... Плюс - композиция. И (во всяком случае, для меня) - человечное, человеческое. Эмоции, в которые вживаешься. Которые убеждают... и передаются мне как читателю.
73. * (wildisfree@yandex.ru) 2011/06/21 17:39
[ответить]
>>72.Eslikova
>Хотелось бы ответить вам подробно и предметно, но пока нет возможности.
>Но я вернусь.
Это ничего, спешить мне особо некуда.
72. Eslikova2011/06/21 16:27
[ответить]
Здравствуйте, Ярослав Федорович!
Большое спасибо за отзыв.
Хотелось бы ответить вам подробно и предметно, но пока нет возможности.
Но я вернусь.