Комментарии: Только не уходи

Ескевич Галина : другие произведения.

Комментарии: Только не уходи
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/01/2006, изменен: 21/10/2009. 11k. Статистика.

Аннотация:
Маленькая девочка под землей и тварь на земле. Какой страх их объединяет?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)
01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22)
01:44 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (16/1)
01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:44 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (16/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

27. Александр (verbatium@ua.fm) 2006/10/16 16:54 [ответить]
Замечательно!

26. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/16 16:45 [ответить]
  > > 24.Лифантьева Евгения Ивановна
  Привет! Взяла девочку, потому что она еще не может выражать мнение общества, не подстрижена под одну линейку со взрослыми особями. Страшно, что ребенок, да! Взрослые всегда переживают за своих малышей. Они смотрят на поверхность: видят перед собой чудовище-инопланетянина, но не личность. Задача "посмотреть на все с нуля" выходит не у всех. Спасибо, заглянули так глубоко... Ободрилась!

25. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/10/16 16:42 [ответить]
  > > 23.Кай Ольга
  >Очень грустная концовка, но этого следовало ожидать. Очень жаль, что получилось именно так, хотя жаль, конечно, не то слово.
  >
  >Мне рассказ понравился. Спасибо.
  Ольга, рада, что эмоционально рассказ дает возможность жалеть героев. Спасибо!

24. *Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/16 16:35 [ответить]
  Хм... А как еще могло получиться?
  Кста, привет, хозяйка лорда!
  Прочитала я этот рассказ давно, как только он еще только выставлен на конкурс был, а написать почему-то только сейчас захотелось. Ребенок смущал... Не люблю я, когда для усиления эффекта детскими слезами пользуются. Если бы не девочка была, а дедок какой-нибудь, который по-человечески к окружающим относится, пусть даже алкаш, все равно то же самое было...
  Ведь главное - не в ребенке...
  А вот по поводу главного... спасибо. Серьезно. Нужно учить не только любить, но и ненавидеть, себя в том числе, свои привычные взгляды на мир, чтобы однажды взорвать их, эти взгляды, посмотреть на все "с нуля"...

23. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2006/10/16 16:29 [ответить]
  Очень грустная концовка, но этого следовало ожидать. Очень жаль, что получилось именно так, хотя жаль, конечно, не то слово.

  Мне рассказ понравился. Спасибо.

22. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/09/11 15:30 [ответить]
  > > 21.Ясинская Марина Леонидовна
  > Одним словом - браво!
  Я старалась... Спасибо большое-пребольшое!

21. Ясинская Марина Леонидовна (marsileza@rambler.ru) 2006/09/11 01:21 [ответить]
Замечательно! Сопереживала на каждом слове. А концовка, хоть я и ожидала чего-нибудь подобного - вообще прелесть! Вроде бы фокус рассказа на психологизме, однако и к социальным проблемам внимание привлекается. Одним словом - браво!

20. *Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/30 16:16 [ответить]
  > > 19.Щемелинин Денис Васильевич
  >> > 18.Ескевич Галина
  >и напомнят нам, белым и пушистым, что мы, может быть, не с того края меряем :)
  Лишь бы разум не залило чернотой, а так... слегка помрачнело. А то вернемся к Четвертому Риму с новым Гитлером. (тьфу-тьфу) :-)

19. *Щемелинин Денис Васильевич (crazyer@bk.ru) 2006/05/30 16:09 [ответить]
  > > 18.Ескевич Галина
  >Надежда всегда умирает последней :-)
  Надеюсь, такие люди - как вы, не дадут ей умереть окончательно!
  и напомнят нам, белым и пушистым, что мы, может быть, не с того края меряем :)

18. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/05/30 14:53 [ответить]
  > > 17.Щемелинин Денис Васильевич
  Надежда всегда умирает последней :-)

17. *Щемелинин Денис Васильевич (crazyer@bk.ru) 2006/05/30 14:49 [ответить]
  Я не читал предыдущих комментов :)
  Я считаю, что такой рассказ, как ваш - необходим, чтобы однажды (!) реальностью мог стать мой рассказ :)
  PS.
  Надеюсь, раб достанется девочке по наследству (он же ее собственность по текущим законам?) и она освободит его:)
  Теперь почитаем посты :)

16. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/03/27 09:32 [ответить]
  > > 15.DeadlyArrow
  Спасиб за ошибки! :-) Я даже испугалась, что начнутся политические дебаты. Но мое мнение, что человека не исправить в его желании над кем-то властвовать. Примут ли это иные миры? почему мы представляем иные миры ужасными, населенными чудовищами, когда все чудовища здесь, на земле? И получилось вот такое размышление.

15. DeadlyArrow 2006/03/25 13:27 [ответить]
  Да, жестокий рассказ, жестокий потому что слишком близок к нам, к людям здесь и сейчас. И самое смешное, что многие часто сами не замечают своей жестокости,полагая себя в высшей степени порядочными и хорошими людьми, потому что это вроде как и нормально.

  Замеченные ошибки:
  >небольшого пространства, которое осталось от большого и светлого дома
  большой-небольшой рядом, может, лучше другое определение?
  >все дело в сесмически активной территории
  сейсмически
  >для исследовательских и торогвых транспортников
  торговых

14. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/01/19 18:00 [ответить]
  > > 12.Valle
  >А недурственно. Только, надо было уж в финале пристрелить раба особо циничным и мучительным образом.
  >Да, и чуть явнее дать понять, как девчонка воспринимала его. Он неприятно пах? Скользкая слизь?
  Приветствую! Какая гадость! Слизь... У-у-у! Пристрелить? Это вполне могли сделать спасатели. Останется за кадром.
  Спасиб :-)

13. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/01/19 17:55 [ответить]
Вы правы! Угнетение - ужас и боль. Каждый из нас в той или иной степени с этим столкнулся. Думаю, что все приведенные нами примеры правильны, и, надеюсь, что мой символ никогда не будет реальностью. Хотя сегодня измывательства и над животными, и над рабами продолжаются...

12. *Valle (val@mkhz.dataxp.net) 2006/01/19 17:55 [ответить]
А недурственно. Только, надо было уж в финале пристрелить раба особо циничным и мучительным образом.
Да, и чуть явнее дать понять, как девчонка воспринимала его. Он неприятно пах? Скользкая слизь?

11. Антон Неровный 2006/01/19 17:43 [ответить]
  Вверну свои пять копеек в дискуссию.
  Мне ближе позиция Кати, потому собственно я и написал об ощущении некоторой несостыковки в моем сознании. Манипуляция - воистину великое изобретение. Рабство не так эффективно, как экономическая мотивация - давно подметил это...

  Причем в той постановке, в которой это сделано в рассказе, рабы более чем опасны. Вкусивших свободу разумных (!) существ нелепым ошейником стараются заставить подчинится. Позвольте! Да ведь если его все достанет, он просто поубивает всех кого только сможет, а затем убъет себя сам... Я бы не стал жить на пороховой бочке...

  Действительно - данный рассказ суть символ. Не нужно его воспринимать как реалистичную зарисовку будущего. Скорее рассказ это картина-вместилище идеи боли. Боли за угнетаемых существ...

10. Хайрулина Екатерина (fiona@land.ru) 2006/01/19 17:37 [ответить]
  > > 9.Ескевич Галина
  >Ох, серьезный разговор пошел! Ведь я действительно хотела показать символ!
  как символ - получилось очень даже неплохо :) мне понравилось

  > Вот потому не до конца довела сюжетную линию, вот почему ни сам садовник, ни люди не показаны полностью.
  не, это правильно, тут я ничего против не имею
  ни мученика ни преступника из него делать не надо

  >Дело в конкретной ситуации. Кто бы остался с ребенком, когда помощи нет, а ты всего лишь "никто", которого столько времени мучили и использовали?..
  хм... если б это было фентези, то был бы реализм, а так сказка получается, совсем не вериться в реальность

9. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/01/19 17:14 [ответить]
  Ох, серьезный разговор пошел! Ведь я действительно хотела показать символ! И символ этот и на моем челе! Вот потому не до конца довела сюжетную линию, вот почему ни сам садовник, ни люди не показаны полностью. Если сделать садовника окончательным мучеником, получится милая сказка про несчастную судьбину, если двуличным преступником, то злая история про месть. Если поставить историю так, что люди плохие, они бы не прилетели за какой-то семьей.
  Дело в конкретной ситуации. Кто бы остался с ребенком, когда помощи нет, а ты всего лишь "никто", которого столько времени мучили и использовали?.. Садовник не любил эту девочку, не был к ней привязан. Она должна была ассоциироваться у разумного существа с болью!
  А то, что творится в мире, есть прямое следствие тысячелетий нашей техногенной эволюции. Но задумываться уже поздно, колесо запущено!

8. Хайрулина Екатерина (fiona@land.ru) 2006/01/19 17:07 [ответить]
  так, давайте с начала
  вот что я хочу сказать

  человек безусловно будет пытаться самоутвердиться, и почувствовать
  себя главным и великим
  с этим я не спорю
  но рабства, такого как здесь, не будет - в этом я уверена
  во-первых этото экономически не выгодно - а выгода сейчас стоит едва ли не на первом месте
  во-вторых человек найдет другие способы, сохраняя для себя видимость по защите прав всех разумных существ, и при этом заставив их всех играть по своим правилам
  ...к тому же более чем уверена - люди не самая страшная сила во вселенной, если мы будем слишком зарываться, то нам всегда могут дать тапком по башке :)

7. Хайрулина Екатерина (fiona@land.ru) 2006/01/19 17:00 [ответить]
  > > 6.Ескевич Галина
  >> > 5.Хайрулина Екатерина
  >Ох, если бы так! Возьмите наших больших начальников. Разве они к демократии и всеобщему счастью стремятся? А проект закона о всеобщем чипировании? Разве не очередной контроль и управление? Мало того, что будут знать все наклонности, привычки, медицинские показания, так еще и за личной жизнью станут следить. Проследить со спутников очень просто. Вот тогда действительно разгул для рабовладения! Заставят делать такое, что сами себе не обрадуемся!

  я вовсе не говорю о светлом будущем
  просто это "порабощение" принимает другие формы
  если развивать идею про чипы - это уже совсем другое общество получается, сами люди тоже под жестким контролем, это другая история, не про бедного полузверька-садовника... или рассказать ее надо как-то по другому
  история, кстати понравилась, но воспринимается мной скорее символично а не реалистично

  >Мой рассказ не об этом, конечно, но в людей как гуманистов я меньше всего верю.

  я не пытаюсь защищать гуманистов :) просто несколько по другому, на мой взгляд, все должно выглядеть...

  >Отдельные личности - да! Но большинство, масса... Нет и еще раз нет! Все комплексы остались!

  да я не говорю что комплексы изменились, все осталось как есть
  только реализуются они несколько иначе чем 2 тыщи лет назад... другие законы, другие правила... я ж не говорю что люди стали лучше и все поголовно за мир во всем мире
  только вспомните например, как та же америка устанавливает свою "демократию"

6. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/01/19 16:45 [ответить]
  > > 5.Хайрулина Екатерина
  >> > 4.Ескевич Галина
  Ох, если бы так! Возьмите наших больших начальников. Разве они к демократии и всеобщему счастью стремятся? А проект закона о всеобщем чипировании? Разве не очередной контроль и управление? Мало того, что будут знать все наклонности, привычки, медицинские показания, так еще и за личной жизнью станут следить. Проследить со спутников очень просто. Вот тогда действительно разгул для рабовладения! Заставят делать такое, что сами себе не обрадуемся!
  И пушистым и покладистым - всем удавка достанется!
  Мой рассказ не об этом, конечно, но в людей как гуманистов я меньше всего верю.
  Отдельные личности - да! Но большинство, масса... Нет и еще раз нет! Все комплексы остались! И рабство существует до сих пор... Печально

5. Хайрулина Екатерина (fiona@land.ru) 2006/01/19 16:39 [ответить]
  > > 4.Ескевич Галина
  >Как мне кажется, человечество никогда не избавится от желания владеть и управлять кем-то живым. Сначала начнет собирать экземпляры растений, затем вывозить для забавы инопланетных зверей, потом - порабощать. Чем больше человек получает, тем быстрее растут его аппетиты. При развитии техники наступит новый виток гордости, желание доказать всем, что ЧЕЛОВЕК - хозяин! Я исходила из этого комплекса... Думаю, что на самом деле все очень реально и близко! Мы и сейчас как особи одного вида находимся в зависмости от кучки управляющих нами людишек-царьков.

  хм... ну не знаю
  вообще-то в своих предположениях я исхожу из того, что человек стремиться сделать свою жизнь проще и удобнее
  а гораздо удобнее и эконемичнее использовать роботов чем рабов - их не надо кормить, их не надо наказывать, они точно и четко делают то, что в них заложено... вообщем с роботами меньше мороки, они проще в эксплуатации ;)
  комплексов конечно у людей много, но это не мешает плодиться всяким правозащитным организациям, в том числе и по защите прав животных
  человек хозяин - да это очень старый комплекс, но думаю все же порабощение всех и вся осталось в прошлом, сейчас идут в ход другие более извращенные методы... экономические, политические... самоутверждаются теперь по другому. у царьков другие аппетиты, им не бедную животину поработить, а установить счастье и демократию во всем мире ;-))

4. *Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/01/19 15:10 [ответить]
  > > 3.Хайрулина Екатерина
  >какая грустная история
  Как мне кажется, человечество никогда не избавится от желания владеть и управлять кем-то живым. Сначала начнет собирать экземпляры растений, затем вывозить для забавы инопланетных зверей, потом - порабощать. Чем больше человек получает, тем быстрее растут его аппетиты. При развитии техники наступит новый виток гордости, желание доказать всем, что ЧЕЛОВЕК - хозяин! Я исходила из этого комплекса... Думаю, что на самом деле все очень реально и близко! Мы и сейчас как особи одного вида находимся в зависмости от кучки управляющих нами людишек-царьков.

3. Хайрулина Екатерина (fiona@land.ru) 2006/01/19 14:56 [ответить]
  какая грустная история
  а девочка не могла сказать что этот Ваоль хотел ее спасти? или ей не поверили?
  люди действительно получились прото звери! просто ужас :)
  а рабы-то им вообще зачем? мне кажется при таком техническом развитии разумнее и экономичнее использовать роботов

  красиво получилось,
  но совсем не реально
  впрочем от этого хуже не становится :))

2. Ескевич Галина (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2006/01/19 14:27 [ответить]
  > > 1.Антон Неровный
  Спасибо, Антон. Я всегда стараюсь показать в рассказе одну из своеобразных граней "я". Есть вещи, которые человечеству простить нельзя ни под каким соусом. Например, то, как издеваются особи нашего вида над лошадьми. Вы знаете, что такое уздечка? В рассказе использован аналог данного пыточного устройства. Разумное существо, которое способно управлять другим существом с помощью боли, очень опасно...
  Рада, что мой рассказ понравился.

1. Антон Неровный 2006/01/19 13:53 [ответить]
  Хороший рассказ.
  Я, правда, в развязке сделал бы раба пытавшегося спасти ребенка каким-нибудь сумасшедшим маньяком, прикидывающимся добродетелем. :) Но это уже субъективно-личное.

  Еще такая несколько критическая мысль: люди представляются такими подонками и т.д. и т.п. Но, по моему ощущению, у человечества это не четко выражено. Все равно среди людей будут оставаться гуманисты и многие инопланетяне будут знать об этом. Либо в рассказе просто не четко выражено то, что человеческая цивилизация действительно духовно выродилась. Кстати, в Оливере Твисте отлично описано этакой анти-гуманное общество и жизнь гуманиста в нем. Там все пропитано окончательным моральным падением ряда персонажей.

  Творческих успехов!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ескевич Галина : другие произведения.

Комментарии: Только не уходи ()

Комментарии: Только не уходи
()