1. * (secondaparola@rambler.ru) 2011/05/29 23:36
[ответить]
Вот так всегда. Читаешь, надеешься, что автор смилостивится, и все кончится хорошо и на тебе.))) Очень понравился рассказ, только жалко котят и ГГ. Вам бы этот рассказ на Креатив отправить. Там как раз тема конкурса: цифра СТО. Ваш бы рассказ в точку попал))
Еще раз благодарю за подсказки.
2. 2011/05/30 09:29
[ответить]
>>1.Кам Бек
>Вот так всегда. Читаешь, надеешься, что автор смилостивится, и все кончится хорошо и на тебе.))) Очень понравился рассказ, только жалко котят и ГГ. Вам бы этот рассказ на Креатив отправить. Там как раз тема конкурса: цифра СТО. Ваш бы рассказ в точку попал))
Если честно, как раз этот конкурс и вдохновил :,)) Но там приём с июня(или июля) и нет пункта о недопустимости участия рассказа в других конкурсах. Так что я надеялась получить критику, чтобы успеть внести правки :,)) Сам-то всегда видишь свой рассказ лучше, чем он есть на самом деле :,)
>Еще раз благодарю за подсказки.
Не за что :,)) Мне Ваш рассказ понравился, тут уж я не могу сдержаться - лезу со своим мнением :,)
3. * (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/05/30 14:17
[ответить]
Здравствуйте Шася!
С интересом прочитал ваш рассказ. Текст держит читателя, а это показатель качества.
Однозначно удачный рассказ. И идея и исполнения сильные.
По поводу Креатива. А несильно ли маленький объем для того конкурса. Там вроде ограничение до 30к. Значит, средне взвешенный объем произведений будет 15-25к.
А вообще конкурс там интересный, особенно финальное жюри поражает своей звездностью. ;) Тоже, наверное, туда что-то напишу ;)
Удачи на конкурсе!
4. * (dragon_15@mail.ru) 2011/05/30 15:37
[ответить]
>>3.Горбачев Олег Вячеславович
>Здравствуйте Шася!
>С интересом прочитал ваш рассказ. Текст держит читателя, а это показатель качества.
>Однозначно удачный рассказ. И идея и исполнения сильные.
Спасибо за добром слове! :,) Хотя мне бы минусы отыскать, минусы :,)
>По поводу Креатива. А несильно ли маленький объем для того конкурса. Там вроде ограничение до 30к. Значит, средне взвешенный объем произведений будет 15-25к.
Да я просто не умею большие рассказы писать, мне терпения не хватает и сюжета :,))
>Удачи на конкурсе!
И Вам тоже удачи! Буду рада прочитать Ваш конкурсный расказ :,)
5. * (chernyi-yashik@yandex.ru) 2011/06/01 19:48
[ответить]
А все - таки я с третьего раза, кажется, понял. Ученый - кощунственен в своем посягании на тайны, начиная изменением материи и заканчивая явлением богини, и противовпоставлен простому верующему?
6. * (dragon_15@mail.ru) 2011/06/02 00:14
[ответить]
>>5.Хэйзел Шейд
>А все - таки я с третьего раза, кажется, понял. Ученый - кощунственен в своем посягании на тайны, начиная изменением материи и заканчивая явлением богини, и противовпоставлен простому верующему?
Ну, в плане такого не было %,) В средние века, вон, считалось кощунственным делать вскрытие трупов, а ведь именно эти опыты создали современную медицину :,)
Я хотела сказать, в первую очень, что умолять, когда припрёт - дурацкое дело, надо действовать активно, и своими действиями создавать себе будущее %,) Ну, и нефиг откладывать на потом :,) Видимо, плохо выразила мысль :,))
И спасибо Вам :.) Если кто-то пытается тебя понять - это уже очень много. Вы даже не представляется, как меня порадовали :,)
7. * (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/05 13:36
[ответить]
Отклик на ваш рассказ в "обзоре":
8. * (dragon_15@mail.ru) 2011/06/05 20:44
[ответить]
>>7.Неделько Григорий Андреевич
>Отклик на ваш рассказ в "обзоре":
Отклик:
В процессе чтения задумался, к какому жанру относится ваше произведение. Для меня лично это большого значения не имеет, лишь бы история была интересной, но тут как-то само собой выскочило - космическая притча. И таким, притчевым, рассказ остаётся на всём своём протяжении, но только вплоть до... А впрочем, не будем раскрывать карт. Скажу лишь, что переход от одной формы к другой мне понравился: он в хорошем смысле бьёт по читателю, по его нервам, но, кроме того, заставляет его задуматься, а это - прекрасное сочетание.
В рассказе почти нет лишних слов, предложения краткие и ёмкие, и такая форма, на мой взгляд, подходит рассказу. Вообще писать коротко и ясно, как я заметил, гораздо сложнее, чем растекаться мыслью по древу (впрочем, кому как, но я исхожу из своих соображений). В "обзоре"-отклике, тем более, когда его автор поставил жанр "философия" :) , растекаемость может присутствовать, но в коротком рассказе, где каждое предложения должно нести смысл и выстреливать, такая размытость недопустима. Как мне кажется, вам удалось выдержать нужную интонацию, нужный настрой, особенно в концовке. Не могу не повториться: начинается рассказ как обычная, хоть и космическая, притча, а заканчивается многоточие
Наверное, можно сказать пару слов о том, какая же мысль заложена в истории, чтобы при этом не наспойлерить. Попробую описать её в вопросах: Что есть бог? Как далеко он от нас? Можем ли мы обратиться к нему? Услышит ли он нас? И поможет ли? А если мы решим прийти к нему, удастся ли нам преодолеть сто шагов, а ведь это так мало - и так много?..
9. * (sergdim@yandex.ru) 2011/06/06 10:06
[ответить]
Заказ выполнил
10. * (dragon_15@mail.ru) 2011/06/06 10:52
[ответить]
>>9.Динозавров Альберт
>Заказ выполнил
Отзыв:
Очень даже неплохо. Проглотил одним махом.
Прекрасно понимаю автора, точнее, его героя: когда требуется лишь небольшое усилие, чтобы взять то, что у тебя под носом, вечно времени не хватает. Или просто лень. Думаешь: потом, завтра... Вот и ГГ так же. У него что, ни выходных, ни отпусков совсем не было?
Концовка слишком печальная. Ну, надо было парнишке дать шанс.
Оценку поставил бы высокую.