7. * (EAV-28@rambler.ru) 2012/11/19 10:43
[ответить]
>>6.Bad Dancer
>Рассказ получился. И недосказанность ему не мешает.
>Не столь важно, кем стала девочка. Главный герой остался Человеком - для меня смысл рассказа в этом.
Спасибо
6. (mycommon@rambler.ru) 2012/11/18 21:37
[ответить]
Рассказ получился. И недосказанность ему не мешает.
Не столь важно, кем стала девочка. Главный герой остался Человеком - для меня смысл рассказа в этом.
5. * (EAV-28@rambler.ru) 2012/11/12 06:50
[ответить]
>>4.Норд Ноэми
>Интересная философия прямо-таки задавлена бытовыми подробностями, реалом. Стараетесь писать правильно, как в школе учили, но сейчас не это главное. А - динамизм,сюжет,оригинальность.
Возможно перегнул с деталями, да. Скажем так - искал золотую середину, но видимо не учел ветер и стрела отклонилась...
4. *2012/11/08 20:19
[ответить]
Интересная философия прямо-таки задавлена бытовыми подробностями, реалом. Стараетесь писать правильно, как в школе учили, но сейчас не это главное. А - динамизм,сюжет,оригинальность.
3.Удалено написавшим. 2012/11/08 20:18
2. * (EAV-28@rambler.ru) 2012/10/16 07:15
[ответить]
>>1.Львова Лариса Анатольевна
>Неоднозначное впечатление от рассказа.
О, спасибо за отзыв, Лариса Анатольевна. Вы, кстати, первая, кто этот рассказик прочитал. Только неделю назад поставил крайнюю точку, поэтому еще сам не вполне понимаю, что получилось. Ну да на ХИЖе попинают - пойму :-)
По-поводу замечаний: в том и суть, что давая детям ВСЕ мы, тем не менее, не можем уберечь их от "перехода". Это и хотел показать.
Попрощалась с мамой? Просто ГГ взял на себя эту работу - привести ее к маме. У других детей такой возможности не было.
Свой путь у детей - это да, но не в семь, восемь лет. В таком возрасте родители не готовы отпускать детей. А теперь представьте, что вы с почти стопроцентной вероятностью их в этом возрасте потеряете? Как оно?
Насчет полоскали - возможно неправильно подобрал слово. Подумаю. А вот нашатырный спирт - это небольшая аллюзия (догадаетесь какая?)
Рецепторы - имел в виду не органы чувств, а так назывываемые адренорецепторы, хотя у меня нет медицинского образования и тут я мог промазать.
Еще раз спасибо за замечания и внимательность к тексту!!!
1. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/15 19:05
[ответить]
Неоднозначное впечатление от рассказа. За мысль, что конец света начнётся с социума, однозначно плюс. Дети окукливаются и уходят по новому пути развития ... Но в рассказе отмечено, что им давали самое лучшее. Непонятно, что их не устроило. Даша попрощалась с мамой, та её отпустила. Что же помешало так поступить другим исчезнувшим деткам? И взрослым тогда не было бы необходимости разуверяться в смысле жизни. А что? Не для того ли рожаем детей, чтобы они шли своим путём? Мы ведь новых людей создаём, а не себя многократно клонируем. Имеются и фактические ошибки. 1) Вы пишете о том, что дом полоскали всякими средствами. И после этого только запах нашатыря? И обои в цветочек? Да от них ничего не останется. 2) "Напитанные адреналином рецепторы расплёскивают брызги нервных импульсов" Вай-вай. От рецепторов (органы чувств) раздражение поступает в кору головного мозга. А уж оттуда синапсы через нейротрансмиттеры плещут импульсы. 3) "разогнанные до предела рефлексы, не спрашивая разрешения" На то они и рефлексы, чтобы "не спрашивать разрешения". Есть и речевые неточности. Мда ...