6. * (erel@bk.ru) 2006/03/21 09:39
[ответить]
>>5.Кейт Ивен
>Красивое стихотворение, но такое грусное!
А может потому и красивое? Ваши произведение, миледи, веселыми тоже назвать сложно.
5. * (val@mkhz.dataxp.net) 2006/02/16 21:20
[ответить]
Красивое стихотворение, но такое грусное!
4. * (erel@bk.ru) 2005/07/25 04:43
[ответить]
>>3.Митюгина Ольга
Может в чем-то вы и правы. Я подумаю... Пока выложу несколько старых вещей...
3. (nanten@yandex.ru) 2005/06/01 15:46
[ответить]
>Мледи, Дело в том, что я ВООБЩЕ понятия не имею о том, как ПРАВИЛЬНО
писать стихи. Чем отличается Ямб от Хорея - я никогда не знал, и мне
это не слишком интересно. Я их просто писал, и иногда пишу до сих пор.
Кроме того, я никогда не правил то что написал. Строчки всегда идут
одна за другой, и никогда не обдумываются. Это скорее всего - "поток
сознания" которому придается некий внутренний ритм.
Очень Вас понимаю, Эрэль. И все же знание некоторых элементарных основ
стихосложения еще никому не помешало. Что плохого в том, если
стихотворение в итоге станет лучше? А эти основы помогут найти недочеты
и устранить их.
>
>Ближе всего это к "менестрельскому" слогу. Т.Е. проще считать все мои
стихи - белыми. Это будет ближе всего по сути.
Ну, уж на "белый" стих это конкретное стихотворение, которое мы
обсуждаем, вы уж простите, никак не похоже! :) К тому же, в белых
стихах как раз очень жестко следят за ритмом, это рифмы там нет. :)
И все известные мне менестрели (хотя, возможно, мы сейчас будем
вкладывать несколько разный смысл в слово "менестрель". Я говорю о
бардах, участниках ролевого движения) так вот, они как раз пишут,
стремясь не нарушать законы стиха. Именно потому, что кладут строчки на
музыку, а музыка - в ее основе всегда жесткий ритм и счет тактов.
Поэтому и в стихах менестрелям всегда приходилось вести счет стопам и
слогам. :) Вне зависимости от того, в какую эпоху они жили.
>
>Спасибо за отзыв. Если интересно - могу выложить несколько вещей того
же времени.
Конечно, Эрэль. Знаете, я скажу, что у вас в строчках есть то, чего нет
у многих: внутренняя гармония и музыкальность. Несмотря даже не ошибки.
2. (erel@bk.ru) 2005/06/01 10:19
[ответить]
>>1.Митюгина Ольга
>В последней строфе хромает ритм: 10 слогов второй строки против 12 четвертой. Во второй строфе ряжет глаза суффикс "ся" в слове "кружилася". Не лучше ли было написать "А в воздухе кружилась все листва"? Вообще, сейчас стала считать слоги в стихотворении - ой-ей-ей... Первая строфа грешит тем же...
>А в целом стихотворение по своему настроению очень хорошее. Оставлет ощущение светлой печали.
Мледи, Дело в том, что я ВООБЩЕ понятия не имею о том, как ПРАВИЛЬНО писать стихи. Чем отличается Ямб от Хорея - я никогда не знал, и мне это не слишком интересно. Я их просто писал, и иногда пишу до сих пор. Кроме того, я никогда не правил то что написал. Строчки всегда идут одна за другой, и никогда не обдумываются. Это скорее всего - "поток сознания" которому придается некий внутренний ритм.
Ближе всего это к "менестрельскому" слогу. Т.Е. проще считать все мои стихи - белыми. Это будет ближе всего по сути.
Спасибо за отзыв. Если интересно - могу выложить несколько вещей того же времени.
Моё почтение, миледи.
Эрэль.
1. (nanten@yandex.ru) 2005/06/01 00:34
[ответить]
В последней строфе хромает ритм: 10 слогов второй строки против 12 четвертой. Во второй строфе ряжет глаза суффикс "ся" в слове "кружилася". Не лучше ли было написать "А в воздухе кружилась все листва"? Вообще, сейчас стала считать слоги в стихотворении - ой-ей-ей... Первая строфа грешит тем же...
А в целом стихотворение по своему настроению очень хорошее. Оставлет ощущение светлой печали.