Комментарии: Ленин и Прекрасное Будущее

Эрде Анна : другие произведения.

Комментарии: Ленин и Прекрасное Будущее
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/11/2010, изменен: 18/11/2010. 13k. Статистика.

Аннотация:
Это первая глава будущей повести. Или романа. Как сложится.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
15:27 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (379/18)
15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1)
14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11)
14:48 Чваков Д. "Пожарная тревога" (12/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:37 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (28/19) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:28 Николаев М.П. "Телохранители" (98/5) 15:27 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (379/18) 15:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

11. Елохин Павел (elohinpavel@list.ru) 2010/11/19 18:10 [ответить]
  > > 10.Эрде Анна
  Бывает, что читатель вдруг вычитает что-то такое, такое, и автор в смятении бросается ворошить свой текст: где, где это?
  А в том и дело, что годный текст, как мёд, о котором выше шла речь, состоит из молекул, которые вращают плоскость поляризации совсем в разные стороны, но в физике есть равнодействующая, а в лирике есть личное предпочтение личности, и это замечательно, не правда ли.
  Ну, может, не попал я в авторские мысли, но зато убедил, что годный текст содержит больше, чем думал вложить туда автор. Sic!

12. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/19 18:21 [ответить]
  > > 11.Елохин Павел
  >> > 10.Эрде Анна
  >Бывает, что читатель вдруг вычитает что-то такое, такое, и автор в смятении бросается ворошить свой текст: где, где это?
  Ничего я не кинулась искать. Тема "мы" - основная.Я просто развиваю мысли, высказанные вами Павел. Без Ленина общность распадётся, это угрожает идентификации, так как изначально мыслили себя прежде всего частью общего, в этом общем искали смысл. Разве не так было, в более широком смысле?
  >А в том и дело, что годный текст, как мёд, о котором выше шла речь, состоит из молекул, которые вращают плоскость поляризации совсем в разные стороны, но в физике есть равнодействующая, а в лирике есть личное предпочтение личности, и это замечательно, не правда ли.
   Правда. Замечательно. И про мёд, и про предпочтение личности.
  >Ну, может, не попал я в авторские мысли, но зато убедил, что годный текст содержит больше, чем думал вложить туда автор. Sic!
   Попали, Павел! Как ещё мне сказать, чтобы вас в этом убедить?

13. Елохин Павел (elohinpavel@list.ru) 2010/11/19 18:26 [ответить]
  > > 12.Эрде Анна
  > Без Ленина общность распадётся, это угрожает идентификации, так как изначально мыслили себя прежде всего частью общего, в этом общем искали смысл. Разве не так было, в более широком смысле?
  Ещё бы. Вот на днях попалась мне книжка Стругацких 1963 года издания, "Возвращение XXI век". И так мне жалко стало этого будущего, просто ужас как. Хотел даже подумать обо всём этом в каком-нибудь тексте, но выветрилось желание. А теперь вижу, что надо об этом ещё подумать!
  > Как ещё мне сказать, чтобы вас в этом убедить?
  Достаточно вашего слова, Анна! Я убеждён.

14. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/19 18:29 [ответить]
  > > 8.Абсурдина Пептидовна
  >> > 4.Эрде Анна

  >В этом дебюте, на мой взгляд, есть то же, что и в ЖД - "погружаемость". Там она достигалась макросредством - композиционным буравчиком. А о микросредствах я наведу аналитику в понедельник, потому что мне пора, к сожалению.
  Я только сейчас сообразила, что зачем-то вылезла со своим дебютом в пятницу. Бабоньки, ну куда мы летим? - ведь сегодня пятница. Это из истории про летающих крокодилов. Если в понедельник перечитаешь, то вот о чём я тебя попрошу, Абс. Ответь мне только на один-единственный вопрос: удалось ли мне соединить конкретную жизненную историю и притчу? И при том в основном средствами языка.

  >Платонов гений. Набоков. Бабель. Лесков. Они по-разному вникли в язык и родили свой голос - каждый свой. Именно голос языка, не только голос рассказываемого.
   Как же это здорово! Как же это замечательно, просто сил нет - голос языка. Именно голос языка! Абс, ты сама это придумала, или прочитала где?
  >Меня же нет ни уже, ни ещё. Это не кокетство.
   А я считаю, и мне как читателю тоже дозволено иметь мнение на этот счёт, что в ТП голос языка присутствует. Если я его слышу, значит, ещё кто-то слышит. А раз мы слышим, значит, голос языка у тебя есть.
  >До понедельника!
   Доживём до понедельника!

15. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/20 10:54 [ответить]
  > > 13.Елохин Павел
  >> > 12.Эрде Анна

  >Ещё бы. Вот на днях попалась мне книжка Стругацких 1963 года издания, "Возвращение XXI век". И так мне жалко стало этого будущего, просто ужас как. Хотел даже подумать обо всём этом в каком-нибудь тексте, но выветрилось желание. А теперь вижу, что надо об этом ещё подумать!
  Это вообще шикарное поле для осмысления. Подумайте, Павел, и выдайте нам на-гора что-то такое утопическо-антиутопическое, или как выйдет.

  >Достаточно вашего слова, Анна! Я убеждён.
  Ну, всё, тогда я остаюсь со спокойным сердцем.

16. Елохин Павел (elohinpavel@list.ru) 2010/11/20 15:47 [ответить]
  > > 15.Эрде Анна
  Да, всё забываю спросить, Анна, что означают эти слова "Ленин и Синяя Жопа"?
  Сочетание само по себе увлекательное, конечно; а наверное, в следующих частях прояснится?

17. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/20 20:01 [ответить]
  > > 16.Елохин Павел
  >> > 15.Эрде Анна
  >Да, всё забываю спросить, Анна, что означают эти слова "Ленин и Синяя Жопа"?
  >Сочетание само по себе увлекательное, конечно; а наверное, в следующих частях прояснится?
  Так я же всю интригу тогда раскрою. Хотя можно кое-что предположить по школьному прозвищу Светки Синельниковой и по моему вступительному комменту намбе уан.

18. Елохин Павел (elohinpavel@list.ru) 2010/11/20 20:11 [ответить]
> > 17.Эрде Анна
Да-да, правильно, не буду больше бежать типо вагон перед поездом!

19. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2010/11/20 20:14 [ответить]
  Здравствуйте, Анна!

  Помимо того, что написано здорово и со вкусом, доставляют ништячки типа "перестала сверкать всегдашняя Ленинская искра" (Надо "Правду" читать, ага☺).

  Первый абзац. "давали название судьбоносной лодке одноклассника, не прозревая, что тем самым обрекали её на непредсказуемое плавание по реке жизни" - переборщили имхо.
  1. судьбоносная лодка - это нечто.
  2. если аллюзия на "как вы яхту назовёте, так она и поплывёт", то лучше употребить "яхту".

  "мог вмещать такую прорву познаний из самых разнообразных областей в своей голове."
  мог вмещать в голове такую прорву познаний из самых разнообразных областей.
  А то области в голове получаются.☺
  Области, на мой короткозалповый взгляд, вообще лишние. Точка после прорвы познаний сделала бы фразу упруже.

  Это, как вы знаете, всего лишь имхо.

20. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/20 23:57 [ответить]
  > > 19.Сергей Панарин
  >Здравствуйте, Анна!
  Здравствуйте, Сергей!
  >Помимо того, что написано здорово и со вкусом,
  Спасибо.
  >Первый абзац. "давали название судьбоносной лодке одноклассника, не прозревая, что тем самым обрекали её на непредсказуемое плавание по реке жизни" - переборщили имхо.
   Убрала я эту тяжеловесную конструкцию с вашей подачи. И не жалею, не зову не плачу.


  >Области, на мой короткозалповый взгляд, вообще лишние. Точка после прорвы познаний сделала бы фразу упруже.
   Убрала области, луной мучительно томимы. И, правда, стало лучше.
  >Это, как вы знаете, всего лишь имхо.
  Спасибо за ваше имхо. Премного вами благодарная, Сергей Васильевич.
  Анна.

21. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/20 23:56 [ответить]
  > > 18.Елохин Павел
  >> > 17.Эрде Анна
  >Да-да, правильно, не буду больше бежать типо вагон перед поездом!
  Что-то железнодорожная тема длится и длится. Поезд, вроде, уже ушёл, и нате вам.

22. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2010/11/22 10:45 [ответить]
  > > 20.Эрде Анна
  >Премного вами благодарная, Сергей Васильевич.

  Шо же ж вы норовите всё старообрядчески подойтить к нашему общению-то, глубокоуважаемая Анна? ☺

  Радостный, что моё имхо пригодилось,
  sincerely yours,
  С.

23. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/22 12:59 [ответить]
  > > 14.Эрде Анна
  >Я только сейчас сообразила, что зачем-то вылезла со своим дебютом в пятницу. Бабоньки, ну куда мы летим? - ведь сегодня пятница. Это из истории про летающих крокодилов.
  А что, прекрасный день недели - друг Робинзона. Каждый писатель одинок. И у него должна быть своя пятница. Не человек для пятницы, а пятница для человека!
  Возможно, пятница слегка легкомысленный день, ведь все устали и готовятся отдохнуть.
  Но пятница лучше субботы и особенно воскресенья. Мне почему-то кажется так.

  >Если в понедельник перечитаешь, то вот о чём я тебя попрошу, Абс. Ответь мне только на один-единственный вопрос: удалось ли мне соединить конкретную жизненную историю и притчу? И при том в основном средствами языка.
  Мне кажется, такая задача вполне решается тобой в данном тексте. В конкретном повествовании, то есть в изложении конкретной истории конкретных людей, ты ведешь красной нитью тему общечеловеческую, что несомненно присуще притчевости, когда рассказчик вычерчивает в каком-то сюжете эскиз портрета большого обобщения, являющегося подлинным идеологическим фокусом частной истории.

  Но мне еще чуть-чуточку кажется, что мы торопимся с тобой ставить диагнозы по кончику носа пациента. Пусть он просунет в наш кабинет хотя бы голову, а? :-)

  > Как же это здорово! Как же это замечательно, просто сил нет - голос языка. Именно голос языка! Абс, ты сама это придумала, или прочитала где?
  Я честно скажу: не помню точно такой прочитанной мысли, но возможно она и была прочитана. Может быть, это было прочитано чуть-чуть в других выражениях. Но я не помню. Язык "заговорил" (я именно так подумала о нем), когда я окунулась в прозу Платонова. Это было до дрожи! Как ни у кого другого у него язык именно говорил, потому что он был очень другой, подчинившийся новой воле и новой идее. На этом контрасте и пошло далее. Выяснилось, что у многих авторов язык - отчетливый и не немой персонаж.

  Низкий тебе поклон!

24. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/22 14:48 [ответить]
  > > 22.Сергей Панарин
  >> > 20.Эрде Анна

  >Шо же ж вы норовите всё старообрядчески подойтить к нашему общению-то, глубокоуважаемая Анна? ☺
   Это от избытка-с.

  >sincerely yours,
  А вы всё больше на иностранных языках разговариваете, Сергей Васильич. Я хоть и не владею по убогости своей, но по смыслу догадываюсь.

25. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/22 14:56 [ответить]
  > > 23.Абсурдина Пептидовна
  >> > 14.Эрде Анна

  >Но мне еще чуть-чуточку кажется, что мы торопимся с тобой ставить диагнозы по кончику носа пациента. Пусть он просунет в наш кабинет хотя бы голову, а? :-)
  Это конечно. Тем более, что там будет и абсолютная бытовуха. Я к чему спросила. Даже вот такое высовывание кончика носа досталось мне через вспухание мозга. И сильно сомневалась, что вообще что-то получилось у меня по части формирования объёма языком. Ну я и сказанула. Про нос, про язык. Подумают люди ещё. Но ты меня поняла.
  >> Как же это здорово! Как же это замечательно, просто сил нет - голос языка. Именно голос языка! Абс, ты сама это придумала, или прочитала где?
  > Язык "заговорил" (я именно так подумала о нем), когда я окунулась в прозу Платонова. Это было до дрожи! Как ни у кого другого у него язык именно говорил, потому что он был очень другой, подчинившийся новой воле и новой идее.
  Близок локоть да не укусишь. Это я про себя. А то, что Платонова, я так и думала.
  >
  >Низкий тебе поклон!
  Как бы нам лбами не стукнуться, Абсенька.

26. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/22 15:21 [ответить]
  > > 25.Эрде Анна
  >И сильно сомневалась, что вообще что-то получилось у меня по части формирования объёма языком. Ну я и сказанула. Про нос, про язык. Подумают люди ещё. Но ты меня поняла.
  Я поняла! Формирование объема языком - это наше все!

  Страшное дело - эта требовательность к себе. Я знаю два главных рецепта дружбы с языком в той связи, о которой мы говорим.
  Первое. Это умение откладывать, но не яйца, а рукопись. Пока написанное горит на экране твоего внутреннего взора, ты видишь не сам текст, а личные образы. Чем выше самокритика автора, тем виднее и сам текст. Но эта зримость никогда не бывает 100%-ной.
  Второе. Это чтение вслух и прислушивание к себе. Где дыхания не хватило даже с паузами в запятых, там слишком длинно. Где остановилась и задумалась, понятно ли, там та же фигня. Где споткнулась и оговорилась, там упражнение по логопедии, а не художественный текст. Где утомилась читать абзац, там слишком длинный абзац. Где герой говорит фальшиво, там не реплика, а литературщина. Где речь непредсказуемо засипела, защелкала, загремела, там ненужная непреднамеренная звукопись. И так далее.

  Но ты же сама это все знаешь, что я повторяю?.. А! Вот! Кто-то, возможно, прочтет этот комментарий и задумается.

  А сущность этих двух рецептов - попытка гармонизировать в себе а) авторское видение, б) получившийся текст как самостоятельную сущность, в) слушателя или читателя, который не автор, а очень даже посторонний человек.

  Гипертрофированное авторское видение со многими замечательными авторами играло злую шутку. Взять ту же Инбер с ее классической "отруби лихую голову". Она ведь обижалась на смеющихся вместо того, чтобы спохватиться. А это как раз оно - рассогласование в себе.

  >>Низкий тебе поклон!
  >Как бы нам лбами не стукнуться, Абсенька.
  Да ради великой и прекрасной милой литературы - хоть дважды!

  У тебя каска есть?..

27. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/22 16:07 [ответить]
  > > 26.Абсурдина Пептидовна
  >> > 25.Эрде Анна
  >>И сильно сомневалась, что вообще что-то получилось у меня по части формирования объёма языком. Ну я и сказанула. Про нос, про язык. Подумают люди ещё. Но ты меня поняла.
  >Я поняла! Формирование объема языком - это наше все!
   Типа в трубочку язык сворачивать? Так признаюсь как на духу, что трагедия моего детства как раз в том и заключалась, что все кругом умели сворачивать, а у меня не получалось. Дефективная.
  >Страшное дело - эта требовательность к себе. Я знаю два главных рецепта дружбы с языком в той связи, о которой мы говорим.

  Как бы так сделать, что бы всё, что ты тут сказала, перекочевало из комментов в более видимое место? Золотые ведь слова.

  >А сущность этих двух рецептов - попытка гармонизировать в себе а) авторское видение, б) получившийся текст как самостоятельную сущность, в) слушателя или читателя, который не автор, а очень даже посторонний человек.
   Есть ещё один. Внутренний цензор, который объясняет как правильней, проще, понятнее. Сволочь.

  >У тебя каска есть?..
   Есть! У меня каска есть! От игры осталась. Ой, забыла как называется - когда бегают и стреляют краской. Так что с этим как раз всё в порядке - каска есть.

28. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/22 16:28 [ответить]
  > > 27.Эрде Анна
  > Типа в трубочку язык сворачивать? Так признаюсь как на духу, что трагедия моего детства как раз в том и заключалась, что все кругом умели сворачивать, а у меня не получалось. Дефективная.
  Наоборот. У всех какая то хрень неприличная изо рта торчала, а у тебя язык, наш прекрасный русский язык!

  >Как бы так сделать, что бы всё, что ты тут сказала, перекочевало из комментов в более видимое место? Золотые ведь слова.
  Не знаю. Наверное, я оформлю это в качестве какой-то статьи, что ли. Но это все, я уверена, триста раз повторено...

  > Есть ещё один. Внутренний цензор, который объясняет как правильней, проще, понятнее. Сволочь.
  Это читатель, не цензор. Если у тебя есть внутренний цензор, то у тебя есть внутренний аппарат подавления, делающий творчество несвободным.
  Надо всегда искать согласия в себе, потому у меня нет цензора, а есть слушатель. Он кривится - я понимаю, что перегнула и стараюсь примирить текст с ним. А иногда он кривится - и я говорю ему: "надо Федя, надо" (просто для большего эффекта моего внутреннего читателя зовут Федей Михайловичем, хихихи).

  > Есть! У меня каска есть! От игры осталась. Ой, забыла как называется - когда бегают и стреляют краской. Так что с этим как раз всё в порядке - каска есть.
  О! Вот! Можно биться головами!

  Вегда быть в кааааааске судьбааааааа мааааааааайаааааааааааааа........
  Это я спела окончание знаменитой арии Мистера Х.

29. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/22 16:42 [ответить]
  > > 28.Абсурдина Пептидовна
  >> > 27.Эрде Анна

  >Не знаю. Наверное, я оформлю это в качестве какой-то статьи, что ли. Но это все, я уверена, триста раз повторено...
   Да хоть четыреста. Тем более, что ты это как-то особенно доходчиво сформулировала.
  >Это читатель, не цензор. Если у тебя есть внутренний цензор, то у тебя есть внутренний аппарат подавления, делающий творчество несвободным.
   Есть такой аппарат, да. Причём к устной речи он не подключается. Поэтому под настроение я могу чушь довольно прекрасную нести. Придумала. Диктофон. Может быть, цензор не сразу сориентируется, что это для последующей записи в письменном виде.
  >Надо всегда искать согласия в себе, потому у меня нет цензора, а есть слушатель.
  Дык, кто бы сомневался. Поэтому ты и пишешь ТП.
  >Он кривится - я понимаю, что перегнула и стараюсь примирить текст с ним. А иногда он кривится - и я говорю ему: "надо Федя, надо" (просто для большего эффекта моего внутреннего читателя зовут Федей Михайловичем, хихихи).
  Красивое имя. И где-то я его уже слышала. И своего я, пожалуй, назову Федей Михалычем. Это будет другой Федя Михалыч, не твой.
  >Это я спела окончание знаменитой арии Мистера Х.
  Надеюсь, ты спела эту арию в исполнении Георга Отса?

30. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/23 12:10 [ответить]
  > > 29.Эрде Анна
  >Тем более, что ты это как-то особенно доходчиво сформулировала.
  Кто ясно мыслит, тот ясно излагает! Такова первопричина доходчивости, как мне кажется.

  > Есть такой аппарат, да. Причём к устной речи он не подключается. Поэтому под настроение я могу чушь довольно прекрасную нести.
  А когда речь заходит о фильтрации - здесь и маячит призрак этого самого цензора, да?

  >Придумала. Диктофон. Может быть, цензор не сразу сориентируется, что это для последующей записи в письменном виде.
  Прекрасная находка! Позволит сохранить многое мимолетное. Только надо поймать привычку. Сначала, прогнозирую, дело пойдет очень вяло. Надо пережить.

  >>Надо всегда искать согласия в себе, потому у меня нет цензора, а есть слушатель.
  >Дык, кто бы сомневался. Поэтому ты и пишешь ТП.
  Да, это записи о поиске себя, точно.


  >Красивое имя. И где-то я его уже слышала. И своего я, пожалуй, назову Федей Михалычем. Это будет другой Федя Михалыч, не твой.
  Однофамилец значит.

  >>Это я спела окончание знаменитой арии Мистера Х.
  >Надеюсь, ты спела эту арию в исполнении Георга Отса?
  Конечно. Потому что он незабываем! И не холоден, как тот же Магомаев, царство ему небесное.

31. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/23 20:59 [ответить]
  > > 30.Абсурдина Пептидовна
  >> > 29.Эрде Анна

  >Кто ясно мыслит, тот ясно излагает! Такова первопричина доходчивости, как мне кажется.
  Моя учительница по литературе так тоже всегда говорила. А больше всего она за ясность мысли обожала Белинского. Конечно, легко мыслить ясно, если сначала создать упрощённую модель, а потом её обсмыслять.

  >А когда речь заходит о фильтрации - здесь и маячит призрак этого самого цензора, да?
  Это призрак оперы бродит по европам, а мой совсем не призрак, он лом.
  >Надо пережить.
   Переживём. Не то переживали.

  >Конечно. Потому что он незабываем! И не холоден, как тот же Магомаев, царство ему небесное.
  Надо же, ты решилась поднять руку на почти наше эстрадное советское всё. Он холоден, я бы сказала, страстно-холоден.

32. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/24 11:51 [ответить]
  > > 31.Эрде Анна
  >Моя учительница по литературе так тоже всегда говорила. А больше всего она за ясность мысли обожала Белинского. Конечно, легко мыслить ясно, если сначала создать упрощённую модель, а потом её обсмыслять.
  Это еще что! Тут одна учительница кроме Ленина ни одного умного человека себе представить не могла! Так что Белинский не предел, хотя мозги завертел...

  Я, кстати, нынче буду сыпать шибче, чем сыпала ране, вот те пироги в сметане! Почему я так? Да потому что мрак! Мрак как хочется хорошего настроенья скоморошего!

  Коль ты готова и могешь, вот те колпак да на стул еж! Подскакивай да подкаблукивай, дробь каблуками подстукивай, пройдися с бубном, хохотни смехом трубным!

  Гаудеамус игитУр, кто не видел этих дур? Одна Абсурдина, вторая Анна, одна придурошна, вторая странна.

  Ну а коли не хотишь такого случая, так и скажи - я не прилипучая!


  >Надо же, ты решилась поднять руку на почти наше эстрадное советское всё. Он холоден, я бы сказала, страстно-холоден.
  +100500, как гласит народ.

33. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/24 20:11 [ответить]
  > > 32.Абсурдина Пептидовна
  >> > 31.Эрде Анна

  >Гаудеамус игитУр, кто не видел этих дур? Одна Абсурдина, вторая Анна, одна придурошна, вторая странна.
   Ты знаешь, Абс, если бы даже сегодня я была на месте, я не стала бы вписываться в твоё веселье. Когда неожиданно забьёт фонтан, нет смысла бегать вокруг с водяными пистолетиками. Лучше стать поближе к фонтану, подпрыгивать, повизгивать и радоваться. Я уже походила, попрыгала, порадовалась. Но всё это с лёгким замешательством. Надо же как тебя сегодня прорвало! Не просто фонтан, а "Самсон, раздирающий льву его пасть". Мне от души жаль только одного - что для тебя не нашлось партнёров с помпой. Но вот, что я скажу: счёт в игре Абсурдина - Самиздат был предрешён.

34. *Абсурдина Пептидовна (absurdino@gmail.com) 2010/11/26 14:34 [ответить]
  > > 33.Эрде Анна
  Ой, чего же это я чупакабра раскочерыженная такой комментарий-то не увидела?!

  Прости, добрая и славная Анна!

  Ты очень мои кульбиты переоценила в своем комментарии (это мне так кажется, как оно на самом деле, я не знаю!). Говорить в рифму не очень соблюдая размерность - легко и весело. Просто кто-то это практикует, а кому-то это не близко.
  Чем вычурнее рифма, чем она неуместнее в контексте сказанного - тем чудовищнее эффект. Но зато было весело и лучисто! Пришла мне на ум идея же... Надо будет ее как-нибудь не забыть. Вот.

  Доброго тебе настроения и замечательных выходных!

35. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2010/11/26 21:19 [ответить]
  > > 34.Абсурдина Пептидовна
  >> > 33.Эрде Анна
  >Ой, чего же это я чупакабра раскочерыженная
   Красиво сказала!
  >Говорить в рифму не очень соблюдая размерность - легко и весело.
  Дык я же не о технической сложности а о поймать волну.
  >Просто кто-то это практикует, а кому-то это не близко.
  Ну, эт смотря какая волна. Если мелкая или средняя, это легко. А если девятый вал?
  >Чем вычурнее рифма, чем она неуместнее в контексте сказанного - тем чудовищнее эффект.
  Так примерно:

  Даже в дозоре можно не встретить врага,
  Это не горе, если болит нога.
  Петли дверные многим скрипят, многим поют:
  Кто вы такие? Здесь вас не ждут!

  Получилось у меня? Ой! Кажется, это уже у кого-то было. Вот так всегда.
  >Доброго тебе настроения и замечательных выходных!
   Спасибо, Абс! И тебе всего самого доброго.

36. Lejla 2019/10/18 03:23 [ответить]
O︀p︀e︀n︀ ︀L︀i︀n︀k︀ ︀➝︀ http://naked%2Dgirls%2eonline/c%2ftrack%2fl%2fsamlib%2f/e/erde_a_l/leninisinaja

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эрде Анна : другие произведения.

Комментарии: Ленин и Прекрасное Будущее ()

Комментарии: Ленин и Прекрасное Будущее
()