Комментарии: Моё сердце

Елина Елена : другие произведения.

Комментарии: Моё сердце - твоё
(Оценка:**5.88*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/06/2014, изменен: 06/12/2014. 10k. Статистика.

Аннотация:
участвовал в БД-14 играл на ХиЖ-14
с примерно одинаковым результатом)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 01:09 Олейник М.И. "В канун конца света" (3/2) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

53. *Мамаева Надежда (nadezda.mamaichik@gmail.com) 2014/10/26 21:42 [ответить]
Лирично, слегка наивно. После прочтения остается мягкое послевкусие, но это скорее не фантастика в чистом виде, а сказочная реальность. Спасибо за рассказ.

52. *Шуваев Михаил Аркадьевич (mshuvaev@yandex.ru) 2014/10/26 00:33 [ответить]
  Чисто женский сентиментальный рассказ. Да, сейчас к романам, написанным в таком стиле приклеивают ярлык "фэнтези", поэтому, формально, рассказ можно отнести к жанру "фантастики". У меня нет сомнений, что это произведение понравится школьницам, но это, на мой взгляд, слишком узкая аудитория.
  Вот если бы его выставить на конкурс сентиментального женского рассказа, то призовое место было бы обеспечено с высокой долей вероятности. Но на конкурсе фантрассказа - увы...
  Извините, если что не так.
  С уважением,

51. *Грошев-Дворкин Евгений Николаевич 2014/10/24 00:55 [ответить]
  Доброй ночи, Елина Елена.
  Ваш коротенький рассказ оказался чрезвычайно объёмным. Это я понял познакомившись с комм и рецензиями на него. С чем-то я согласен из прочитанных мнений на произведение, с чем-то нет. Но "отбросил" в сторону мнения читателей, которые уже познакомились с вашей работой и написал своё:
  http://samlib.ru/editors/d/dworkin_e_n/635-220.shtml
  Именно так я воспринял вами написанное и буду признателен за отклик на обзор.
  Не прощаюсь - Е.Д.

  P.S.
  Вы никогда не задумывались над тем - что за чем следует?
  - внимание - чувственность - влюблённость - любовь... А дальше что?
  Было у меня свободное от всего время и вот эти самые мысли. В результате появился "трактат", где на фоне не совсем симпатичного антуража, удалось (как мне кажется) выстроить всю цепочку до конца:
  http://samlib.ru/d/dworkin_e_n/635-219.shtml
  Но это в том только случае, если вас действительно интересует эта тема.
  Всегда на связи - Е.

50. Елена Елина 2014/07/07 13:36 [ответить]
  Итак)
  Место примерно 50) Из 70)
  Я горда собой)
  Значит, получила не все колы))
  (2,67*6)

  посмотрела...
  в нашей группе самая низкая оценка 1-го места (5баллов)

49. Елена Елина 2014/07/07 13:33 [ответить]
  Заканчивается голосование первого этапа,
  решила собрать рецензии, помимо тех, что есть в комах.

  1. Эту рецензию (ну не конкретно эту, а от этого Человека) я ждала с волнением и внутренним трепетом) Первый отзыв от Димыча это же как первый поцелуй!)
  Чваков Димыч
  Этакая притча о волшебной силе любви.
   Но сюжет сюжетом, а поговорить о стилистических недостатках текста, по-моему, стоит.
   "Рассвет. Еще царит сонная тишина, звезды покидают небо. Край утреннего солнца появляется над горизонтом. Его первые робкие лучи выхватывают из сереющей темноты неясные очертания окружающего мира - силуэты песчаных барханов, редкий кустарник и две переплетенные фигуры, спящие на пляже. Лица влюбленных, обращенные друг к другу, еще хранят отпечаток ночных удовольствий. Море поднялось за ночь и ласково касается края одеяла, а появившийся легкий ветерок так и норовит сдернуть покрывало с влюбленных. Утренняя прохлада стелется над землей. А солнечный диск поднимается все выше, разгорается все ярче, давая начало новому дню". Стилистика а'ля "любовный роман конца XIX-го века" мне, честно говоря, не по душе, поскольку напоминает стихи из альбома чувствительной гимназистки. По крайней мере, в начале произведения. Да и в концовке текста тоже.
   "Первые робкие лучи", "неясные очертания", "ещё хранят отпечаток", "ласково касается края одеяла", "лёгкий ветерок", "утренняя прохлада стелется над землёй" - слишком велика плотность романтических банальностей на единицу печатного текста.
   Я не хочу сказать, что так писать нельзя. Наверняка найдётся очень много любителей подобного стиля, но... Но! Дорогой автор, подобным подходом к написанию вы сознательно сужаете круг своих читателей, тогда как априори желательно стремиться к расширению этого литературного хоровода.
   Ой! Эти слова я хотел сказать в концовке обзора, но не удержал в себе. Что ж, придётся придумать ещё какую-нибудь сентенцию и выдать её за "мудрость старины Димыча", покуда кто-нибудь не разоблачил известного шарлатана от критической мысли.
   "А шаловливый ветерок играл ее белыми волосами". Вот и ещё один вброс романтичности в сознание читателя. Нет, Леночка, так нельзя - патока карамельная получается, а не текст.
   Впрочем, всё. Перестаю обращать внимание на обилие штампов "любовного романа". Займусь поиском чего-либо более криминального, буде оно найдётся.
   "- Конечно, куда уж мне, Богу Ночного Грома, - мужчина иронично улыбнулся..."
   "- Богине Солнечного Неба нечего бояться! - горделиво заявила девушка". В этих двух предложениях передо мной возникает картинка какого-то полулюбительского театра, когда герои, разговаривая друг с другом, всё время смотрят в зрительный зал. Что я имею в виду? А то, что герои таким вот странным образом представляются читателю, минуя посредника "от автора". И выглядит это надуманно и несколько искусственно.
   "А солнце, тем временем, оторвалось от горизонта, затапливая пляж и окрестности своими лучами". Запятые здесь не нужны.
   ""Обычно, это говорю я" - подумал мужчина, смотря ей вслед". Хоть убейте меня, но вульгаризм "смотря" на дух не переношу. Сразу приходит в голову "знаменитый" шлягер группы "Фактор-2". "На училку химии смотря...", помните? Стилистически гораздо правильнее будет написать "глядя ей вслед".
   "- Мария! Ты ведешь себя слишком ... вызывающе! - раздраженно и чуть плаксиво заявил мужчина. - Я тебя не узнаю!
   Он заказал легкий салат и стакан свежевыжатого сока". Хм... никогда не думал, что вкусовые предпочтения связаны с сердечной деятельностью, а не с центральной нервной системой. Да и термин "свежевыжатого сока" на месте автора предпочёл бы заменить соком "свежеотжатым".
   "- Мы придумаем что-нибудь еще! - беззаботно отозвалась Сона. - Ведь мое сердце - твое!
   - А мое - твое!"
   Да уж, романтизм, романтизм. Это только у средневековых поэтов душа человека размещена в сердце.
   Неубедителен этот момент - будто характеры героев, формирующих их гендерные преференции, заключены в сердце, а не сформированы в голове - в коре головного мозга и других его частях. Даже в мистическом произведении, ПМКР, желательно придерживаться знания физиологии.
   А раз умозрительный авторский посыл вызывает такого рода сомнения, как упомянуто выше, то и всё произведение много теряет из-за неожиданных допущений.

  2. А этот товарищ обещал мне рецу еще в прошлом году) Ну чтож, трех лет еще не прошло)
  Diamond Ace
   И вновь фэнтези. Не нужно утверждать, что это СКАЗКА. Сказка = фэнтези.
   В очередной раз столкнулся с "явной экспозицией", о которой частенько молвят сценаристы. В начале рассказа диалоги богов звучат чудовищно. И как раз потому, что они вслух произносят вещи известные обоим. И тот и другая знают, кем являются, но не упускают возможности напомнить. Вот только напоминают читателю, а не друг другу. Из-за этого складывается впечатление, будто персонажи говорят со мной, а не между собой. Теряется антураж.
   Насчет идеи - ничего не скажу. Но образ сердца как средоточия эмоций - уж больно расхожая позиция, пошлятина и штамп. Сердце - просто кусок мяса, не иначе. Оно перекачивает кровь и иногда отказывает, когда усатые аристократы идут в баню с бутылкой водки и молодыми девчатами, возжелавшими заработать собой.
   А так - слишком просто для меня. Не люблю я сказки за то, что зачастую это крайне упрощенная психологическая зарисовка, набитая уймой допущений, ничем не оправданных.
   Ну, думаю, Елена знает, какого я мнения о подобных жизнеутверждающих пассажах.

  #сказки #инфаркт #упрощение #диалоги

  3. С этим автором мы словно на разных полюсах. И так бывает...
  Za. Новопольцев
  Конечно, без всяческих ответных подколок хочу сказать: романтическую фантастику я не люблю. Разве что Шекли, но он пишет и с сарказмом, и с юмором. Например, Купидон у него смачивает стрелы в любовном нектаре и в желчи.
   А здесь - даже мистика. От мистики кипятком не писаю.
   Какие-то модернизированные купидоны, пляж-офис-я тебя-никому -не- отдам. Скучновато. Разве что описания цепляют, но и только.

  4.Румяный Критик
  Любовь-морковь. Это я про кино. :)
  Мне кажетсвя, ключ к этому рассказу - что Автор понимает под "сердцем". Ну ведь не мускульный же орган, который занимается перекачкой крови? В контексте рассказа, "сердце" - скорей уж гендерно обусловленный темперамент. Итак, в результате эксперимента неких волшебников (о них позже) двое любовников поменялись темпераментами. Женщина приобрела авантюрность, решительность, некоторую эгоистичность; мужчина - способность ладить с людьми, внимательность к собственной внешности, мнительность. Ну, примерно так, хотя я несколько не согласен со списком обмененных качеств. Ведь передались и некоторые качества, которые обусловлены только воспитанием - нюханье носков, например. :) Вот они поменялись, пожили немножко, а потом эксперимент завершился.

  И я разочарован. Во-первых, Автор поместила своих героев в самую скучную, невыигрышную среду - в офис. Во-вторых, она в итоге пришла к в общем-то, давным-давно известному выводу - любовная привязанность обусловлена замещением недостающих качеств. Автор, вы читали Вейнингера "Пол и характер"? В третьих, мне не хватило "приключений", которых можно было бы понавертеть в том же офисе, кафе и т.п., и которые придали бы убедительность итоговому выводу. Знаете почему они не уместились? Потому что почти половина рассказа - это диалоги Ночного Грома и Солнечного Неба, довольно шаблонные ("шаловливый ветерок", "капризно топнула ножкой" и пр.) и затянутые. Если у Ивана и Марьи просматриваются какие-никакие индивидуальные характеры, то Сона и Ногр весьма абстрактны. В итоге получился текст, которым принято в комментах восторгаться "ой, как миленько", но ставить средние оценки. Неужели, Вы согласны с этим мириться?

  5. Самый положительный отзыв из всех)
  Фрэй Анита
  Очень красиво обыграна тема "единства и борьбы противоположностей", да ещё и сразу на двух уровнях. Возможность перехода с уровня на уровень тоже рассматривается - совершенно неожиданно, к вящему удивлению "высших". И никакой зависти, никакой дедовщины, каждому достался свой мирок, свой кусочек счастья. Много юмора, довольно уместного, а также много романтики. Прям завораживает. Дай, думаю, хоть ашыпки поищу. Нету! Оценка - 7.

  6.Чернышева Ната
  Сказка, скауууузка! Сказка же!
  Боги. А то они сами не знают, что они - боги... А вы читали Желязны "Князь Света"? Вот уж где боги... почитайте, коли нет, только в хорошем переводе, в плохом не надо. Вещь! Ну, это я отвлеклась, извините.
  Беззаботный такой рассказ, даже не знаю что, и сказать. Но я не увидела атмосферы и мира.
  В части решения офисных проблем какие-то поверхностные истины декларируются. Так не бывает...
  >Все отмечали холодную решительность девушки, которая быстро и прагматично разруливала проблемы. И удивлялись Ивану, который тоже справлялся с делами, но другими, несвойственными для него, способами, упирая на личное обаяние.
  Никакое личное обаяние не поможет сдать недоделанный отчёт начальству и получить за него премию, я гарантирую это! Быстро и прагматично разрулить проблему - это какую проблему? Тем более, что с переменой сердец рабочие места героев не менялись! Где они работают? Кто они? Что за фирма? Штрихи, детали, может быть, излишние, но если их нет - нет героя и нет характера.
  А может, это не рассказ виноват, а я - старая и циничная сволочь, разучившаяся верить в сказки? *Оглядывает себя, находит седой волосок, свирепо выдирает его* Положительного в тексте всё ж таки немало: нет негатива. Ну, нет негатива, нет, совсем. Этакая лёгкость, солёный воздух, алый закат, море - есть картинка! Редкость в текстах, по нынешним-то суровым временам, - отсутствие негатива. и Боги такие... как дети. Дети и есть. На них даже рассердиться невозможно - а ведь играются-то человеческими судьбами, как подумаешь. И всё равно рассердиться не получается!
  Удачи на конкурсе.

  7.Неординарный отзыв)
  Светов Сергей
  *Тезис: "Лица влюбленных, обращенные друг к другу, еще хранят отпечаток ночных удовольствий. Море поднялось за ночь и ласково касается края одеяла, а появившийся легкий ветерок так и норовит сдернуть покрывало с влюбленных".
   *Вывод из доказательства:
   "- Мы придумаем что-нибудь еще! - беззаботно отозвалась Сона. - Ведь мое сердце - твое!
   - А мое - твое!"
   *Диагональ: что-то произошло с влюбленными сердцами... трансплантация? магия? магическая трансплантация? трансплантационная магия?
   *На самом деле: утро после ночных удовольствий. Юная красавица - Богиня Солнечного Неба любуется спящими влюбленными. Но мужчина, ее визави, резонно отвечает, что ночью было красивей. А подсматривать нехорошо, конечно. Но Богу Ночного Грома можно. И шептать глупости по ночам, оказывается, возбраняется. Иначе божества понимают их буквально. Причем, проверяют не на себе, а просто выполняют желания. Хорошо, что влюбленные не ругались и не обзывались... В результате божества решили проверить теорию практикой. Моё-твое, а твое-моё. И посмотреть - расстанутся влюбленные или нет... Что-то это мне напоминает... Какие-то то ли фильмы, то ли книги... Но напоминает гениально. И еще что-то про пари... Бессмысленное и беспощадное. Потому что в случае проигрыша проигравшее божество отнимает сердце у противника. Итого на кону четыре сердца. Два - у несчастных ничего не подозревающих влюбленных. И два - божественных. Только неясно, что случится с тем божеством, у которого заберут сердце. И каково будет второму с двумя сердцами.
   Без канала между телами не обошлось. Обмен был совершен. А дальше все банально. Мужское сердце оказалось мужским сердцем в женской груди. Женское как-то слишком по-женски повлияло на мужчину. Вот такая гениальная 'любовь-морковь' получилась. А, может, и петрушка... Но ничего у божеств не вышло. Людям помогла формула самовнушения 'мое-твое, а твое-мое'.
   У божеств все прошло сложнее. Обмен сердцами (хотя подразумевалось, что кто-то свое сердце потеряет?) повлиял еще и на цвет волос, а также на цвет одежды. И оказалось, что встречаться они смогут только на закате и на рассвете. Но формула 'твое-мое/мое-твое' им, скорее всего, поможет что-нибудь придумать.
   *Оценка: КГ/АМ - Креатив Гениален/Автор Молодец!

  8. А этот отзыв я готова перечитывать и перечитывать!))
  Буденкова Татьяна Петровна
  Даже если пересадили донорское сердце - "при своих" остаться не получится хотя бы потому, что построено оно по генетической программе другого индивида. Поставьте в Боинг движок от Ила - что получится? Инженеры, и врачи примерно также, доведут, чтобы тянул, по сути, такая подмена изменит все характеристики самолёта, вероятно тоже можно интерпретировать на человека. Но человек куда сложнее, значит и изменений больше и уровень их тоньше, выше. В данном случае не это главное. Самое важное - это идея вложенная автором: если любовь настоящая, то это энергетический обмен на высшем уровне, всё остальное прилагаемый антураж.
   В общем-то, сюжет как сюжет, но вот исполнение! Супер! Рассказ соткан из деталей, каждая из которых тот самый антураж, который и есть наша жизнь. Один только эпизод, когда девушка, получив сердце мужчины, одеваясь, понюхала свои чулки! Есть такое, мужчины, одевая, нюхают свои носки. У женщины сердце мужчины. Так что же? Выходит не просто мотор. И таких наблюдений из реальной жизни в этом фантастическом рассказе - море! И это "море" несёт на своих волнах красивую историю на высокой духовной основе. Оттого читается на одном дыхании!

  >А теперь отзывы *одевая каску и бронежилет* жюри
  9.Рашевский Михаил
  Чуть-чуть побуду занудой и скажу, наверное, то, что уже не раз сказали автору: сердце - это не тот орган тела, который заставляет чувствовать, а тем более, чувствовать себя по-другому. Оно лишь проталкивает кровь по телу. А вот если им поменяли мозг или вообще - сознание как таковое, тогда был бы очередной клоновый фильмец из серии "Их поменяли телами".
   Тут сердце символизирует чувства, но опять же, автор недоглядел, и заставил своих героев сразу же и комфортно чувствовать себя в чужом теле. Честно говоря, я так и не увидел различимых рамок, которые автор поставила своим героям: за какие можно зайти, за какие - нет. Половинчатость поступков и поведения, отсутствие игры, если бы они приняли игру - всё это делает рассказ каким-то странным, непонятным, как бы недописанным, непродуманным.
   Хорошо, конечно, что у них всё закончилось хорошо, но ведь и эмоциональных всплесков как таковых и попыток разобраться в себе ввиду новых обстоятельств - этого не было. Так что романтическая история написана, по сути, для очень нежных и ранимых романтических существ. А таких в мире нынче - единицы.

  10. Цепенюк Евгений
  Возможно, я слишком рационален (и недостаточно сентиментален), но...
   Девушка и юноша обмениваются, извините мой научный, паттернами гендерного поведения. Это, конечно, вариация на бесконечно заезженную тему "их поменяли телами", но достаточно оригинальная - постольку, поскольку персонажи сами не осознают произошедших с ними перемен. Из этого можно было бы сделать что-то интересное, но...
   Но у вас это почему-то называется "обменяться сердцами".
   Извините мой лаконичный, но - чего-чего?! :-)
   Первый раз вижу, чтобы под "сердцем" понимали именно вот это.
   И принять такую авторскую вольность - не получается.
   А ведь интрига второго, "внешнего" сюжета строится как раз на обмене сердцами. А отнюдь не гендерными паттернами И это не просто придирка с мой стороны - это очень грубая попытка подмены понятий со стороны автора.
   Ну я понимаю, зачем подменять понятия в споре. Это могло бы быть хитрым маневром богини - но тогда ее бог-оппонент обязательно должен был бы возмутиться. Но ведь нет же, это проделки автора! Но зачем?!
   В результате текст четко распадается на две компоненты: лирико-романтическую и ситуационно-комедийную. Если бы их правильно смешать - мог бы получиться крепкий коктейль, но... в том-то и беда, что они не смешиваются, и каждая выглядит, как совершенно неуместное дополнение к другой. А итог - неудобоварим.
   Но это, на мой взгляд, именно тот случай, когда плохой рассказ таки отнюдь не безнадежен.

  Чуднова Ирина Викторовна
  Елена, это такое дежавю-дежавю, что я даже не знаю, как это надо написать, чтобы привлечь к рассказу внимание. Практически на каждом Джеке бывают рассказы из этой серии - когда фантэлементом оказывается какой-то расхожий троп из нашего повседневного обихода. Плюс высшие существа, решающие споры через поступки людей. У вас ещё и герои не сердцами поменялись, а поведенческими привычками. Что как-то совсем идею сводит на нет.
   Попробуйте написать о чём-то более интересном и новом.


  >Как-то вот так...
  А мне казалось, обзоров больше...

48. Питутина Елена (pitutina.e.a@gmail.com) 2014/06/29 17:48 [ответить]
Замечательная история. Очень понравилась идея с сердцами-душами.

47. *Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2014/06/18 20:16 [ответить]
  > > 40.Елина Елена
  >это в реале. а в истории, мистической, может быть что угодно
  соглашаюсь, подумавши... надумала, что с "сердцами" перебралась и душа. Ей, душе, всё равно - с какой частью тела перебираться. Но с сердцем, и вправду, сподручнее. И сразу рассказ заиграл... вот такая я дотошная, Лен, читательница - пока не пойму сути - не воспринимаю (улыбаюся виновато)

46. Мальвина 2014/06/18 19:45 [ответить]
Как мило)))

45. Елена 2014/06/18 15:08 [ответить]
  > > 44.Ник На Ночь
  >Елена, верните светило взад по-хорошему! :)
  Зачем же взад?))
  чуть поспит и вернется на свое законное место)

44. Ник На Ночь 2014/06/16 19:56 [ответить]
  Доигрались, голубки-экспериментаторы! Закатали наше солнышко... Хорошо хоть, что человеческая парочка успела,
  > растворилась в последних лучах солнца.
  А что - вместо Солнечного Неба - Ночное, вместо Ночного Грома - Летний. Солнца больше не будет, штоли?
  Елена, верните светило взад по-хорошему! :)

43. *Фрэй, Анита 2014/06/16 10:24 [ответить]
  > > 42.Елена Елина
  >растворилась в мировом эфире)
  >может, стала новыми богами, а может ушла в вечность...

  Ага... Непредвиденный эффект. В принципе, я так и подумала, но хотела уточнить)))

42. Елена Елина 2014/06/16 08:52 [ответить]
  > > 41.Фрэй, Анита
  >Елена, рассказ очень понравился, но я не поняла: куда офисная парочка-то улетела? Пока не выясню, не смогу писать отзыв)))

  растворилась в мировом эфире)
  может, стала новыми богами, а может ушла в вечность...

41. *Фрэй, Анита 2014/06/15 23:53 [ответить]

  Елена, рассказ очень понравился, но я не поняла: куда офисная парочка-то улетела? Пока не выясню, не смогу писать отзыв)))

40. *Елина Елена (*) 2014/06/15 17:08 [ответить]
  > > 39.Духина Наталья Германовна

  >и я говорю - если р-раз - и поменяли сердца медицински в натуре --- то НИФИГА не будет. Останутся все при своих.

  это в реале. а в истории, мистической, может быть что угодно

39. Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2014/06/15 16:30 [ответить]
  >так я и говорю - наличие души, и ее огоньков - факт, научно не доказанный)
  научно не доказано и отсутствие души
  >
  >понятно, что с пересаженными сердцами... и притом - медицински!
  >А у меня - Боги - раз и поменяли! без крови и проверки на совместимость) фантастика же!))
  и я говорю - если р-раз - и поменяли сердца медицински в натуре --- то НИФИГА не будет. Останутся все при своих.

38. *Елина Елена (*) 2014/06/15 16:27 [ответить]
  > > 37.Духина Наталья Германовна
  >>А чем еще можно обменяться? Почками? И говорить - люблю всеми почками...
  >не, не то имела в виду. Меняться огоньками души, что ли...
  >а сейчас люди с пересаженными сердцами десятилетия живут - и душа их, заметьте, остаётся неизменной.

  так я и говорю - наличие души, и ее огоньков - факт, научно не доказанный)

  понятно, что с пересаженными сердцами... и притом - медицински!
  А у меня - Боги - раз и поменяли! без крови и проверки на совместимость) фантастика же!))

37. Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2014/06/15 16:14 [ответить]
  >А чем еще можно обменяться? Почками? И говорить - люблю всеми почками...
  не, не то имела в виду. Меняться огоньками души, что ли...
  а сейчас люди с пересаженными сердцами десятилетия живут - и душа их, заметьте, остаётся неизменной.

36. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/06/15 16:11 [ответить]
  > > 35.Елина Елена

  >> > 33.Бах Иван Севастьянович
  >>Она склонилась над спящими и откровенно любовалась.
  >>Кем?
  >всем!

  -Тогды пойнятно))

35. *Елина Елена (*) 2014/06/15 16:08 [ответить]
  > > 32.Пепел Василь Васильевич
  >А кто-то говорила, что фантастику писать ей несподручно. :)

  так это мистика) и фантазия)

  > > 33.Бах Иван Севастьянович
  >Она склонилась над спящими и откровенно любовалась.
  >Кем?
  всем!

  > > 34.Духина Наталья Германовна
  >Приветствую вас, соседка (по группе, если отсортировать "по авторам").
  >Прочла вас. Настрой и свет в рассказе мне импонируют. Но я физик, блин, сухой математик.
  понимаю. сама математик...

  >И должна, соседка, вам прямо сказать, хоть и чувствую, что не стоит... но от смены сердец ничего не поменяется. Душа - она от сердца не зависит. Медицинский факт, увы. Ах, сама себе кажусь противной трескучей галошей... но всё равно - факт он и в Африке факт. Как-нибудь обмен бы сделать не сердцами, а чем иным?


  Понимаете, наличие души есть совершенно не доказанный факт.
  А вот сердце - точно есть!
  И чувства к нему привязывают. Люблю всем сердцем и все такое.
  А чем еще можно обменяться? Почками? И говорить - люблю всеми почками...
  Не звучит))
  Я пофантазировала на тему сердца. Уж что вышло - то вышло)

34. Духина Наталья Германовна (johan2000@mail.ru) 2014/06/15 16:00 [ответить]
Приветствую вас, соседка (по группе, если отсортировать "по авторам").
Прочла вас. Настрой и свет в рассказе мне импонируют. Но я физик, блин, сухой математик. И должна, соседка, вам прямо сказать, хоть и чувствую, что не стоит... но от смены сердец ничего не поменяется. Душа - она от сердца не зависит. Медицинский факт, увы. Ах, сама себе кажусь противной трескучей галошей... но всё равно - факт он и в Африке факт. Как-нибудь обмен бы сделать не сердцами, а чем иным?

33. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/06/13 16:37 [ответить]
  Она склонилась над спящими и откровенно любовалась.

  Кем?

32. *Пепел Василь Васильевич (ningunoclaro@outlook.com) 2014/06/13 16:37 [ответить]
  А кто-то говорила, что фантастику писать ей несподручно. :)

  Прочитал еще несколько дней назад, но отзыв не оставил. Теперь, перед тем как оставить, перечитал. Мне кажется или что-то немного изменилось? Впрочем, это риторический вопрос. Наверное, мое восприятие немного исказилось. :)

  Понравилось. Не уверен, что именно сердце отвечает за поведение человека, но Синеглазый (Катаев его так, кажется, называл в "Алмазном Венце") придумал Шарикова, и все поверили, что сердце оно да, важно, и не только для поддержания давления в сосудах.

  Хороший, легкий язык и идея присутствует. Сюжет оригинальный, но вряд ли такое могло бы где-нибудь произойти. Но это ведь неважно. :)

31. Светозарова Евгения Николаевна (jane-real@yandex.ru) 2014/06/13 01:03 [ответить]
  Красивый и светлый рассказ. Понравилось)
  Любовь преображает, даёт возможность вырасти, стать больше, чем есть - наверное, потому и боги меняются атрибутами. Самое главное, что у них тоже есть сердца, и, значит, этот мир в хороших руках.
  Собственно обмен сердцами - это ведь не просто смена ролей. Это возможность принять другого, с нюханием носков, бесконечными укладками волос, опозданиями и флиртом на работе (хотя флирт с другими, если любишь, вряд ли допустим; особенно, если он ранит вторую половинку).
  Единственное, что не очень понравилось, это образ с туннелем, по которому переплывают сердца. Как-то слишком мультяшно это выглядит, слишком просто. Богу не нужен туннель, я уверена))

30. Елена 2014/06/11 18:05 [ответить]
  > > 29.Сорокин Александр Викторович
  >Не знаю, где вы в отклике увидели юное и начинающее,

  не-не-не) Это я сама себя такой вижу))

29. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2014/06/11 18:03 [ответить]
  Не знаю, где вы в отклике увидели юное и начинающее, но в любом случае рад, что вы улыбаетесь, а не скрежещите зубами в ответ на критику!
  В остальном: вы автор, вам виднее.
  Я лишь высказал свою точку.
  Зрения.

28. Елена Елина 2014/06/11 17:00 [ответить]
  > > 27.Сорокин Александр Викторович
  >Елена, вы просили отзваться о вашей сказке...
  >Вот так у меня вышло:
  ...
  >П.С. Елена, извините, если вам мой отклик покажется излишне придирчивым. Это лишь из желания вам помочь! Ведь критика - вещь полезная, если по делу. Если вам покажется, что это не так, просто забудьте о моей рецке. Можете даже ее удалить.

  не стоит извиняться! очень даже отличная рецка!
  моему юному *ха-ха 3 раза* начинающему *ттт* дарованию *от скромности не помру* уже то, моя картина висит хоть где-то, а не пылится в чулане, приносит море радости!)
  так что огромадное спасибо за уделенное время и такой подробный отзыв!

  пс: клише мужчина/женщина использовала нарошно, поскольку тонкости у всех свои, а общие черты у большинства одинаковы.

  еще раз спасибо!
  *убирает припасенное успокоительное*

27. Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2014/06/11 16:39 [ответить]
  Елена, вы просили отзваться о вашей сказке...
  Вот так у меня вышло:

  Сказка для старшеклассниц вышла у Елены. Незатейливая, сентиментальная, однолинейная. Это вот такой у меня взгляд получается, так я вижу этот рассказ. Но если абстрагироваться, если попытаться мысленно себе вставить сердце юной барышни, каждое утро просыпающейся с надеждой на... (как там у 'сукина сына', чью замечательную и чистую строфу сейчас тщательно треплют в рекламной пыли по телевизору:
  'Давно сердечное томленье
  Теснило ей младую грудь;
  Душа ждала...кого-нибудь...')...
  Так вот, если взглянуть на текст такими вот ожидающими пришествия чуда, восторженными и романтичными глазами - так вполне и даже очень! И хочется еще чего-нибудь подобного о всепобеждающей силе этой, как ее там?.. А, да, вот: Любви!
  Но, увы, я надолго абстрагироваться не умею.
  Несколько напрягает начало с природоописанием. Нет, я понимаю, для чего рассказ начинается именно так - это необходимо в данном случае, для создания атмосферы и т.д. Вопрос ведь не в том: для чего? А - как? А вот с 'как', по-моему, получилось неважненько. Извините, Елена, но вы не смогли подняться над обыденностью, вы использовали можно сказать, стандартные обороты для своего полотна, не нашли своих оригинальных красок и приемов их наложения. И у вас получился плакат из типографии, пришпиленный кнопками к стене в бухгалтерии магазина сантехники (а чо, бухгалтеры тоже романтике не чужды!), а не авторский холст в золоченой раме из вернисажа, где нынче дают выставку подающего надежды дарования.
  А вот это: '...две переплетенные фигуры, спящие на пляже...' - вообще, уж простите, ерунда. Люди могут сплетаться во время страсти, но вот спать переплетенным не будет никто! В объятиях - да, а завязанными в узел или в косичку - нет.
  Что еще? А еще (не знаю, сказал ли вам еще кто) мне этот рассказ показался лишь вариантом сюжета 'Любовь-Морковь', причем, видимо, отвергнутым режиссером дублем. Отчего так? От того, что вы для изображения перемен, происшедших в героях после обмена кровяными насосами использовали слишком уж заштампованными приметами, присущими женщинам и мужчинам. Мужчина что: мало придает внимания тому, что нужно одеть (не всегда, кстати, и не всем это свойственно, это скорее миф, чем действительная особенность сильного пола); решает проблемы быстро и четко; жрать предпочитает мясо (тут соглашусь, только жаркое лучше бы заменить на бифштекс или стейк); нюхает носки (это ваще не вяжется с тем, каким вы изобразили Ивана, такие как он носки меняют каждый день, а, стало быть, нюхать их им в голову не придет). Хотя, когда Мария попыталась принюхаться к чулкам, возникла мысль, что вы намекаете на фетишизм - позабавило. Но не знаю, вы могли этого и не иметь в виду. Женщина: то и дело расчесывается; глядит постоянно в зеркало; долго выбирает: что надеть на работу прямо перед выходом; обедает лишь травой; постоянно думает лишь о Нём; службу несет за счет улыбки, а не навыков и образования... И т.д. Могли бы более тонкие наблюдения над гендерными различиями привести для примера, а не те, над которыми Петросян сорок лет назад глумился.
  Но, опять же, отстраняясь от своих пристрастий в литературе, должен сказать, что у вас получилась отнюдь не плохая лиричная история, которая вполне может попасть во второй тур. Зависит это от состава жюри, что будет судить эту группу. А вот если сказка как-то сумеет попасть в финал (что тоже отнюдь не станет великим сюрпризом!), то Арбитр может ее возвести в турнирном ранге достаточно высоко.
  На БД всяко бывает.
  П.С. Елена, извините, если вам мой отклик покажется излишне придирчивым. Это лишь из желания вам помочь! Ведь критика - вещь полезная, если по делу. Если вам покажется, что это не так, просто забудьте о моей рецке. Можете даже ее удалить.

26. Елена Елина 2014/06/10 12:44 [ответить]
  > > 25.Горбачев Олег Вячеславович
  >Рассказ понравился. От него есть отзыв в душе, а это показатель качества.
  Очень приятно слышать такие слова от мужчины!
  Даже засмущалась!

  >Удачи на конкурсе!
  Спасибо! И Вам)

  > > 24.Вишнева Ева
  >Елена, очень добрый и теплый рассказ. Я тоже верю, что любовь, в конце концов, победит все невзгоды.

  И я о том же! Даже день и ночь могут вместе, потому что любят.

  >Удачи на конкурсе!
  Спасибо! И Вам)
  > > 23.Чваков Димыч
  >Здравствуй, Леночка!
  >А я к тебе с критикой... Суровой, кстати. Ты уж не обессудь - постарался не быть любезным и разнести в пух и прах для твоей же пользы.

  В твой обзор я готова даже под топор!
  Спасибо!

25. Горбачев Олег Вячеславович (mail_for_oleg@ukr.net) 2014/06/10 12:25 [ответить]
  Добрый день!
  Хороший рассказ. Текст умиротворяющий, пропитанный эмоциями любви. За счет диалогового повествования читается легко, плавно. От этого, наверное, и создается определенное настроение.
  Что ни говори, а любим мы сердцем(душой), разум же, только пытается придумать логические оправдания этому (люблю потому-что, за то, да за это). Согласитесь, звучит по разному - люблю душой и сердцем, или глубоко привязался за счет сильного гормонального всплеска в крови. Первое потребность души, второе - тела.
  Вот такие мысли навеял рассказ. Такой вот выгодный обмен.
  Рассказ понравился. От него есть отзыв в душе, а это показатель качества.
  Удачи на конкурсе!

24. *Вишнева Ева (VEva@mail.ru) 2014/06/10 00:05 [ответить]
Елена, очень добрый и теплый рассказ. Я тоже верю, что любовь, в конце концов, победит все невзгоды.И бог с ним, с сердцем - неважно, чье оно бьется в твоей груди, главное - что оно есть.
Удачи на конкурсе!

23. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2014/06/09 13:30 [ответить]
  Здравствуй, Леночка!
  А я к тебе с критикой... Суровой, кстати. Ты уж не обессудь - постарался не быть любезным и разнести в пух и прах для твоей же пользы.
  http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/nasobor.shtml

22. Елена Елина 2014/06/09 09:26 [ответить]
  > > 20.Анастасия С
  >Мое сердце - не ваше, а вам, уверенна, это и не нужно.

  Ну что Вы, мне нужно сердце каждого читателя!)
  Вот такой я коллекционер!)

  Всем спасибо за мнения!)

21. плохиш 2014/06/08 15:47 [ответить]
Имхо, жанр некорректно выставлен. Это же сказка, а не мистика. Для сказки все на своих местах, только уж больно затертый сюжетный ход.

20. *Анастасия С (an.s.wildfire@mail.ru) 2014/06/08 14:01 [ответить]
  > > 19.Diamond Ace
  >С опозданием, но :)
  >http://samlib.ru/a/ace_d/darkroom.shtml
  Неожиданно щадящий отзыв для девушки, видимо, с тонкой душевной организацией. )

  Не верила ничуть, пока читала, а делала это достаточно долго, потому что история оказалась навязчивой, нудной и наивной даже для меня, почитывающей всякое...В общем ко мне в подборку бы сошла, сделай вы героев студентами. Описания вымученные, как показалось, словно вы не один словарь синонимов испытали.
  Мое сердце - не ваше, а вам, уверенна, это и не нужно.

19. *Diamond Ace (diamond_ace@mail.ru) 2014/06/08 11:29 [ответить]
С опозданием, но :)
http://samlib.ru/a/ace_d/darkroom.shtml

18. Авдеева Екатерина 2014/06/08 06:28 [ответить]
Красивая сказка

17. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/06/07 23:08 [ответить]
  > > 14.Елена Елина
  >> > 13.Бах Иван Севастьянович
  >>Первый абзац - это мантра успокоительная. Три раза пытался до конца прочесть - не получается. Засыпаю по середине))))
  >
  >
  >и то польза)
  >

  С любовью мною писано)))

16. *Фост Ольга 2014/06/07 23:06 [ответить]
  > > 14.Елена Елина
  >Оль, преждагаю лучше его поцеловать)
  А, это непременно! Но после. А сначала непременно цапнуть за протуберанец! Хоть за какой-нибудь :)) Ну очень товарищу того хочется... а я не могу отказать хорошему человеку :))

15. *Фост Ольга 2014/06/07 23:05 [ответить]
  > > 12.Аноним
  >Подумаешь, как обычно, повисну на своих цепях среди синих облаков межзвездного газа. Нам не привыкать :)
  Ну, и нам тоже - кометами как примемся вокруг жужжать! Каааак цапнем искоркой за... за протуберанцы, вот!

  Ленуль, айда, заводим мётлы - и полетели!

14. Елена Елина 2014/06/07 23:03 [ответить]
  > > 13.Бах Иван Севастьянович
  >Первый абзац - это мантра успокоительная. Три раза пытался до конца прочесть - не получается. Засыпаю по середине))))


  и то польза)

  Оль, преждагаю лучше его поцеловать)

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Елина Елена : другие произведения.

Комментарии: Моё сердце - твоё (Оценка:5.88*9,)

Комментарии: Моё сердце - твоё
(Оценка:**5.88*9**,)