Елина Елена : другие произведения.

Комментарии: Долгая дорога к свету (Рт-14: "Свет очей моих", группа 5)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Елина Елена
  • Размещен: 21/01/2014, изменен: 21/01/2014. 23k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • Аннотация:
    Мнение о работах конкурса Русская тройка - 2014 Номинация Реалистический рассказ.
    Группа 5
    Все тайное рано или поздно становится явным, поэтому, оценки решила объявить сразу.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    18:56 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (939/5)
    18:39 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (8/4)
    18:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (16/7)
    11:35 B "Бесплатная рецензия на платное " (4/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:26 "Форум: Трибуна люду" (81/80)
    19:26 "Форум: все за 12 часов" (323/101)
    19:24 "Диалоги о Творчестве" (278/23)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:25 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    19:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (278/23)
    19:24 Лера "Травян" (4/1)
    19:22 Цодикова А. "35 лет в Америке" (7/6)
    19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (681/15)
    19:17 Вулкан "Кадастр" (2/1)
    19:14 Алекс 6. "Параллель 2" (527/14)
    19:06 Винокур Р. "Размышления о будущем" (101/1)
    18:56 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (939/5)
    18:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (379/6)
    18:49 Стоптанные К. "Разведка в пути не поет" (18/2)
    18:39 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (8/4)
    18:34 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (2/1)
    18:29 Нереальная "Корчма" (55/1)
    18:27 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (225/1)
    18:19 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (16/7)
    18:04 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (16/15)
    18:01 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (122/17)
    17:56 Коркханн "Угроза эволюции" (924/39)
    17:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (321/37)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    16. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2014/02/11 21:37 [ответить]
      Елена, здравствуйте! Добро пожаловать! http://samlib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=r/russkaja_t_3&AREA=10&ORDER=2,6
    15. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2014/02/10 13:24 [ответить]
      > > 14.Елина Елена
      >НО! поскольку необходимо действовать согласно правил...
      Закон есть закон! За кон...
      
      
    14. Елина Елена 2014/02/10 13:01 [ответить]
      > > 13.Левин Борис Хаимович
      >А как же такое понятие как оптимистическая трагедия, где хэппи-энда нет?
      так она же оптимистическая! значит, что-то хорошее в ней точно есть)
      
      >Но Вы написали, что не подошло: на 1 и 2 никто не оценен реально. А между тем, в таблице 1 и 2 есть. Как же так?
      >а вот как понять логику: 1 и 2 нет, но 1 и 2 есть, вы их выводите математически. Значит, слагаемые не соответствуют действительному Вашему отношению, а подогнаны? Не логичнее было бы подогнать под требования правил лишь конечный результат?
      
      
      если бы рассказы НЕ надо было сравнивать, то 1 и 2 в табличке бы не было.
      НО! поскольку необходимо действовать согласно правил и чтобы пояснить почему рассказы были расставлены так, как в табличке, пришлось сравнивать рассказы по разным составляющим. И наделять кого-то большим колличеством, кого-то меньшим.
      
      
      
    13. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2014/02/10 12:44 [ответить]
      > > 12.Елина Елена
      
      >...На мою оценку влияет закончилась ли история чем-то хорошим.
      А как же такое понятие как оптимистическая трагедия, где хэппи-энда нет?
      >Вообще-то, перед табличкой, я так и написала:
      >Но! Правила обязывают использовать весь спектр. Поэтому, заранее прошу прощения за выставленную единичку и двойку. Пришлось попотеть с оценками...
      
      >
      >а составляющие надо смотреть в сравнении - у кого-то больше, у кого-то меньше подошло под мой критерий.
      Но Вы написали, что не подошло: на 1 и 2 никто не оценен реально. А между тем, в таблице 1 и 2 есть. Как же так?
      >и еще раз повторю - это лишь сугубо моя личная точка зрения. ИМХО то есть.
      ИМХО есть ИМХО, ИМХИ между собой как-нибудь поладят, а вот как понять логику: 1 и 2 нет, но 1 и 2 есть, вы их выводите математически. Значит, слагаемые не соответствуют действительному Вашему отношению, а подогнаны? Не логичнее было бы подогнать под требования правил лишь конечный результат?
      >да включайте) кстати, в других моих обзорах есть другие системы)
      Спасибо!
      >
      >Дописано: кстати, видела у кого-то в обзоре (не помню только у кого) систему оценивания через подсчет связующих слов типа был/была/было, вот, это, что и т.д. на единицу текста)
      Экзотика имеет особую ценность у коллекционеров.
    12. Елина Елена 2014/02/10 11:50 [ответить]
      > > 11.Левин Борис Хаимович
      >Здравствуйте, Елена.
      Здравствуйте.
      
      >Вопрос. Что означает у Вас ХЭ - хэппи-энд, судя по контексту? Если так, то странная позиция по отношению к литературным произведениям. Тем более, хэппи-энд не является обязательным по правилами конкурса.
      
      Каждая оценка является отражением личного субъективного мнения читающего. На мою оценку влияет закончилась ли история чем-то хорошим. И колонка в моей табличке отражает лишь это.
      
      >Например, если бы Вы пришли оценивать конкурс кулинаров, а любите сладенькое, то украинский борщ с пампушками оценили бы на "ноль"?
      вовсе нет. для начала попробовала бы, сравнила с другими борщами и тот, что более всего подходит под мое "сладенькое" получил бы больше баллов.
      
      >В заключении Вы сообщаете, что "НЕ обнаружила НИ одного откровенно НЕ понравившегося, который бы заслуживал одного, да и двух баллов". А, между тем, вывели в табличке, как следует понимать, подгонометрией эти искомые единичку и двоечку. Получается, составляющие этих баллов (в табличке) необъективны - зачем тогда они, что они могут сказать этим двум авторам о их произведениях? В таких случаях, наверное, корректнее по отношению к подсудимым показать истинное отношение к их работам, а потом, как Вы и сделали, извинившись, поступить в соответствии с правилами конкурса.
      
      Вообще-то, перед табличкой, я так и написала:
      Но! Правила обязывают использовать весь спектр. Поэтому, заранее прошу прощения за выставленную единичку и двойку. Пришлось попотеть с оценками...
      
      а составляющие надо смотреть в сравнении - у кого-то больше, у кого-то меньше подошло под мой критерий.
      и еще раз повторю - это лишь сугубо моя личная точка зрения. ИМХО то есть.
      
      >С Вашего разрешения включу Вашу систему оценивания в вышеупомянутую коллекцию?
      
      да включайте) кстати, в других моих обзорах есть другие системы)
      
      Дописано: кстати, видела у кого-то в обзоре (не помню только у кого) систему оценивания через подсчет связующих слов типа был/была/было, вот, это, что и т.д. на единицу текста)
    11. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2014/02/10 11:29 [ответить]
      Здравствуйте, Елена.
      Бывает, участвую в конкурсах, и потому интересуюсь системами оценивания (коллекционирую, если интересно - вот здесь вся коллекция http://samlib.ru/editors/l/lewin_b_h/otcenki.shtml и здесь мои предложения http://samlib.ru/editors/l/lewin_b_h/predlogeniypokonkursam.shtml).
      Вопрос. Что означает у Вас ХЭ - хэппи-энд, судя по контексту? Если так, то странная позиция по отношению к литературным произведениям. Тем более, хэппи-энд не является обязательным по правилами конкурса. Например, если бы Вы пришли оценивать конкурс кулинаров, а любите сладенькое, то украинский борщ с пампушками оценили бы на "ноль"?
      
      В заключении Вы сообщаете, что "НЕ обнаружила НИ одного откровенно НЕ понравившегося, который бы заслуживал одного, да и двух баллов". А, между тем, вывели в табличке, как следует понимать, подгонометрией эти искомые единичку и двоечку. Получается, составляющие этих баллов (в табличке) необъективны - зачем тогда они, что они могут сказать этим двум авторам о их произведениях? В таких случаях, наверное, корректнее по отношению к подсудимым показать истинное отношение к их работам, а потом, как Вы и сделали, извинившись, поступить в соответствии с правилами конкурса.
      
      С Вашего разрешения включу Вашу систему оценивания в вышеупомянутую коллекцию?
    10. *Елина Елена (*) 2014/01/31 08:15 [ответить]
      > > 9.Хабарова Леока
      >Еще раз здравствуйте Елена. А вот такие обзоры обязательно делать всем участникам? Я не очень разбираюсь в конкурсных правилах. РТ - мой первый конкурс. Подскажите что и как, пожалуйста.
      
      
      здравсвуйте!
      все на Ваше усмотрение.
      можете писать обзор на подгруппу, на всех участников, просто выборочно - типа например, "мой топ" или "фтопку", или на тех, кто попросит или не писать вообще.
      форма - так же любая, только без перехода на личности и политкорректно.
    9. *Хабарова Леока (habarova.lena2012@yandex.ru) 2014/01/30 22:56 [ответить]
      Еще раз здравствуйте Елена. А вот такие обзоры обязательно делать всем участникам? Я не очень разбираюсь в конкурсных правилах. РТ - мой первый конкурс. Подскажите что и как, пожалуйста.
    8. Елина Елена (*) 2014/01/22 18:55 [ответить]
      > > 7.Валерий Тиничев
      >Елена, здравствуйте!
      >Есть у меня мысль, объединить все мнения в одном месте, на конкурсе. Вы не будете против, если я дам ссылку сюда?
      >С Уважением, Валерий Тиничев, координатор РР.
      
      
      согласна и даже настаиваю)
    7. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2014/01/22 15:49 [ответить]
      Елена, здравствуйте!
      Есть у меня мысль, объединить все мнения в одном месте, на конкурсе. Вы не будете против, если я дам ссылку сюда?
      С Уважением, Валерий Тиничев, координатор РР.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"