Егорыч : другие произведения.

Комментарии: Зачем Бэлле маска дурочки?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Егорыч (egorych444@yandex.ru)
  • Размещен: 08/06/2008, изменен: 08/06/2008. 3k. Статистика.
  • Очерк: Проза
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    17:27 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (779/1)
    17:00 Першина Л.П. "Про атеистов" (1)
    16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:37 "Форум: Трибуна люду" (971/18)
    17:35 "Форум: все за 12 часов" (313/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Егорыч
    18:19 "Ник Максима" (26/7)
    11/11 "Информация о владельце раздела" (16)
    11/11 "Альбом для рисования" (249)
    31/10 "В армии С.Ш.А появились эсэсовцы" (358)
    21/10 "Россия не бывает неправа!" (48)
    21/10 "Листопад имени Цурэна. Разбор " (75)
    24/09 " Улыбнитесь женщине" (375)
    23/09 "Новые стихи Алёны" (9)
    19/08 "Беседа с Игорем Губерманом" (101)
    19/08 "Читая Красную Шапочку" (22)
    19/08 "Страдания учителя математики" (5)
    18/08 "Отклик на стихотворения Алёны, " (90)
    17/07 "Семь вопросов Мирозданию" (116)
    07/07 "Поздравляем Егорыча!" (821)
    26/06 "В Брянске есть, что почитать" (29)
    12/05 "Освобождение Крыма" (89)
    06/05 "Моя первая учительница" (5)
    06/05 "Вино из одуванчиков на белом " (324)
    05/05 "Что бы я без него делал?" (287)
    01/04 "Егорычу 20 лет!" (75)
    05/02 "Zor'S Woman Of Dream" (351)
    28/01 "Америка миротворческая" (3)
    15/01 "И кончилось все?.." (209)
    11/01 ""Дзинь-дзинь!".Обращение к " (191)
    30/12 "Пародия на стихотворение П. " (28)
    28/12 "Натафее к Дню рождения" (64)
    03/12 "Отклик на стихотворение Детрейн " (58)
    13/11 "Фильм о Броне победил во Всероссийском " (58)
    22/09 "Ох, лето красное!.." (19)
    09/09 "Две беды: дураки и дороги" (9)
    19/07 "Времена жизни" (29)
    16/07 "Пожелание Зору в мой день " (15)
    11/07 "Эпиграмма 18 Гарцеву опять " (280)
    10/07 "Мелодия души" (19)
    21/06 "3. Знакомство с редактором" (8)
    19/06 "Соприкоснувшись с небом" (152)
    04/06 "Сталин и печник" (18)
    03/06 "Два гномика и писатель" (30)
    03/06 "Эпиграмма 14" (38)
    03/06 "Ещё одна Снегурочка..." (19)
    22/05 "Отклик на стихотворение Зора " (401)
    19/05 "Эпиграмма 30" (11)
    17/05 "Зор в зеркале самолюбования" (356)
    17/05 "Визитка" (672)
    13/05 "Как Эллана и Денискин приехали " (165)
    12/05 "Последняя их мама..." (147)
    05/05 "Что есть надежда?" (68)
    23/04 "Кто кому полезней?" (15)
    19/04 "Отклики на высказывания Линкольна" (14)
    16/04 "Нет достойных?" (30)
    08/04 "Бывает же..." (312)
    08/04 "Эпиграмма без номера" (301)
    07/04 "Пародия на стихотворение Уморина " (66)
    06/04 "На тему Фульского короля Гете" (27)
    05/04 "Фильм о Броне" (12)
    04/04 "9. Николай Исаков" (25)
    02/04 "Кто написал "Прощай, немытая " (40)
    26/03 "С праздником, милые женщины!" (100)
    23/02 "И ради смеха на даче устроил " (16)
    23/02 "Снегурочка на даче у Егорыча" (31)
    10/02 "Цыган и в тюрьме спляшет" (50)
    30/01 "Изъян в сиянье света" (73)
    20/01 "Аленке ко Дню рождения!" (148)
    20/01 "Рождественские цветы" (26)
    19/01 "Народ в смятенье!" (12)
    18/01 "Моей бабушке" (197)
    06/01 "Из тюремной газеты 5" (22)
    01/01 "Бутылка коньяка, открытая " (549)
    31/12 "Жаль зимы..." (238)
    27/12 "Снежные барельефы 3" (20)
    26/12 "Ляпы в известных произведениях" (49)
    23/12 "Мне снится ..." (437)
    21/12 "Снежные барельефы 1" (17)
    20/12 "Бойцовый кот" (124)
    20/12 "Эллана" (132)
    20/12 "Записки прадеда на полях молитвенника" (80)
    20/12 "Снежные барельефы 2" (70)
    19/12 "Ты устала..." (20)
    06/12 "Отклик на реплику Ю. Шибаева" (25)
    06/12 "Нет в жизни совершенства" (163)
    06/12 "Золотой шар" (76)
    03/12 "Пародия на стихотворение " (127)
    02/12 "От урны к урне" (25)
    29/11 "Бейсбольная бита" (113)
    12/11 "Медведь и бандерлоги" (56)
    04/11 "Березиной Е.Л. с благодарностью " (93)
    02/11 "О верлибре как недостойном " (57)
    01/11 "Знания уходят, образование " (31)
    27/10 "Как хоронили Симукова" (13)
    26/10 "Речь Егорыча на Юбилее Самиздата" (165)
    26/10 "Развиднелось" (161)
    26/10 "Затмение Солнца проведено " (69)
    23/10 "Три бога Ш.Врочека" (55)
    22/10 "Для души паралича не придумано " (20)
    22/10 "Прощайте, Грузия?" (75)
    21/10 "Пародия на стихотворение Vladi-" (147)
    20/10 "Пародия на стихотворение Удлера " (52)
    13/10 "Эпиграмма24" (230)
    12/10 "Эпиграмма 60" (65)
    12/10 "Эпиграмма 41" (175)
    11/10 "Эпиграмма 74" (61)
    03/10 "Как Рязанов наказал Новосельцева" (15)
    02/10 "Черт их знает, чего ищут! " (52)
    28/09 "Муза в платье наизнанку" (19)
    21/09 "Конкордатс 20-21-22 главы" (14)
    19/09 "Конкордатс. глава 1-2-3" (45)
    16/09 "Пародия на стихотворение Рубинсона " (100)
    12/09 "Марсианин. Книга первая" (361)
    08/09 "13. Многотиражки и цензура" (24)
    06/09 "Моя оцифровка Пушкинского " (12)
    01/09 "10. И ещё о моих товарищах" (13)
    27/08 "12. Что происходит в типографии" (15)
    23/08 "Городище сегодня" (21)
    22/08 "11. За что отвечает ответственный " (9)
    17/08 "Ашуров. Творческий портрет" (109)
    14/08 "Кто она кому?" (11)
    11/08 "Моя дача" (19)
    10/08 "Моралисту" (8)
    10/08 "О женщине" (38)
    07/08 "Кто послал Пелоси?" (14)
    06/08 "8. Из моей жизни они не ушли..." (15)
    30/07 "Себе" (200)
    25/07 "6. Вот и первое заданье..." (9)
    19/07 "7. Что такое 400 строк в номер" (7)
    10/07 "5. Структура редакционной " (5)
    01/07 "4.Многотиражка в системе советских " (9)
    30/05 "Приобретение смысла" (21)
    25/05 "2.Как я оказался в газете" (3)
    21/05 "Дорогие мои москвичи... и " (41)
    18/05 "Чаепитие у Егорыча" (159)
    01/05 "1.Высокая печать" (3)
    30/04 "Отцы и дети. А был ли мальчик?" (26)
    25/04 "Чакай... Как это по-русски?" (3)
    24/04 "Это жизнь" (130)
    23/04 "Обновим ритуал?" (16)
    13/04 "К слову об азеркинах" (7)
    12/04 "Человек собаке служит..." (5)
    11/04 "Пародия на стихотворение Nicole" (57)
    28/03 "Весна, конечно!" (94)
    27/03 "Летают ли крокодилы?" (71)
    27/03 "Седьмая звезда" (367)
    12/03 "Пародия на систему записи" (252)
    04/03 "Берёт Бориса с Байденом досада" (82)
    23/02 "С Днем Защитника Отечества!" (184)
    18/02 "Оля Фост" (118)
    18/02 "Розги для Аверина (N3)" (135)
    14/02 "Каждому своё" (11)
    14/02 "Готовы к отражению нападения" (8)
    14/02 "Бери его на вираже!" (29)
    09/02 "И это лучшее? О победителе " (96)
    04/02 "Ещё одно отличие от них" (49)
    26/01 "Подумай, тебе это надо?" (21)
    26/01 "Вот так ответ!" (11)
    26/01 "И они собираются с нами воевать!" (9)
    25/01 "Все ему изменяют..." (60)
    25/01 "Выся" (82)
    18/01 "Быть первым или последним?" (27)
    18/01 "О счастье" (13)
    15/01 "Добавилось забот персонам " (21)
    04/01 "И эта страна нас учит жить!" (9)
    03/01 "Об Александре Броне" (2)
    30/11 "Этюд о Марэне" (121)
    07/07 "Нечаянный вальс" (456)
    27/05 "Зачем охотнику кроссовки?" (3)
    20/05 "Глаз не видит - душа не болит" (5)
    18/05 "Негритёнок пристаёт к матери " (5)
    28/04 "Два скелета" (3)
    22/04 "Боширов, третьим будешь?" (1)
    20/04 "Это ж просто Брежнев!" (3)
    18/04 "Брянская писательская организация " (7)
    03/04 "Улисс ушёл в бесконечное странствие" (60)
    23/02 "Ленин. Интересные факты из " (9)
    14/01 "Очень короткий анекдот" (5)
    02/06 "Нико" (93)
    31/05 "Бычков в натуре" (30)
    23/04 "Литературный эксперимент" (268)
    31/03 "С чего вдруг Егорыч и Улисс " (58)
    31/03 "От Пампуша до отбоя... (День " (60)
    06/01 "Язык, на котором мы думаем" (450)
    20/12 "Рифма есть?" (68)
    21/10 "Пародия на стихотворение Логинова " (131)
    05/10 "Улисс" (84)
    06/05 "Пародия на стихотворение Лены " (12)
    14/03 "В Уставе главное содержание!" (157)
    23/02 "Ныряй сюда!" (129)
    19/01 "Январь. Мороз..." (420)
    01/01 "Пародия на стихотворение Тарана " (100)
    01/01 "Розги для Аверина" (45)
    01/01 "Тягостный сон Бородина" (139)
    30/07 "Эпиграммный диалог 1" (11)
    07/07 "На нашей улице тоже зима!" (116)
    02/07 "Водрузил Знамя Победы над " (49)
    24/06 ""Умная" ракета - не дура..." (124)
    26/04 "Украинцы защитили русский " (23)
    24/04 "Творчество Н. Свечина, или " (3)
    22/04 "Эпиграмма 71" (15)
    21/04 "4 года" (67)
    20/04 "Он из "Вагнера"" (5)
    04/04 "Современное русское оружие" (49)
    27/03 "Эпиграмма 17 Гарцеву" (48)
    27/03 "Натафейка" (59)
    27/03 "Встреча в октябре" (62)
    13/03 "Медведь и Лев" (142)
    06/03 "Ава! Ава!" (1)
    04/03 "Эпиграмма 36" (118)
    04/03 "Пародия на рассказ Фэйера " (197)
    03/03 "Поэтом может каждый стать... " (93)
    02/03 "Пародия на стихотворение Michael " (16)
    01/03 "Отклик на стихотворение Майки" (21)
    22/02 "От Вислы до Одера" (59)
    20/02 "Егорыч: "Карман для меня основа " (197)
    20/02 "За жизнь" (106)
    17/02 "О литературной халтуре" (310)
    17/02 "Николай Ашуров" (47)
    17/02 "Мы выбираем, нас выбирают" (59)
    17/02 "Отклик на стихотворение Алёны" (195)
    17/02 "Пародия на стихотворение Бессонова " (98)
    17/02 "Эпиграмма 26" (217)
    17/02 "Пародия на стихотворение Трубецкой " (68)
    17/02 "Что-то вроде диалога Мессалины " (68)
    17/02 "Эпиграмма 29" (46)
    17/02 "Занавески на окнах застираны" (367)
    17/02 "Анатолий Рублев" (70)
    17/02 "Поручик" (226)
    17/02 "Эпиграмма 21" (54)
    17/02 "Анекдот в рифму стр1" (175)
    16/02 "Как Алекс Фэйер Чехию покорял" (159)
    16/02 "О стихотворении М. Ромма" (31)
    16/02 "На реплику Гарцева" (222)
    16/02 "Отбой давно..." (58)
    16/02 "Плащ" (184)
    14/02 "П.Б. :"Полюбуйтесь на меня!"" (291)
    08/02 "Ленин в воспоминаниях Валентинова" (20)
    07/02 "Отклик на стихотворение Алены" (175)
    06/02 "Волк и пёс" (127)
    05/02 "Как Пит "маляву" в стих вставил" (71)
    26/01 "Беседа Бычкова со Всевышним " (40)
    06/01 "Готов подменить Деда Мороза" (171)
    31/12 "Стихи осужденных 2" (17)
    26/12 "Иллюстрации авторов Бк" (78)
    13/12 "По просьбе П.Бородина" (30)
    28/11 "Хитроумный воин" (54)
    27/11 "Деду Бычкова с сочувствием" (2)
    20/11 "Истошный крик Бородина" (39)
    17/11 "Как Хохол себя вралем окрестил" (279)
    13/11 "Эпиграмма 1" (37)
    07/11 "Теперь он в словотворчестве " (88)
    07/11 "Ответ Бене" (86)
    04/11 "Улица имени кой-чего" (36)
    04/11 "Дмб-72" (171)
    20/10 "Как Бородин сдавал утиль" (24)
    16/10 "Эпиграмма 73" (30)
    16/10 "Купальный сезон-08 завершен!" (122)
    07/10 "Откуда есть ушла земля Русская" (136)
    01/10 "Белым бело" (317)
    01/10 "Отклик на статью Слесарченко " (9)
    01/10 "Эпиграмма 51" (47)
    29/09 "Отклик на стих Пб" (188)
    23/09 "Очередной пуд Гарцева" (9)
    22/09 "Эпиграмма 79" (57)
    09/09 "Конкордатс 14-15-16 глава" (35)
    05/09 "Городище" (4)
    17/08 "Киевляне запели по-украински" (266)
    16/08 "Эпиграмма 81" (3)
    23/07 "Пародия на стихотворение " (115)
    22/07 "Это не ты ли, Кощеюшка, поешь?" (66)
    17/07 "Как Вальку спасали" (1)
    08/07 "Эпиграмма 80" (8)
    26/06 "В верлибре нет тайны искусства" (108)
    22/06 "Такая тишина..." (231)
    19/06 "Перекур в любви" (25)
    17/06 "А кошка суп готовит" (287)
    27/05 "Пародия на стихотворение Литвиновой " (58)
    29/03 "Киевский альбом" (63)
    21/03 "Как замминистра в колонийский " (12)
    20/03 "Она еще маленькая для любви" (78)
    16/03 "А был ли мальчик?" (41)
    12/03 "Бранко Драгаш о Путине и Ес" (27)
    27/02 "Юрий Юдкевич" (51)
    21/12 " На пассаж Читатель-Ша" (40)
    20/12 "Розга для Диеги Драчливого" (148)
    20/12 "Какой ты сегодня умный!" (66)
    14/12 "Эпиграмма 3" (35)
    11/12 "Гусь свинье не товарищ" (49)
    11/12 "Кожинов. Проблема стиховой " (32)
    09/09 "За что же мне такие страдания, " (110)
    26/08 "Стриж не вернется" (210)
    19/08 "Из тюремной газеты 8" (32)
    05/08 "Пародия на стихотворение Батхан " (80)
    24/07 "Цыпленок, будь мужчиной!" (35)
    18/06 "И для тебя, и для меня он " (23)
    15/06 "Собрав все силы, выстояли " (33)
    31/05 "Бычков и божественное откровение" (43)
    08/05 "Хочешь я тебе покажу тупую?" (71)
    05/05 "Закройте, пожалуйста, первую " (52)
    29/04 "Уделите Насте внимание" (103)
    27/04 "Пародия на стихотворение Макса" (32)
    05/04 "Бабушка хочет на меня наябедничать" (91)
    29/03 "Бычков читает свой диагноз" (19)
    28/03 "Подпевала Бычков" (68)
    28/03 "О Бычкове другие" (35)
    27/03 "Бычкову Россия не по масти" (22)
    27/03 "Бычков и моль" (24)
    27/03 "Мне б оглянуться..." (469)
    27/03 "Бычков писал коряво, но сердечно..." (10)
    27/03 "Отчего погиб Ахилл" (210)
    19/03 "Направе есть аттракционы" (44)
    17/03 "Золушка забыла у принца платье. " (67)
    17/03 "Отклик на опус Бычкова С" (52)
    12/03 "Эпиграмма на стихотворение " (45)
    10/03 "Эпиграмма 78" (6)
    10/03 "Майкл и девчата" (28)
    10/03 "Анекдот не в рифму" (174)
    10/03 "Марсианин. Книга вторая" (246)
    09/03 "Тест на смекалку" (172)
    08/03 "Плетенка 2" (55)
    24/02 "Плетёнка 1" (34)
    23/02 "Плетенка 3" (37)
    14/02 "Последний микроб остался" (31)
    07/02 "Из тюремной газеты 4" (15)
    07/02 "Из тюремной газеты 6" (10)
    07/02 "Из тюремной газеты 3" (7)
    04/02 "Из тюремной газеты 2" (11)
    01/02 "Эпиграмма 77" (20)
    31/01 "Пародия на стихотворение " (33)
    24/01 "Эпиграмма 76" (3)
    31/12 "Сонет 2010 Шуршит карандаш " (263)
    30/10 "Из тюремной газеты 11" (5)
    28/10 "Из тюремной газеты 9" (12)
    26/10 "Из тюремной газеты 7" (11)
    25/10 "Из тюремной газеты 1" (5)
    21/09 "Задушевная беседа с Анастасией " (42)
    16/08 "Цурэнятся Нецурэны" (69)
    13/08 "Введение. Как Бекас на Джоконду " (38)
    05/06 "Стихи осужденных" (12)
    21/04 "Связка эпиграмм 2" (7)
    07/03 "С праздником вас, милые женщины!" (83)
    12/02 "Он так..." (172)
    15/01 "Натафейке" (222)
    15/01 "Нико. Творческий портрет" (110)
    06/11 "Эпиграмма 10" (27)
    30/09 "Те лета в Лету канули давно..." (96)
    09/09 "Как Егорыч в больнице сидел" (104)
    01/09 "Медаль за усмирение радиации" (12)
    01/09 "Белый стих - не настоящий!" (102)
    01/09 "Эпиграмма 75" (13)
    01/09 "Эпиграмма 4" (35)
    01/09 "Эпиграмма 5" (15)
    01/09 "Астрософия. Эликсир, настоянный " (75)
    07/06 "Дед Егорыч и год лошади" (78)
    11/04 "Эпиграмма 16" (8)
    11/04 "Эпиграмма 28" (10)
    14/02 "Октябрь" (210)
    11/01 "Эпиграмма 63" (62)
    23/12 "Алёна" (203)
    28/11 "Я очень строгая, но храбрая" (111)
    28/11 "Алёна и Олег в гостях у Егорыча " (142)
    13/11 "Ворона и лисица" (131)
    18/10 "Вызов" (183)
    10/10 "Эпиграмма 22" (115)
    15/09 "2как А. Фейэр Чехию покорял" (79)
    08/08 "Эпиграмма 7" (36)
    06/08 "Эпиграмма 55" (26)
    01/08 "Отклик на выпад Гарцева..." (127)
    12/07 "Анекдот в рифму стр. 11" (83)
    12/07 "Вводное слово" (38)
    11/06 "Еще один сонет Цурэна" (150)
    07/06 "Розга Аверину плановая" (35)
    04/06 "Цветы запоздалые" (84)
    20/05 "Брянск" (68)
    12/04 "Не разбудите дедушку!" (124)
    08/04 "Руны для Аруны" (85)
    11/03 "Обзор работ конкурса П.Г" (82)
    09/03 "Пародия на стихотворение Эрдэ " (105)
    05/02 "Как Вовик Аромат садов дегустировал" (23)
    29/01 "Перчатки" (82)
    26/12 "Городище-Москва-Гомель" (83)
    06/12 "Эпиграмма 8" (19)
    06/12 "Эпиграмма 6" (19)
    18/11 "Улисс. Творческий портрет" (81)
    12/11 "Пусто-пусто" (64)
    11/11 "Я промочил слезами ноги" (136)
    08/11 "Заяц прыгнул на еду" (83)
    12/10 "Монолог о временах года" (208)
    30/09 "Какой был самовар!" (97)
    29/08 "Пародия на стихотворение " (31)
    29/06 "Эпиграмма 11" (31)
    27/06 "Пародия на стихотворение Узюмы " (36)
    22/06 "Эпиграмма 72" (11)
    17/06 "Из дальних странствий возвратясь " (161)
    16/06 "Пародия на стихотворение Апухтина " (13)
    02/06 "Не признали..." (58)
    23/05 "Пародия на рассказ Н. Шаховой" (129)
    17/05 "Либерманн С.С. Королева с " (76)
    16/05 "Пародия еще на одно стихотворение " (43)
    16/05 "Пародия на стихотворение " (69)
    25/04 "Эпиграмма 70" (8)
    21/04 "Отклик на реплику Огурцова " (18)
    20/04 " Огурцов спросил. Егорыч ответил" (22)
    18/04 "Пародия на еще одно стихотворение " (49)
    15/04 "Эпоха бессмертия В. Астанина" (119)
    11/04 "Эпиграмма 68" (59)
    11/04 "Александр Брон. Творческий " (78)
    10/04 "Эпиграмма 67" (31)
    07/04 "Эпиграмма 69" (104)
    23/03 "Валетов я привык тузить..." (98)
    18/03 "Гомельская встреча" (102)
    14/03 "Как Антон в гробу лежал" (45)
    03/03 "Эпиграмма 65" (90)
    22/02 "Эпиграмма 66" (57)
    20/02 "Брянск зеленее, чем я думал..." (60)
    14/02 "Отклик на стихотворение Элланы " (83)
    29/01 "Соловей и кукушка" (70)
    10/01 "Отклик на стихотворение Jacqueline " (133)
    27/12 "Эпиграмма 64" (25)
    14/12 "Стрижи" (119)
    06/12 "Философия осени" (71)
    28/11 "По просьбе Аверина" (13)
    28/10 "2. Как Егорыч и Улисс Москву " (75)
    27/10 "Отклик на стихотворение Корягина " (68)
    21/10 "Отхожий промысел Лирика" (93)
    23/09 "Эпиграмма 9" (7)
    04/08 "Конкордатс 26-27-28 главы" (79)
    14/07 "Потомки нас прочтут?" (120)
    30/06 "Пародия на стихотворение Кулишовой " (51)
    28/06 "Как Егорыч и Улисс к Алёне " (144)
    08/06 "Эпиграмма 62" (3)
    21/05 "Шилова на мылово" (60)
    10/05 "Все зависит от гравитации" (47)
    03/05 "Мама, наешься за меня!" (83)
    22/04 "За "в особо крупном" - ниже " (44)
    19/04 "Конкордатс главы 37" (5)
    14/04 "Конкордатс 29-33 главы" (23)
    12/04 "Конкордатс 34-36 главы" (3)
    08/04 "Конкордатс 23-24-25 главы" (27)
    22/03 "Все эпиграммы вместе" (60)
    26/01 "Пародия на стихотворение Уткина " (101)
    14/01 "После трех" (44)
    31/12 "Отклик на стихотворение Габриэля " (63)
    31/12 "Я подарю тебе штангу" (83)
    29/12 "Два слова об энси" (60)
    28/12 "В продолжение темы о наркотиках" (105)
    18/12 "Сонет 2010 Между словом и " (53)
    15/12 "Стихи Анастасии Цыпиной" (143)
    10/12 "Пародия на стихотворение " (40)
    08/12 "Ох уж эта Пяточкина!" (63)
    07/12 "Неудовлетворенность" (103)
    03/12 "Вариация на тему одного из " (36)
    25/11 "Пародия на стихотворение Улыбина " (36)
    18/11 "Натафейка в гостях у Егорыча " (68)
    03/11 "Анекдот в рифму стр. 10" (51)
    01/11 "На стихотворение Гарцева" (164)
    20/10 "Эпиграмма 61" (34)
    24/09 "Эпиграмма на стихотворение " (38)
    23/09 "Отклик на стихотворение Зеленцова " (50)
    02/09 "Кожинов о том, можно ли научиться " (229)
    26/08 "Л. в день рождения" (37)
    16/08 "Не фильтруй базар, Профессор!" (27)
    09/08 "Конкордатс 8-9-10 главы" (15)
    17/07 "Эпиграмма 59" (4)
    06/07 "Как Егорыч гири поднимал" (243)
    21/06 "Эпиграмма 58" (42)
    16/06 "Эпиграмма 19" (468)
    09/06 "Дама в тапках или Фокус с " (19)
    04/06 "Почему Егорыч ушел с презентации " (191)
    12/05 "Эпиграмма 20" (12)
    07/05 "Цветы на обелиске" (47)
    04/05 "Кшыштоф" (64)
    08/04 "Annette" (54)
    01/04 "Эпиграмма 57" (79)
    29/03 "Эпиграмма 56" (69)
    04/03 "Отклик на мелькание теней " (78)
    03/03 "Эпиграмма 15" (6)
    23/02 "Эпиграмма 44" (8)
    18/02 "А кагор он уважает..." (133)
    12/02 "По боку" (80)
    29/01 "Пародия на стихотворение Нойонца " (37)
    27/01 "Эпиграмма 54" (26)
    23/01 "Эпиграмма 53" (20)
    23/01 "Эпиграмма 52" (42)
    21/01 "Эпиграмма 50" (34)
    29/12 "Анекдот в рифму стр 3" (41)
    10/12 "И это все о нем" (51)
    10/12 "Отклик на стихотворение Логинова " (24)
    08/12 "Пародия на стихотворение Либерманна " (90)
    04/12 "Эпиграмма 48" (44)
    30/11 "Эпиграмма 49" (42)
    27/11 "Ирина Чуднова посетила Брянск" (46)
    26/11 "Эпиграмма 32" (49)
    21/10 "Пародия на стихотворение М.Бара" (26)
    06/10 "Фост-мажор: в Брянск приехала " (45)
    02/10 "Эпиграмма 47" (25)
    01/10 "Эпиграмма 46" (14)
    10/09 "Эпиграмма 43" (41)
    02/09 " Эпиграмма 45" (22)
    01/09 "Августовские встречи 2009 " (16)
    31/08 "Королевы на троллейбусах не " (82)
    20/08 "Отклик на стихотворение Оли " (75)
    29/05 "Солоухин о приставных строках" (53)
    29/04 "Анекдот в рифму стр 8" (49)
    07/04 "Поздравление Мамаю с годовщиной " (24)
    01/04 "Анекдот в рифму стр 9" (23)
    02/03 "Эпиграмма 40" (37)
    17/02 "Эпиграмма 39" (163)
    10/02 "Эпиграмма 38" (21)
    02/02 "Эпиграмма 37" (40)
    29/01 "Анекдот в рифму стр 7" (25)
    27/01 "3 Как Аликс... Ну дальше сами " (22)
    23/01 "Анекдот в рифму стр. 4" (53)
    28/12 "Анекдот в рифму стр 2" (47)
    23/12 "Анекдот в рифму стр. 6" (40)
    04/12 "Из перестроечного" (36)
    24/11 "Разговорчики" (84)
    24/11 "Эпиграмма 35" (89)
    01/11 "Эпиграмма 34" (28)
    24/10 "Конкордатс 17-18-19 глава" (7)
    09/10 "Розга для Неолитика" (46)
    29/07 "Эпиграмма 33" (15)
    01/07 "Отклик на стихотворный комментарий " (47)
    26/06 "Отклик на стихотворение Неолитика" (240)
    23/06 "Зачем Бэлле маска дурочки?" (168)
    06/06 "Эпиграмма 31" (18)
    27/05 "1.Как Егорыч и Улисс Москву " (66)
    20/05 "Конкордатс 11-12-13 главы" (13)
    05/05 "Конкордатс. 4-5 главы" (13)
    30/04 "Конкордатс. 6-7 главы" (9)
    07/04 "Эпиграмма 23" (56)
    28/03 "Эпиграмма 27" (9)
    24/03 "Кто-то стучит? Это к оперу..." (35)
    18/03 "Чему улыбается Клио?" (30)
    07/11 "Эпиграмма 25" (39)
    19/09 "Связка эпиграмм" (26)
    05/09 "Журю жюри не за дело, а за " (11)
    28/08 "Ипподром для Пегасов" (74)
    08/08 "Розга для Бара" (42)
    18/07 "Эпиграмма на Аверина" (50)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (22/3)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:39 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:39 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/31)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:34 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (30/21)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)
    17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10)
    17:23 Виноградов П. "Конкурс "Антитеррор": обыденность " (47/2)
    17:20 Толстокулакова И "Забвение" (1)
    17:18 Собенков Р.И. "О тебе" (1)
    17:16 Сиюткина Е.В. "Такая бывает любовь" (1)
    17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
    17:14 Симдянкин Е.Ю. "Весна" (1)
    17:12 Свидерский С.В. "Сборник. Год 2011" (1)
    17:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (698/24)
    17:07 Пугнин Ю.В. "Песня демиурга-недоучки, Или " (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    51. Специалист по конфликтологии 2008/06/09 11:56
      > > 49.Егорыч
       >>>А кто этот Бр?:)))
      >>Алан.
      >
      >Вы думаете? Я не занимался поисками. А что...
      
       Для начала следует исключить вероятность, что ником БэСл пользуются несколько индивидуумов.
       Если же такую вероятность вычленить не представляется возможным, то это приведёт нас к однозначному выводу, кто именно работает в режиме БэСл.
       Ибо схожие проекты уже существовали на СИ в том или ином виде.
       Закрывается один проект, раскручивается другой...
      
      
      
    52. Эстерис Э (zima183@rambler.ru) 2008/06/09 12:08
      > > 48.Неолитик
      Из этого следует, что Бэлла стареет... Не перейти ли на Ясвету?
      
    53. Иванов Петр Дамианович (zalumunda@yandex.ru) 2008/06/09 12:16
      Что-то не очень статья. Ругательная.
    54. хы! 2008/06/09 12:22
      > > 51.Специалист по конфликтологии
      >> > 49.Егорыч
      
      > Если же такую вероятность вычленить не представляется возможным, то это приведёт нас к однозначному выводу, кто именно работает в режиме БэСл.
      
      про специалиста однозначный вывод, это фифа микль, а фифа микль выводов делать не могеть ))))))
    55. *Неолитик 2008/06/09 12:28
      > > 52.Эстерис Э
      >> > 48.Неолитик
      >Из этого следует, что Бэлла стареет... Не перейти ли на Ясвету?
      :) Так все мы, мягко говоря, не молодеем.
      А иная молодуха только на старичков и заглядывается.
      Перейти на Ясвету? Надо почитать подробнее, что там обо что...
      
    56. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/09 16:35
      > > 39.Беркем аль Атоми
      >Егорыч, текст вышел каким-то очень уж завистливым, хотя ни повода, ни предмета зависти как-то не просматривается.
      
      Здравствуйте, Беркем! Текст не может быть завистливым... Человек может. :) Но я понял о чем Вы. Чему же мне завидывать у Бэллы? Назовите хотя бы одну удачную строку! :)
       >Особенно непонятно выглядит оперирование термином "графоманство". Как будто тут не все графоманы. Неграфоманы живут себе спокойно и слыхом не слыхивали про все эти самиздаты ...
      Извините, грубое выражение убрал. От этого же смысл Вашего высказывания не изменится? Это смотря какой смысл вкладывать в понятие "графоман". Если тот, что Вы, то и Достоевский с Толстым - графоманы, потому что не могли не писать. Но я-то еще и качественный аспект имею ввиду. Есть люди, которые пишут убого, потому что нет в них дарования или не обладают они навыком. В известных случаях хороший навык даже лучше недоразвитого дарования.
      
      
    57. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/09 16:56
      > > 43.Габдулганиева Марзия
      >А Белла молчит. либо согласилась,либо ответ пишет.:-)
      
      Она сюда не ходит - я ее (его) за туалетный юмор отсюда выпер!
      
    58. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/09 17:48
      > > 44.Эстерис Э
      >В этом диалоге - любопытно мне отчего-то - а кто первый начал?
      
      
      Трудно сказать... Зашел к ней (нему)я высказался в том смысле, что финт с Настей, которая якобы и является Бэллой - будучи неплохо задуман, выполнен неуклюже. И фотографии со встречи слабое подтвержедние этой версии. И что тут началось! Бэлла просто не предполагала что эта гениальная ( с ее точки зрения)комбинация настолько прозрачна. Такие разочарования случаются, с людьми придумавшими про себя много хорошего, когда им приходится предъявлять миру свои истинные качества и возможности... Обратите внимание, Эстерис, я в этом коныликте держусь в рамках приличия. Бэлла же и Ваш приятель Неолитик просто исходят грубостью. Это первый признак недалекого ума и легкой паники...
    59. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2008/06/09 17:52
      Бои местного значения.
      Олимпийский принцип: участие важнее результата.
    60. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/09 18:00
      > > 48.Неолитик
      >> > 46.Эстерис Э
      >Вы затронули очень важный момент, которого Егорыч, похоже, не понимает.
       О гениталиях и розах
       Поёт... Похабник? Отморозок?
       Т-с-с! В коммах так не говорите!
       Скажите просто: Неолитик!
      Ну-ка, Неолитик, разве ты меня первый затронул? Я сунул тебя рылом в твой навоз. и еще ни раз потопчусь по тебе. Такую погань как ты пнуть удовольствие. ты потому и нервничаешь, что чувствительно тебе попало. И сюда ходишь, чтобы словами зуд унять. почитал про твое небо... слушай а ты что и правда считаешь, что в литературе что-то умеешь? Вот этот твой бред по-твоему имеет какое-то отношение к творчеству?
      
      
    61. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/09 18:11
      > > 51.Специалист по конфликтологии
      >> > 49.Егорыч
      > >>>А кто этот Бр?:)))
      >>>Алан.
      >>
      >>Вы думаете? Я не занимался поисками. А что...
      >
      > > Ибо схожие проекты уже существовали на СИ в том или ином виде.
      > Закрывается один проект, раскручивается другой...
      Да ну их... Я думаю, что с точностью все равно установить нельзя. так что пускай себе прыгают. Но если судить по литуровню - то народец, действительно, одного круга
      
      
    62. Палеолитик 2008/06/09 18:56
      > > 60.Егорыч
      >> > 48.Неолитик
      >>> > 46.Эстерис Э
      >>Вы затронули очень важный момент, которого Егорыч, похоже, не понимает.
      
      Забытая орфография (не раз). Потерянные запятые, брань. Вывод, Егорыч вышел из себя. Кто сердится, тот неправ.
    63. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/10 09:27
      > > 53.Иванов Петр Дамианович
      >Что-то не очень статья. Ругательная.
      
      Петр Дамианович, а что если ругательная, то обязательно не очень? а если хвалебная - то значит хороша? Здравствуйте... Что делать. Будет стараться, появятся успехи - похвалим!
      
    64. Неолитик 2008/06/10 09:45
      Егорыч, честно говоря, мне тебя уже совсем жалко.
      Ты зарапортовался:
      
      Высказывание нумер раз (коммент 58-ой):
      Обратите внимание, Эстерис, я в этом коныликте держусь в рамках приличия. Бэлла же и Ваш приятель Неолитик просто исходят грубостью. Это первый признак недалекого ума и легкой паники...
      
      Высказывание нумер два (коммент 60):
      
      Ну-ка, Неолитик, разве ты меня первый затронул? Я сунул тебя рылом в твой навоз. и еще ни раз потопчусь по тебе. Такую погань как ты пнуть удовольствие. ты потому и нервничаешь, что чувствительно тебе попало.
      
      Твои матерные комментарии у меня в разделе я цитировать не буду, они бесталанны. Но они - есть. И ты это знаешь.
      
      Сейчас достаточно того, что ты одному человеку говоришь, какой ты розовый и пушистый, и тут же нервно, склочно и слабенько начинаешь лить на меня грязь.
      Ты психуешь, и это видно по безграмотности комментария 60. Позлись, старичок, полегчает.
      
      Слифф защитан, Егорыч, слифф защитан.
      
      :)))
      
      
      
    65. Иванов Петр Дамианович (zalumunda@yandex.ru) 2008/06/10 09:54
      > > 63.Егорыч
      >> > 53.Иванов Петр Дамианович
      >>Что-то не очень статья. Ругательная.
      >
      >Петр Дамианович, а что если ругательная, то обязательно не очень?
      Добрый день. Да, конечно. Ругательство, оскорбление - асоциальны по своей сущности, независимо от того, соответствуют ли ругательные характеристики действительности (к примеру, обзывание урода уродом - несомненное оскорбление). Насколько мне позволяет судить жизненный опыт и понимание права, данное мнение разделяют подавляющее большинство людей. Вот поэтому и "не очень".
      >а если хвалебная - то значит хороша?
      Я этого не говорил. Похвальба - приятна, но а) бывает ошибочна (заблуждение в оценке); б) бывает дурно сформулирована. Хотя бы эти два обстоятельства не позволяют ни мне, ни Вам предполагать, что всякая похвальба - признак хорошей статьи (формы похвальбы). Разве что с позиций дрессировки, но мы же не в цирке.
      >Что делать. Будет стараться, появятся успехи - похвалим!
      А зачем? Насколько я понял, тезоименитой не нужны ни Ваши похвалы, ни даже Ваше общество. Полагаю, Вы сейчас, образно говоря, грызете край своего щита. А битвы-то не предвидится. А и с кем? Ветерок - дрянь, никакой живописности и батализма в застывших мельничных лопастях, я так считаю.
      
      *Иванову кажется, что уважаемый Егорыч использует конфликтный потенциал истории иррационально, в качестве источника собственной энергии, а не в качестве платформы для эффективной риторической борьбы. Иванов убежден, что проекция сюжета на себя самого вредна для автора, поскольку может не только не придать сил, но и лишить их, если автор недостаточно крепок для поединка с собственными демонами - неизбежными часовыми рефлексии "за другого". Иванов полагает, что уважаемому Егорычу несколько недостает известных цинизма, выдержки и риторического мастерства, чтобы пикироваться с оппонентами, многие из которых вступают в полемику чисто заради того, чтобы похихикать в кулак.*
    66. Неолитик 2008/06/10 09:59
      > > 65.Иванов Петр Дамианович
      >*Иванову кажется, что уважаемый Егорыч использует конфликтный потенциал истории иррационально... (...) что уважаемому Егорычу несколько недостает известных цинизма, выдержки и риторического мастерства, чтобы пикироваться с оппонентами, многие из которых вступают в полемику чисто заради того, чтобы похихикать в кулак.*
      
      Браво, Петр Дамианович. Исчерпывающий анализ. Надеюсь, "уважаемый Егорыч" воспримет его адекватно.
      
    67. Беркем аль Атоми (berkem@email.ua) 2008/06/10 10:00
      > > 56.Егорыч
      
      >Чему же мне завидывать у Бэллы?
      Тому и удивлен. Кому вообще можно завидовать, кроме пары-тройки реальных мастеров.
      > Это смотря какой смысл вкладывать в понятие "графоман". Если тот, что Вы, то и Достоевский с Толстым - графоманы, потому что не могли не писать.
      Не в целях как-то повыеживаться, но чисто для выражения несогласия - а разве помянутые Толстой с Достоевским не графоманы? По мне дак типичные. Кроме того, Толстой вообще козел распоследний, если учитывать всю сумму последствий распространения его высеров. Достоевский - тот откровенно больной парень, хоть и неплохо знал человечью природу. И свойственные маньякам моменты видения сути вещей никак не меняют общий итог написанного им.
      >Но я-то еще и качественный аспект имею ввиду. Есть люди, которые пишут убого, потому что нет в них дарования или не обладают они навыком.
      Егорыч, а у кого тут вообще есть дар? Чего смеяться-то. Это ж такая штука, ее не спрячешь при любом желании. Вон тот же Сорокин, ведь дар самый настоящий, но, сволочь, про гавно всякое пишет. Это я к тому, что здесь меряться пипетками бессмысленно, здесь у всех пипетки, и какая разница, короче или длиннее, ведь речь-то в лучшем случае о миллиметрах. К добру ли, к худу, но ни одного из имеющих страничку у Мошкова в даре не заподозрить, за очевидностью как наличия, так и отсутствия этого самого дара. Короче, мы все графоманы.
      
      
    68. Неолитик 2008/06/10 10:09
      Вот, кстати, о пипетках. Тут все любят мериться посещаемостью.
      Егорыч, твой гнилой прогон "Зачем Бэлле маска дурочки?" собрал 76 посещений, что почти в 3 раза больше, чем твой обычный суточный потолок.
      Чё, в натуре, решил статистику подтянуть, спекулируя на талантливом авторе?
      Сегодня пишешь ты про Бэллу, а завтра будешь писать про секс в доме престарелых.
      
      :)))
    69. Иванов Петр Дамианович (zalumunda@yandex.ru) 2008/06/10 10:14
      > > 68.Неолитик
      
      > а завтра будешь писать про секс в доме престарелых.
      
      Кстати, любопытная идея. "Секс в большом доме", что-то такое пришло на ум в качестве рабочего названия.
      
      Или даже "Сэкс..."
    70. Неолитик 2008/06/10 10:18
      > > 69.Иванов Петр Дамианович
      
      >Кстати, любопытная идея. "Секс в большом доме", что-то такое пришло на ум в качестве рабочего названия.
      :)))
      >Или даже "Сэкс..."
      :) Или "Секас" (секыс).
      
      
      
    71. Иванов Петр Дамианович (zalumunda@yandex.ru) 2008/06/10 10:24
      > > 70.Неолитик
      >> > 69.Иванов Петр Дамианович
      >
      >>Кстати, любопытная идея. "Секс в большом доме", что-то такое пришло на ум в качестве рабочего названия.
      >:)))
      >>Или даже "Сэкс..."
      >:) Или "Секас" (секыс).
      А это уже апокалиптическая дистопия, этнофутурология)
      
    72. Неолитик 2008/06/10 10:26
      > > 71.Иванов Петр Дамианович
      >> > 70.Неолитик
      >>> > 69.Иванов Петр Дамианович
      
      >>:) Или "Секас" (секыс).
      >А это уже апокалиптическая дистопия, этнофутурология)
      ;)))
      "Гастарбатыр секыса"
    73. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/10 10:58
      > > 65.Иванов Петр Дамианович
      >> > 63.Егорыч
      >>> > 53.Иванов Петр Дамианович
      >>>Что-то не очень статья. Ругательная.
      >>
      >>Петр Дамианович, а что если ругательная, то обязательно не очень?
      >Добрый день.
      Добрый день
      
       >Да, конечно. Ругательство, оскорбление - асоциальны по своей сущности, независимо от того, соответствуют ли ругательные характеристики действительности (к примеру, обзывание урода уродом - несомненное оскорбление).
      
      Давайте разбираться... Но сначала бы хотелось узнать, Вы лицо нейтральное?
      > Насколько мне позволяет судить жизненный опыт и понимание права, данное мнение разделяют подавляющее большинство людей. Вот поэтому и "не очень".
      То есть, говоря о "ругательности" статьи вы имеете ввиду не ее критическую направленность, а наличие в ней оскорблений?
      Хорошо. Раз вы именно ко мне обратились с этим и не предъявляете аналогичных обвинений к моим оппонетам, то это означает, что тон моей заметки более груб, чем тон высказываний Бэллы или подпрыгивающего здесь, чтобы быть более заметным, Неолитика? Или же вы судите, не сравнивая и не анализируя? Я почему спросил про нейтральность - ваше общение здесь наводит на другую мысль. Что касается грубости стать... Я не вижу в ней грубостей. Почему выводы - пускай и резкие, но построенные на изучении подходов и текстов, вы относите к категории ругательств? Укажите, если есть иное.
      >>а если хвалебная - то значит хороша?
      >Я этого не говорил. Похвальба - приятна, но а) бывает ошибочна (заблуждение в оценке); б) бывает дурно сформулирована. Хотя бы эти два обстоятельства не позволяют ни мне, ни Вам предполагать, что всякая похвальба - признак хорошей статьи (формы похвальбы). Разве что с позиций дрессировки, но мы же не в цирке.
      Давайте договоримся о терминах. Критика неудовлетворяющая автора - ругательная, а критика, пришедшая ему по сердцу - хвалебная?
      
      >>Что делать. Будет стараться, появятся успехи - похвалим!
      >А зачем? Насколько я понял, тезоименитой не нужны ни Ваши похвалы, ни даже Ваше общество.
      Общество - естественно нет, хотя она очень расстраивалась, что я заблокировал ее. Хотя до этого она заблокировала меня и могла бы принять эту форму любезности, как естественную. Что касается Неолитика (я их не разделяю), он буквально не вылазит из моего раздела - пускай себе. Вы видите как он себя ведет - но я блокировать его не собираюсь. Он безобиден и его истерика характеризует его с выгодной для меня стороны. Так что насчет общества я с вами не соглашусь.
      А что касается похвалы... Теперь-то конечно. Но если бы я начал не с "ругательного", а с "похвальног" Неолитик был бы сейчас первым моим другом. Только как же я мог хвалить человека, который "осовременил" письма Татьяны и Онегина, встави в текст матерщину? Естественно, моя оценка была очень резкой. После этого он пришел в крайнее возбуждение и до сих пор не может вернуться из него в себя :)
      
      > Полагаю, Вы сейчас, образно говоря, грызете край своего щита.
      
      Вам так кажется. У меня нет щита. Я в нем не нуждаюсь.
      > А битвы-то не предвидится. А и с кем? Ветерок - дрянь, никакой живописности и батализма в застывших мельничных лопастях, я так считаю.
      Битвы быть не может в силу неравенства сил. Бэлла будет молчать, поскольку при всей своей поэтической многословности она ничего не смогла выставить против меня, кроме корявого стишка с ругательством. Теперь она тиражирует его, поскольку написать новое, то которое можно использовать как оружие, у нее не хватает способностей. Неолитик, разразившись вялым прозаическим текстом, который невозможно дочитать до конца из-за его откровенной занудности, тоже исчерпал свой потенциал. Но ему еще будет пинок. А о Бэлле все сказано. Она свободна. Если захочет поэпиграммироваться, конечно, то я с удовольствием...
      >*Иванову кажется, что уважаемый Егорыч использует конфликтный потенциал истории иррационально, в качестве источника собственной энергии, а не в качестве платформы для эффективной риторической борьбы.
      О какой борьбе вы говорите? Как можно серьезно разговаривать с людьми, которые не используют агрументов, а отвечают ругательствами. Вот с Вами у нас связывается интересная беседа. С Неолитиком или Бэллой такой разговор в принципе невозможен.
      
       >Иванов убежден, что проекция сюжета на себя самого вредна для автора, поскольку может не только не придать сил, но и лишить их, если автор недостаточно крепок для поединка с собственными демонами - неизбежными часовыми рефлексии "за другого".
      Вот это не понял... Если есть желание - давайте подробней
      
       >Иванов полагает, что уважаемому Егорычу несколько недостает известных цинизма, выдержки и риторического мастерства, чтобы пикироваться с оппонентами, многие из которых вступают в полемику чисто заради того, чтобы похихикать в кулак.*
      А какая разница, хихикают они или нет? Главное что испытывают, получив удар. Кто же о том скажет? Неолитик до сих пор не может успокоиться. Его поведение здесь - прекрасная демонстрация успешности моей тактики. Он закрыл для меня свой раздел, поскольку не может держать удар. А вы говорите не эффективно. Очень даже эффективно. И его я уже в покое не оставлю. А Бэлла - да, она ведет себя тактически верно. Однако кому от этого больше пользы еще вопрос. Не отвечать на колкости - это признак силы или беспомощности?
      Спасибо за интересную беседу. Было приятно с вами пообщаться
      
      
      
    74. Иванов Петр Дамианович (zalumunda@yandex.ru) 2008/06/10 11:04
      > > 73.Егорыч
      >> > 65.Иванов Петр Дамианович
      >>> > 63.Егорыч
      >>>>Что-то не очень статья. Ругательная.
      >>>
      >>>Петр Дамианович, а что если ругательная, то обязательно не очень?
      >>Добрый день.
      >Добрый день
      >
      Извините, я зашел не с целью спорить, просто выложил дискурс "со стороны". Я, конечно, нейтральное лицо. Поэтому мне жаль, что Вам пришлось так много написать мне в ответ, выложить подноготную и Ваши соображения о подводных течениях конфликта, который меня сам по себе, в общем-то, не интересует. Я ведь по факту Вам написал, по данной конкретной ветке комментов и данному конкретному тексту. А сейчас (со стороны) выходит, что я тоже этакий записной полемист, сунул свои аллегорические ноздри в чужой спор, и спровоцировал Вас на многобуквенный ответ, так, что ли? Увольте меня от этого, я лучше помолчу.
    75. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/10 11:38
      > > 67.Беркем аль Атоми
      >> > 56.Егорыч
      >
      >>Чему же мне завидывать у Бэллы?
      >Тому и удивлен. Кому вообще можно завидовать, кроме пары-тройки реальных мастеров.
      Беркем, мне просто стало интересно, а зачем она это делает? Ведь явно = человек неглупый. Ну для смеха можно написать два-три корявых текста. Но целый раздел! Завидовать нечему. Не замечали друг друга долгое время. А потом зацепились и возник интерес - "шо це таки?" :) Посмотрел и увидел вот это.
      >> Это смотря какой смысл вкладывать в понятие "графоман". Если тот, что Вы, то и Достоевский с Толстым - графоманы, потому что не могли не писать.
      >Не в целях как-то повыеживаться, но чисто для выражения несогласия - а разве помянутые Толстой с Достоевским не графоманы? По мне дак типичные. Кроме того, Толстой вообще козел распоследний, если учитывать всю сумму последствий распространения его высеров. Достоевский - тот откровенно больной парень, хоть и неплохо знал человечью природу. И свойственные маньякам моменты видения сути вещей никак не меняют общий итог написанного им.
      ДА ладно вам! :) Люди хорошо писали. Лучше нас с вами. А вредные идеи... Вы полагаете, что те, которые проповедуете Вы, более полезны? :)
      >>Но я-то еще и качественный аспект имею ввиду. Есть люди, которые пишут убого, потому что нет в них дарования или не обладают они навыком.
      >Егорыч, а у кого тут вообще есть дар? Чего смеяться-то. Это ж такая штука, ее не спрячешь при любом желании.
      
      Есть очень даровитые люди. Просто многими никто не занимался. Ваш друг Бобров - при всем моем неприятии его понятий героики и различии в подходах моральных основ, человек одаренный. Нико... Да что перечислять? Я бы сейчас мог человек 20 навскидку назвать
      >Короче, мы все графоманы.
      Нет. Далеко нет. Человек ищущий свой путь, работающий над словом - уже не графоман, даже если он и не хватает с небес звезд! :)
      
      
    76. Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр (ash-m@yandex.ru) 2008/06/10 11:44
      > > 75.Егорыч
      >> > 67.Беркем аль Атоми
      >Нет. Далеко нет. Человек ищущий свой путь, работающий над словом - уже не графоман, даже если он и не хватает с небес звезд! :)
      
      Согласен. Это уже "литератор".
      И неважно, будет ли в его жизни хоть одна бумажная книга!
      Он притягивает к себе людей, мыслящих с ним в одной фазе. а это - уже хорошо... если только они всем скопом не пытаются напасть и навязать свою точку зрения :)
      
    77. Неолитик 2008/06/10 11:54
      > > 73.Егорыч
      Егорыч, ты неадекватен и вранлив, как старая торговка. :)))
      
      
      >Что касается Неолитика (я их не разделяю), он буквально не вылазит из моего раздела - пускай себе.
      :) Ложь.
      
      >Но если бы я начал не с "ругательного", а с "похвальног" Неолитик был бы сейчас первым моим другом.
      :) Ложь. Предположение, ничем не обоснованное, кроме как суждением по себе.
      
      >Только как же я мог хвалить человека, который "осовременил" письма Татьяны и Онегина, встави в текст матерщину?
      :) Ложь. Письма Онегина не было. Зачем брешешь?
      
      >Естественно, моя оценка была очень резкой. После этого он пришел в крайнее возбуждение и до сих пор не может вернуться из него в себя :)
      :) Снова ложь. Я с тобой забавляюсь, не перевирай.
      Постебок с письмом Татьяны должен был выявить главную овцу СИ. Поздравляю, ты выиграл. :)))
      
      Я тут твой стишуёк случайным образом выбрал. Напишу-ка на него матерную рецензию! :)
      
      Не расслабляйся!
    78. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/06/10 12:03
      
      Егорыч, (есл. позволите..)
      - въ об. Бэллы - есть провокационность.
      конечн. же.
      
      но - вы-то - темы не раскрыли!. Егорыч!,
      к.-то скучноватый, заштатный ГГ у вас получился.. как валенокъ из
      деревни Кукуевой...
      
      а Бэлла - весёлая.
      )
      
      
    79. Беркем аль Атоми (berkem@email.ua) 2008/06/10 12:26
      > > 75.Егорыч
      
      >Вы полагаете, что те, которые проповедуете Вы, более полезны? :)
      Ясен перец. Иначе жил бы себе спокойно и ни о чем таком не думал. И раз уж речь о пользе зашла, дык того же Толстого за "идеи" надо на три раза груженым камазом переехать.
      >Есть очень даровитые люди. Просто многими никто не занимался. Ваш друг Бобров - при всем моем неприятии его понятий героики и различии в подходах моральных основ, человек одаренный. Нико...
      Нифига подобного. Что Бобров, что я, что Чуксин - выстраиваем свои пиар-стратегии на актуальности. Изменись обстановка, и на следующий же день никто не вспомнит, что были такие брызгающие слюной на америку кликуши и ярые сталинисты. Тут дело в другом. Вот взять тот же самиздат. Более-менее подходят под определение "одаренный" О Санчес да Гальперин. Ну, Врочек еще. На этом все, если честно. Жаль, что пишут всякую херню про эльфиков.
      >Нет. Далеко нет. Человек ищущий свой путь, работающий над словом - уже не графоман, даже если он и не хватает с небес звезд! :)
      Егорыч, вот если отбросить все эти политесы, то придется признать: если не хватаешь звезд с небес, то надо стоять у станка либо просиживать штаны в конторе. Все эти поиски пути и работы со словом и есть синоним графомании, потому что нет разницы, насколько именно ты не Набоков. И вот еще что заметил - приведенные в пример товарищи, те, кто на самом деле с талантом, не срутся и не меряются. А мы сремся. По делу сказать нечего, а посрацца охота, вот и все. так что именно графоманы; и это неплохо, чего-то особо позорного я лично в графомании не вижу.
      
      
    80. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/10 12:44
      > > 74.Иванов Петр Дамианович
      >> > 73.Егорыч
      >>> > 65.Иванов Петр Дамианович
      >>>>>Что-то не очень статья. Ругательная.
      >>>>
      >>>>Петр Дамианович, а что если ругательная, то обязательно не очень?
      >>>Добрый день.
      >>Добрый день
      >>
      >Извините, я зашел не с целью спорить, просто выложил дискурс "со стороны". Я, конечно, нейтральное лицо.
      Я почему-то вам верю:)
      
       >Поэтому мне жаль, что Вам пришлось так много написать мне в ответ,
      А не жалейте - я не только для вас писал
      
      >Увольте меня от этого, я лучше помолчу.
      Так разве ж я вас к чему-то неволил? :)
      
      
      
    81. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/10 12:56
      > > 76.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
      >> > 75.Егорыч
      >>> > 67.Беркем аль Атоми
      >>Нет. Далеко нет. Человек ищущий свой путь, работающий над словом - уже не графоман, даже если он и не хватает с небес звезд! :)
      >
      >Согласен. Это уже "литератор".
      Здравствуйте, Эсквайр. Конечно. Художник - это тот, кто пишет от себя, а не от шаблона. :) Это уже творчество. А графоманство - перепевы известных сюжетов или повторение стереотипов.
      >И неважно, будет ли в его жизни хоть одна бумажная книга!
      Не важно...
      >Он притягивает к себе людей, мыслящих с ним в одной фазе. а это - уже хорошо... если только они всем скопом не пытаются напасть и навязать свою точку зрения :)
      Нет, художнику не навяжешь. Он себе не подвластен. :) Он от себя не зависит.
      Приятно было с вами поговорить. Заходите... :)
      
      
    82. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/10 13:50
      > > 78.Хролт
      >
      >Егорыч, (есл. позволите..)
      А почему это вдруг не позволю? :)
      >- въ об. Бэллы - есть провокационность.
      >конечн. же.
      Ну и что? А у кого ее нет? Впрочем, встречаются и такие - бесконфликтные. Но мы-то с вами не из их числа, так ведь?
      >но - вы-то - темы не раскрыли!. Егорыч!,
      А какая тема, Хлорт? Может, мы о разных темах? Моя тема, что человек не может создать ничего самостоятельного, и чувствует это. Потому по
      под видом насмешки над пошлостью пишет пошлые стихи. Типа "тортом в морду"... Или "мордой в торт". все зависит от творческого подхода к конкретному произведению...
      >к.-то скучноватый, заштатный ГГ у вас получился.. как валенокъ из
      >деревни Кукуевой...
      :))) А что ж тут веселиться? Явление-то не радостное... И не для развлечения было написано. Срывание покровов - в этом есть нечто драматическое! А вы говорите - радость!
      >
      >а Бэлла - весёлая.
      >)
      
      Ага! У нас в Городище одна такая была: как самогоночки дернет, то и плясать и матерные частушки петь! Очень веселая. Вам нравятся матерные частушки, Хролт? Но ее не Бэлла звали. Попроще. Впрочем, и Бэллу, говорят, тоже не каждый раз Бэллой зовут:)
      
    83. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2008/06/10 14:41
      > > 82.Егорыч
      >> > 78.Хролт
      
      >Ага! У нас в Городище одна такая была: как самогоночки дернет, то и плясать и матерные частушки петь! Очень веселая.
      
      какой уж`ос!. надеюсь, вы - не ""срывали с неё покровы"" ?)))))) позволили и далее - веселит`ся? или - ""пре`секли, разоблачили ?.
      
      >..Вам нравятся матерные частушки, Хролт?
      
      нет. (испуганно))))
      
      я не разбираюсь въ поэзии, Егорыч. и я - не понимаю, что более
      преступно п. отношению къ тн русской словесности -
      критиковать матерные частушки в стихах, с позиций (позой?)графоман_скАго рифмоплётъ_ства ,
      
      или - сочинять матерные частушки на эт. самых рифмоплётских графомановъ.
      
      я не знаю. да и вообще - во всёмъ эт. - не вижу криминала.
      
      д. и -пусть народъ прикалывается(с)
      .
    84. *Йожык 2008/06/10 14:23
      Егорыч, а куда вам Бэлла насолила? )
    85. *Филатова Светлана Андреевна (filatovasvetlana@yandex.ru) 2008/06/10 14:35
      Не соглашусь с тобой :) Если исходить из предположения, что все стихи написаны одним человеком, то можно сказать, что писать не только может и умеет, но и - умеет прекрасно. Другое дело, что не хочет, представляя то творчество, которым гордится, в совершенно другом разделе.
      Ну а об этических нормах и бульдожьем упорстве - это отдельная песня. Их ни одной женщине не припишешь. Чисто мужские.
    87. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/10 15:13
      > > 79.Беркем аль Атоми
      >> > 75.Егорыч
      >
      >>Вы полагаете, что те, которые проповедуете Вы, более полезны? :)
      >Ясен перец. Иначе жил бы себе спокойно и ни о чем таком не думал. И раз уж речь о пользе зашла, дык того же Толстого за "идеи" надо на три раза груженым камазом переехать.
      извините, Беркем, что не сразу отвечаю - очень медленный комп. И дел поднакопилось... Мне нравится ваша амбициозность. Но это субъективное мнение. Мне например, когда речь идет о Толстом и Вас, все как раз наоборот. Но камаза я вам не пожелаю... :)
      >>Есть очень даровитые люди. Просто многими никто не занимался. Ваш друг Бобров - при всем моем неприятии его понятий героики и различии в подходах моральных основ, человек одаренный. Нико...
      >Нифига подобного. Что Бобров, что я, что Чуксин - выстраиваем свои пиар-стратегии на актуальности. Изменись обстановка, и на следующий же день никто не вспомнит, что были такие брызгающие слюной на америку кликуши и ярые сталинисты. Тут дело в другом. Вот взять тот же самиздат. Более-менее подходят под определение "одаренный" О Санчес да Гальперин. Ну, Врочек еще. На этом все, если честно. Жаль, что пишут всякую херню про эльфиков.
      Не соглашусь. Во всяком случае по поводу Врочека. Он конечно автор интересный, однако много надуманного. Неточностей много. Я писал о его "Трех богах" как-то
      >>Нет. Далеко нет. Человек ищущий свой путь, работающий над словом - уже не графоман, даже если он и не хватает с небес звезд! :)
      >Егорыч, вот если отбросить все эти политесы, то придется признать: если не хватаешь звезд с небес, то надо стоять у станка либо просиживать штаны в конторе.
      
      Ха, а что такое хватать звезды с неба? У каждого свое представление о звездах. Вот вы назвали Врочека, я не согласился, что он самый-самый. Возможно, вам мои авторы не ко двору... Ну и что? Вы будете одних к станку посылать, я - других. :)))
      > Все эти поиски пути и работы со словом и есть синоним графомании, потому что нет разницы, насколько именно ты не Набоков. И вот еще что заметил - приведенные в пример товарищи, те, кто на самом деле с талантом, не срутся и не меряются. А мы сремся. По делу сказать нечего, а посрацца охота, вот и все. так что именно графоманы; и это неплохо, чего-то особо позорного я лично в графомании не вижу.
      
      Ну что вы все на туалетную лексику! :) Что касается меня, то я давно уже ничего не пишу. Написал в молодости пару десятков стихотворений - они все здесь, да и забросил это дело. Проза - долго. Вот общаюсь с народом. Иногда пародии или эпиграммы выставляю. Для меня дать пинок Неолитику куда более приятно, чем написать лирическое стихотворение о первом снеге или последнем листике на березке! :)
    88. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/10 15:30
      > > 83.Хролт
      >> > 82.Егорыч
      >>> > 78.Хролт
      >>..Вам нравятся матерные частушки, Хролт?
      >
      >нет. (испуганно))))
      Не бойтесь, я никому не скажу! :) Вот и мне нет.
      >я не разбираюсь въ поэзии, Егорыч.
      А я разбираюсь.
      
       >или - сочинять матерные частушки на эт. самых рифмоплётских графомановъ.
      Не ко мне вопрос. Я матерных слов не употребляю.
      >д. и -пусть народъ прикалывается(с)
      А кто ж ему запретит, раз Мошков не против? :)
      
      
      
    89. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/06/10 15:50
      > > 84.Йожык
      >Егорыч, а куда вам Бэлла насолила? )
      
      
      Бэлла?! Насолила?! Да Бог с Вами! Она написал про меня хвалебное стихотворение, в котором воспела мою преданность служебному долгу и принципиальность в борьбе с нарушителями правопорядка! Розы мне в стихах подарила... Я очень благодарен ей за этот стих. Но это совсем не значит, что польшенный ее добрым отношением покривлю против истины. Она написала честно и я написал честно. Это нас с ней уравнивает. Но только это!
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"