20. *2009/11/10 19:46
[ответить]
>>16.Ечеистов Вадим Викторович
>И Вам, Ольга, удачи. У Вас классная история, Жаль, что Ваш друг все-таки неправ. Все-таки в правилах имеется в виду, что должна быть хотя бы одна десятка(то есть нельзя, чтобы совсем ее не было) и одна единица, а остальные(все остальные) - нечто промежуточное(не десятка, и не единица)
Вот именно, поэтому десяток может быть хоть половина. Всё зависит от оценщика.
19. * (julow@tut/bu) 2009/11/10 19:31
[ответить]
Большое спасибо, Вадим, за высокую оценку. Предисловие - ремарка как импульс автору. Знаете, обычно еще краткое содержание даю. Это ведь мы читатели профессиональные, обычному человеку после тележвачек тяжеловато. А сантехник - выдумщик-недоучка.
Успехов во всем
Юрий Юлов
18. * (pr19@yandex.ru) 2009/10/29 23:28
[ответить]
Да, мои поздравления! Только что получил, еще не читал.
>>17.Редков Сергей Александрович
>Здравствуйте. Вы "Порог" уже получили? Если да, то какие впечатления?
17. (wisleyjinny@mail.ru) 2009/10/29 20:54
[ответить]
Здравствуйте. Вы "Порог" уже получили? Если да, то какие впечатления?
16. * (pr19@yandex.ru) 2009/10/26 23:33
[ответить]
И Вам, Ольга, удачи. У Вас классная история, Жаль, что Ваш друг все-таки неправ. Все-таки в правилах имеется в виду, что должна быть хотя бы одна десятка(то есть нельзя, чтобы совсем ее не было) и одна единица, а остальные(все остальные) - нечто промежуточное(не десятка, и не единица)
>>12.Велейко Ольга
>Спасибо, Вадим, за внимательное прочтение, теплый отзыв и высокую оценку! :-) Удачи Вам в конкурсе!
>
>>>10.Славкин Ф.А.
>Здравствуй, Фредди :-) Спасибо тебе за поддержку :-)
>
>С теплом,
>Оля.
15. * (pr19@yandex.ru) 2009/10/26 23:28
[ответить]
И Вам спасибо, и всем, всей группе - это было приятное чтение
>>14.Мальцев Сергей Викторович
>Спасибо, Вадим, за то, что прочитали не по диагонали. А Ваше мнение о том, что "читается легко" - это и есть высшая оценка для "сочинителя". А Ваш рассказ тоже славный.
14. (sergioviktor@sibmail.com) 2009/10/26 14:44
[ответить]
Спасибо, Вадим, за то, что прочитали не по диагонали. А Ваше мнение о том, что "читается легко" - это и есть высшая оценка для "сочинителя". А Ваш рассказ тоже славный.
13. (osotnikov@gmail.com) 2009/10/26 14:02
[ответить]
Спасибо за обзор)
12. 2009/10/26 12:27
[ответить]
Спасибо, Вадим, за внимательное прочтение, теплый отзыв и высокую оценку! :-) Удачи Вам в конкурсе!
>>10.Славкин Ф.А.
Здравствуй, Фредди :-) Спасибо тебе за поддержку :-)
С теплом,
Оля.
11. * (tyna75**mail.ru) 2009/10/26 12:02
[ответить]
>>6.Ечеистов Вадим Викторович
>Просто в мистических произведениях случаи появления "нежити", а особенно такие массовые, как то объясняются. Чаще всего с помощью каких-то старых легенд, сказаний, или эпидемий каких-то вирусов, или просчетов военных ученых, ну и т.д. Подчас это обоснование становится одной из самых интересных частей произведения, его изюминкой. Но даже если не является, оно должно быть. Без него произведение беднеет, остается чувство, что чего-то важного не хватает/
Объяснения есть, как правило,в смешанных жанрах. Да, я тоже предпочитаю, чтоб они были. Но на этот раз хотелось написать что-то совершенно другое, ранее авторам не свойственное...
:))))))))))))
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 72%