11. * (loit@mail.ru) 2006/05/03 09:56
[ответить]
>>10.Мартышка Лю
>Скажу больше:
>Если можешь писать - пиши!
:)))
Тоже правильно. "Пусть расцветают все цветы", а там уж разберутся, кому что нравится :)
12. * (j_copse@mail.ru) 2006/05/20 11:20
[ответить]
Про йад говорил, а про "не пиши" - не дождётесь! :)
13. * (loit@mail.ru) 2006/05/20 11:23
[ответить]
>>12.J.C.
>Про йад говорил, а про "не пиши" - не дождётесь! :)
Спасибо! А йад нам, неизвестным науке рептилиям-мутантам, не страшен! :)))
14. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/24 13:07
[ответить]
Что касаемо меня - я больше пишу для себя, а если это ещё и кому-то другому нравится - так это только хорошо!
А на злопыхателей - забить и забыть (если только критика не конструктивна)!
С уважением, Владимир
15. 2006/05/24 13:25
[ответить]
>>14.Бармыков Владимир Владимирович
>Что касаемо меня - я больше пишу для себя, а если это ещё и кому-то другому нравится - так это только хорошо!
Та же фигня :)))
>А на злопыхателей - забить и забыть (если только критика не конструктивна)!
А у меня и нету пока что злопыхателей... зеленая еще, видимо.
Меня просто сама фразочка "если можешь не писать - не пиши" бесит, как таковая :)
16. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/24 13:31
[ответить]
>>15.Лойт
>Меня просто сама фразочка "если можешь не писать - не пиши" бесит, как таковая :)
Причём чаще всего её используют те, кто никогда и ничего и не пытался написать...
17. 2006/05/24 13:38
[ответить]
>>16.Бармыков Владимир Владимирович
>Причём чаще всего её используют те, кто никогда и ничего и не пытался написать...
...а хотели бы. Но стесняются или боятся - что кто-нибудь скажет им то же самое :)
18. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/24 13:41
[ответить]
>>17.Лойт
>...а хотели бы. Но стесняются или боятся - что кто-нибудь скажет им то же самое :)
Если резюмировать - всё от комплекса собственной неполноценности, не так ли?
19. 2006/05/24 13:58
[ответить]
>>18.Бармыков Владимир Владимирович
>Если резюмировать - всё от комплекса собственной неполноценности, не так ли?
Не совсем.
На самом деле - это только одна разновидность любителей сабжевой фразы.
Есть еще те, кто искренне считает, что нехорошо засорять информационное пространство сомнительными продуктами графоманьей жизнедеятельности :)))
Возможно, в чем-то они даже и правы... но я никогда не понимала гринписовцев и им подобных. Так что информационный "гринпис" отсылаю туда же, куда и обычный. То есть как минимум - за океан. :)))
20. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/24 14:03
[ответить]
>>19.Лойт
.
>Есть еще те, кто искренне считает, что нехорошо засорять информационное пространство сомнительными продуктами графоманьей жизнедеятельности :)))
Но ведь в таком случае, кропая ругательные комменты, они сами засоряют то информационное пространство, за чистоту которого радеют...
Хотя, наверное, и очень редко читают и что-то пишут в ответ.
21. * (Julia.gbyte@inbox.ru) 2006/05/24 14:03
[ответить]
Правильная позиция! Хвалю.
22. 2006/05/24 14:18
[ответить]
>>20.Бармыков Владимир Владимирович
>Но ведь в таком случае, кропая ругательные комменты, они сами засоряют то информационное пространство, за чистоту которого радеют...
:)))
>Хотя, наверное, и очень редко читают и что-то пишут в ответ.
Факт. Разве что если кто к ним добровольно сунется и очень достанет... ну тут уж сам виноват :)
>>21.Панченко Юлия Александровна
>Правильная позиция! Хвалю.
Спасибо :)
23. 2006/05/24 14:20
[ответить]
Смешно :) Особенно в сочетании с эпиграфом :)))))))))
Из коммов: Вы совершенно правы насчет того, что плохой (или просто "не твой") текст не тока коммить - читать лень. Закрыть окно да забыть, все дела.
24. 2006/05/24 14:29
[ответить]
>>23.Горохова Лана
>плохой (или просто "не твой") текст не тока коммить - читать лень. Закрыть окно да забыть, все дела.
Угу. Тут и хорошие-то не всегда руки доходят откомментить... :)
25. 2006/05/24 14:30
[ответить]
>>24.Лойт
>Угу. Тут и хорошие-то не всегда руки доходят откомментить... :)
Хорошие ваще трудно коммить :)
26. 2006/05/24 15:27
[ответить]
>>25.Горохова Лана
>Хорошие ваще трудно коммить :)
На этот случай "падонки" придумали гениальные фразы "аффтар жжот!" и "пеши исчо!" :)))
27. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/24 15:36
[ответить]
>>26.Лойт
>>>25.Горохова Лана
>>Хорошие ваще трудно коммить :)
>На этот случай "падонки" придумали гениальные фразы "аффтар жжот!" и "пеши исчо!" :)))
Дык на то они и падонки, от них ничего более связного и путного не добьёшься!
28. * (Julia.gbyte@inbox.ru) 2006/05/24 15:32
[ответить]
Если мне не нравится текст, я просто его не читаю. Если нравится - читаю, ставлю оценку, хвалю. Все. Писать обидности незачем - лента коммов превращается в минное поле, особенно если ники - черные.))
29. *2006/05/24 16:33
[ответить]
>>28.Панченко Юлия Александровна
>Если мне не нравится текст, я просто его не читаю. Если нравится - читаю, ставлю оценку, хвалю. Все.
Логично, ага... Чего тратить энергию и трафик на всякую фигню!
Жаль только, что если никто не будет ругаться - так мы, графоманы, никогда и не узнаем, какую гадость на самом деле написали :)))
>>27.Бармыков Владимир Владимирович
>Дык на то они и падонки, от них ничего более связного и путного не добьёшься!
А вот не соглашусь! :)
Падонкоффский сленг очень выразительный и прикольный, и дает кучу возможностей эмоционально и ярко выразить вполне связные и путные мысли.
Просто надо уметь на нем писать. И его читать ;)
30. * (Julia.gbyte@inbox.ru) 2006/05/24 16:38
[ответить]
>>29.Лойт
>>>28.Панченко Юлия Александровна
>>Если мне не нравится текст, я просто его не читаю. Если нравится - читаю, ставлю оценку, хвалю. Все.
>Логично, ага... Чего тратить энергию и трафик на всякую фигню!
>Жаль только, что если никто не будет ругаться - так мы, графоманы, никогда и не узнаем, какую гадость на самом деле написали :)))
Ну это я ведь про себя написала, что не люблю ругать авторов. Другие же, между прочим, очень любят обкакать и облить грязью. Так что, я думаю, недостатка в критике мы в ближайшем будущем не испытаем...
31. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/24 16:45
[ответить]
>>29.Лойт
>А вот не соглашусь! :)
>Просто надо уметь на нем писать. И его читать ;)
Наверное, мне это просто не дано - писать и понимать это... Иногда даже несколько коробит. Но это моё личное мнение, и навязывать его никому не собираюсь. Каждый волен изъясняться так, как ему удобнее, но мне ближе литературный язык.
С уважением, Владимир
32. (ash-m@yandex.ru) 2006/05/24 16:55
[ответить]
>>29.Лойт
>>>Падонкоффский сленг очень выразительный и прикольный, и дает кучу возможностей эмоционально и ярко выразить вполне связные и путные мысли.
>Просто надо уметь на нем писать. И его читать ;)
Это - не более, чем модный стиль...
Из года в год повторяется одно и то же - появляется некая мода и огромные толпы литераторов всей мастей бросаются осваивать его.
Но ЛУЧШЕ от этого они не пишут :))
Получается, что талант и в падонковском стиле - талант. А бездарь - увы - и в самом модном течении - бездарь :(
Но падонковский стиль лично мне - не очень.
Так... вроде, как ПТУ развлекалось...
Надоедает очень быстро. Наверное, так же быстро, как если бы пытаться всем перейти на прозу времён Г.Р.Державина.
;)
33. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/24 17:08
[ответить]
>>32.Кот Ирвинг Стивенс, Эсквайр
Полностью присоединяюсь!
Хорошо сказано!
34. * (Julia.gbyte@inbox.ru) 2006/05/24 17:11
[ответить]
>>32.Кот Ирвинг Стивенс, Эсквайр
Тож согласна. Когда мне написали в комме аффтар зачот, я покраснела, и удалила комм. А когда написали - аффтар убей себя ап стену с йадом, то я разобиделась, и тоже удалила.
35. 2006/05/24 17:12
[ответить]
>>30.Панченко Юлия Александровна
> Другие же, между прочим, очень любят обкакать и облить грязью. Так что, я думаю, недостатка в критике мы в ближайшем будущем не испытаем...
Вот, кстати, тех, кто любит "обкакать" - не так уж и много, ИМХО. По моим наблюдениям, на СИ это довольно ограниченный круг лиц, и обсирают они в основном своих постоянных противников. Ну, иногда и еще кому перепадет под горячую руку - особенно если защищать полезет :)))
А так - не сильно кому это надо, гадости писать незнакомым аффтарам :) мне вот не пишут...
>>31.Бармыков Владимир Владимирович
>Наверное, мне это просто не дано - писать и понимать это... Иногда даже несколько коробит.
Ну, на вкус на цвет... :))
> Каждый волен изъясняться так, как ему удобнее, но мне ближе литературный язык.
Литературный язык - основа, без него никуда :) Чтобы нарушать правила, сперва надо их изучить... (с)
36. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/24 17:15
[ответить]
>>35.Лойт
>Чтобы нарушать правила, сперва надо их изучить... (с)
Читать надо, прежде всего! Классиков... Тогда и падонковский язык не проблема - посмеяться... разок...
37. * (Julia.gbyte@inbox.ru) 2006/05/24 17:20
[ответить]
>>35.Лойт
Слушайте, все время мучаюсь - как вы делаете такой серенький курсив?
38. 2006/05/24 17:20
[ответить]
>>32.Кот Ирвинг Стивенс, Эсквайр
>Это - не более, чем модный стиль...
Но прикольный! Мне нравится, во всяком случае :)
>Из года в год повторяется одно и то же - появляется некая мода и огромные толпы литераторов всей мастей бросаются осваивать его.
>Но ЛУЧШЕ от этого они не пишут :))
>Получается, что талант и в падонковском стиле - талант. А бездарь - увы - и в самом модном течении - бездарь :(
Согласна.
39. 2006/05/24 17:22
[ответить]
>>37.Панченко Юлия Александровна
>>>35.Лойт
>Слушайте, все время мучаюсь - как вы делаете такой серенький курсив?
Квадратными скобочками вокруг фразы. [Вот такими.] :)
>>36.Бармыков Владимир Владимирович
>Читать надо, прежде всего! Классиков... Тогда и падонковский язык не проблема - посмеяться... разок...
Стыдно мне... дремучее я существо! Не читаю я классиков! :)))
Но падонкоффский язык все равно не проблема... ;)
42. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/24 17:33
[ответить]
>>41.Лойт
>Стыдно мне... дремучее я существо! Не читаю я классиков! :)))
>Но падонкоффский язык все равно не проблема... ;)
Это к вопросу о правилах. Да и я прекрасно понимаю, что стоит за аббревиатурой КГАМ. А желание перечитать классиков приходит, у кого-то раньше, у кого-то позже...
43. 2006/05/24 17:36
[ответить]
>>42.Бармыков Владимир Владимирович
>А желание перечитать классиков приходит, у кого-то раньше, у кого-то позже...
...а у кого-то и никогда ;))
44. * (bigborman@gmail.com) 2006/05/25 13:39
[ответить]
>>43.Лойт
>>>42.Бармыков Владимир Владимирович
>>А желание перечитать классиков приходит, у кого-то раньше, у кого-то позже...
>...а у кого-то и никогда ;))
Просто не все доживают:))
45. 2006/05/25 14:20
[ответить]
Задел Вас классик? Он многих задел, и не по делу. А вот зачем писать? Другой классик сказал - чтобы "представить залог достойнее себя". Я понимаю - воплотиться, реализовать себя в слове, желательно в ценном слове. У вас порой получается, да вы и сами знаете. Чего же больше?
46. (loit@mail.ru) 2006/05/25 20:14
[ответить]
>>44.Бармыков Владимир Владимирович
>Просто не все доживают:))
:)))
>>45.Левитас Александр
>Задел Вас классик? Он многих задел, и не по делу.
Ну дык... на то они и классики, чтобы задевать. Так или иначе :)))
Впрочем, меня-то лично он пока не особо задел, это я так - заранее защищаюсь ;)
>А вот зачем писать? Другой классик сказал - чтобы "представить залог достойнее себя".
Ну, может, у классиков оно так и есть...
А у меня просто не возникает вопроса "зачем". Прикольно, по кайфу - ну, как паззл собирать. Тоже, кстати - из элементов, из кусочков собрать целую картинку... Похожий процесс. Никто же не спрашивает, зачем собирать головоломки!
А вот зачем выкладывать в СИ результат - это уже другой вопрос... И другая игра :)
47. mek2006/05/25 20:26
[ответить]
>>10.Мартышка Лю
>Скажу больше:
>Если можешь писать - пиши!
>:о)
Скажу больше:
Если не можешь писать - тоже пиши!
48. (loit@mail.ru) 2006/05/25 20:39
[ответить]
>>47.mek
>Если не можешь писать - тоже пиши!
:)))
49. (akinak58@rambler.ru) 2006/06/09 11:06
[ответить]
Анекдот в тему.
К умирающему старику пришел священник.
Старик: Отче, я умираю.
Священник: Исповедуйся, сын мой, и тебе полегчает.
Старик: Отче, я старался вести праведный образ жизни. Не пил, не курил, не сквернословил, не знал женщину...
Священник (после минутного раздумья): А нафига ты тогда вообще жил?
:)))
50. 2006/06/09 19:02
[ответить]
>>49.Афанасьева Ирина
>Анекдот в тему.
Классно :)))))))))