Комментарии: Меж высоких хлебов затерялося небогатое наше... Этно. Группа третья

Грошев-Дворкин Евгений Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Меж высоких хлебов затерялося небогатое наше... Этно. Группа третья
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/04/2013, изменен: 09/04/2013. 30k. Статистика.

Аннотация:
конкурс "Моя планета-2013"

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:22 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (547/2)
06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3)
05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20)
02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:28 Чваков Д. "В расход" (11/10) 08:22 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (547/2) 08:21 Спивак А. "Что такое Время?" (1) 08:17 Балакин А.В. "Рониана" (60/1) 08:04 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (711/8) 08:00 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (44/33) 07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

25. Грошев-Дворкин Евгений Николаевич 2013/04/18 21:46 [ответить]
   >24.Дэвос Оля 2013/04/18 00:26 ответить
   > > 23.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
   >> > 22.Дэвос Оля
   >>> > 21.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
   >>ну и зачем вообще начинали? Я вас не просила.

  *Ну, хорошо, Оля Дэвос, чтобы хоть чуть-чуть выгледеть джентльменом, я разыщу ранее отпечатанный Ваш материал и покажу то, что я принял за "исторический факт". Обещаю, что сделаю это сегодня же.
  Мне очень симпатична Ваша принципиальность.
  До встречи. - Е.Д.

24. Дэвос Оля 2013/04/18 00:26 [ответить]
  > > 23.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
  >> > 22.Дэвос Оля
  >>> > 21.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
  >>ну и зачем вообще начинали? Я вас не просила.
  >
  >*Вы хотите оставить последнее слово за собой? Так не принято. Последнее слово всегда остаётся за владельцем стр. А начал я с обзора. И увидел, что в тексте Вы, вольно или не вольно, затронули один исторический факт. Такое бывает. Вот и высказался. А дальше уже Ваша инициатива в продолжении диалога, к которому я не расположен.

  Меня в общем-то очередность не волнует. Да и на диалог это вовсе не похоже. Скорее на разговор с автоответчиком. Вы вообще запоминаете свои слова?:
  16. Грошев-Дворкин Евгений Николаевич 2013/04/10 16:41 [ответить
   Приглашаю ознакомиться с обзором Вашей работы:
   http://samlib.ru/d/dworkin_e_n/651.shtml
   Буду признателен за отклик - Е.Д. ]

  и это называется признательность? К чему тогда вообще было оставлять сообщение у меня в разделе? Да еще дважды! Для собственного пиара?

  >>А начал я с обзора. И увидел, что в тексте Вы, вольно или не вольно, затронули один исторический факт. Такое бывает. Вот и высказался.

  а здесь я бы хотела подробнее? О каком историческом факте вы высказались? Чего-то я не припоминаю.

23. Грошев-Дворкин Евгений Николаевич 2013/04/17 21:44 [ответить]
  > > 22.Дэвос Оля
  >> > 21.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич

  >ну и зачем вообще начинали? Я вас не просила.

  *Вы хотите оставить последнее слово за собой? Так не принято. Последнее слово всегда остаётся за владельцем стр.
  А начал я с обзора. И увидел, что в тексте Вы, вольно или не вольно, затронули один исторический факт. Такое бывает. Вот и высказался. А дальше уже Ваша инициатива в продолжении диалога, к которому я не расположен. И не потому, что Вы мне не симпатичны, как раз напротив. Мне не интересна Ваша тематика.
  Простите великодушно.

22. Дэвос Оля 2013/04/17 10:16 [ответить]
  > > 21.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич

  >*Многоуважаемая Оля Дэвос.
  >Cпешу сообщить, что мне настолько неинтересна тематика которая для Вас является значимой, что вести беседы не хочется.

  ну и зачем вообще начинали? Я вас не просила.

21. Грошев-Дворкин Евгений Николаевич 2013/04/17 09:51 [ответить]
  >Дэвос Оля 2013/04/16 23:50 ответить
  ----------------------------------------------------------
  >19.Тихонова Лариса Владимировна ([email protected]) 2013/04/14 08:57 ответить
  > > 18.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич

  *Многоуважаемая Оля Дэвос.
  Cпешу сообщить, что мне настолько неинтересна тематика которая для Вас является значимой, что вести беседы не хочется. Но это незначит, что тема должна быть Вами отброшена. Уверен, что Вы встретите на своём пути благородного Читателя.
  Извините за задержку с ответом. - Е.Д.

20. *Дэвос Оля 2013/04/16 23:50 [ответить]
  > Рассказ, который так и остался для меня тайной. И тайна эта навалилась на меня со строк аннотации:

  Спасибо за прочтение рассказа. Хотя ваш разбор для меня тоже так и остался тайной.

  > -Этот рассказ - отрывок из одноименной новеллы, написанной по Шумерской мифологии. - Написан кем - Автором?Тогда надо было так и написать.: 'написан мной'. Здесь скромность не уместна;

  а вы подумали, что я нашла новеллу в сети и решила поставить отрывок от своего имени???... да, я как-то не подумала, что такое сможет кому-то придти в голову )))

  > - А история самой Планеты Х - личное восприятие Вавилоно-Аккадского эпоса Энума-Элиш - М.б. восприятие от эпоса? Потому, как звучит как-то не так. Но это - мелочи.

   еще раз посмотрела... все равно для меня звучит больше именно 'восприятие эпоса'. Восприятие от рассказа - так ведь не говорят.

  > Далее идёт описание, как бы, отправной точки рассказа. Но уже третье предложение какое-то не согласованное, что уже в первом абзаце начинаешь сомневаться в серьёзности повествования.

  ну и на старуху бывает проруха. Здесь нет несогласованности. Опечатка есть. Ошибка за которую мне разумеется стыдно и не хочется оправдываться. Но кто не без греха - киньте в меня камень. )))

   > Кстати: машины, даже если их привозят на 'роспусках', пригоняют. Слово 'привезут' здесь не уместно.

  Честно говоря, такая деталь наверное важна к самой новелле. Замечание полезное. Но вот к рассказу - это ведь Этно конкурс... Мне было бы интересно ваше мнение именно о моей версии Планеты Х, а искать блох... конечно, дело вкуса, но, еще раз повторюсь, они были бы уместнее в комментариях к самой новелле.

  > Далее идёт излишнее количество 'слов-тараканчиков' - это те, без которых можно обойтись, не нарушая смысла повествования.

  ???

   > И вот... 'улыбка Ивана стала ещё шире.'
   > У нас в ауле и сегодня говорят: - Рот до ушей, хоть завязочки пришей.
   > Про кого так говорят, знаете? - Но Иван ведь не такой.

  У Ивана были причины так улыбаться. Правда из отрывка я постаралась их убрать, так как объяснение приходит позже и в лимит конкурса бы это не вошло. Но лично я не вижу связи между широкой улыбкой и завязочками ))

   > После всего вводного, Автор начинает знакомить Читателя с Планетой-Х. И так это описание затягивает, что начинаешь утомляться. Причём описание это, IMHO, не имеет никакого отношения к фантастике. Фантастика, это то, чего нет, но, возможно, будет. А то, что преподносит нам Автор, сродни фэнтези.

  Именно эта часть и написана по эпосу Энума Элиш ))) Это как раз самое главное в заявленном отрывке. КОнечно, чтобы это прочувствовать нужно хотя бы слегка быть знакомым с шумерскими мифами. Но у каждого читателя свой вкус. Кто-то обожает мифологию и историю, кто-то технику, а кто-то детективы. Поэтому кому-то может быть это и скучно. Но у меня есть отзывы людей, которые не могли оторваться от истории пока не прочитали до конца )) ДЛя меня эта тема тоже - кладезь неизведанного. Ведь за строчками мифов можно разглядеть неизвестные цивилизации и совершенно другие миры.
  К фэнтези отрывок не имеет отношения. Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. Зачастую фэнтези построено на основе архетипических сюжетов. Это скорее криптоистория. Хотя это название какое-то скрипучее )))

19. Тихонова Лариса Владимировна (l-ar-isa@mail.ru) 2013/04/14 08:57 [ответить]
  > > 18.Грошев-Дворкин Евгений Николаевич
  >> Но есть в жизни факты, пренебрегать которыми нельзя. Можно посадить самаю себя "в лужу". Это факты из исторического прошлого общества, которые известны всем в одной только интерпритации. Вот их трогать нельзя.
  >А в биологическом смысле: ради всего святого - фантазируйте сколько душеньке угодно.
  >С почтением - Е.Д.

  Опять ничего не поняла, хоть бы конкретный пример привели что-ли, а не общие фразы... С другой стороны - кому нужны эти препирательства, вы всё равно останетесь при своём мнении, а я при своём. Удачи вам на конкурсе!

18. Грошев-Дворкин Евгений Николаевич 2013/04/14 06:39 [ответить]
  > > 17.Тихонова Лариса Владимировна
  >Даже не знала что у меня в рассказе имеются исторические факторы, тем более не соответствующие историческому времени. Это фэнтези, а не мемуары. Могу писать про живых мертвецов (каковым мой колдун и является), могу ещё что-нибудь выдумать, ведь жанр позволяет. Вы вон благосклонно отнеслись к рассказу "Волчица" - который и мне тоже нравится,- а ведь там девушка-знахарка превращается на глазах обидчика в эту самую волчицу - разве же это не фентэзи?

  *Сударыня, любой из Авторов, в каком бы жанре он не писал, может писать что и как угодно. Кто бы возражал. Но есть в жизни факты, пренебрегать которыми нельзя. Можно посадить самаю себя "в лужу". Это факты из исторического прошлого общества, которые известны всем в одной только интерпритации. Вот их трогать нельзя.
  А в биологическом смысле: ради всего святого - фантазируйте сколько душеньке угодно.
  С почтением - Е.Д.

17. *Тихонова Лариса Владимировна (l-ar-isa@mail.ru) 2013/04/13 21:25 [ответить]
Даже не знала что у меня в рассказе имеются исторические факторы, тем более не соответствующие историческому времени. Это фэнтези, а не мемуары. Могу писать про живых мертвецов (каковым мой колдун и является), могу ещё что-нибудь выдумать, ведь жанр позволяет. Вы вон благосклонно отнеслись к рассказу "Волчица" - который и мне тоже нравится,- а ведь там девушка-знахарка превращается на глазах обидчика в эту самую волчицу - разве же это не фентэзи?

16. Грошев-Дворкин Евгений Николаевич 2013/04/13 13:18 [ответить]
  Друзья, простите, что не всем ответил вовремя. Меня ещё несколько дней не будет рядом с компом достаточное для переписки время. Но Вы пишите. Я вернусь и всем отвечу. Как в этот раз.

  >15.Зазовка Катя ([email protected]) 2013/04/12 23:51 ответить
  >Это даже не совсем обзор, это больше походит на анализ. Причем, анализ вдумчивый, серьезный, глубокий. Я пока прочла не все произведения своей группы, но по тому что успела - согласная на все 100%. Более того, Вы рассмотрели больше, чем сумела углядеть я.

  *Мне представляется, что "обзор" и "анализ" кровные братья. А посему, как мне кажется, пусть они не разлучаются если рассказ этого достоин.

  >Прииятно, что Вы столь высоко оценили мою работу. Что касается восприятия сказки взрослыми... Не могу сказать, что намеренно вкладывала в нее подобную суть. Ведь сказка для детей. Хотя, признаюсь, что при написании пару раз ловила себя на мысли о странных параллелях со взрослым миром. О том же уже не раз говорил и сам читатель (старше 16 лет).

  *Я понял, что сказка написана для детей. Но всё-таки, как же в ней просматривается очерёдность: президент, уполномоченный по федеральному округу, губернатор, руководитель мунипалитета, чиновник.

  До встречи на сводных просторах нашего СИ. - Е.Д.
  -----------------------------------------------------
  >14.Железнов Валерий ([email protected]) 2013/04/12 22:42 ответить
   >Женя, ты, как всегда, объективен и внимателен к моей работе. Благодарен тебе за это.

  *С этой твоей работой я был знаком и раньше. Вот только "рука не поднималась" указать тебе "нестыковки". Меня удерживало то, что у тебя в наличии такие друзья-редакторы. которые могут это сделать профессионально.

  >Нестыковки, конечно, есть, согласен. Но это- придуманный мир, а потому там и на медведя с копьём можно ходить, и зубры в той тайге водятся.Между прочим, в древние времена эти самые зубры водились практически повсеместно, а не только в Беловежской Пуще.

  *Я посмотрел историческую карту расселения зубров по территории ЕврАзии и подтверждения твои слов в ней не обнаружил. Дальше прикавказья они не забирались. И жили в чернозёмной полосе России. Если говорить о России.

  >Князь Александр Ярославич, в последствии Невский, по молодости лет забавлялся охотой на медведя именно с копьём, только специальным, охотничьим. Во всяком случае, я об этом читал.

  *Да с копьём. Да специальном охотничьим. И называлось это "копьё" - рожном. Заканчивалось оно широким и длинным (около полуметра) ножём. А сразу за ножём крепилась перекладина. Дальше этой перекладины медведь, напоровшись на рожно, опуститься не мог. А вот боевое копьё этим средством "техники безопасности" не имело.

  >Но всё равно, спасибо.Ты делаешь очень полезное дело. Писать хорошие обзоры не каждый может. А ты можешь.

  *Благодарю. А твою повесть "Человек" сегодня же отпечатую и заберу с собой в больничку. Там и почитаю и отпишу свои ощущения от прочитанного.
  До встречи, Валера.
  -------------------------------------------
  >13.Щербак Валентина Петровна ([email protected]) 2013/04/12 20:22 ответить
  >Уважаемый Евгений Николаевич!Спасибо за отзыв.Прямая речь в рассказе , действительно, могла бы вглядеть лучше.Меня подъвел компьютер Но, это мои проблемы.

  *Валентина Петровна, с кем не бывает... Главное, что Вы согласились со мной, а не "полезли в бутылку".
  Удачи, дорогая моя - Е.Д.
  -------------------------------------------------
  >12.Панов Андрей 2013/04/12 19:29 ответить
   Да-а... Мои оценки от Ваших сильно отличаются.

  *Но и мы с Вами не близнецы-братья...
  ---------------------------------------------
  >11.Васильева Наталья 2013/04/12 18:48 ответить
   >"Ну, зачем надо было всё это писать?. Какая пользительность от такого чтива?. Я ещё могу понять, когда детишки друг друга пугают: - В чёрном, чёрном городе... Но это для чего написано?' Нехороший осадок остался от рассказа. Жалко потраченного времени."

   >Отвечу, раз автор обзора зря потратил время на чтение и отзыв - чужой труд надо уважать. :)
   >Написано - для удовольствия своего и читателей (и для конкурса ужастиков, прошедшего N лет тому назад).
   >Вы жанр хоррора не любите и не уважаете (а я, к примеру, "розовые" дамские романы терпеть не могу) - ваше читательское право.
   >Насчет потраченного времени, думаю, не стоило рассчитывать, что при таком широком диапазоне в номинации будет исключительно то, что - по вашим словам - пользительно, возможно попадание вещей и "в легком жанре" - на то он и конкурс.

  *Вы всё правильно говорите, многоуважаемая Наталья. Но простите меня старого, не понятен мне жанр в котором нет радости жизни.
  А насчёт "розовых романчиков" - здесь я с Вами солидарен. Наша проза, самая правильная проза в жизни, должна быть реалистичной.
  ------------------------------------------
  >10.К.Варб ([email protected]) 2013/04/12 12:39 ответить
  >>Не было в те времена понятия часы
  >БЫЛО :))))))) В том числе и в значении времена и в значении часа :)))

  *Yes, I do! Я читал, что архелоги, в одной из пещер времени палеолита, нашли мобильный телефон. Вы не знаете, как он туда попал?
  ------------------------------------------------------
  >9.Safo ([email protected]) 2013/04/12 11:10 ответить
  >Будни сказочной страны
  >Спасибо за разбор и добрые слова, Евгений Николаевич!

  *Надеюсь, мв ещё не расстаёмся.

  >Относительно некоторых замечаний по русскому языку вынуждена с Вами поспорить. К сожалению я и сама частенько путаю междометия и частицы. Подлость последних заключается в том, что в некоторых случаях они не отделяются запятыми от последующих слов. Особенно часто возникает путаница при написании "о да!" и "о нет!", а всё потому, что частица "о" со словами "да" и "нет" (по Розенталю) не отделяется запятой. С частицей "ну" та же путаница.

  *Я изучал грамматику в пятидесятых годах прошлого столетия. К тому же изучал - это громко сказано. Поэтом спорить с Вами не буду. Пущай будет так, не возражаю.
  --------------------------------------------
  >8.Таляка ([email protected]) 2013/04/11 20:22 ответить
  >Согласна с вами насчет рабов, мой ляп. Сама же читала про это, а вот в рассказе так получилось. Хотя на стройках, думаю, свободы у строителей не было, а было принуждение и не только идеологическое. :) А насчет бетона, то версия не моя, знаю. От себя добавила лишь скарабеев. И в рассказе есть примечание, что блоки из такого цемента будут неотличимы от природного материала. И поэтому, вкупе с необходимостью "нарезать" пирамиду на блоки, и возникнет иллюзия, что пирамида сложена из глыб. На самом деле гдыбы растут на месте, а все швы, это не места соединений отдельных блоков а технологические разрывы в монолитной конструкции. Наверное немножко невнятно написала :)

  *Нет, всё ясно и понятно. Вот только скажите: эта тема Вам действительно интересна? Оч. мне нужен собеседник по ряду вопросов сооружения пирамид и не только. Может быть вместе порассуждаем? Вот закончим самосуд на конкурсе и, как говориться, с новыми силами.
  Жду ответа - Е.Д.
  ---------------------------------------------
  >7.Тихонова Лариса Владимировна ([email protected]) 2013/04/11 20:53 ответить
  >Это автор рассказа "Деревенька". Отвечаю на ваш вопрос, который сейчас процитирую:"Вы, наверное, умышленно не оповещаете читателя где именно и в какие времена происходят описываемые события?"
  >Дорогой обозреватель, события происходят в мире, который очень похож на наш (да, там такие же картошка с репой), но выдуман автором нелюбимого вами фэнтези только из собственной головы, с использованием традиционных персонажей мифов славян.

  *Дорогая Лариса Владимировна, я не против того, чтобы Вы, как Автор, придумывали всё, что вам придёт в голову. Я против искажения исторической последовательности, к которой нас приучили со школьных времён.
  Читая Вашу придумку начинаешь теряться - в какое время это происходит. В повествовании перетасованы многие исторические факторы, каждый из которого соответствует своему историческому времени.
  -----------------------------------------------------
  >6.Удалено написавшим. 2013/04/11 00:53

  *А зря. Могли бы и пообщаться.
  _________________________

  >5.Нечисть ([email protected]) 2013/04/10 20:11 ответить
  >За что ж вы так женщин, они тоже разные бывают. Кто силой скрутит, кто хитростью. А есть те, кто и не любит командовать вовсе.

  *Об этом Вы юношам поведайте. Я же утверждаю: - Страшнее женщин зверя нет!
  ----------------------------------------------
  >4.Моя Планета ([email protected]) 2013/04/10 18:59 ответить
  >Евгений Николаевич, приветствуем ваш обзор. Ждем продолжения.

  *Так я всегда в "зоне доступности". Правда, другой раз не имею возможности быть рядом с компом. Но мне обещают, что числа 15-16.04. я вернусь "на круги своя".
  До встречи, хорошие мои. - Е.Д.
  --------------------------------------------
  >3.Смелик Эльвира Владимировна ([email protected]) 2013/04/10 11:24 ответить
  >Евгений, спасибо за обзор. Над замечаниями подумаю.

  > "И вот что ещё 'поморщило' в сказании: отношение у Мухрыге. Вы, Автор, действительно видите, что такой человек достоин 'ухватом по спине'? А как же 'единство противоположностей'? Я бы постарался смягчить нрав его жены".

  >Если честно, я думаю, "ухватом по спине" никто не достоин. А еще думаю, что если и бегал Мухрагы от ухвата жены это не обязательно означает, что он им и получал. Просто жена у него, судя по всему, дама весьма темпераментная и, чтобы пар выпустить, ей просто строгого разговара не хватит. И семья у них вполне гармоничная и связанная симпатией, раз до сих пор не разбежались. То самое единство противоположностей.

  *Принимается, Эльвира Владимировна. Уж если Мухрыга до сего времени живой, то есть надёжа, что супружница его не "лютая злыдня".

   >"Ещё вот об каком персонаже хочется высказаться - о Вельше. Я исхожу из того, что, вольно или невольно, Автор в работах несколько отображает своё вИдение в характере, поступках действующего лица. И преподносит его Читателю так, как мыслит в себе. Я не против того, что Автору симпатичен 'послушный сын'. Но тогда непонятно зачем он ушёл от Улимы? Если он ушёл вслед за Русалкой, то всё бы стало на свои места. А так...
   >Впрочем, готов согласиться, что всё это были враки Мухрыги. Но замечательные враки. И именно это мне подсказывает, что он, Мухрыга, человек не конченный".

  >Да, Вельша сын послушный. Женился по выбору родителей, какое-то время пытался честно со своей женой жить, но не справился с первой любовью, ушел ее искать. И нашел. Не зря же упомянута именно русалья неделя, когда русалки особенно часто выходят на землю.

  *Это говорит о том, что нечего нам, родителям, сувать свой нос туда, куда собака свой хвост не суёт. Здесь гланое не навредить.

  >Не знаю, насколько достоверно, но было такое поверье, что мужчина тоже может уйти к своей утонувшей любимой. В общем, стать тоже чем-то типа русалки.

  *Русалом, что ли? Нет и нет. Сколько не бродил я по ихним заводям, а не встечал таких. Я, конечно же, спрашивал про мужиков, которые к ним уходили, а они мне всё хи-хи, да хи-хи. А потом мне водяной подсказал, что эти хoхотуньи мужиков ракам скармливают. Вот!
  ---------------------------------------------------
  >2.Руденко Евгений Дмитриевич ([email protected]) 2013/04/09 23:18 ответить
  >Спасибо за внимание и за труд прочесть и оценить. Рад, что не скучно было читать. Успехов!

  *Заходите ещё. Буду только рад. - Е.Д.
  --------------------------------------------------
  >1.Архипова Екатерина Викторовна 2013/04/09 20:39 ответить
  >Спасибо за ваш обзор, мне очень понравилось, вы очень вдумчивый читатель, заметило то что обычно остается "за кадром" я действительно считаю что если цель достойна, то ради нее можно сделать многое, еще раз спасибо)))

  *Екатерина Викторовна, если Вам взгрустнётся когда, то заходите. Всегда буду рад встрече. А тему для разговора мы всегда найдём.
  С признательностью за отклик - Е.Д.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Грошев-Дворкин Евгений Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Меж высоких хлебов затерялося небогатое наше... Этно. Группа третья ()

Комментарии: Меж высоких хлебов затерялося небогатое наше... Этно. Группа третья
()