Дубынина Инга Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Дочь Нефертити
 (Оценка:6.00*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дубынина Инга Владимировна (ing2007@yandex.ru)
  • Размещен: 24/02/2005, изменен: 17/02/2009. 32k. Статистика.
  • Очерк: История, Политика, Любовный роман
  • Аннотация:
    Она была ребёнком великого фараона и прославленной своей красотой царицы - жизнь баловала её с первой минуты рождения. Казалось, впереди девушку ожидает только радость: молодой и любящий супруг, долгие годы правления в величайшем государстве Древнего Мира. Но судьбы людские изменчивы и непостоянны...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)
    21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
    19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:54 "Форум: Трибуна люду" (17/16)
    22:54 "Форум: все за 12 часов" (382/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:49 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (313/33)
    23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6)
    23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1)
    23:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (882/2)
    23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6)
    23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
    23:24 Софинская О.А. "Переводчик" (1)
    23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17)
    23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2)
    23:07 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (626/2)
    22:57 Коркханн "Угроза эволюции" (898/25)
    22:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (898/14)
    22:54 Груша "Уездные страсти" (14/13)
    22:51 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (556/2)
    22:51 Грейс Д. "Супостат" (13/1)
    22:46 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (501/3)
    22:41 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (448/22)
    22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    38. Славкин Ф.А. 2005/09/27 12:04 [ответить]
      > > 37.Дубынина Инга Владимировна
      >> > 36.Славкин Ф.А.
      >>Я не согласен со средней оценкой, считаю её тенденциозной и вношу поправку.
      >
      >Расшифровка оценок: 82.166.xxx.xxx от 27.09.05
      
      Инга, я не понял, что Вы этим хотели сказать. Я поставил Вам десятку, а что?
    37. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/27 16:15 [ответить]
      > > 36.Славкин Ф.А.
      >Я не согласен со средней оценкой, считаю её тенденциозной и вношу поправку.
      
      Расшифровка оценок моего очерка "Дочь Нефертити" от 27.09.05 - 82.166.xxx.xxx:
      
      10*63
      9*8
      8*2
      7*2
      6*2
      5*2
      4*4
      3*3
      2*17
      Итог: 7.89*103
      Дисп: 10.08
      
      Конкретно:
      
       5 : Собина Галина: Изнасилование.... 2k Оценка: 5.00*3 Детектив Миниатюра Комментарии
       5 : Собина Галина: Похищение пифии 14k Оценка: *2 Проза Рассказ Комментарии
       4 : Савицкая Наталья: В городе G. 20k Оценка: 8.23*4 Эротика Рассказ Комментарии
       4 : Скворцов Борис Борисович: Кое что о Холмсе... 32k Оценка: 3.52*10 Эротика Сборник рассказов Комментарии
       4 : Житорчук Юрий Викторович: Начало Второй мировой войны как закономерный итог политики Чемберлена по умиротворению Гитлера 110k Оценка: 5.98*8 История Эссе Комментарии
       4 : : 0k Оценка: 5.25*8 История Эссе Комментарии
       3 : Один Александр: Бесплатное порно, или "Смерть Жидам!" (по мотивам романа А. Проханова "Господин Гексоген") 79k Оценка: 3.73*17 Эротика Рассказ Комментарии
       3 : Шварц Миротвор: Палестинская проблема 51k Оценка: 6.30*5 История Рассказ Комментарии
       3 : Лерман Олег Михайлович: Приблудный кот 42k Оценка: 9.78*13 Поэзия Поэма Комментарии
       2 : : 0k Оценка: 2.84*12 Поэзия Поэма Комментарии
       2 : Тихомиров Володя: Возвращаясь К Еврейскому Вопросу 47k Оценка: 3.00*8 Критика Статья Комментарии
       2 : Модератор-2: Общесайтовские Форумы: Правила 6k Оценка: 2.83*15 Критика Рассказ Комментарии
       2 : Редактор: Диалоги о Творчестве 0k Оценка: 3.24*46 Критика Статья Комментарии
       2 : Трофимов Алексей Петрович: Антикоммунизм как одичание личности. 3k Оценка: *2 Критика Статья Комментарии
       2 : Тарас: => => =>все сюда! Никого не обделю!<= <= <= 29k Оценка: *2 Критика Интервью Комментарии
       2 : Череватенко Татьяна Геннадиевна: Прекрасная Елена 0k Оценка: 5.00*3 Поэзия Стихотворение Комментарии
       2 : Кирлан Александр: Genetics Uber Alles 11k Оценка: *2 Фантастика Рассказ Комментарии
       2 : Чернорицкая Ольга Леонидовна: Меняйте менталитет - и в ковбойский рай 24k Оценка: 2.59*10 Критика Эссе Комментарии
       2 : razor365: Частушки о демонах 3k Оценка: 7.94*16 Фэнтези Сборник стихов Комментарии
       2 : razor365: Поэма о блуднице и демоне 4k Оценка: 8.48*11 Фэнтези Стихотворение Комментарии
       2 : razor365: Ночь экзистенциального ужаса 56k Оценка: *2 Фэнтези Рассказ Комментарии
       2 : razor365: Право зла 64k Оценка: 7.00*3 Фэнтези Рассказ Комментарии
       2 : Чернорицкая Ольга Леонидовна: Интернет и энтропия 111k Оценка: 3.42*6 Публицистика Статья Комментарии
       2 : Чернорицкая Ольга Леонидовна: Радио Свобода, Цру и великая русская литература. 3k Оценка: *2 Публицистика Статья Комментарии
       2 : Гарик: Ошибка Доктора Славкина 20k Оценка: 6.37*9 Мемуары Эссе Комментарии
       2 : Чернорицкая Ольга Леонидовна: Поэтика абсурда в аспекте литературно-художественной методологии 407k Оценка: 4.33*5 Критика Статья Комментарии
      
    36. Славкин Ф.А. 2005/09/27 11:31 [ответить]
      Я не согласен со средней оценкой, считаю её тенденциозной и вношу поправку.
      
    35. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/27 11:43 [ответить]
      > > 32.Дубынина Инга Владимировна
      >Швейк отворил дверь, поставил строгого господина в дверях лицом к лестнице... и такого удара не постыдился бы наилучший игрок международной футбольной команды.
      >- Нехорошо вы поступаете, Швейк, - сказал Отто Кац. - Гость в дом - Бог в дом. В старые времена на пирах заставляли шутов-уродов увеселять пирующих. Приведите-ка его сюда, пусть он нас позабавит!
      
      Прежде, чем ответить г-ну Солкину на его развязанную псевдокритику, я сделала запрос в поисковой системе Яндек на фамилию "Солкин". И вот, что я получила в ответ.
      
      "ХУ ИЗ ХУ" ИЛИ ШУТА НА АРЕНУ
      (Информация к размышлению)
      
      Скандал # 1: http://www.statya.ru/print.php?op=print&id=4046&PHPSESSID=ff8dc6e8f7345ceae8e07b67464facd8 - рецензия
      зав. сектором Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Дмитрия Борисовича Прусакова на книги Солкина В.В. "СОЛНЦЕ ВЛАСТИТЕЛЕЙ. ДРЕВНЕЕГИПЕТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЭПОХИ РАМЕССИДОВ." и "ЕГИПЕТ: ВСЕЛЕННАЯ ФАРАОНОВ."
      
      ЕГИПТОЛОГИ ИСТИННЫЕ И МНИМЫЕ!
      
      (C) Журнал "ВОСТОК-ORIENS", Москва, "Наука", 2003 г., N 1, стр. 180-181
      Российская академия наук.
      Институт востоковедения.
      Институт Африки, 2003 г.
      (C) 2003 Д. Б. ПРУСАКОВ
      
      Выход в свет двух книг В.В. Солкина, представляющегося в них "научным сотрудником центра египтологических исследований РАН", стал в известном смысле событием в российском востоковедении, еще не оцененным по достоинству. Под эгидой "центра", никогда не объединявшего основные египтологические силы России, была, тем не менее, произведена с виду внушительная продукция: свыше семисот страниц о древнем Египте за какой-то год, да еще из-под пера одного автора - это своего рода сенсация. Что же нам предлагают под броскими заголовками "Солнце властителей" (далее - {1}) и "Вселенная фараонов" (далее - {2})?
      Задачу первой книги В.В. Солкин, рекомендующийся читателю теперь уже не иначе как "специалист в области политической истории древнего Египта эпохи Нового царства" {2, с. 5}, видел в том, чтобы создать ""объективную мозаику" - многогранный образ египетской цивилизации эпохи Рамессидов, всех сторон ее существования и развития" {1, с. 11}. Задача не из простых, учитывая, в частности, объем первоисточников, которые необходимо освоить на подступах к ее решению, включая и те, которые не датируются непосредственно XIX-XX династиями и даже Новым царством как таковым. Впрочем, В.В. Солкин не боится трудностей и не останавливается на достигнутом: во второй книге, по его уверению, содержится - ни много ни мало - "целостный обзор древнеегипетской культуры: история, религия, космология, мировоззрение, литература, искусство, жизнь и быт, взаимоотношения древнего Египта с окружающим миром..." {2, с. 4}.
      Московское издательство "Алетейа" (не путать с респектабельным санкт-петербургским издательством с тем же названием) квалифицирует авторов выпускаемых им книг как "известных ученых", много лет посвятивших изучению древних культур и знающих эти культуры "изнутри" {2, с. 447}. Оставим прочих авторов и приглядимся к В.В. Солкину.
      Сам (?!) он оценивает свой вклад в египтологию, например, так: "Настоящая работа представляет несомненный практический интерес не только как исследование, но, прежде всего, как специфическая "источниковая база". Большинство приведенных в исследовании текстов русифицируется впервые, а объем ссылок на классическую и новейшую зарубежную литературу по истории древнеегипетской цивилизации второй половины Нового царства не имеет на сегодняшний день аналогов в русскоязычной литературе" {1, с. 11}.
      "Русификация" египетских источников, которую В.В. Солкин в другом месте {1, с. 4}, однако, называет "публикацией" на русском языке, на поверку оказывается "переводом" древнеегипетских текстов и надписей (ср.: "Многие тексты переведены впервые, специально для этой книги" {2, с. 4}), но не с оригиналов, как того требует египтологическое исследование, а с их иноязычных (английских, французских) переводов {1 и 2, passim}. Ни с профессиональной, ни с любой другой точки зрения такая "источниковая база", конечно же, не представляет никакого практического интереса, тем более самостоятельной научной ценности. Удивительно, что автор двух книг о древнем Египте не отдает себе отчета ни в этом, ни в том, что такое публикация источника, ни в том, что перевод древнеегипетского текста может быть только с оригинала и не является таковым при переложении с европейского языка.
      
      КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
      *Стр. 181-189
      Утверждение В.В. Солкина об отсутствии в отечественной египтологии аналогов его "исследования" эпохи Рамессидов по объему ссылок на зарубежную литературу о Новом царстве настораживает уже куда более серьезно. При этом характерно, что В.В. Солкин в своих книгах ограничивается "списками литературы" на русском языке, к тому же далекими от охвата заявленной проблематики обоих сочинений {1, с. 261-262; 2, с. 419-423}. Иноязычные работы приведены им исключительно в примечаниях к главам, что создает известные неудобства при библиографических сверках. Тем не менее можно подсчитать, что В.В. Солкин использовал всего немногим более 200 работ зарубежных авторов по "своему" периоду {1, с. 235-253}. Принимая во внимание масштабность провозглашаемой В.В. Солкиным задачи дать "мозаику" "всех сторон" жизни рамессидского Египта, это, прямо скажем, мало.
      Тем большее недоумение вызывает такой пассаж, призванный, по-видимому, с первых же страниц внушить читателю, еще не добравшемуся до сути, пиетет к персоне пишущего - "бывалого знатока" египетских древностей: "В многолетних поисках материалов, которые предложены в этой книге..." и т. д. {1, с. 11}. Пулноте: весь материал к этой книге, насколько я могу судить (в том числе учитывая характер и качество его использования "автором", см. ниже), отыскивается за несколько недель (ну в крайнем случае - месяцев) неспешной работы в библиотеке.
      Для сравнения, в монографии И.А. Стучевского "Рамсес II и Херихор. Из истории древнего Египта эпохи Рамессидов" (М.: Наука, 1984) соответствующая иноязычная библиография приближается к 400-500 единицам, в монографии Е.С. Богословского "Древнеегипетские мастера. По материалам из Дер эль-Медина" (М.: Наука, 1983) - и вовсе к 700, не говоря уже о том, что последняя базируется на авторском анализе 19 000 (!) древнеегипетских текстов, по сей день являясь самым исчерпывающим отечественным и мировым исследованием общественных отношений в Египте Нового царства. В.В. Солкин утверждает, что знает труды Е.С. Богословского {1, с. 238, примеч. 120}, но в это не верится, раз он даже не удосужился заглянуть в их научный аппарат. А вот насколько хорошо В.В. Солкин знаком с текстами И.А. Стучевского, мы, напротив, скоро увидим.
      Надо особо отметить, что В.В. Солкина как автора отличает постоянное расхождение слова и дела. Наряду с дезинформацией о "рекордном" количестве библиографических ссылок, вот еще один характерный образчик его "метода". Дав очередную цитату в переводе с английского из Дж. Брэстеда ("Ancient Records of Egypt". Vol. 3), В.В. Солкин продолжает: "Лингвистический анализ памятника показывает..." и т.д. {1, с. 83}, хотя никакого такого анализа ни в его книгах, ни в других публикациях не проводится, да и странно было бы этим заниматься, имея перед глазами лишь старый англоязычный перевод начала прошлого века.
      Такого рода практика введения читателя в заблуждение, наряду с использованием В.В. Солкиным исключительно чужих переводов с египетского, ставит под сомнение его знание источников и языка, а значит, и способность осуществить "авторский перевод" "Сказания о Сатни" (демотического текста!), по его уверению, ныне готовящийся к публикации все тем же московским издательством "Алетейа" {1, с. 243-244, примеч. 255; 2, с. 406, примеч. 19}. Я направил фрагменты этого "авторского перевода", представленные В.В. Солкиным {2, с. 209-210} (между прочим, без ссылки на издание, с которого якобы перевод осуществлялся), в Восточный институт Университета Чикаго Ф. Годару, работающему в настоящее время совместно с проф. Дж. Джонсон над проектом "Чикагский Демотический словарь"1. Пришел следующий ответ: "Hi Dmitry... It is obvious that the author of the book you mentioned doesn't know Demotic. His translation is not close to the original Demotic text at all and sometimes is even completely wrong. Only the gene-ral idea is correct". "Общая идея", по мнению чикагского коллеги, могла быть "заимствована", например, из сравнительно недавнего англоязычного перевода2. Во всяком случае, В.В. Солкин охотно прибегает к указанному сборнику переводов для "русификации" целого ряда иероглифических оригиналов {см.: 2, с. 145, 154-156, 249 и др.}. Упомянутому издательству, мне кажется, не мешало бы обратить внимание на сказанное здесь, прежде чем затевать навязываемую ему В.В. Солкиным "публикацию".
      Кстати, о публикациях. В.В. Солкин пишет о себе, что является автором "многочисленных публикаций, посвященных проблемам египетской археологии, религии и искусства" {2, с. 5}. Очередная ложь: в автореферате его кандидатской диссертации ("Традиции и новации в идеологии царской власти древнего Египта эпохи Рамессидов"), проваленной им в мае 2002 г., в списке публикаций соискателя, кроме "монографии" "Солнце властителей", значилось всего лишь пять работ, одна из которых представляла собой одностраничные тезисы доклада, а другая на тот момент числилась в печати.
      В целом, даже при беглом просмотре "монографий" В.В. Солкина египтологу становится ясно, что они практически полностью компилированы и представляют собой достаточно сумбурное изложение уже кем-то опубликованных исторических сюжетов, описаний храмов, гробниц, религиозных обрядов и т.п. {1 и 2, passim}. Никакого оригинального исследования здесь нет и в помине. Ни в той, ни в другой книге, сколько их ни листай - ни проблеска самостоятельной мысли или новых данных. Ярчайший пример авторского суесловия - всем известная история о битве при Кадеше {1, с. 102-108}, изложение которой почему-то сопровождено снимками бюста царицы Меритамон и погребальной камеры царицы Нефертари, а также аксонометрическим изображением гробницы последней (это к вопросу о "вдумчивости" подбора В.В. Солкиным иллюстративного материала).
      В нескольких местах, непонятно с какой целью, тексты обеих книг пересекаются практически дословно {ср.: 1, с. 32 сл. и 2, с. 164 сл.; 1, с. 72 сл. и 2, с. 65 сл. и др.}. При этом наблюдается еще более занятное явление. В книге {2} В.В. Солкин уже нередко ссылается на {1} как на некий авторитетный источник информации, например: "Солкин, 2000, с. 117" {2, с. 416, примеч. 62}. Между тем отрывок текста, к которому в данном случае отсылают читателя, не содержит каких-то более обширных сведений, а представляет собой почти точную копию (?!) абзаца, отмеченного указанным примечанием ? 62 {2, с. 378}, но если в первом еще имеются ссылки на работы Л. Кристофа и К. Китчена (откуда фрагмент целиком заимствован), то во втором В.В. Солкин эти ссылки опускает и, таким образом, попросту присваивает себе авторство этого фрагмента. Мы еще вернемся к такой особенности "поступательного развития" "исследований" В.В. Солкина от {1} к {2}.
      Вообще, складывается впечатление, будто В.В. Солкин просто торопливо переписывает все, что успел на данный момент прочитать о древнем Египте, причем из списка прочитанного и "изученного" явно выпадает "Грамматика" А. Гардинера. Так, перечисляя древнеегипетские времена года, В.В. Солкин сопровождает их наименования перечнями месяцев: "...ахет (месяцы Тот, Паофи, Атир, Хойак)..." и т.д. {2, с. 68}, хотя А. Гардинер предупреждал, что смешение в одной фразе грецизированного "месяцеслова" поздних египтян с терминами календаря классической эпохи фараонов является вульгарным анахронизмом ("a gross anachronism")3. Сваливая таким образом в кучу все свои бессистемные "познания", В.В. Солкин к тому же относится к заимствуемой информации на редкость легкомысленно. Чего стоит, например, тезис: "Среднее царство завершилось грандиозным восстанием" {1, с. 14}. Подобный взгляд на древнеегипетскую историю, отдающий задами радикального истмата, свидетельствует по меньшей мере об абсолютном непонимании ее движущих сил и о полном отчуждении от современного мирового историко-антропологического мэйнстрима.
      В.В. Солкин, однако, настойчиво пытается предстать перед читателем в образе первооткрывателя и новатора, безапелляционно отметая или не замечая того, что было сделано в египтологии до него и давно стало достоянием широкой научной общественности. Он пишет, например: "Египетский фараон (трудно удержаться: польский шляхтич, японский самурай и т.п. - Д.П.) был отнюдь не только политическим лидером, о чем часто забывают (?! - Д.П.). Царская власть была уникальным синтезом общественных и религиозных обязанностей, только при соблюдении полного комплекса которых "сын Ра" мог быть залогом процветания страны" {1, с. 228}.
      Тезис о "забывчивости", которую В.В. Солкин, очевидно, приписывает своим предшественникам и современникам - египтологам и востоковедам-смежникам, "проглядевшим" указанное явление, еще как-то можно объяснить и оправдать полемическим задором, присущим юности. Но подача им давно апробированного и расхожего тезиса о синтезе сакральных и светских обязанностей фараона как некоего научного откровения - это действие иного порядка, свидетельствующее как минимум о некомпетентности в подобных вопросах (моральную сторону дела пока оставлю). К тому же такой синтез был далеко не уникален в среде древних культур - но если В.В. Солкин не знает и этого, то что за книги о древности он пишет? И что за издательство их публикует?
      Листая эти сочинения, обнаруживаешь и другие "странности", например: "...в результате тропических ливней в экваториальной Африке воды в Ниле прибывали, и начиналось знаменитое половодье" {2, с. 27}. На самом деле, как всем известно, основной причиной разливов Главного Нила в Египте были летние муссонные дожди, проливавшиеся над Эфиопским нагорьем, в верховьях Голубого Нила и Атбары4. В.В. Солкин не потрудился разобраться не только в нильской гидрографии, но и в истории этого вопроса, обнаружив полное незнание относящихся к нему египетских источников. Так, он сообщает читателю, что в древнем Египте "идеальным считался разлив, во время которого вода поднималась на шестнадцать локтей, что составляло приблизительно восемь метров" {там же}. Действительно, эти и близкие им данные приводят античные авторы Геродот (II, 13) и Страбон (XVII, I, 3). Однако во времена классической фараоновской древности, когда уровень пойменной террасы Нила, нараставшей по мере отложения речного аллювия, был значительно ниже, чем при римлянах, Птолемеях или персах, оптимальными для египетского земледелия были, соответственно, гораздо более низкие разливы5. Даже если не требовать от "специалиста в области политической истории" какой-то особой палеоэкологической эрудиции, всему есть пределы: ведь речь в данном случае идет об элементарных знаниях. Впрочем, В.В. Солкин удивит нас еще не раз: "Дерево встречалось в Египте крайне редко" {2, с. 325}. Ну что тут скажешь...
      Политическая история предстает в рецензируемых "монографиях" в столь же причудливом свете. Весьма впечатляет, например, такое политико-хронологическое нововведение Солкина-"историка", как "трехсотлетнее правление гиксосов" {2, с. 358}. После этого "исторического открытия" уже ничто не покажется странным, включая фразу: "фараоны XXVI династии, выходцы из Саиса и, следовательно, египтяне по происхождению..." {2, с. 380}. Вспоминается, я извиняюсь, анекдот из "Бравого солдата Швейка" Я. Гашека про незадачливого редактора зоологического журнала: птица, сидящая на ореховом дереве, называется "ореховкой", а та, что на рябине - "рябиновкой". Если серьезно, то египтологам как будто бы уже давно известно о ливийском происхождении саисских династов6.
      "Первые контакты между Египтом и Нубией были установлены еще в додинастическую эпоху, а со времени I династии стали регулярными: в поисках драгоценных металлов, ценных минералов и строительного камня египетские цари медленно вытесняли коренное население из долины реки в пустынные области страны" {2, с. 372 со ссылкой на: Белова Г.А. Египтяне в Нубии. М., 1988. С. 5-9}. Политика регулярного вытеснения (быстрого или медленного - неважно) уже архаическими египтянами нубийских аборигенов за пределы их страны - из области чистых фантазий: это явление египетские источники не фиксируют вовсе, как не дают они и оснований для окончательного вывода об объединении раннединастического Египта в целостное государство7, вновь и вновь бессознательно принимаемого на веру {1, с. 12-14}.
      "В Новом царстве добыча нубийского золота приняла совершенно невероятный размах, так как именно с помощью презренного желтого металла, как мы уже видели, фараоны подчас урегулировали внешнеполитические конфликты..." {2, с. 374}. Этот "перл" Солкина-"египтолога" весьма показателен. Назвать в подобном контексте "презренным" металл, к которому в древнем Египте, по-видимому, относились с особым благоговением, поскольку он считался божественной плотью царя и неотъемлемым элементом царской сакральной сущности8 - значит отрекомендоваться законченным профаном еще и в области разработки вопросов древнеегипетского мировоззрения.
      Еще пример. Описывая, как жрец, завершив службу в часовне, покидает ее, "пятясь и заметая свои собственные следы на песке особым веником" {1, с. 31}, В.В. Солкин вслед за не вполне адекватным источником - эзотерически настроенной Умм Сети (см. {2, с. 384-388}) - полагает, что "напоминание об этом обычае все еще сохранилось среди современных египетских крестьян, которые посыпают чистым песком порог дома, ожидая важного гостя" {1, с. 236, примеч. 51}. Речь здесь идет об известном древнеегипетском ритуале jnt rd - "убирания ноги (следа)"9, символизировавшем разделенность мира живых и так называемого "мира-Двойника"10. В голове какого "посвященного" наших дней родилась и угнездилась "глубокомысленная" "египтологическая параллель" между современным жилым домом и древней поминальной часовней, между феллахом (мусульманином) АРЕ, поджидающим гостей, и гробничным жрецом эпохи фараонов, уничтожающим следы своего пребывания в "потустороннем" мире?!
      Наконец, одна "мелочь" для полноты картины. В текстах В.В. Солкина фигурируют такие персонажи, как писец Джхутинефер и скульптор Тутмос {2, с. 61, 106}, бог Тот и жрец Джхути {там же, с. 113, 261}, и т.п. Перемешать подобным образом эти имена собственные в своих писаниях мог разве что неофит с отдаленными понятиями о египетском языке, очевидно, полагающий, что "Тот" и "Джхути" - не одно и то же, и потому механически переписывающий указанные прозвища так, как они, в соответствии с той или иной условно принятой огласовкой11, представлены в работах разных египтологов - источнике его компиляций.
      Сказанного вполне достаточно, чтобы понять: автор двух обсуждаемых книг - человек, в египтологии некомпетентный и к египтологическим исследованиям не подготовленный. Однако отсутствие у него элементарного знания и маломальской творческой мысли оказывается сущим пустяком в сравнении с тем, что обнаруживается при более внимательном прочтении его "трудов". Обнародовать эту их особенность тем интереснее, что такое не имеет аналогов среди когда-либо выходивших в нашей стране специальных или популярных книг о древнем Египте. Из-за ограниченности журнального пространства, приведу лишь несколько примеров, взятых из наиболее доступных широкой российской публике отечественных изданий.
      
      ПЕРВОИСТОЧНИК и ПЛАГИАТ:
      
      Ю.Я. Перепелкин. История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 2. Передняя Азия. Египет (М.: Наука, 1988).
      "Царь Хатти Муваталлис имел все основания избегать схватки с египтянами в открытом бою. Его войско, хотя и огромное по тем временам (по египетским данным, оно насчитывало не менее 28 тыс. человек и свыше 6 тыс. коней), было донельзя смешанным и в значительной своей части наемным. Воины государства Хатти составляли его ядро, но помимо них в нем были представлены едва ли не все анатолийские и сирийские царства, так или иначе зависевшие от Муваталлиса: Арцава, Лукка, Киццувадна, Араванна, приевфратская Сирия, Каркемиш, Алеппо, Угарит, Нухашше, сам Кадеш, кочевые племена и т.д. Каждый из этих разноплеменных союзников явился под начальством своих властителей, и можно себе представить, как трудно было Муваталлису управлять всем этим скопищем" (с. 540).
      В.В. Солкин. Солнце властителей...
      "Царь Хатти Муваталли имел все основания избегать схватки с египтянами в открытом бою. Его войско, насчитывавшее, по египетским данным, не менее 28000 человек и свыше 6000 коней, хоть и огромное по тем временам, было донельзя смешанным и в значительной своей части наемным. Воины хеттского государства составляли его ядро, но помимо них в нем были представлены едва ли не все анатолийские и сирийские царства, так или иначе зависевшие от Муваталли: Арцава, Лукка, Киццувадна, Араванна, приевфратская Сирия, Кархемиш, Алеппо, Угорит, Нухашше, сам Кадеш. Каждый из этих разноплеменных союзников явился под начальством своих властителей и, следовательно, Муваталли было крайне трудно управлять всем этим скопищем" (с. 104).
      
      Перепелкин."Ко времени Рамсеса II военное искусство египтян шагнуло далеко вперед по сравнению с временем медлительных приемов Тутмоса III. Тот предпочитал брать укрепленные города измором и часто, не добившись цели, в бессильной злобе опустошал окрестные сады и нивы. Напротив, войны Рамсеса II в Палестине превратились в непрерывное взятие приступом малых и больших крепостей. При том трудном положении, в котором египтяне оказались в Сирии-Палестине, фараон не мог тратить время на долгую осаду..." (с. 545).
      Солкин. "Ко времени Рамсеса II военное искусство египтян шагнуло далеко вперед по сравнению с временем медлительных приемов Тутмоса III, основавшего двумя столетиями ранее "египетскую мировую державу". Тот предпочитал брать укрепленные города измором и часто, не добившись цели, в бессильной злобе опустошал окрестные сады и нивы. Напротив, войны Рамсеса II в Палестине превратились в непрерывное взятие приступом больших и малых крепостей. При том трудном положении, в котором египтяне оказались в Сирии-Палестине, фараон не мог тратить время на долгую осаду" (с. 108-110).
      
      Перепелкин."Даже большие города заперли свои ворота, храмы испытывали недостаток в жертвенных припасах, а население бежало с насиженных мест, когда весной 5-го года царствования Мернептаха главные силы ливийцев двинулись вниз с плоскогорья на колосящиеся поля и зеленеющие пажити Низовья. Ливийские полчища шли не одни. Во главе союзных племен стояли собственно ливийцы под предводительством Марайи, сына Диды. К ним примкнули отряды акайваша (ахейцы?)... Египетское войско - пехота и колесницы - сошлось с неприятелем у царской усадьбы на западной границе не то Низовья, не то северной части Верхнего Египта. Шесть часов длилась кровопролитная битва. До 8.5 тыс. вражеских трупов усеяло поле брани. Союзные полчища были разбиты наголову... Первую волну переселения народов с запада и севера Египет отразил" (с. 558-559).
      Солкин. "Даже большие города закрыли свои ворота, храмы испытывали недостаток в жертвенных припасах, а население бежало с обжитых мест, когда главные силы ливийцев двинулись вниз с плоскогорья на поля и угодья Дельты. Ливийские войска шли не одни. Во главе союзных сил стояли собственно ливийцы во главе с вождем Мраиуйей; к ним примкнули многочисленные племенные отряды так называемых "народов моря", часть из которых отождествляют с ахейцами... Египетское войско сошлось с неприятелем у царской усадьбы на западной границе Дельты. Битва длилась около шести часов. Более восьми тысяч вражеских трупов лежало на поле брани. Союзные полчища были разбиты наголову... Первую волну переселения народов с запада и севера Египет отразил" (с. 144-147).
      
      В связи с последним примером обратим внимание на такое примечание В.В. Солкина из "его" второй книги: "О войнах Мернептаха и Рамсеса III см.: Солкин В.В. Солнце властителей. Древнеегипетская цивилизация эпохи Рамессидов. - М., 2000. - С. 144-147, 173-180" {2, с. 414, примеч. 6}. Вот кому, оказывается, в итоге принадлежит заслуга научной реконструкции истории фараоновых войн поздней XIX - ранней XX династии. Не было ни Ю.Я. Перепелкина, ни Дж. Брэстеда, К. Китчена, В. Хелка (в примечаниях В.В. Солкина - Helk) и других египтологов, у которых, в свою очередь, "заимствован" текст {1, с. 173-180}. Отныне, с выходом в свет книги {2}, есть один лишь В.В. Солкин, "специалист в области политической истории Нового царства", "научный сотрудник центра египтологических исследований РАН" и "президент ассоциации по изучению древнего Египта "Маат"". Впрочем, продолжим.
      
      Ю.Я. Перепелкин. История Древнего Востока..."Своими именами, престольным и личным, Сети II оказывал одинаковую честь четырем государственным богам того времени, во славу которых были названы и четыре главных подразделения войска Рамсеса II... Царская же титулатура Аменмесеса вместо равного отношения к божествам четырех главных городов явно свидетельствует о его предпочтении южной столицы и ее бога. Само имя "Аменмесес" уже означает "Амон, родивший его". Не довольствуясь этим, фараон вернул из полузабвения излюбленный титул царей XVIII династии "Властитель Фив", малоупотребительный в предшествующие царствования XIX династии, и присоединил его в качестве постоянного эпитета к новому имени "Аменмесес". Второе имя его пятичастной царской титулатуры соответствовало имени восстановителя величия Фив Хоремхеба: "Большой дивными (делами) в Карнаке". И наконец, фараон именовал себя иногда еще и Мериамон, т.е. "Возлюбленный Амоном"" (с. 559-560).
      В.В. Солкин. Солнце властителей...
      "Своими именами, престольным и личным, Сети II отдавал одинаковую честь четырем государственным богам того времени, во славу которых были названы и четыре главных подразделения войска Рамсеса II, участвовавшие в битве при Кадеше... Царская титулатура Аменмесеса вместо равного отношения к божествам главных городов явно свидетельствует о его предпочтении южной столицы и ее бога. Само имя "Аменмесес" уже означает "Амон, родивший его". Не довольствуясь этим, фараон вернул из полузабвения излюбленный титул царей XVIII династии "Властитель Фив", малоупотребительный в предшествующие царствования XIX династии, и присоединил его к своему имени в качестве постоянного эпитета. Второе имя его пятичастной царской титулатуры соответствовало имени восстановителя Фив Хоремхеба: "Великий дивными (делами) в Карнаке". И наконец, фараон именовал себя иногда еще и Мериамон, т.е. "Возлюбленный Амоном" " (с. 153).
      
      И.А. Стучевский. Рамсес II и Херихор. Из истории древнего Египта эпохи Рамессидов (М.: Наука, 1984). "Эта стела была обнаружена в Танисе О. Мариеттом еще в 1863 г. Оставленную на том месте, где она была найдена, эту стелу в 1932 г. вновь открыл П. Монтэ. В верхней части стелы изображен бог Сетх (Сутех) в одеянии, характерном для азиатских божеств, в высоком головном уборе Баала. За Сетхом представлен Рамсес II, а за ним - человек в позе поклонения, названный визирем Сети. Текст под всей этой группой содержит 12 строк... Первая часть текста дает титулатуру Рамсеса II и сообщает о его приказе поставить стелу "ради великого имени его отцов, чтобы восстановить имя отца отцов его"... Хотя конец текста испорчен, совершенно очевидно, что речь в нем идет о визире по имени Сети, который обратился к богу Сетху с просьбой о покровительстве. Здесь же помещена полная титулатура визиря Сети и отца последнего - также визиря - Парамеса... К. Зете утверждал, что в надписи на стеле говорится об осуществленном визирем Сети в Танисе праздновании 400-летней годовщины эры Сетха. Этот визирь потом стал фараоном Сети I. Визирь Парамес - отец визиря Сети, также фигурирующий в рассматриваемой стеле, - аналогичным образом должен был быть отождествлен с фараоном Рамсесом I, основателем XIX династии. Празднование 400-летней годовщины господства Сетха (Сутеха) отмечалось в царствование Хоремхеба, когда отец Рамсеса II был еще визирем, а не фараоном Сети I. Сама же стела была поставлена уже в годы правления Рамсеса II, пожелавшего таким образом почтить память о своем отце Сети, который сначала был лишь визирем, а позднее стал фараоном... Изложенная выше концепция господствует в египтологической литературе и по сей день" (с. 6-8).
      В.В. Солкин. Солнце властителей...
      "Этот памятник был обнаружен в Танисе Огюстом Мариеттом еще в 1863 г. и вновь открыт в 1932 г. П. Монтэ. В верхней части стелы изображен бог Сетх. За Сетхом представлен Рамсес II, а за ним молящийся человек, названный везиром Сети. Текст под всей этой группой содержит 12 строк и сообщает о приказе Рамсеса II поставить стелу "ради великого имени его отцов, чтобы восстановить имя отца отцов его". Хотя конец текста испорчен, совершенно очевидно, что речь в нем идет о везире по имени Сети, который обратился к богу Сетху с просьбой о покровительстве. Здесь же помещена полная титулатура везира Сети и его отца - также везира - Парамессу. К. Зете утверждал, что в надписи на стеле говорится об осуществленном везиром Сети в Танисе праздновании 400-летней годовщины эры Сетха. Этот везир потом стал фараоном Сети I. Везир Парамессу - отец везира Сети - аналогичным образом должен был быть отождествлен с царем Рамсесом I. Празднование 400-летней годовщины господства Сетха отмечалось в царствование Хоремхеба, когда отец Рамсеса II был еще везиром, а не фараоном Сети I. Сама же стела была установлена уже в годы правления Рамсеса II, пожелавшего таким образом почтить память о своем отце Сети, который сначала был всего лишь везиром. Эта концепция господствует в литературе и по сей день" (с. 23).
      
      И.А. Стучевский. Рамсес II и Херихор... "Работавший в этой же местности Л. Хабаши полностью реконструировал 24 дверных проема дворца эпохи Рамессидов. Он нашел в Катаана-Кантире также колодец, облицованный блоками с начертанным на них именем Рамсеса II. Все эти архитектурные элементы были обнаружены в Катаана-Кантире in situ. В то же время в данной местности полностью отсутствуют остатки каких-либо построек более поздних периодов, чем местность Катаана-Кантир коренным образом отличается от Таниса. Найденные в Катаана-Кантире статуи и стелы также представляют значительный интерес. С.Адам в 1954 г. откопал здесь основание огромной статуи Рамсеса II с небольшим фрагментом ноги. Недалеко находились и другие небольшие части статуи, которую полностью все же реконструировать не удалось. Тем не менее, основываясь на обычных масштабах статуй Рамсеса II, С. Адам предположил, что и найденная им статуя должна была достигать высоты около 10 м... Л. Хабаши обследовал происходящие из Катаана-Кантира стелы... Большинство этих стел невелики и принадлежат жрецам, гражданским и военным чиновникам. Все это позволяет сделать вывод, что здесь находились центры бюрократического управления, хранилища, мастерские, военные посты и храмы, в том числе храмы основных божеств Пер-Рамсеса: Амуна, Птаха, Ра, Маат, Собека, Сетха и самого божественного Рамсеса II. Особый интерес представляет происходящая из Катаана-Кантира стела военного должностного лица по имени Усермаатранахт. Как явствует из текста стелы, Усермаатранахту за службу в Азии был дан участок земли к западу от Пер-Рамсеса. Верхняя часть стелы изображает царя, повергающего азиатов перед богом Сетхом. Образ этого божества, его украшения и одежда тождественны тому богу Сетху, о котором идет речь на стеле 400-летия эры Сетха... В дальнейшем, продолжая раскопки в Катаана-Кантире, М. Хамза нашел пять глиняных черепков (остраконов), на которых сообщалось о винограднике к западу от Пер-Рамсеса, принадлежавшем тому же Усермаатранахту" (с. 72).
      Солкин. "Работавший здесь же Л. Хабаши полностью реконструировал 24 дверных проема этого дворца. Все эти архитектурные элементы, а также блоки с именами Рамсеса II были обнаружены в Кантире in situ. В то же время в данной местности отсутствуют остатки каких-либо построек более поздних периодов. Найденные в Кантире статуи и стелы также представляют значительный интерес. В 1954 г. здесь было обнаружено основание огромной статуи Рамсеса II с небольшим фрагментом ноги. Недалеко находились и другие небольшие части статуи, которую полностью реконструировать все же не удалось. Предположительно, статуя должна была достигать высоты 10 м. Большинство стел из Кантира невелики и принадлежат жрецам, гражданским и военным чиновникам. Все это позволяет сделать вывод, что здесь находились центры бюрократического управления, хранилища, мастерские, военные посты и храмы, в том числе храмы основных божеств Пер-Рамсеса: Амона, Птаха, Ра, Маат, Себека, Сетха и самого божественного Рамсеса II. Особенный интерес представляет происходящая из Кантира стела военного должностного лица по имени Усермаатранахт. Из текста стелы следует, что Усермаатранахту за службу в Азии был дан участок земли к западу от Пер-Рамсеса. Верхняя часть стелы изображает царя, повергающего азиатов перед богом Сетхом. Образ этого божества, его украшения и одежды тождественны тому богу Сетху, о котором идет речь на стеле 400-летия эры Сетха. В процессе дальнейших раскопок в Кантире были обнаружены пять глиняных черепков, на которых сообщалось о винограднике к западу от Пер-Рамсеса, принадлежавшем тому же Усермаатранахту" (с. 128-130).
      
      М.А. Коростовцев. Писцы Древнего Египта (Спб.: Летний Сад, 2001, репринт). "Из отрывка магического папируса Сальт 825 очевидно следующее: "дом жизни" связан с представлением египтян о том, что основное назначение многих письменных произведений заключалось в сохранении и обеспечении жизни царя и людей на земле и в потустороннем мире, и не только их жизни, но и жизни богов и, в частности, самого Осириса... В библиотеках храма Эдфу есть надпись, в которой об Осирисе-Хентиаментиу сказано, что он "положил начало дому жизни для работы повелителя его"... Как божества, связанные с "домом жизни", упоминается в Эдфу и Карнаке богиня письма Сешат; и в Эдфу, в Эсне и Эт-Тоде как божество "дома жизни" назван бог Хнум" (с. 82, 85-86).
      В.В. Солкин. Солнце властителей...
      "Дом жизни тесно связан с представлением египтян о том, что основное назначение многих письменных произведений заключалось в сохранении и обеспечении жизни царя и людей на земле и в потустороннем мире, и не только их жизни, но и жизни богов и, в частности, самого Осириса. Именно об этом говорит фрагмент текста уникального источника - магического папируса Солт 825... С Домом жизни были также связаны такие божества, как Осирис-Хентиаментиу, богиня письма и счета Сешат, бог Хнум, считавшийся покровителем Домов жизни в Эдфу, Эсне и Тоде" (с. 198-200).
      
      М.Э. Матье. Искусство Древнего Египта (Спб., Летний Сад, 2001, репринт). "Увидев Карнак, Шампольон писал своему брату: "Я не буду ничего описывать, потому что или мои выражения не стоили бы и тысячной доли того, что следует сказать, говоря о таких вещах, или же, если бы я набросал слабый эскиз, даже весьма бесцветный, меня приняли бы за энтузиаста, может быть, даже за безумца".
      А.С.Норов также высказывает восхищение этим залом с его "необъятным множеством столпов, которых создание превышает силы народа, самого могущественного... Все виденные вами досель здания, хотя бы вы обтекли весь земной шар, игрушки перед этим столпотворением! Этот лес колонн, величины невообразимой, и где же? - внутри здания, повергает вас в глубокую задумчивость о зодчих".
      Имена этих зодчих нам теперь известны: мы уже говорили о замечательном архитекторе Майе, которого следует считать автором общего плана гипостиля и руководителем первого этапа работ. Его дело продолжили два других зодчих - Иупа и его сын Хатиаи" (с. 571-572).
      В.В. Солкин. Солнце властителей... "Увидев гипостиль Карнакского храма, французский египтолог Ж.-Ф.Шампольон, которому принадлежит честь дешифровки иероглифов, писал своему брату: "Я не буду ничего описывать, потому что или мои выражения не стоили бы и тысячной доли того, что следует сказать, говоря о таких вещах, или же, если бы я набросал слабый эскиз, даже весьма бесцветный, меня приняли бы за энтузиаста, может быть, даже за безумца".
      Русский путешественник А.С.Норов также восхищался этим залом с его "необъятным множеством столпов, которых создание превышает силы народа, самого могущественного... Все виденные вами досель здания, хотя б вы обтекли весь земной шар, игрушки перед этим столпотворением! Этот лес колонн, величины невообразимой, - и где же? внутри здания, - повергает вас в глубокую задумчивость о зодчих". Имена этих зодчих теперь нам известны - это были Майа, Иупа и Хатиаи" (с. 60).
      В.В. Солкин. Египет: вселенная фараонов...
      "Увидев гипостиль Карнакского храма, Ж.-Ф. Шампольон писал своему брату: "Я не буду ничего описывать, потому что или мои выражения не стоили бы и тысячной доли того, что следует сказать, говоря о таких вещах, или же, если бы я набросал слабый эскиз, даже весьма бесцветный, меня приняли бы за энтузиаста, может быть, даже за безумца". Русский путешественник А.С. Норов также восхищался этим залом с его "необъятным множеством столпов, которых создание превышает силы народа, самого могущественного... Все виденные вами досель здания, хотя б вы обтекли весь земной шар, игрушки перед сим столпотворением! Этот лес колонн, величины невообразимой, и где же - внутри здания, повергает вас в глубокую задумчивость о зодчих". Имена этих зодчих теперь нам известны - это были Майа, Иупа и Хатиаи" (с. 160-162).
      
      М.Э. Матье. Искусство Древнего Египта... "Массивная стена делила город на две части. В восточной находился дворец, караульные помещения, большие дома знати, склады и несколько улиц с домами меньшего размера. В западной же части города, за стеной, ютились домики ремесленников. Дворец был расположен на холме, значительно выше других зданий... Стены комнат были оштукатурены и покрыты яркой росписью. Некоторые помещения имели деревянные (протодорические или пальмовидные) колонны с каменными базами" (с. 247-248).
      В.В. Солкин. Египет: вселенная фараонов...
      "Массивная стена делила город на две части. В восточной части находился дворец, караульные помещения, большие дома знати, склады и несколько улиц с домами меньшего размера. В западной же части города, за стеной, ютились домики ремесленников. Дворец был расположен на холме, значительно выше других зданий города. Стены внутренних помещений дворца были покрыты штукатуркой и ярко расписаны, в некоторых залах потолок поддерживали колонны" (с. 60).
      
      М.А.Коростовцев. Писцы Древнего Египта... "В Греции растет интерес к Древнему Египту. Греческая литература утверждает, что страну пирамид посетили выдающиеся греки - Солон, Фалес, Пифагор, Гекатей Милетский, Геланик, Платон, Евдоксий Книдский, Демокрит Абдерский, Аристагор Милетский и др. ... Знакомство с Египтом, как видно из произведений авторов, побывавших в этой стране, произвело на них сильное впечатление" (с. 168-169).
      В.В. Солкин. Египет: вселенная фараонов...
      "Интерес к древнему Египту растет и в Греции; греческая литература утверждает, что берега Нила посетили выдающиеся греки - Солон, Фалес, Пифагор, Гекатей Милетский, Гелланик, Платон, Аристогор Милетский и многие другие. Знакомство с Египтом, как видно из произведений авторов, побывавших в этой стране, произвело на них сильное впечатление" (с. 200).
      
      Ю.Я. Перепелкин. История Древнего Востока... "Из семи княжеских трупов, висевших на носу царского судна, шесть затем было повешено на стене в Фивах вместе с 20 отрубленными руками. Седьмой труп отвезли на юг и повесили на стене пограничной Напаты у четвертых порогов в назидание всем эфиопам" (с. 442).
      В.В. Солкин. Египет: вселенная фараонов... "Сначала тела были повешены вниз головой на носу царской ладьи, а затем шесть трупов и двадцать отрубленных рук укрепили на внешней стене Фив, а один отвезли на юг, в крепость Напату, где повесили на стене в назидание непокорным нубийцам" (с. 347).
      
      Перепелкин. "Встреча старшей дочери Хаттусилиса была обставлена очень торжественно. Царевну сопровождали воины ее отца. Перед ней везли или несли множество серебра, золота и меди, тянулись рабы и лошади "без конца", двигались целые стада быков, коз и овец в количестве "десятков тысяч". С египетской стороны сопровождать царевну было поручено видному сановнику по иноземным делам, тогда или впоследствии занимавшему должность наместника Эфиопии... Дочь же царя Хатти "была приведена к его величеству, и она пришлась по сердцу его величеству"" (с. 548).
      Солкин. "Встреча будущей царицы была обставлена очень торжественно. Царевну сопровождали воины ее отца. Перед ней везли множество серебра, золота и меди, тянулись рабы и лошади "без конца", двигались целые стада быков, коз и овец. С египетской стороны царевну сопровождал "царский сын Куша". Дочь царя Хатти "была приведена к Его Величеству, и она пришлась по сердцу Его Величеству"" (с. 365).
      
      Цитирование можно продолжать до тех пор, пока в правой колонке таблицы не разместится подавляющая часть текстов В.В. Солкина. Работам зарубежных египтологов, на которые он "ссылается", в его "творчестве" отведена точно такая же "донорская" роль, как и русским, в чем дотошный читатель может удостовериться, проведя соответствующую экспертизу самостоятельно.
      Итак, рецензируемые книги В.В. Солкина представляют собой практически сплошной плагиат, за рамками которого "автор" как "специалист" по древнему Египту демонстрирует элементарное невежество и исследовательскую беспомощность, не будучи в состоянии ни здраво формулировать мысль, ни профессионально оперировать источником. Обнаруживаемый плагиат, понятно, и есть секрет фантастической плодовитости В.В. Солкина, с разницей всего лишь в четыре месяца (!) сдавшего в набор две объемистые книги о фараоновском Египте, которые были стремительно размножены московским издательством "Алетейа" общим тиражом 5000 экземпляров. При этом рукописи не прошли предварительной профессиональной экспертизы ни в одном из востоковедных учреждений России, где занимаются египтологией ("центр", давший В.В. Солкину "путевку в жизнь", разумеется, не в счет), своими же силами издательство не сумело распознать в "авторе" не "научного сотрудника", а предприимчивого дилетанта-плагиатора, безмятежно приписав ему лавры "известного ученого", знающего древнеегипетскую культуру "изнутри" (как это, кстати?). Результат налицо: две грандиозные подделки в цветастой обертке.
      Настоящая рецензия - первая публикуемая экспертная оценка книг и "научной деятельности" В.В. Солкина с позиций египтологии и просто здравого смысла. Увы, запоздалая. В интернет-сайтах (вот уж где раздолье-то для солкиных), в частности, "Независимой газеты" (www.ng.ru) и "Русского журнала" (www.russ.ru) читаем, например, что выход в свет книги "Солнце властителей" "можно назвать настоящим прорывом... Книга Солкина удовлетворяет всем требованиям цеховой "научности" и написана на основе новейших достижений мировой египтологии" ("Независимая газета"). Вот так. А вот и про "Вселенную фараонов": "Серьезная книга для серьезных людей" ("Русский журнал").
      Не хочется думать, что нашествие в научный мир людей нечистых на руку, но жаждущих признания на интеллектуальном поприще, стало неизбежным злом нашего времени. В конце концов, В.В. Солкин, его спонсоры-издатели и интернет-"рецензенты" должны осознать тщетность своих попыток утвердиться там, где критериями "цеховой принадлежности" всегда являлись творческий ум, профессионализм и преданность делу. Российскому египтологическому сообществу, верному достойным традициям своей науки, надеюсь, хватит воли пресечь деятельность псевдоегиптологов, порочащих имя отечественного ученого-востоковеда. Да и время расставит все по своим местам.
      
      ПРИМЕЧАНИЯ:
      1 См.: The Oriental Institute 2000-2001 Annual Report. Chicago, 2001. P. 27.
      2 Lichtheim M. Ancient Egyptian Literature. Vol. 3. The Late Period. Berkeley, 1980. P. 128-129.
      3 Gardiner A. Egyptian Grammar. Oxford, 1977. P. 205.
      4 См., например: Adamson D., Gasse F., Street F., Williams M. Late Quaternary History of
      the Nile // Nature. 1980. Vol. 288. ? 5786; Riehl H., El-Bakry M., Meнtin J. Nile River Discharges // Monthly Weather Review. 1979. Vol. 107.
      5 Schдfer H. Ein Bruchstьck altдgyptischer Annalen. Berlin, 1902; Bell B. The Oldest Records of the Nile Floods // The Geographical Journal. 1970. Vol. 136. Pt. 4.
      6 Перепелкин Ю.Я. История Древнего Египта. СПб., 2000. С. 409.
      7 Прусаков Д.Б. "Хор в ладье" и "ладейная ватага": к проблеме раннего политогенеза в Египте // Восток (Oriens). 2001. ? 1; он же. Раннее государство в древнем Египте. М., 2001. С. 33-69.
      8 Берлев О.Д. Трудовое население Египта в эпоху Среднего царства. М., 1972. С. 38-39.
      9 Faulkner R. A Concise Dictionary of Middle Egyptian. Oxford, 1991. P. 22.
      10 Большаков А.О. Человек и его Двойник. Изобразительность и мировоззрение в Египте Старого царства. СПб., 2001. С. 222-224.
      11 Gardiner A. Op. cit. P. 434-437.]
      ***
      
      Скандал # 2: http://www.livejournal.com/community/ru_egypt/71218.html - хамский ответ Солкина на рецензию Прусакова.
      
      http://www.maat.ru/cgi-bin/forum/message.cgi?action=show&data=0000000003&message=1106058995&userid=
      Все-таки Россия - поразительная страна. Даже в области египтологии, узкой и глубоко специализированной. Казалось бы, Египет древний должен учить и как-то "заражать" человека своей глубиной, ан нет, все от обратного. И это, к сожалению, стало традицией: разве может достойно выучить кого-то человек, который сам об этой культуре почти ничего не знает и радуется, что когда-то "прошел" курс по Гардинеру? Вряд ли. Прекрасный пример - Ладынин. Прошел и не понял. Зато чужие реальные успехи всегда вызывают зависть. Травили Берлева, травили Богословского, много кого травили. Анонимные несостоятельные недочеловеки, извините за резкость. В этой ситуации единственно разумный подход: мудро игнорировать и, на самом деле, радоваться: если Прусаков сподобился-таки пару лет тому назад написать рецензию, значит, ему есть, от чего беситься, значит, мы реально делаем дело. Кое-кому остается гадить в чужих форумах и давать, завистливо комментируя, ссылки на фотохронику выставки в "Крокусе", которая стала событием месяца во многих СМИ. Почему завидуем? Потому что, готовя выставку, надо договориться с коллекционерами, найти деньги, подготовить каталог, создать экспозицию, и многое другое тоже успеть сделать. Для этого нужна реально работающая команда. Для этого нужно очень много. Естественно, что это вызывает бешенство тех, кто ни на что не способен. Приятно, в конце концов, что тебя ненавидят интеллектуальные и административные импотенты. Это - как знак качества твой собственной работы. Кому-то не нравятся рецензии на нашей "Книжной полке"? Так пишите качественнее. А пока бил, бью и буду бить тех дармоедов, которые просаживают деньги ВУЗов и институтов, т.е. деньги государства, и пишут несусветную блажь, прикрываясь титулом "кандидат" или "доктор наук", которые они сами себе и присваивают. Порочный и, извините, поганый круг, который, разлагаясь, распространяет вокруг себя смрад и пытается схватить костлявыми руками молодых. Приятно быть иным, о чем говорю всегда и везде. Наконец, мы вот уже три года даем стандарт новостей египтологии. Дело здесь не только в переводе нового, но в том, что мы даем материал высокого качества и, имея под рукой всю новейшую литературу, сверяем факты и исправляем искажения, которыми порой пестрят СМИ. Помимо новостной цели, здесь стоит серьезная задача воспитания у пользователя хорошего уровня знаний, благодаря которому он сможет впредь отличить подделку от реального факта. И если кому-то кажется, что египтологией можно заниматься серьезно, не имея для этого достойного фундамента, то это его личные проблемы: на все вопросы ответит время и посетители, которые, сравнив материалы дважды, поймут, где тот источник, которому можно доверять, а где грубая, пестрящая ошибками, неквалифицированная подделка, в которой Египет стал просто способом выделиться. Оскорбляя нечто серьезное, можно чувствовать себя причастными к процессу "большой египтологии", в которую и пытаются порой играть те, кто оскорбляет Ассоциацию, не понимая, что это не вызовет ни озлобления ни ярости - мы через все это давно уже прошли. Сделав полезные выводы. Сайты рождаются, сайты умирают, а египтология остается. А потому, уважаемые посетители форума, Вас в ближайшее время ждут новые публикации, фильмы, выставки, почетные иностранные гости и многое другое. Сайт может быть только отражением более серьезного и глубокого процесса "египтологической активности". Давайте будем мудрыми и, каждый раз, когда мы увидели еще одно опустившееся существо, кидающееся отбросами, скажем себе: "Значит, мы все-таки делаем дело". Ведь именно это - самое главное!
      Искренне Ваш,
      Виктор Солкин
      ***
      
      Скандал ? 3: http://forum.turizm.ru/?ubb=reply&f=3&t=000078&replyto=000092 - - хамство Солкина на форуме ассоциации "Маат".
      
      написано user 2107 - ВладимиР:
      "Ну есть еще и сайты шустрого мальчика Виктора Солкина, штампующего книжки о Египте - Кеметру и Маатру. Но там в основном идет узкая специализация для египтологов, причем говорить разрешается только то, что нравится Солкину".
      
      Maria0033:
      "Я пару лет назад нашла сайты Солкина и его компании. Подумала, вот, наконец-то клуб по интересам вне научных организаций. Я филолог, но специальность другая. Хотела записаться на лекции по египтологии, но они зачем-то потребовали мои паспортные данные. Я засомневалась: а зачем им? Чем они на самом деле занимаются?"
      
      написано user 2107 - ВладимиР:
      "Не знаю. Я про Солкина вообще ничего не знал, кроме того, что он автор двух книг, котрые я купил. Правда, в процессе чтения понял, что книга одна, просто расширенная.Раньше авторы чесно писали: "Издание второе. Расширенное и переработанное"
      Потом я послал отрывок своей статьи о пирамидах на сайт "кемет.ру", не зная, что это сайт Солкина. Мне ответили, что статья интересная, "народу нравится". Я, только что приехав из Египта, предложил дать им статью для публикации и робко заикнулся о гонораре. В ответ меня обругали, как последнего негодяя...и,как пример "точки" в дискуссии о пирамидах назвали статью болгарского египтолога с совершенно сырым переводом.(Вместо "дверь" там использовалось "ограждение" - это только один пример)
      Дальше вообще анекдот: не зная, что второй сайт "Маат.РУ" тоже Солкина, я написал туда письмо, что де обидно, что на серьезном сайте публикуется "сырой" материал...
      Каак меня понесли....!!!! Наверное так же сталинские следователи орали на "врагов народа"
      А когда Солкин просто обхамил преподавателей истфака МГУ, и я вылез с замечанием, что это - не красиво, ругать людей, которые тебя выучили и ругать за глаза - у них же нет возможности ответить - меня ЗАБАНИЛИ.
      Потом уже от других форумчан, я узнал, что Солкин пытался защитить кандидатскую, но не смог - вот он и мстит...
      Вот и весь роман мой с Солкиным.
      На его лекциях я не был...что там делается - не знаю...нехороший он человек - Солкин. НЕПОРЯДОЧНЫЙ..."
      ***
      
      Скандал # 4: http://www.no-acropol.info/forum/show.php?topic=20031118120401 - долги Солкина - хлестаковщина.
      
      "Здравствуйте!
      После прочтения всего, что здесь устроил Виктор Солкин, предлагаю руководствоваться принципом - хороший египтолог - честный египтолог. И поэтому хочу проинформировать общественность о двух вещах.
      Первое: скоро будет год, как Виктор Солкин не возвращает занятые им немалые деньги, а вместо этого ездит в Египет и тратится на приемы у себя иностранных гостей. Лично мне Солкин должен 5200 долларов и еще должен многим людям суммы от 70 до 500 долларов. Поэтому я хочу предупредить возможных кредиторов, к которым этот человек может обратиться за перезаемом денег - вы рискуете потерять свои деньги навсегда. Солкин не выполняет ни одного своего обещания, на встречи не приходит и на телефон не отвечает.
      Если кто-то из вас оказался в такой же ситуации и не может получить с Солкина долги, свяжитесь со мной по эл. почте [email protected]
      Второе: после того, как заварилась история на Неизвестной планете ко мне приходили люди из Нового Акрополя и спрашивали, не мог ли Солкин писать гадости про Акрополь. Тогда я ответила, что нет и еще раз нет. Я сожалею, но вынуждена взять свои слова обратно, т.к. имею доказательства того, что Вадим Борзин и Марина Роднина - это Виктор Солкин. Я попросила своих друзей и они чуть позже, лучше меня, расскажут здесь все про интернетовские подвиги этого человека.
      Наталья Манежева"
      ***
      
      Скандал # 5: http://law.optima.ru/View.html?0=50877&1=1 - интересный документ об отце Солкина В.В., видно что наш мальчик из так называемой московской "золотой молодёжи", причём, судя по поведению младшего Солкина, старший Солкин его воспитанием почти не занимался. Вот и приходится теперь устраивать мальчику публичную порку литературными розгами ;)
      
    34. Галина (galina@fresko.ru) 2005/09/26 03:05 [ответить]
       Господа , лично мне очень нравятся произведения Инги Суховой и очень жаль , что ей приходится выслушивать весь этот бред о краже картинок и обвинения в некомпетентности . Хотелось бы взглянуть на "ведущего египтолога " , работающего в Египте , у которого есть время отслеживать все ПОПУЛЯРНЫЕ статьи и рассказы , да ещё так бурно на них реагировать ! Да и научному секретарю , видимо , тоже не до науки ... А не отредактируют ли реферат моего сыночка ?
    33. Славкин Ф.А. 2005/09/20 08:51 [ответить]
      > > 32.Дубынина Инга Владимировна
      >> > 31.Поляев Андрей
      >>Инга, что тут за "ученый кот" появился - ходит по цепи кругом и всё о каких-то "весёлых картинках" пытает?
      
      По правде, Инга, это действительно надоело. Не хочу возбуждать страсти, но я за меньшие грехи, чем голословное обвинение, блокирую и удаляю. Это уже не обсуждение произведения, а черт-те что.
      
      
    32. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/27 09:27 [ответить]
      > > 31.Поляев Андрей
      >Инга, что тут за "ученый кот" появился - ходит по цепи кругом и всё о каких-то "весёлых картинках" пытает? Он что совсем сбрендил? Какое отношение имеет литературный редактор к картинкам в журнале "Всемирный Следопыт"? Насколько я понял, подготавливая совместно с тобой свою статью к публикации в журнале "ВС", прямая обязанность литредактора - редактировать тексты (вычитывать, править, сокращать) и работать с авторами текстов над исправлением лексических, грамматических, стилистических, логических, отчасти фактических и т.п. ошибок. Причём здесь литредактор и картинки, которые либо приносит сам автор, либо находит специальный работник редакции журнала? Да, даже если журнал и спёр откуда-то какие-то картинки, то пусть с этим разбирается владелец журнала. (И почему вдруг одна предъявленная вами, господа "обвинители", картинка вдруг размножилась и превратилась в "картинки" - для пущей убедительности?)
      >Это же откровенная клевета - публично обвинять невиновного. И что это значит "плохо читали конспекты"? Я тоже слушал лекции Андрея Сущевского в СПб университете и по его конспектам сдал экзамен по Др. Египту на "отлично", и, как историк, не вижу в очерке И. Суховой никаких вопиющих исторических ошибок. Плюс научные версии по освещению одного и того же факта могут быть разными - Инга могла выбрать ту, которая ей больше понравилась, или ту, которую ей преподали в универе - ну, и что из этого ? - так ведь это же научная версия, пусть и отличающаяся от исповедуемой солкиным. Короче, господа с "Маата", прекращайте хамить и пудрить мозги Инге Владимировне и всем нам, участникам проекта "СИ".
      >И вообще, что за барачно-трамвайный уровень ведения дискуссии инспирируют тут солкины? В связи с этим, на память приходит бессмертный персонаж:
      >
      >- Сударь, не плюйте здесь, - сказал Швейк, с интересом разглядывая незнакомца.
      >- И опять плюну, видите, вот! - упрямо сказал строгий господин.
      >- Если вы воспитанный человек, - заметил ему Швейк, - то должны бросить привычку плевать в чужой квартире. Или вы думаете, что если разразилась мировая война, то вы все себе можете позволить? Вы должны вести себя прилично, а не как босяк. Вы должны вести себя деликатно, выражаться вежливо и не распускаться, как хулиган, вы, штатский болван!
      >Строгий господин вскочил и, трясясь от злости, закричал:
      >- Да как вы смеете! Я невоспитанный человек?! Что же я по-вашему? Ну?
      >- Нужник! Вот кто вы, - ответил Швейк, глядя ему прямо в глаза. - Плюет на пол, будто он в трамвае, в поезде или в каком-нибудь общественном месте. Я всегда удивлялся, почему там везде висят надписи: "Плевать воспрещается", но теперь вижу, что это из-за вас. Вас, видно, уже повсюду хорошо знают.
      >(Ярослав Гашек. Похождение бравого солдата Швейка, гл. 13)
      
      Привет Андрей! Ты прав - кое-кем уровень беседы задан ниже плинтуса, но мы-то ведь обучались не уроженцами Оклахомщины да Техасщины, и до вульгарной перебранки опускаться не будем - зачем? Есть много разных изящных способов для тех, кто умеет ;)
      Если этот обокраденный Шпак лишился "всего, что нажито непосильным трудом", пусть обратится... нет, не во "Всемирную лигу сексуальных реформ", как говаривал незабвенный Остап Бендер, а за консультацией к своим друзьям из "GEO", чтобы те ликвидировали пробелы в его знаниях по поводу разницы в обязанностях литредактора (отвечающего за тексты в журнале) и бильд-редактора (отвечающего за подбор иллюстраций к номеру). Хотя, я думаю, что все ему отлично известно. Прием старый, как мир: "Клевещите, клевещите, всегда что-нибудь да останется!"
      Спасибо за Швейка, я его тоже очень люблю. Только почему же прервал цитату - по-моему, в концовке как раз самая соль и содержится :)))
      
      Швейк отворил дверь, поставил строгого господина в дверях лицом к лестнице... и такого удара не постыдился бы наилучший игрок международной футбольной команды.
      - Нехорошо вы поступаете, Швейк, - сказал Отто Кац. - Гость в дом - Бог в дом. В старые времена на пирах заставляли шутов-уродов увеселять пирующих. Приведите-ка его сюда, пусть он нас позабавит!
      
    31. *Поляев Андрей (end-field@mail.ru) 2005/09/20 03:58 [ответить]
      > > 24.Анна Колесникова
      >В статьях ошибки, картинки ворованные, - хорош "ребеночек", однако. >Анна Колесникова
      >и.о. Ученого Секретаря
      >Ассоциация по изучению Древнего Египта "МААТ"
      
      Инга, что тут за "ученый кот" появился - ходит по цепи кругом и всё о каких-то "весёлых картинках" пытает? Он что совсем сбрендил? Какое отношение имеет литературный редактор к картинкам в журнале "Всемирный Следопыт"? Насколько я понял, подготавливая совместно с тобой свою статью к публикации в журнале "ВС", прямая обязанность литредактора - редактировать тексты (вычитывать, править, сокращать) и работать с авторами текстов над исправлением лексических, грамматических, стилистических, логических, отчасти фактических и т.п. ошибок. Причём здесь литредактор и картинки, которые либо приносит сам автор, либо находит специальный работник редакции журнала? Да, даже если журнал и спёр откуда-то какие-то картинки, то пусть с этим разбирается владелец журнала. (И почему вдруг одна предъявленная вами, господа "обвинители", картинка вдруг размножилась и превратилась в "картинки" - для пущей убедительности?)
      Это же откровенная клевета - публично обвинять невиновного. И что это значит "плохо читали конспекты"? Я тоже слушал лекции Андрея Сущевского в СПб университете и по его конспектам сдал экзамен по Др. Египту на "отлично", и, как историк, не вижу в очерке И. Суховой никаких вопиющих исторических ошибок. Плюс научные версии по освещению одного и того же факта могут быть разными - Инга могла выбрать ту, которая ей больше понравилась, или ту, которую ей преподали в универе - ну, и что из этого ? - так ведь это же научная версия, пусть и отличающаяся от исповедуемой солкиным. Короче, господа с "Маата", прекращайте хамить и пудрить мозги Инге Владимировне и всем нам, участникам проекта "СИ".
      И вообще, что за барачно-трамвайный уровень ведения дискуссии инспирируют тут солкины? В связи с этим, на память приходит бессмертный персонаж:
      
      - Сударь, не плюйте здесь, - сказал Швейк, с интересом разглядывая незнакомца.
      - И опять плюну, видите, вот! - упрямо сказал строгий господин.
      - Если вы воспитанный человек, - заметил ему Швейк, - то должны бросить привычку плевать в чужой квартире. Или вы думаете, что если разразилась мировая война, то вы все себе можете позволить? Вы должны вести себя прилично, а не как босяк. Вы должны вести себя деликатно, выражаться вежливо и не распускаться, как хулиган, вы, штатский болван!
      Строгий господин вскочил и, трясясь от злости, закричал:
      - Да как вы смеете! Я невоспитанный человек?! Что же я по-вашему? Ну?
      - Нужник! Вот кто вы, - ответил Швейк, глядя ему прямо в глаза. - Плючет на пол, будто он в трамвае, в поезде или в каком-нибудь общественном месте. Я всегда удивлялся, почему там везде висят надписи: "Плевать воспрещается", но теперь вижу, что это из-за вас. Вас, видно, уже повсюду хорошо знают.
      (Ярослав Гашек. Похождение бравого солдата Швейка, гл. 13)
      
    30. *Славкин Ф.А. 2005/09/18 18:20 [ответить]
      > > 29.Анна Колесникова
      >> > 26.Славкин Ф.А.
      >
      >>По правде, я всегда думал, что если чужая картинка используется в некоммерческих целях (как на СИ), то обычно это не должно вызывать проблем.
      >
      >Я уже объяснила, что редчайший снимок, сделанный нашим фотографом в Лувре, был украден с сайта Ассоциации в журнал.
       >И потом в рамках этой публикации продан. Мы многим помогаем, даем нужные снимки, причем совершенно бесплатно. Просто здесь у журнала стиль работы другой - слабать побыстрее, не задумываясь о других людях.
      
      Полагаю, в России есть инстанции, ответственные за защиту авторских прав. Почему бы Вам не обратиться к ним прежде, чем апеллировать к читателям и авторам СИ?
      
      Предположим, что Дубынина обратилась бы к Вам с просьбой о разрешении использовать этот снимок. На каких условиях Вы бы ей разрешили?
      
      Недавно я оказался в глупом положении: при подготовке научной книги, я запросил у многих издателей разрешение на использование их публикаций, а потом выяснилось, что, кроме меня, никто так не делает. В египтологии правила более суровы?
      
      >
      >
      >>Конечно, неплохо бы сослаться на автора, держателя копирайт, но далеко не всегда таковой известен. Ссылаться просто на сайт, где картинка найдена?
      >
      >В таких случаях либо ставят ссылку на организацию, на сайте которой был найден снимок, а лучше - пишут письмо с просьбой предоставить разрешение на воспроизведение снимка в коммерческих целях. Г-жа Сухова этим не удосужилась, редчайшее изображение богини Анукет просто украли.
      
      Видите ли, если Вы не указали свой копирайт на картинке, то обойти предложенную Вами схему элементарно: создать фиктивный сайт, где поместить кучу краденых картинок, а потом получить от него письменные разрешения. Прежде всего, копирайт должен быть на самой картинке.
      
      >
      >
      >>Наиболее требовательные в этом плане авторы просто на самой картинке указывают: "Копирайт Сидоров.ру", тогда - вот парадокс - и ссылаться не надо, картинка сама за себя говорит.
      >
      >Многие давно на этом настаивали, да не хочется картинки портить. Мы просто даем людям авторскую информацию, совершенно бесплатно. Другие ее крадут и продают в составе своего ширпотреба.
      
      От этого картинка не испортится. Надо просто расширить поле картинки с той стороны, где делается надпись.
      
      >
      >
      >>Посмотрел ещё раз картинки. Копирайт на них нет, и впечатление таково, что это просто стилизация с древнеегипетских изображений. У кого их украла Дубынина - у Тутанхамона, что ли?
      >
      >Речь идет о вотивном образе Анукет, который на сайте Ассоциации был памятником месяца http://www.maat.ru/object/2004.10.shtml Снимок невероятно редкий и разрешение на его съемку давала д-р Кристиан Зиглер, глава Египетского отдела Лувра лично нашему фотографу по просьбе Виктора Солкина. Впрочем, ворам это невдомек. Копирайт Ассоциации на странице стоит, но это для воров не указка, в их ВУЗе сам Президент учился.
      
      Если Вы уличили воров, надо идти в милицию, прокуратуру, другие ответственные инстанции.
      
      >
      >>Я вообще ничего не сделал для египтологии, так зачем всё это мне предъявлять?
      >
      >Чтобы Вы знали, что Вам продают в рамках журнала "Всемирный следопыт" некачественную информацию.
      
      Я этот журнал не покупаю, довольствуюсь СИ.
    29. Анна Колесникова (info@maat.ru) 2005/09/18 17:00 [ответить]
      > > 26.Славкин Ф.А.
      
      >По правде, я всегда думал, что если чужая картинка используется в некоммерческих целях (как на СИ), то обычно это не должно вызывать проблем.
      
      Я уже объяснила, что редчайший снимок, сделанный нашим фотографом в Лувре, был украден с сайта Ассоциации в журнал. И потом в рамках этой публикации продан. Мы многим помогаем, даем нужные снимки, причем совершенно бесплатно. Просто здесь у журнала стиль работы другой - слабать побыстрее, не задумываясь о других людях.
      
      
      >Конечно, неплохо бы сослаться на автора, держателя копирайт, но далеко не всегда таковой известен. Ссылаться просто на сайт, где картинка найдена?
      
      В таких случаях либо ставят ссылку на организацию, на сайте которой был найден снимок, а лучше - пишут письмо с просьбой предоставить разрешение на воспроизведение снимка в коммерческих целях. Г-жа Сухова этим не удосужилась, редчайшее изображение богини Анукет просто украли.
      
      
      >Наиболее требовательные в этом плане авторы просто на самой картинке указывают: "Копирайт Сидоров.ру", тогда - вот парадокс - и ссылаться не надо, картинка сама за себя говорит.
      
      Многие давно на этом настаивали, да не хочется картинки портить. Мы просто даем людям авторскую информацию, совершенно бесплатно. Другие ее крадут и продают в составе своего ширпотреба.
      
      
      >Посмотрел ещё раз картинки. Копирайт на них нет, и впечатление таково, что это просто стилизация с древнеегипетских изображений. У кого их украла Дубынина - у Тутанхамона, что ли?
      
      Речь идет о вотивном образе Анукет, который на сайте Ассоциации был памятником месяца http://www.maat.ru/object/2004.10.shtml Снимок невероятно редкий и разрешение на его съемку давала д-р Кристиан Зиглер, глава Египетского отдела Лувра лично нашему фотографу по просьбе Виктора Солкина. Впрочем, ворам это невдомек. Копирайт Ассоциации на странице стоит, но это для воров не указка, в их ВУЗе сам Президент учился.
      
      >Я вообще ничего не сделал для египтологии, так зачем всё это мне предъявлять?
      
      Чтобы Вы знали, что Вам продают в рамках журнала "Всемирный следопыт" некачественную информацию. Этакий протухший йогурт с гарантиями производителя на крышечке и подборкой известных имен, которыми прикрываются, их позоря. Сбои в производстве бывают у всех, но за них извинения приносят. А г-жа Сухова просто отвечает на конкретные претензии элементарным хамством. Вот в чем проблема.
      
      Анна Колесникова
      
      
    28. Анна Колесникова (info@maat.ru) 2005/09/18 16:40 [ответить]
      Этого и следовало ожидать. На мой краткий и конкретный комментарий по ситуации последовал поток оскорблений и издевок. Хорошо, я повторю еще раз некоторые важные факты для тех, кто с трудом понимает с первого раза суть происходящего.
      
      
      >Не знала, что у г-на Солкина есть собственный учёный секретарь - быть может, имеется уже и карманная Академия наук? Впрочем, и этого можно ожидать... у Сороса денег много.
      
      Сорос здесь не при чем. Ассоциацию - общественную организацию, учрежденную пять лет тому назад, поддерживает Египет. Египетское посольство и Высший Совет по древностям. И никаких Соросов, представьте себе. Многое делается на энтузиазме, и при этом соблюдается качество. Я, кстати, профессиональный историк и в должности Ученого Секретаря состою по решению Ученого Совета Ассоциации. Так что - умерьте пыл.
      
      >Вот-вот, г-жа Колесникова, и я всё об этом же говорю: нельзя за глаза, на каком-то малоизвестном сайте
      
      Наш сайт крупнейший по египтологии в русскоязычном интернете. Подписчиков новостей - более 5 тысяч. Так что о бракоделах сразу же становится известно не только в России.
      
      >хамить учёному с известным именем, и, тем более, коверкать его фамилию, называя декана восточного факультета СПб Университета
      
      А Вас не удивляет, почему этот ученый не знает археологии Мемфиса? Может быть потому, что он арабист, занимается XIX веком, а не Древним Египтом? В рецензии это отмечено вполне конкретно с ссылками на конкретные ошибки.
      
      >нельзя нарушать корпоративную этику
      
      Ах да, конечно, нельзя упрекать доктора наук в фактических ошибках, просто потому, что он доктор наук. Звучит смешно, не находите?
      
      >который, кстати, закончил действующий президент РФ В.В. Путин
      
      И что? Теперь Путину должно быть стыдно, что выпускница оного университета г-жа Сухова не разбирается в истории амарнского периода? Словоблудием занимаетесь.
      
      >аудитория журнала в его лучшее время доходила до 700 - 1000 тыс. чел. - выходит все они "идиоты"
      
      Нет, они не идиоты, но Вы их такими считаете, раз позволяете себе печатать невывереннеы тексты с невероятными ляпами. GEO? В нем тоже бывают ошибки и ляпы. Но они за них извиняются в письменной форме. Уровень культуры там другой совершенно.
      
      
      >мне как литературному редактору очень не понравился сухой и занудный стиль г-на Солкина - а опыт у меня богатый, есть с чем сопоставить
      
      При этом опыте Вы пишете, на мой взгляд, примитивно и слащаво. Это мое личное мнение, на которое я имею право. Как и Вы - на свое. Просто два субьективных мнения. В Ваш опыт я поверю после того, как увижу изданное под Вашей фамилией серьезное исследование либо хорошую популярную книгу. Пока ни того ни другого я не видела.
      
      >с радостью приобрёл в 2005 г. солидную долю активов "Всемирного Следопыта"? - там, что, тоже сидят "идиоты", питающиеся "низкокачественными суррогатами с парой красивых картинок"
      
      Нет, Просто Ваш журнал хорошо продается из-за дешевизны как чтиво в транспорте. Люди просто делают деньги. Качество здесь не при чем. Надеюсь, что вскоре состав редакции сильно поменяется.
      
      >Да, кстати, вот прямо сейчас пишущая (заметьте это - пишущая, а не читательская) публика со всего "САМИЗДАТА" приходит на литературную страницу И. Суховой или И. Дубыниной
      
      Египет в Вашем творчестве занимает не так много места. Мы же сейчас говорим именно о Египте. Может быть другими темами из древней истории Вы владеете лучше. Не мне судить.
      
      >в целом - нравятся литературные произведения на историческую тематику от Инги Суховой
      
      Ключевое слово - в целом. Мы сейчас, повторюсь, говорим о Египте. Ну если Вы не знаее, что Анхесенпаатон меняет имя на Анхесенамон без частицы "па" - это, простите, проблемы Вашего образования. И ничьи больше.
      
      >посмевших БЕЗ ЕГО ВЕДОМА ступить на "священное поле" популяризации истории
      
      Вы передергиваете и стараетесь не видеть, что Вам указали на конкретные ошибки. Ну, если Вам не стыдно, то это повод для совершенно других выводов. Вне рамок этой дискуссии.
      
      >"Книжная полка", я бы рекомендовала переименовать на раздел "Хамство с нижней полки".
      
      Ну почему же? Достойные книги у нас хвалятся и рекомендуются. Вы таких не написали? Так это, простите, не наша проблема.
      
      >И ещё, г-н Солкин, а почему на Вашей книжной полке нет знаменитейших исторических романов известнейшего египтолога Г. Эберса? - ай-ай-ай, это явное упущение с Вашей стороны, ведь какой там открывается простор для... нездоровой критики.
      
      Здоровая критика - современной работе. Я за Виктора Викторовича отвечать не буду, но предложу Вам посмотреть даты жизни Георга Эберса. А также скажу от себя, что Вам до него очень далеко, хотя бы с литературной точки зрения.
      
      >И, наконец, почему же так скромно г-н Солкин величает себя "ведущим египтологом страны"?
      
      Когда Вы будете работать на раскопках в Ком эль-Хеттан, реставрировать сфинксов в Петербурге, издавать Энциклопедии, приглашать в страну крупнейших светил мировой египтологии, делать ежегодные египтологические выставки и т.д. То, возможно, Вас тоже мэр Москвы или Вашего города назовет ведущим специалистом.
      
      >ПС: А "конкретная рецензия" (хм, и почему это - сразу "конкретная"?) г-на Солкина - совсем не конкретная, рассчитанная на внешний эффект, на неподготовленную публику и на ... конкретного заказчика.
      
      Не стоит обо всех судить по себе. У нас в Ассоциации нет заказчиков и тот журнал купила случайно я сама. После чего все мы были в шоке от количества фактических ошибок и бездарности издания. Многие, думаю, были благодарны Виктору Викторовичу за то, что им доказательно разъяснили, почему "Всемирный следопыт" это не "GEO" и почему он никогда им не станет.
      
      >И мы это ещё покажем, но не "конкретно", а нормальным русским, понятным широкой публике языком. Ведь, обещала же "поцеловать, если захочешь..." ;)))
      
      Очередное хамство. Только вот Виктор Солкин, выступющий на Международных конгрессах египтологов и читающий лекции в России и за рубежом - это Имя. Инга Сухова - Дубынина - тоже имя. Только масштаб разный, и степень доверия и интереса к этим именам тоже разная. Продолжайте смешить публику, уважаемая бывшая лит. редактор. У Вас неплохо получается.
      
      Дискуссию продолжать не буду, не вижу смысла. Последний пример: профессионалы едут в Лувр. Снимают авторские фотографии с именного разрешения главы египетского отдела Лувра. А потом самый крутой журнал в мире "всемирный следопыт" просто крадет редчайший снимок с сайта другой организации, не указывая источника. Можно было попросить, обраившись к нам с просьбой и получить совершенно бесплатно - мы люди не коммерческие. Однако предпочли просто нагло украсть. И еще нахамить вслед. Ничего более показательного и придумать нельзя. Всем все ясно.
      
      Анна Колесникова
      
      
      
    27. Лена Руденко (rudenko_lena@mail.ru) 2005/09/18 10:54 [ответить]
      24.Анна Колесникова
      Я никого не унижала и ничего про Солкина плохого не говорила, а просто по-человечески поддержала Ингу. На мой взгляд, она интересный творческий человек.
      
      И сказала, что креатив есть креатив, а научная работа - это научная работа. И хороший креатив надо ценить.
      
      Я далека от научных конфликтов и мне хочется рассматривать несколько позиций, пусть противоречивых. Я пока не могу судить чья версия верна, а что ложно, проигнорировав деканов Питерского университета!
      
      А сайт МААТ вообще мой любимый!
      
      Для египтологии я ничего не сделала и вряд ли сделаю! Мне это просто интересно.
      
    26. *Славкин Ф.А. 2005/09/18 07:10 [ответить]
      > > 25.Дубынина Инга Владимировна
      >> > 24.Анна Колесникова
      >>...теперь можно коверкать фамилию и унижать за глаза одного из ведущих египтологов страны, работающего в Египте... Постыдились бы! >Анна Колесникова
      >>и.о. Ученого Секретаря
      >>Ассоциация по изучению Древнего Египта "МААТ"
      >
      >Не знала, что у г-на Солкина есть собственный учёный секретарь - быть может, имеется уже и карманная Академия наук? Впрочем, и этого можно ожидать... у Сороса денег много.
      
      Ох, и здесь грызня. Не историк я, не египтолог, не могу оценить, кто прав, кто виноват, но впечатление общее угнетает. Обвинение в воровстве само по себе неслабо. И уж если г-жа Колесникова полагает, что г-жа Дубынина украла у кого-то картинку, то обращаться по этому поводу надо в милицию и/или прокуратуру, а не апеллировать к не-специалистам вроде меня.
      
      По правде, я всегда думал, что если чужая картинка используется в некоммерческих целях (как на СИ), то обычно это не должно вызывать проблем. Конечно, неплохо бы сослаться на автора, держателя копирайт, но далеко не всегда таковой известен. Ссылаться просто на сайт, где картинка найдена? Вполне вероятно, что и туда она помещена без ведома владельца. Наиболее требовательные в этом плане авторы просто на самой картинке указывают: "Копирайт Сидоров.ру", тогда - вот парадокс - и ссылаться не надо, картинка сама за себя говорит. Проблемы могут возникнуть лишь тогда, когда материал, содержащий защищённую картинку, продаётся, тогда, по справедливости, автор картинки должен получить какой-то гонорар. А до тех пор всё это просто мышиная возня.
      
      Посмотрел ещё раз картинки. Копирайт на них нет, и впечатление таково, что это просто стилизация с древнеегипетских изображений. У кого их украла Дубынина - у Тутанхамона, что ли?
      
      "Постыдились бы! Нет чтоб извиниться за ошибки и неаккуратность с историческими фактами, так Вы еще и позволяете себе элементарно хамить, оскорбляете людей, сделавших для египтологии в сотни раз больше, чем Вы."
      
      Я вообще ничего не сделал для египтологии, так зачем всё это мне предъявлять?
      
    25. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/18 05:58 [ответить]
      > > 24.Анна Колесникова
      >...теперь можно коверкать фамилию и унижать за глаза одного из ведущих египтологов страны, работающего в Египте... Постыдились бы! >Анна Колесникова
      >и.о. Ученого Секретаря
      >Ассоциация по изучению Древнего Египта "МААТ"
      
      Не знала, что у г-на Солкина есть собственный учёный секретарь - быть может, имеется уже и карманная Академия наук? Впрочем, и этого можно ожидать... у Сороса денег много.
      
      Вот-вот, г-жа Колесникова, и я всё об этом же говорю: нельзя за глаза, на каком-то малоизвестном сайте, хамить учёному с известным именем, и, тем более, коверкать его фамилию, называя декана восточного факультета СПб Университета "Зеленовым" (нет у нас там декана с такой фамилией); нельзя нарушать корпоративную этику, делая гнусные намёки в отношении научного уровня преподавательского состава известнейшего во всём мире СПб Университета, который, кстати, закончил действующий президент РФ В.В. Путин; нельзя называть, в своё время любимый многими читателями известный популярно-исторический журнал "некачественным суррогатом.. с парой красивых картинок" (аудитория журнала в его лучшее время доходила до 700 - 1000 тыс. чел. - выходит все они "идиоты" раз не могут отличить суррогат от интересного чтения, а вот г-н Солкин - "самый умный"). Тогда вопрос г-ну Солкину: почему же так уважаемый им русскоязычный популярный журнал "GEO", где он размещает свои статьи (кстати, мне как литературному редактору очень не понравился сухой и занудный стиль г-на Солкина - а опыт у меня богатый, есть с чем сопоставить), с радостью приобрёл в 2005 г. солидную долю активов "Всемирного Следопыта"? - там, что, тоже сидят "идиоты", питающиеся "низкокачественными суррогатами с парой красивых картинок"?
      Да, кстати, вот прямо сейчас пишущая (заметьте это - пишущая, а не читательская) публика со всего "САМИЗДАТА" приходит на литературную страницу И. Суховой или И. Дубыниной (бывшего литредактора журнала "Всемирный Следопыт") и с какой-то стати - а правда, с какой? - оставляет положительные отзывы и оценки "низкокачественному суррогату". Но и это ещё не всё - а что же говорят о "низкокачественном суррогате" Инги Суховой её коллеги, историки и археологи, на специализированных, довольно известных, исторических и археологических форумах, например: на форуме "Новый Геродот" http://gerodot.ru/viewforum.php?f=18 и на форуме "Археология.РУ" http://www.archaeology.ru/phpBB2/viewforum.php?f=9 ?
      Да, ничего плохого с точки зрения исторической науки.
      Итак, происходит что-то невероятное, но очевидное: широкой читательской аудитории, литературной публике, в той или иной степени владеющей пером и русским словом, профессиональным историкам и археологам, и просто любителям истории - в целом - нравятся литературные произведения на историческую тематику от Инги Суховой (причём уже не один год), а вот г-н Солкин называет всё это "низкокачественным суррогатом". Конечно, на вкус и цвет - товарищей нет. Но ведь г-на Солкина не устраивает не только одна г-жа Сухова, а целый ряд известнейших людей, посмевших БЕЗ ЕГО ВЕДОМА ступить на "священное поле" популяризации истории, см. сами - http://www.maat.ru/books/index.shtml - поэтому, так сказать, "критический раздел" на сайте "Маат", где "великий и ужасный Гудвин, пардон, египтолог" устраивает свои "великие разборки", который называется "Книжная полка", я бы рекомендовала переименовать на раздел "Хамство с нижней полки". И ещё, г-н Солкин, а почему на Вашей книжной полке нет знаменитейших исторических романов известнейшего египтолога Г. Эберса? - ай-ай-ай, это явное упущение с Вашей стороны, ведь какой там открывается простор для... нездоровой критики.
      
      И, наконец, почему же так скромно г-н Солкин величает себя "ведущим египтологом страны"? А почему - не "мира"? По этому поводу, есть чудесный исторический анекдот, как нельзя более, кстати, иллюстрирующий сложившуюся ситуацию. Уоррен Хэстингс, первый генерал-губернатор английских владений в Индии, на суде за казнокрадство и лихоимство заявил в свое оправдание: "Когда я думаю о моих возможностях, я лишь поражаюсь собственной умеренности..."
      Скромность весьма украшает человека, а ученого - вдвойне, брависсимо! ;)))
      
      ПС: А "конкретная рецензия" (хм, и почему это - сразу "конкретная"?) г-на Солкина - совсем не конкретная, рассчитанная на внешний эффект, на неподготовленную публику и на ... конкретного заказчика. И мы это ещё покажем, но не "конкретно", а нормальным русским, понятным широкой публике языком. Ведь, обещала же "поцеловать, если захочешь..." ;)))
    24. Анна Колесникова (info@maat.ru) 2005/09/18 00:53 [ответить]
      Не дочитала до конца, просто стало гнусно. Рецензия уважаемого Виктора Солкина очень даже конкретная: http://www.maat.ru/books/0023.shtml Там детально объяснено, с примерами, в чем неправа г-жа Сухова. Ошибки объяснены и даны с сылками на страницы. Видно плохие конспекты читаете, не говоря уже о профессиональной литературе. В статьях ошибки, картинки ворованные, - хорош "ребеночек", однако. А теперь можно коверкать фамилию и унижать за глаза одного из ведущих египтологов страны, работающего в Египте, автора первой русской энциклопедии по египтологии. Постыдились бы! Нет чтоб извиниться за ошибки и неаккуратность с историческими фактами, так Вы еще и позволяете себе элементарно хамить, оскорбляете людей, сделавших для египтологии в сотни раз больше, чем Вы.
      
      Анна Колесникова
      и.о. Ученого Секретаря
      Ассоциация по изучению Древнего Египта "МААТ"
    23. Лена Руденко (rudenko_lena@mail.ru) 2005/09/17 19:29 [ответить]
      > > 22.Дубынина Инга Владимировна
      
      >Да, это очень интересная коллекция - мне понравилась :)
      
      Спасибо!
      
      >Кстати, на одном из туристических сайтов, посвящённых Египту, встретила Ваши путевые заметки о современном Египте.
      
      УРА!
      
      >Увы, к сожалению, пока сама в Египте не была, но надеюсь, что ещё всё впереди ;)
      
      Конечно! Желаю съездить!
      
      >У меня к Вам небольшой вопросик, как бывавшей в Каире: не могли бы назвать и немного описать какую-нибудь старую каирскую гостиницу,
      
       Мы были в Каире на экскурсии, нас из Хургады автобусом привезли и отвезли. Даже не знаю. Надо попробовать поискать в других путевых заметках.
      
      
    22. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/17 05:18 [ответить]
      > > 20.Лена Руденко
      >http://pero-maat.narod.ru/
      >Вот привожу свою коллекцию в божеский вид :)
      
      Да, это очень интересная коллекция - мне понравилась :)
      Кстати, на одном из туристических сайтов, посвящённых Египту, встретила Ваши путевые заметки о современном Египте. Увы, к сожалению, пока сама в Египте не была, но надеюсь, что ещё всё впереди ;)
      
      У меня к Вам небольшой вопросик, как бывавшей в Каире: не могли бы назвать и немного описать какую-нибудь старую каирскую гостиницу, существующую с момента обретения Египтом независимости от Османской империи (т.е. с начала 20-х гг. XX века), и как добраться до такой гостиницы с ж/д вокзала?
      
    21. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/17 05:05 [ответить]
      > > 19.Руденко Лена
      >> > 16.Дубынина Инга Владимировна
      >>Да, конечно можно.
      >
      >Спасибо!
      >
      >>Тем более, что сам г-н Солкин уже почтил вниманием "мэтра" сей рассказ ;)))
      >
      >А у вас сохранилась полемика? Могу выложить. Интересно будет.
      >Я слала месяц назад на рецензию их Ассоциации мою статью "Божественная истина" http://zhurnal.lib.ru/r/rudenko_e_a/egipet.shtml
      >Обещали рассмотреть. Что-то пока нет. Буду ждать.
      
      Дублирую свой пост с "Пера Маата":
      
      Лена, спасибо что "заходите на огонёк", спасибо за поздравление с днём моего рождения!
      
      Ответ на Ваш вопрос:
      У меня личной полемики с Солкиным не было, но заочно я ему уже послала "большой привет из Питера" ;)
      Солкин совсем не по делу наехал на очень неплохой номер "Всемирного Следопыта", # 23, 2004 - http://www.vsled.ru/vsl/articles.asp?AID=71&ATitle=преемник%20фараонов&ANumber=23&AYear=2004&APicLit=&APicBig=&AKunstPic=&AKunstPicAlt= целиком посвящённый Египту. Я была не только одним из авторов материалов - мой очерк "Дочь Нефертити", но и являлась в то время литературным редактором журнала. Причём, вышло так, что остальные редакторы тогда заболели, и весь номер вычитывала и правила от корки до корки я одна (даже все подписи к иллюстрациям, все анонсы и вводки были написаны мной) - так что ИМЕННО ЭТОТ НОМЕР "ВС" оказался для меня очень дорогим - прямо как родное дитя ;)
      Кроме того, ведущими авторами номера стали очень уважаемые и известные учёные люди не только в Санкт-Петербургском Университете, но и в мире египтологии.
      
      См. об авторах:
      Зеленев Евгений Ильич - авторитетнейший петербургский востоковед-арабист, доктор исторических наук, профессор кафедры истории стран Ближнего Востока факультета востоковедения Санкт-Петербургского университета; главная научная тема - государственное управление Египтом и Сирией в османский период в XVI - начале XX в. (принципы и основные тенденции); недавно вышли в свет две его монографии: 1) "Государственное управление, судебная система и армия в Египте и Сирии, XVI - начало XX века" - http://www.unipress.ru/new/zel.html ; 2) "Египет" - книга, написанная в жанре страноведения, дает обзор прошлого и настоящего этой легендарной страны - http://www.unipress.ru/new/egip.html . В июне 2005 г. Зеленев Е.И. избран деканом восточного факультета СПб университета.
      Сущевский Андрей Георгиевич - известный петербургский египтолог, талантливый ученик О.Берлева, доктор исторических наук, профессор кафедры египтологии факультета востоковедения СПб университета, ведущий преподаватель древнеегипетского языка; в своё время занимался в знаменитом археологическом кружке при Ленинградском Доме пионеров у Виноградова.
      
      Зеленев написал прекрасный обзорный очерк (тема номера) о правлении Мухаммеда Али, который, как известно, в Египте равноценен нашему Петру I. И, совместно, Сущевский с Зеленевым написали очень живой биографический очерк о Шампольоне - см. полный текст - http://www.archaeology.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=318
      
      Что интересно, в своё время, Сущевский читал нам, студентам истфака ЛГУ, лекции по Истории Древнего Востока ещё будучи простым аспирантом востоковедческого факультета - когда он первый раз пришёл в аудиторию случился забавный казус, мы посчитали что какой-то студент нас разыгрывает, взойдя на кафедру ;) Кстати, лектором он оказался прекрасным: именно он привил мне тёплое отношение (можно даже сказать "любовь") к Древнему Египту - я ведь сама - "классическая античница", но монографии по египтологии читаю и сейчас. Вот только что закончила штудировать Пьера Монтэ "Египет Рамсесов" - очень нужен был материал по Рамсесу III (для литературного использования), да и "Дочь Нефертити" я не "с кондачка" писала - конечно же, освежала в памяти материал по конспектам и научным публикациям.
      А с Зеленевым я не раз совместно работала как литературный редактор - у него очень неплохое популяризаторское перо, что не так часто встречается в академической среде.
      
      Солкин, по своей молодой дурости (иначе это и не назовёшь), не только разместил какой-то жалкий пасквиль на сайте "Маат" на популярные (!) статьи этих учёных (ведь нельзя же к литературным произведениям подходить с мерками научной монографии - это явная путаница жанров), но ещё и умудрился каким-то образом известить о своём "наезде" этих уважаемых людей. Естественно, они лишь посмеялись - вышло как в крыловской басне про Моську и слона. А мне, честно говоря, не столько обидно за них и за материалы журнала (я же прекрасно знаю авторитет этих учёных и цену своих журнальных материалов), сколько ПРОСТО НЕПРИЯТНО видеть, как человек, называющий себя египтологом, нарушает и элементарную, и профессиональную этику. Ну, не ведётся так критика - ни публицистическая (литературная), ни научная - срам-с один, да и только... Одним словом - "Золкин" - г-н, узурпировавший, по каким-то неведомым нам причинам, право ОДНОМУ ГОВОРИТЬ от лица науки. Видите ли, он - один единственный в стране "правильный египтолог и популяризатор", а все остальные, в том числе и декан востоковедческого факультета СПб Университета - "не правильные". Что это? - бред и мания величия!
      
      Хотя, сам по себе, сайт по египтологии - "Маат" - очень даже не плохой.
      Только смотрителю сайта надо быть немного умнее и ... скромнее... "Скромнее (и сердечнее) будьте, товарищи-господа, и люди к вам потянутся..." ;)
      
      ПС: Ну, а если уж так хочется... получить ответ, то "Я тебя поцелую... потом, если захочешь..." ;)))
      Правда-правда, ответить ему в его же развязанно-разгромном стиле очень даже могу (литературного таланта и опыта литературного критика у меня хватит), но сейчас занята творческой работой - не до золкиных...
      
    20. Лена Руденко (rudenko_lena@mail.ru) 2005/09/16 20:27 [ответить]
      http://pero-maat.narod.ru/
      Вот привожу свою коллекцию в божеский вид :)
    19. Руденко Лена (rudenko_lena@mail.ru) 2005/09/13 16:46 [ответить]
      > > 16.Дубынина Инга Владимировна
      >Да, конечно можно.
      
      Спасибо!
      
      >Тем более, что сам г-н Солкин уже почтил вниманием "мэтра" сей рассказ ;)))
      
      А у вас сохранилась полемика? Могу выложить. Интересно будет.
      Я слала месяц назад на рецензию их Ассоциации мою статью "Божественная истина" http://zhurnal.lib.ru/r/rudenko_e_a/egipet.shtml
      Обещали рассмотреть. Что-то пока нет. Буду ждать.
      
      
      
    18. *Славкин Ф.А. 2005/09/13 16:08 [ответить]
      > > 17.Дубынина Инга Владимировна
      >> > 15.Славкин Ф.А.
      >>Всё это очень грустно, но начало было такое, что я ожидал много худшего.
      >
      >Ну, худшее я оставила за кадром: Тутанхамону пробили на затылке череп, кому-то всадили нож в спину...
      >Дочерям Нефертити "посчастливилось" жить в эпоху перемен - вот и попали они "под колесо Истории". А комфортно живётся только в эпоху "золотой осени", но и за ней идёт расплата - "суровая зима".
      
      Это отдельная тема для обсуждения.
      
      Кстати: Инга, Вы получили мою сегодняшнюю почту?
      
    17. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/13 15:58 [ответить]
      > > 15.Славкин Ф.А.
      >Всё это очень грустно, но начало было такое, что я ожидал много худшего.
      
      Ну, худшее я оставила за кадром: Тутанхамону пробили на затылке череп, кому-то всадили нож в спину...
      Дочерям Нефертити "посчастливилось" жить в эпоху перемен - вот и попали они "под колесо Истории". А комфортно живётся только в эпоху "золотой осени", но и за ней идёт расплата - "суровая зима".
    16. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/13 15:54 [ответить]
      > > 14.Руденко Лена
      >Можно дать гиперссылку на ваше произведение на нашем клубе египтоманов в разделе "креатив"?
      >http://zhurnal.lib.ru/p/pero_m
      
      Да, конечно можно.
      Тем более, что сам г-н Солкин уже почтил вниманием "мэтра" сей рассказ ;)))
    15. *Славкин Ф.А. 2005/09/13 10:44 [ответить]
      Всё это очень грустно, но начало было такое, что я ожидал много худшего.
      
      А написано хорошо.
    14. *Руденко Лена (rudenko_lena@mail.ru) 2005/09/13 09:45 [ответить]
      Можно дать гиперссылку на ваше произведение на нашем клубе египтоманов в разделе "креатив"?
      http://zhurnal.lib.ru/p/pero_m
    13. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/07/21 09:42 [ответить]
      > > 12.Черёмина Наталья
      >> > 11.Дубынина Инга Владимировна
      >>> > 10.Черёмина Наталья
      >То, что Солкин не слишком корректен - не отрицаю, он меня пару раз обхамил на том же Маате. Но в плане авторитетности - не придраться. Степень, если не ошибаюсь, у него кандидатская, он сотрудник Центра египтологических исследований РАН, сам участвовал в раскопках, выпустил, помимо нескольких научных и научно-популярных статей, две (может, уже и больше) монографии...
      
      А у меня несколько иная информация о, так сказать, "научной значимости" г. Солкина. Никакой научной степени с точки зрения Российской АН он не имеет, т.к. магистерская степень полученная им в платном филиале какого-то иностранного ВУЗа соответствует обычной дипломной работе российского ВУЗа. Таким образом, я тоже могу претендовать на степень магистра. Моя дипломная работа называлась "Некрополь античного поселения "Панское I" как археологический источник для изучения хоры Херсонеса". Провела несколько полевых сезонов в экспедициях известнейшего российского археолога-античника, учёного с мировым именем, А.Н. Щеглова. И если я, за свой счёт, издам свою дипломную работу, то она будет смотреться не хуже солкинской монографии. ;)))
      Так что, никаким авторитетом в среде российских египтологов г. Солкин не обладает, т.к. с их точки зрения даже не имеет научной степени. К тому же, с кем только мог г. Солкин уже поссорился и никто из серьёзных учёных с ним дело иметь не желает. Ну, а быть известным в Интернете, причём, прежде всего своей скандальностью, ещё не значит быть "светилом науки" ;)))
      А своей популяризацией истории он меня не поразил: мельком глянула - скучные, нудные статьи в дидактическом, академическом тоне...
      Ну, а сайт... если кто-нибудь тоже даст мне деньги, то и я сделаю свой сайт по античности не хуже маатовского.
      
      ПС: Странная закономерность наблюдается в Русском Интернете: кураторы всех сетевых проектов, спонсируемых Соросом или каким-нибудь другим спекулянтом, типа Ходорковского, остервенело и прямо таки иррационально нападают на любые наши постсоветские проекты в области науки, литературы и искусства, отстаивающие традиционные (вневременные) гуманитарные ценности.
    12. *Черёмина Наталья (erm@bytecity.ru) 2005/06/06 21:17 [ответить]
      > > 11.Дубынина Инга Владимировна
      >> > 10.Черёмина Наталья
      
      То, что Солкин не слишком корректен - не отрицаю, он меня пару раз обхамил на том же Маате. Но в плане авторитетности - не придраться. Степень, если не ошибаюсь, у него кандидатская, он сотрудник Центра египтологических исследований РАН, сам участвовал в раскопках, выпустил, помимо нескольких научных и научно-популярных статей, две (может, уже и больше) монографии, одна из которых "Солнце властителей" (Др. Египет в эпоху Рамессидов) сейчас передо мной. Масштабный труд - большая источниковая база, множество полезных ссылок, в общем, вызывает доверие. Если не читали - очень рекомендую. Насчет научности его портала - тоже не придраться. Сообщения, касающиеся Фоменко и подобных "теорий", удаляются модератором уже без предупреждения. Так что в случае с Солкиным стоит забыть про хамоватого человека и принять его просто как неплохого ученого.
      А за Ваши ссылки - большое спасибо. Обязательно зайду.
      
    11. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/07/20 16:57 [ответить]
      > > 10.Черёмина Наталья
      > Зря Вы считаете, что я хочу "пиарнуться" на фоне Ваших работ.
      
      О, как раз, я имела в виду не Вас, а ИМЕННО "великого египтолога" господина Солкина.
      
      > Вас долбать я не собиралась. Заметьте, ни одного оскорбления.
      
      Уже заметила :) Но вот, так уважаемый Вами господин Солкин, явно своих коллег-историков не уважает и в своих выражениях не стесняется.
      
      > Странно, почему на СИ все попытки подискутировать цивилизованно неизбежно вырождаются в кухонные склоки.
      
      Подискутировать, конечно же, можно. Только надо БОЛЕЕ ЧЁТКО выражать тему этой дискуссии, например, так: "Об историчности художественно-исторических произведений". Такой вопрос на СИ уже не раз поднимался, см.: http://zhurnal.lib.ru/g/golubew_aleksej_walerxewich/hist1.shtml
      Я тоже эту тему уже поднимала на соответствующем археологическом ресурсе и высказала своё мнение, см: http://www.archaeology.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=228&sid=9c00c7478e4a24a4f9df813edcfe9f2e
      
      >А про Солкина, конечно, слыхивала. Правда, не знала, что он на литературных порталах время проводит.
      
      Ага, видимо проводит :) Вероятно, серьёзные учёные его просто игнорируют, так он с горя заочно ведёт "научные дискуссии" с авторами ХУДОЖЕСТВЕННО-исторических, ПОПУЛЯРНО-исторических и ПРОСТО ПОПУЛЯРНЫХ публикаций. ;)
      
      > У него есть свой "Маат" - кстати, весьма качественный ресурс.
      
      На счёт "качественности" его ресурса сказать ничего не могу - ни положительного, ни отрицательного - я не узкий специалист по египтологии.
      Правда, один мой знакомый коллега-археолог, побывав на этом "качественном ресурсе", обнаружил очень "научный" материал на тему: "влияние лунного затмения на рост бараньих рогов" или "о том, как цивилизованные египтяне одарили "дикую", неолитическую Европу мегалитическими постройками". Т.к. возражений Солкина в этой теме он не увидел (что очень странно - совсем не похоже на его маниакальную манеру везде искать ошибки), то предположил, что мнение Солкина совпадает с мнением автора послания.
      
      > И книги у него не любительские.
      
      Когда я работаю над произведением на тему Др. Египта, то стараюсь пользоваться работами известных, авторитетных египтологов или просто АКАДЕМИЧЕСКИМИ изданиями (учебниками, справочниками и энциклопедиями). Имя Солкина в египтологии, лично мне, ни о чём не говорит. Может, укажите хотя бы его научную степень. Кто он? - доктор или кандидат исторических наук? (Какое научное открытие сделал?) Какой университет закончил?
      
      >С таким парнем спорить о науке - себе дороже :)
      
      А я с ним о науке спорить и не собираюсь, но в темах "о профессиональной этике" и "об историчности художественно-исторических произведений" - очень даже могу.
      Кстати, умение спорить и научный авторитет - не совсем одно и то же. Ещё не факт, что изощрённый спорщик или скандалист - хороший специалист. ;)
      И между прочим, одним из неотъемлимых свойств настоящего учёного мужа - вспомним хотя бы заветы древнегреческого философа Зенона Книтского - должно быть этичное отношение не только к коллегам по цеху, но и к профанам - не кичись своим знанием, ибо всегда найдётся знающий и умеющий больше.
    10. *Черёмина Наталья (erm@bytecity.ru) 2005/06/06 11:18 [ответить]
      >
      >Видите ли в чём дело, Наталья, журнальная публикация в "ВС" имеет определённые ограничения: во-первых, по объёму - количество знаков для данного раздела не должно превышать 8 тыс. зн.; во-вторых, в журнале есть уже сложившиеся стандарты представления материала - приходится им следовать.
      >В историческом романе вполне возможно использовать все известные сведения, но впихнуть такой объём в журнальную публикацию вряд ли. Вы много требуете от "малого" произведения, это же не исторический роман Г. Эберса. Хотя... ну, при ОЧЕНЬ большом желании пиарнуться на фоне Эберса можно и его академические романы "раздолбать". Только стоит ли такое позорище устраивать? - ведь потом не отмыться... ;)
      >
      >Ах да, с фамилией того 'Гудвина' я ошиблась, очепятка вышла - первую букву надо заменить на 'С'. Да, и вовсе он и не Гудвин, а так себе - что-то между огородным пугалом и Трусливым львом. Вот, может когда он настоящего Гудвина встретит, то станет Мудрым Страшилой и Благородным львом. ;)
      
      Зря Вы считаете, что я хочу "пиарнуться" на фоне Ваших работ. Я не страдаю манией известности. Раздолбать можно кого угодно, согласна. Долбать Эберса некорректно уже потому, что его нет в живых. Надеюсь, Вы не сравниваете себя с сим академиком? :) И Вас долбать я не собиралась. Заметьте, ни одного оскорбления. Странно, почему на СИ все попытки подискутировать цивилизованно неизбежно вырождаются в кухонные склоки.
      А про Солкина, конечно, слыхивала. Правда, не знала, что он на литературных порталах время проводит. У него есть свой "Маат" (www.maat.ru) - кстати, весьма качественный ресурс. И книги у него не любительские. С таким парнем спорить о науке - себе дороже:)
      
    9. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/07/20 16:31 [ответить]
      > > 8.Черёмина Наталья
      >
      >>Вероятно, Вы не поняли, что очерк был написан не для научного журнала и даже не для научно-популярного, а для ПОПУЛЯРНОГО издания. Читателю такого журнала не интересны все научно-исторические детали связанные с персонажем, читателю интересен образ и основные перипетии жизни данной исторической личности.
      >
      >Дык... я ж не про науку, а наоборот... в смысле, для интересу... Я про то, что такая масса интересного вокруг истории этой женщины, что могло бы украсить самое популярное издание.
      
      Наталья, видите ли в чём дело, журнальная публикация в "ВС" имеет определённые редакционные ограничения: во-первых, по объёму текста - количество знаков для данного раздела не должно превышать 8 тыс. ед.; во-вторых, в журнале есть уже сложившиеся стандарты представления материала - приходится им следовать, чтобы материал не выбивался из общей канвы.
      В историческом романе вполне возможно использовать все известные сведения, но впихнуть такой объём в журнальную публикацию - вряд ли. Вы много требуете от "малого" произведения, это же не исторический роман Г. Эберса. Хотя... ну, при ОЧЕНЬ большом желании пиарнуться на фоне Эберса можно конечно и его академические романы "раздолбать". Только стоит ли такое позорище устраивать? Ведь потом не отмыться... ;)
      
      Ах да, с фамилией того "Гудвина" я ошиблась - очепятка вышла - первую букву надо заменить на "С". Да, и вовсе он не Гудвин, а так себе - что-то между огородным Пугалом и Трусливым львом. Вот, может когда он на своём пути встретит настоящего Гудвина, то станет Мудрым Страшилой и Благородным львом. ;)
    8. *Черёмина Наталья (erm@bytecity.ru) 2005/05/24 00:48 [ответить]
      
      >Вероятно, Вы не поняли, что очерк был написан не для научного журнала и даже не для научно-популярного, а для ПОПУЛЯРНОГО издания. Читателю такого журнала не интересны все научно-исторические детали связанные с персонажем, читателю интересен образ и основные перипетии жизни данной исторической личности.
      
      Дык... я ж не про науку, а наоборот... в смысле, для интересу... Я про то, что такая масса интересного вокруг истории этой женщины, что могло бы украсить самое популярное издание. Я не спорю с Вами о науке, я сетую на то, что вкуснейшая тема совсем не раскрывается. Да ладно, я не хотела Вас задевать, но, видимо, все-таки задела. Извините. Кстати, Золкина я не знаю, поэтому привет передать не могу. Пыталась найти, но поиск выдает только Комзолкина:)
    7. Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/05/23 12:56 [ответить]
      > > 6.Черёмина Наталья
      >Уважаемая Инга Владимировна,
      >без обид, но как-то... скудновато. Уж можно было и побольше написать, тема-то интересная. Можно было упомянуть, что Сменхкаура был мужем старшей сестры героини, Меритатон. Что Сменхкаура и Тутанхамон были, скорее всего, сыновьями Эхнатона от Кийи, побочной жены. Знаю, что не доказано, мне самой эта версия не очень нравится, но большинство ученых склонны так считать. Что вторая дочь умерла, что у принцесс была специальная комната для уроков рисования, что хеттского жениха Анхесенпаамон звали Зананза. Что хеттский царь после убийства сына снарядил армию и отправил ее в Египет. И как эта армия почти полностью погибла от внезапного мора, не дойдя до врага. Про Кийю можно было упомянуть, про ее взлет и падение в немилость. А как же Вы упустили, что Эхнатон по очереди женился на своих дочерях и каждая родила ему девочку? Знаю, Ю.Перепелкин опровергает эту версию, но его работы устарели. А новейшие археологические исследования показали, что действительно была Анхесенпаатон-Ташерит, т.е. младшая. А Эйе был родным дедушкой Анхесенпаатон и, женившись на своей внучке, продолжал позиционировать свою старую супругу, Тии, как главную. А новейшие исследования мумии Тутанхамона? Доказано ведь, что умер он не от удара по голове, а от заражения вследствие травмы бедра. А находка мумии женщины из амарнской семьи? Пытались выдать ее за саму Нефертити, но, судя по реконструкции лица, это, скорее, одна из ее дочерей. Кем бы она не была, она умерла от удара ножом в спину! Да на эту тему суперроман напрашивается! Причем, роман, основанный на доказанных фактах. Что уже говорить о всяких экзотических версиях, которых тоже великое множество.
      >Извините, что набрасываюсь, как голодный пес на косточку, но, прочитав название, так много ожидала от прочтения...
      >с уважением,
      
      Вероятно, Вы не поняли, что очерк был написан не для научного журнала и даже не для научно-популярного, а для ПОПУЛЯРНОГО издания. Читателю такого журнала не интересны все научно-исторические детали связанные с персонажем, читателю интересен образ и основные перипетии жизни данной исторической личности. Автор ставил себе конкретную задачу показать на примере ОДНОЙ дочери Нефертити, а не всей семьи Эхнатона, что судьбы людские изменчивы и непостоянны (см. мой анонс)
      Вы просто СМЕШИВАЕТЕ РАЗНЫЕ ЖАНРЫ - это не научный и не учебный материал, а художественная публицистика. Тот, кому интересны перечисленные Вами исторические детали, просто откроет учебник или прочтёт научную монографию. А я предлагаю читателю всего лишь интересную беллетристику.
      Тему историчности художественно-исторических произведений я уже поднимала на одном историческом форуме, загляните: http://www.archaeology.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=228&sid=ad117cbdc90042a3885c0f6862086336
      Также процитирую по этому поводу одного из авторов СИ http://zhurnal.lib.ru/k/klub_i_l/ - А.В. Голубев. Апория художественной исторической литературы:
      
      "Начав читать историческую литературу, выложенную на "Самиздате" (СИ), я вспомнил довольно древний спор, который шёл у нас ещё в студенческие годы в университете в историко-филологической среде. Спор громко назывался "О достоинствах и недостатках научной и художественной исторической прозы", вёлся по вечерам после банки-другой (а иногда и больше) пива (и не только), но был тем не менее очень интересным и поучительным. Основные идеи наших обсуждений можно указать в виде некоторых простых утверждений.
      
      А. Фактологически (то, что многие и назвали бы исторически) художественная литература ОЧЕНЬ сильно проигрывает научной. Ну просто невозможно в романе о Куликовской битве дать всю ту информацию, которую можно уместить в научный том аналогичного объёма.
      Из "а" логически следует "б".
      
      Б. Раз художественной литературе нечего и тягаться с научной в освещении фактов, ей нужно искать преимущество в другом. В чём?.. Грохот барабанов, аудитория тянет руки - ответ очевиден. Конечно, в изображении человека. Его страсти, чувства и идеалы "изымаются" из научной литературы - стало быть, здесь-то и есть где развернуться автору художественной литературы. Если научная литература восстанавливает факты, то художественной остаётся ещё более благодатная задача - показать читателю картину мира человека того времени."
      
      К тому же Вы приводите всего лишь "половину правды" - часть данных, версии американской школы, которые могут быть вполне "побиты" такими же научными версиями отечественной и европейской школ египтологии. Например, наши египтологи в отличие от американских утверждают, что обращения "брат и сестра" в египетском языке равносильны обращению "брат и сестра" в христианской жизни, т.е. египетские фараоны не женились на родных сёстрах (это ошибка прочтения) и не занимались кровосмесительством, а женились на своих действительно родных сёстрах поздние фараоны птолемеиды (греко-македонской династии), т.к. не хотели родниться с местной египетской знатью и делиться с ними властью.
      
      Запомните, есть две крайности, которые неприемлемы в отношении к художественной и художественно-публицистической литературе: 1) невежество и 2) академизм. Особенно безобразно это смотрится тогда, когда сталкиваешься с агрессивным невежеством и агрессивным академизмом (этот камень не в Ваш огород).
      
      Передавайте привет, "великому и ужасному" египтологу господину Гудвину, то бишь Золкину, который в самом деле любит набрасываться на коллег, как голодный пёс на косточку ;)))
      
      
    6. *Черёмина Наталья (erm@bytecity.ru) 2005/05/21 18:48 [ответить]
      Уважаемая Инга Владимировна,
      без обид, но как-то... скудновато. Уж можно было и побольше написать, тема-то интересная. Можно было упомянуть, что Сменхкаура был мужем старшей сестры героини, Меритатон. Что Сменхкаура и Тутанхамон были, скорее всего, сыновьями Эхнатона от Кийи, побочной жены. Знаю, что не доказано, мне самой эта версия не очень нравится, но большинство ученых склонны так считать. Что вторая дочь умерла, что у принцесс была специальная комната для уроков рисования, что хеттского жениха Анхесенпаамон звали Зананза. Что хеттский царь после убийства сына снарядил армию и отправил ее в Египет. И как эта армия почти полностью погибла от внезапного мора, не дойдя до врага. Про Кийю можно было упомянуть, про ее взлет и падение в немилость. А как же Вы упустили, что Эхнатон по очереди женился на своих дочерях и каждая родила ему девочку? Знаю, Ю.Перепелкин опровергает эту версию, но его работы устарели. А новейшие археологические исследования показали, что действительно была Анхесенпаатон-Ташерит, т.е. младшая. А Эйе был родным дедушкой Анхесенпаатон и, женившись на своей внучке, продолжал позиционировать свою старую супругу, Тии, как главную. А новейшие исследования мумии Тутанхамона? Доказано ведь, что умер он не от удара по голове, а от заражения вследствие травмы бедра. А находка мумии женщины из амарнской семьи? Пытались выдать ее за саму Нефертити, но, судя по реконструкции лица, это, скорее, одна из ее дочерей. Кем бы она не была, она умерла от удара ножом в спину! Да на эту тему суперроман напрашивается! Причем, роман, основанный на доказанных фактах. Что уже говорить о всяких экзотических версиях, которых тоже великое множество.
      Извините, что набрасываюсь, как голодный пес на косточку, но, прочитав название, так много ожидала от прочтения...
      с уважением,
    5. Olver (Olver_@mail.ru) 2005/05/21 08:48 [ответить]
      > > 4.Дубынина Инга Владимировна
      >Чтой-то как-то тут тихо... Почему-то великого сетевого египтолога не видно??? Не порядок...
      >Самой что ли к нему сходить? В прошлый раз он меня египетскими мегалитами с туманного Альбиона порадовал. Мож опять что-нить занятненькое выдумал, типа: "Полёты древних египтян на воздушном шаре вокруг света за 80 дней".
      Вот Вы смеетесь, а наверное не знаете, что пирамиды не египтяне построили, а инопланетяне с Сириуса... об этом даже серьезные дяденьки книги пишут...
      Более того эти инопланетяне построили указанные пирамиды не для кого-то тама, а для украинских гетманов!
    4. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/05/20 18:21 [ответить]
      Чтой-то как-то тут тихо... Почему-то великого сетевого египтолога не видно??? Не порядок...
      Самой что ли к нему сходить? В прошлый раз он меня египетскими мегалитами с туманного Альбиона порадовал. Мож опять что-нить занятненькое выдумал, типа: "Полёты древних египтян на воздушном шаре вокруг света за 80 дней".
      
    3. Руденко Елена (rudenko_lena@mail.ru) 2005/03/24 21:14 [ответить]
      > > 2.Дубынина Инга Владимировна
      Да? Жаль, очень жаль. Меня там привлекали именно исторические статьи.
    2. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/04/22 06:12 [ответить]
      > > 1.Руденко Елена
      >Вау! "Всемирный Следопыт" - это один из моих любимых журналов :))
      >Приятно встретить автора.
      >Как вижу, вы компетентны в истории древнего мира.
      
      Журнал "Всемирный Следопыт" (СПб) с начала 2005 г. перестал выходить как популярно-исторический, а превратился в обзорно-туристический альманах, типа журнала "GEO". Из редакции ушло сплочённое творческое и техническое редакционное ядро: научный редактор, литературный редактор, выпускающий редактор, редактор кунсткамеры и новостей, технический редактор, бильд-редактор, верстальщик, главный художник и кажется последним ушёл дизайнер. Перестали сотрудничать с изданием и наиболее интересные авторы, и я ТОЖЕ СВОРАЧИВАЮ с ним свою работу. Пик творческого расцвета и пик популярности журнала - это конец 2003 г. и весь 2004 г. В настоящее время журнал просто "сдох" - потерял своё неповторимое лицо и стиль, потерял интерес публики, которой нравится история. :(
    1. *Руденко Елена (rudenko_lena@mail.ru) 2005/03/18 22:53 [ответить]
      Вау! "Всемирный Следопыт" - это один из моих любимых журналов :))
      Приятно встретить автора.
      Как вижу, вы компетентны в истории древнего мира.
      Осмелюсь предложить вам свой опус, мистический детектив египетской тематики. Там, конечно, в основном из египесткой религии... но всё же...
      http://zhurnal.lib.ru/editors/r/rudenko_e_a/kairskajailljuzija.shtml
      Заранее спасибо за внимание :))
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"