Дубынина Инга Владимировна : другие произведения.

Комментарии: Дочь Нефертити
 (Оценка:6.00*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дубынина Инга Владимировна (ing2007@yandex.ru)
  • Размещен: 24/02/2005, изменен: 17/02/2009. 32k. Статистика.
  • Очерк: История, Политика, Любовный роман
  • Аннотация:
    Она была ребёнком великого фараона и прославленной своей красотой царицы - жизнь баловала её с первой минуты рождения. Казалось, впереди девушку ожидает только радость: молодой и любящий супруг, долгие годы правления в величайшем государстве Древнего Мира. Но судьбы людские изменчивы и непостоянны...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)
    21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
    19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:54 "Форум: Трибуна люду" (17/16)
    22:54 "Форум: все за 12 часов" (382/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
    23:49 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (313/33)
    23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6)
    23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1)
    23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6)
    23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
    23:24 Софинская О.А. "Переводчик" (1)
    23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17)
    23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2)
    23:07 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (626/2)
    22:57 Коркханн "Угроза эволюции" (898/25)
    22:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (898/14)
    22:54 Груша "Уездные страсти" (14/13)
    22:51 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (556/2)
    22:51 Грейс Д. "Супостат" (13/1)
    22:46 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (501/3)
    22:41 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (448/22)
    22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    78. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2006/01/25 03:10 [ответить]
      > > 77.Поляев Андрей
      >> > 74.Lubopitstvo
      >>И почему то никто не заметил большую ошибку, оказывается Эхнатон правил в эпоху Среднего царства!!!
      
      >Попался голубчик на наживку! ;)))
      >Сожрал как голодный карась "Средний Египет".
      
      Да-а-а, Андрей, признаюсь: пари ты выиграл - пациенты неизлечимы, случай хронический. :(
      Ну, а ты - просто мастер по... хорошим провокациям. ;) Тебе бы в контрразведку... ;)))
      
      ПС: А чтобы читателям далеко не бегать за учебником, добавила в Дополнительные материалы к очерку "Дочь Нефертити" ещё одно "Кстати: Династии Нового царства".
      
      ПСС: Эти "великие египтологи" и "великие археологи" похоже в самом деле думают, что прочитав пару книжек по истории, можно стать крутым и крупным специалистом, и с гордым видом, как академик двух, нет трёх!, Академий, поучать публику. Одним словом: обломовщина...
      
      Как тут не вспомнить и ещё один раз не процитировать выдающегося русского историка: Ключевский В.О. о таланте и второсортной интеллигенции солкинского типа.
      
       Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. Литературно-исторические наброски. Об интеллигенции:
       "Назначение интеллигенции - понимать окружающее, действительность, свое положение и своего народа".
       (Однако в реальности, кроме действительной интеллигенции, мы имеем следующие второсортные типы:)
       "Классификация интеллигенции:
       1) Люди с лоскутным миросозерцанием, сшитым из обрезков газетных и журнальных.
       2) Сектанты с затверженными заповедями, но без образа мыслей и даже без способности к мышлению: ..., толстовцы etc.
       3) Щепки, плывущие по течению, оппортунисты либеральные или консервативные, и без верований, и без мыслей, с одними словами и аппетитами.
       ... Этот самонадеянный грамотей-мастер, уверенный, что можно всё понимать, ничего не зная, и был вторым типом русского интеллигента, и самой характерной особенностью этого типа были гордость личная и национальная".
      
       Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. Литературно-исторические наброски. И.А. Гончаров:
       "... Что такое обломовщина? ... Обломовское настроение или жизнепонимание, личное или массовое, характеризуется тремя господствующими особенностями: это 1) наклонность вносить в область нравственных отношений элемент эстетический, подменять идею долга тенденцией наслаждения, заповедь правды разменять на институтские мечты о кисейном счастье; 2) праздное убивание времени на ленивое и беспечное придумывание общественных теорий, оторванных от всякой действительности, от наличных условий, какого-либо исторически состоявшегося и разумно-мыслимого общежития; и 3) как заслуженная кара за обе эти греховные особенности, утрата охоты, а потом и способности понимать какую-либо исторически состоявшуюся или рационально допустимую действительность, с полным обессилием воли и с неврастеническим отвращением к труду, деятельности, но с сохранением оберегаемой бездельем и безвольем чистоты сердца и благородства духа.
       Так, нравственное сибаритство, бесплодие утопической мысли и бездельное тунеядство - вот наиболее характерные особенности этой обломовщины..."
      
       Ключевский В.О. Записная книжка 1890-е гг. Историческое наследие. - Тайны истории, изд. "Высшая школа", М., 1994 г., с. 171:
       "Люди, отсидевшие себе задницу, часто принимают возбуждение отсиженной слепой кишки за талант."
      
      Господа-"учителя", займитесь лучше бегом трусцой, хотя бы на месте, как пел В. Высоцкий: "бег на месте общеукрепляющий..." ;)
      
    77. *Поляев Андрей (end-field@mail.ru) 2006/01/25 01:45 [ответить]
      > > 74.Lubopitstvo
      >И почему то никто не заметил большую ошибку, оказывается Эхнатон правил в эпоху Среднего царства!!!
      
      :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      Ой, опять явились "те же и Мартын с балалайкой" (кстати, это откуда, "любители литературы"?) - Какалкин со Скакалкиным снова в гости пожаловали. ;)
      Попался голубчик на наживку! ;)))
      Сожрал как голодный карась "Средний Египет". Да уж, точно: "ума арась" (кто знает тот меня поймёт;) Проверка показала: "а воз и ныне там" - ничему жизнь золкиных не учит, так и помрут дураками... Есть такая загадка: чем дурак похож на покойника? Ответ: и тот, и другой не могут изменить своё мнение (или своё поведение).
      Выходит: следишь за каждым шагом Инги Суховой пристально. Ну, и много ли выследил, "пинкертон", ты наш недоделанный? Много ли "компромата" накопал во взломанных почтовых ящиках, на форумах и сайтах? А я скажу сколько: с гулькин нос. ;) Честным людям скрывать и бояться нечего. А вот ты, ублюдок, от людей прячешься - опять заявился под личиной. И хочешь спрятать от людей свои грязные делишки - плагиаторство, воровство... иначе не развязал бы интернет-войну против Инги Суховой. Что же ты не возражаешь ей открыто? Значит понимаешь, что возразить нечего - ВСЁ ТАК И ЕСТЬ!
      Ну, а то что следишь: значит боишься. И правильно делаешь, что боишься - лучшее ещё впереди...;))) Боишься - значит уважаешь. Ведь дурачки всегда умных и талантливых в тайне уважают. И ещё: боишься, знать хорошо поймала тебя Инга Сухова, как кузнец Вакула из Диканьки черта за хвост. Да, и бранишься и вертишься ты как черт на сковороде. ;)))
      Кстати, как там тебя: Золкин? Сволкин? Свалкин? Димка? Умка? - ладно не важно, в общем, "придурок в 777 степени" - как тебе нравится моё новое оформление странички Инги Суховой? Как тебе навигация в твоём любимо-хамском разделе на о "книжной полке"? Да-да, заботимся мы с Ингой Владимировной о твоей беспримерной "славе учёного" перед широкой публикой.;)))
      Кстати, у себя на страничке я тоже такое же переоформление затеял... Правда пока не могу выбрать фоновый цвет: то ли FFEFD5, то ли FFEFD5, то ли FFEBCD - не нравится мне желто-поносный и грязно-черный цвета, как на твоём сайте.;)
      Ну-ну, мозги-то пошевели, если ещё опилки в голове остались... Всё продолжаешь думать, что напрямую беседуешь с Ингой Суховой? МилОй, акстись, нахрен ты её нужОн. Радуйся уже тем литературным пенделем, что она тебе отвесила на долгую память. Настанет время будешь хвастать, как те ворюги, которых Путилин в XIX веке в Санкт-Петербурге крутил и в каталашку сажал: "меня сама Инга Сухова отметила, как "выдающегося российского египтолога" или... "выдающегося российского археолога". ;)))
      Ах да, совсем забыл сказать публике: появился у Солкина конкурент - не даёт ему покоя "чужая нижнеполочная слава". Ходит-бродит по форуму "Археология.Ру - Скифика - Кельтика" в качестве модератора (и с какого пива его туда поставили? - наверное "Гинесса" упились и вкус потеряли) какой-то дилетант, археолух-самоучка, и с апломбом, не ниже чем у доктора исторических наук, поучает, поучает... причем всех подряд, без разбору: и любителей археологии, и студентов-археологов, и дипломированных археологов, и археологов-профессионалов с научной степенью. Короче: Золкин - номер два, только труба пониже и дым пожиже...
      Эх, братцы-акробатцы, шли бы вы куда-нить другое место коптить - в крематорий что ли... "в наш советский колумбарий". ;)))
      
      ПС: Перед литературной публикой звиняюсь за свой слог - я не Инга Сухова, "я только учусь..." ;) Пришло "время учеников" - а Инга Сухова пусть себе спокойно книжку пишет. Вот и рассказ очень даже приличный написать успела, пока её придворные шуты тут публику клоунадой развлекали. Глядишь кто-нить, поглядев на них, заразится их примером и... так у них порезвится, что мало не покажется. Ну, не одни же они интернет-технологиями владеют ;)))
      
    76. Российский дипломат 2006/01/24 17:18 [ответить]
      Все заметили, и даже указывали! Но критику тут удаляют очень быстро, а если совсем припрут к стенке, аффторша тут же ссылается на аффторский вымысел! Ну в самом деле, ведь не учебник же по истории она пишет, можно и вывернуться таким образом.
    74. Lubopitstvo 2006/01/24 16:59 [ответить]
      И почему то никто не заметил большую ошибку, оказывается Эхнатон правил в эпоху Среднего царства!!! Вот так популяризатор - это надо же так популяризировать! И на хрена такой популяризатор нужен, которому самому не плохо было бы получше ознакомиться с предметом, о котором писать собрался!
      
    73. *Кот Бегемот (rudenko_lena@mail.ru) 2006/01/10 18:31 [ответить]
      Как учёный секретарь довожу до вашего сведения о выкладке последних материалов журнала "Всеминый Следопыт"
      http://pero-maat.narod.ru/sledopit.htm
    71. Руденко Лена (rudenko_lena@mail.ru) 2005/12/01 18:31 [ответить]
      http://pero-maat.narod.ru/nefer1.htm
      Кто были родители Нефертити?
    69. *Поляев Андрей (end-field@mail.ru) 2005/11/28 19:02 [ответить]
      > > 59.Славкин Ф.А.
      >Инга, Вы не хотите отключить оценки? Ведь ясно, что такой низкий балл не имеет отношения к собственно произведению.
      
      Ну, ни фига себе, что тут происходит?!!
      Первый раз вижу как один маленький, визгливый поросёнок сумел обделаться вокруг себя так, будто целое стадо боровов. Воистину, чтоб обос-ся по уши на людях, ума много не надо - надо только много г-на. :)
      Надо бы этого порося показать всему честному сишному народу - может он ещё где на СИ нагадил. Пойду-ка и дам народу ссылочки на его IP в Ингиных оценках.
      
      
      
    66. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/11/24 13:22 [ответить]
      > > 59.Славкин Ф.А.
      >Инга, Вы не хотите отключить оценки? Ведь ясно, что такой низкий балл не имеет отношения к собственно произведению.
      
      Состоявшемуся автору и дела нет до необъективных оценок злобных личностей, которые могут реализоваться только в одном - большими, корявыми буквами написать на видном месте "Здесь был Вася".
      
      И потом, вы забываете, что от свиней тоже польза бывает. Говорят, они прекрасно находят в земле грибы-деликатесы и ПРИВЛЕКАЮТ своим нервным поведением ценителей изысканной пищи. ;)
      
      
    59. *Славкин Ф.А. 2005/11/18 11:40 [ответить]
      Инга, Вы не хотите отключить оценки? Ведь ясно, что такой низкий балл не имеет отношения к собственно произведению.
    58. Василий 2005/11/18 11:42 [ответить]
      >Однако, египтологией этот человек занят всерьез и до конца жизни. Поэтому он - как справочник. Вы интересуетесь моральным обликом справочников? Я - нет.
      
      Вы уж извините, когда ничего нет, то можно использовать и опусы Солкина. Но это только тогда, когда действительно нет другого выхода. А уж знать про моральный облик и сознательно, как бы это поинтеллигентнее сказать, целовать в уста, которые не говорят, в надежде на то, что "гуру" выдаст "засекреченный" материал - это уже явно не проблема доставания информации. Это нечто другое. Я например, лучше бы английский выучил, чем такое. В интернете куча интереснейших англоязычных материалов. Не говоря уже об Амазоне. И куча умных египтологов, нормальных, открытых людей. Вам, видимо, просто интереснее по другому поступить. Только не надо подводить теорию под свою лень и безприципность.
      
      Вопрос Андрею. Почему Вы так уверены, что Солкин использует ник Кирлана? Я честно говоря сам так сначала думал, но обычно этот прием быстро вскрывается, так как появляется законный хозяин ника и наводит порядок. Не исключено, конечно, что А.Кирлан разрешает Солкину выступать периодически от своего имени. Почему бы и нет. Если люди спелись, то дурить "врагов" им очень даже весело и интересно. Но это только предположения, и я честно говоря, сейчас не вижу в репликах Кирлана однозначных "солкинизмов". Хотя кое-что есть. Но это скорее от того, что Кирлан, что назвается проникся, "возлюбил знание", а другими словами просто использует солкинские штампы. Уж не знаю, сознательно или бессознательно. А вот IP бы - другое дело. Как идет процесс идентификации? Есть успехи?
      Также возможно, что А.Кирлан сознательно, что называтся вводит Вас и Ингу в заблуждение. Мер-рехнуться на Солкине "подготовленному" человеку очень даже легко. Солкин, думаю, оценит такое старание. Если бы А.Кирлан был бы принципиальным человеком он бы четко прояснил ситуацию, но ему видимо интересно это "замутнение проблемы". Ловит свою рыбку человек.
    56. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/10/31 05:28 [ответить]
      > > 55.Лена
      >Вот что у меня есть...
      
      Предлагаю читателям познакомится с "египетским номером" журнала "ВС", который полностью мной литературно отредактирован, и где я выступаю как один из авторов, и самим оценить его литературный, научно-популярный и дизайнерский уровень - http://pero-maat.narod.ru/sledopit.htm - ну, эт чтобы стало понятно, почему таким журналом пристально заинтересовался даже конкурент - русскоязычный журнал "GEO".
       И пусть теперь наш "великий египтолог" попытается сам сделать такой же номер журнала, пусть ответит ДЕЛОМ за свои голословные обвинения, а то так легко обозвать чужой труд "апофеозом невежества", когда уверен, что читатель вряд ли его найдёт (журналы, в отличие от книг, не переиздаются). Но - не тут-то было - сканер есть не только у нашего Зоила! ;)))
      А владельцу сайта "Перо Маат", Елене Руденко, выражаю благодарность за внимание к нашему скромному труду.
      
    55. Лена (rudenko_lena@mail.ru) 2005/10/30 17:02 [ответить]
      Вот что у меня есть:
      Статья Демидчика
      http://pero-maat.narod.ru/demchik.htm
      Статья Ирхина
      http://pero-maat.narod.ru/polit.htm
      И вот статьи Зеленева из "Следопыта"
      http://pero-maat.narod.ru/sledopit.htm
    54. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/10/29 05:56 [ответить]
      "В связи с большим числом обращений с просьбой" рассказать еще что-нибудь интересненького о похождениях "нового Хлестакова" или "третьего сына лейтенанта Шмидта" - это уж кому как нравится - торжественно открываю ПАНОПТИКУМ им. В.В. Солкина ;)
      Данный раздел будет постоянно пополняться - так что милости просим и читателей, и коллег, обладающих еще необнародованным материалом о "достижениях величайшего египтолога всех времен и народов" ;)
      Первый материал в ПАНОПТИКУМ любезно предоставил ведущий российский египтолог, заведующий сектором Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН, доктор исторических наук, Д. Б. Прусаков.
      
      ПАНОПТИКУМ им. В.В. СОЛКИНА http://zhurnal.lib.ru/editors/d/dubynina_i_w/29092005.shtml - см. после цикла фельетонов.
      
    53. *Поляев Андрей (end-field@mail.ru) 2005/10/24 06:16 [ответить]
      > > 51.Кирлан Александр
      >Прочитал эту "критику"...
      
      А разве там была "критика"? - я ничего такого не увидел - по-моему, шёл откровенный стёб над дискредитировавшим самого себя "великим египтологом всех времён и народов". ;)
      Инга Сухова: 1) детально по пунктам ответила читателям своего очерка "Дочь Нефертити" по всем претензиям рецензии В. Солкина, 2) затем литературный редактор занялся тем, чем ему и положено заниматься - литературной публицистикой в жанре фельетона ;) Мы не только получили здоровый заряд смеха - мой большой респект Инге Суховой, как автору-фельетонисту - но ещё и познакомились с изумительным современным типажом - "антигероем нашего времени". И будь этот "учёный" хоть семи пядей во лбу - безусловно одно, быть принятым в научную среду он не может уже только в силу своего архи-хамского поведения. Такого хама, не то что в интеллигентной среде поискать, а и среди базарных торговок не сразу обнаружишь. Ещё раз обратите внимание, Инга Сухова не заостряет внимание на научной стороне (хотя стоит отметить, что она ответила на все претензии очень чётко, грамотно - не подкопаешься - это я как историк вам говорю). Она дала волю именно своему литературному таланту. Что ж литературный ответ получился заслуживающим внимание - этого, видимо, и добивался автор - привлечь к проблеме "научного хамства" как можно больше людей. И народ читает: посмотрите на статистику - только в один день! пришло 94 посетителя, за месяц материал прочитало почти 500 чел. - для Интернета это очень много. Не это ли самая главная, самая объективная оценка её труда?! Ещё раз - браво автору!
      
      >Инга Владимировна, самой-то не кажется, что вышло слишком многословно и "наукообразно" для выражения негодования по поводу пары двоек за рассказики?
      
      Если оставить материал только одной Инги Суховой, то его будет совсем не много - это очевидно и не надо нас опять вводить в заблуждение, спасибо, мы грамотные - читать умеем. :-) Ещё раз повторяю: материал г-жи Суховой совсем не научный, и не наукообразный, а литературный, поэтому его так легко и интересно читать - прекрасный образец публицистики в жанре фельетона.
      О каких "двойках за рассказики" вы говорите? - не морочьте людям голову - рецензия Солкина была написана в конце 2004 г., свой раздел Инга открыла в конце февраля 2005 г., а ответ дан и вовсе месяц назад! - всё это видно в разделе "Посещения". У вас явно с логикой проблемы - следствие выдаёте за причину. Надо понимать так, что это Солкин или его креатура, прочитав ответ Инги, стали ставить ей здесь "двойки". И думаю, что Инга предполагала такую реакцию, но всё равно пошла на это - остаётся только сказать, что она смелый человек, а Солкин - трус, раз подсылает сюда вместо себя неизвестно кого или сам приходит под чужим обличием. А может вы и есть сам Солкин? А? Ответьте нам, как на духу. :-)
      
      >Критика самого Солкина вообще бессмысленна.
      
      Почему же бессмыслена? - очень даже умышленная "критика" - Инга нам это показала очень хорошо. И так оно и есть!
      
      >Если не считать рецензию Пруссакова (кстати столетней давности),
      
      Да, хоть вековой давности: что написано пером, того не вырубишь топором! Войдёт теперь эта рецензия в анналы отечественной египтологии ;) Будущие историки будут по ней постигать атмосферу развала нашей науки в конце XX - начале XXI вв. - теперь это уже исторический источник, никуда не денешься ;-)
      
      > остаются одни аллегории и цитаты из классиков.
      
      Не аллегории, а аллюзии ;-) А цитаты из классиков - класс! - на то они и классики - вечны!
      
      >Солкин - плохой, Солкин - злой, Солкин нам денег должен, Солкин ученых и журналистов обижает...
      
      А что - хороший? добрый? Мне Солкин денег не должен и Инге тоже - это мне точно известно. Кишка тонка у Солкина кого-то обижать - "обижалка" ещё не выросла ;-) Вас тараканы и мухи обижают? Меня - нет, но противны, особенно, если прямо на стол, под нос лезут.
      
      >Возможно, характер у Солкина и оставляет желать лучшего.
      
      Это мягко сказано ;-)
      
      >Однако, если мне понадобится точная информация, включая малоизвестные нюансы древнеегипетской истории, о которых Вы даже не догадываетесь судя по Вашему сюжету, каждому знакомому с детства благодаря роману "Дочь Эхнатона"... то я пойду не к Вам, и не к Пруссакову. А к Солкину.
      
      Почему-то мне вспоминается поговорка: "Осёл тоже слаще пареной морковки, ничего лучше в своей жизни не видал." ;-)
      Сходите на студенческий форум востфака СПб ГУ - "Восточный Экспресс" - там студенты не хуже вашего пресловутого Солкина грамотно ответят на любые справочные вопросы по востоковедению. Не вводите непосвящённую публику в заблуждение - в русском Интернете сейчас много интересных профессиональных и популярно-исторических сайтов/форумов (взять хотя бы тот же "Египтологический изборник" - http://www.egyptology.ru/ или "Археология.Ру" - http://www.archaeology.ru/ или "Новый Геродот" - http://gerodot.ru/index.php ) - там можно получить очень компетентные ответы и различные справочные сведения по всем эпохам истории прямо от специалистов.
      
      >Однако, египтологией этот человек занят всерьез и до конца жизни. Поэтому он - как справочник. Вы интересуетесь моральным обликом справочников? Я - нет.
      
      Я всегда интересуюсь: кто автор исторического источника или вообще любой новости. Ну, вам, как дилетанту, видимо, просто не ведомо, что перед тем как использовать любой источник специалисты-историки подвергают его процедуре "внешней" (подлиность, авторство) и "внутренней" (реконструкция) критике. Так что автор - есть компонента самого источника, и одним авторам доверяют, другим не очень, а третьих вообще игнорируют. Судьба книг Солкина в нашей египтологии - именно третий вариант - забвение - ни один нормальный учёный на них ссылаться не будет - идиотов нема!
      
      >Образно говоря, Вы возглавили факельный марш "ботаников" против "физика", Инга Владимировна. :-)
      
      Образно говоря, наконец г-н Золкин получил болезненный пинок раз сейчас через ник "Кирлан Александр" беседует с Ингой лично.
      А с вами ник "Кирлан" мы ещё поговорим отдельно - мне тоже есть что вам предъявить и не очень лестное ;-)
      
      >P.S. Знаменитый "Гимн Атону" нашли именно в гробнице фараона Эйе.
      
      И, в том числе, на стелах Эхнатона вокруг его столицы. А то, что такое же изображение было найдено в гробнице, Инга нисколечки не отрицала, сказав о прекрасной древнеегипетской технике копирования - это известно всем - как ни как у нас в Питере два почти одинаковых египетских сфинкса стоят напротив друг друга :-) Кстати, я тоже видел фотографию этой стелы Эхнатона со сценой "Гимна Атону" в указанной книге.
      Пока, г-н Солкин ;-)
      
    52. Лена (rudenko_lena@mail.ru) 2005/10/23 21:47 [ответить]
      А вот что касается Прусакова. Почему-то на него постоянно идут наезды. Причём "критики" трудов этого господина даже не видели, а выводы делают.
      Получается, "Пастернака не читал, но осуждаю!" :)
      Не будучи профи,не могу судить о компетентности Солкина, но в то, что они единственный и лучший египтолог России не поверю. На сайте РАН есть список "сотрудники" http://www.cesras.ru/about/staff.htm
      и их достижения, рекомендую взглянуть. По-моему, они спецы супер-класса и то что они делаю достойно восхищения!
      
    51. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/10/23 21:02 [ответить]
      Прочитал эту "критику"...
      
      Инга Владимировна, самой-то не кажется, что вышло слишком многословно и "наукообразно" для выражения негодования по поводу пары двоек за рассказики?
      
      Критика самого Солкина вообще бессмысленна. Если не считать рецензию Пруссакова (кстати столетней давности), остаются одни аллегории и цитаты из классиков. Солкин - плохой, Солкин - злой, Солкин нам денег должен, Солкин ученых и журналистов обижает...
      
      Возможно, характер у Солкина и оставляет желать лучшего. Однако, если мне понадобится точная информация, включая малоизвестные нюансы древнеегипетской истории, о которых Вы даже не догадываетесь судя по Вашему сюжету, каждому знакомому с детства благодаря роману "Дочь Эхнатона"... то я пойду не к Вам, и не к Пруссакову. А к Солкину. Хоть он и злой, и денег всем должен, и журналистов обижает...
      
      Однако, египтологией этот человек занят всерьез и до конца жизни. Поэтому он - как справочник. Вы интересуетесь моральным обликом справочников? Я - нет.
      
      Образно говоря, Вы возглавили факельный марш "ботаников" против "физика", Инга Владимировна. :-)
      
      P.S. Знаменитый "Гимн Атону" нашли именно в гробнице фараона Эйе.
    50. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/10/17 07:42 [ответить]
       СЫН ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА
      
       - Товарищи! - заверещал одноглазый. - Смотрите все! Любителя бьют!
       (И. Ильф, Е.Петров "Двенадцать стульев")
      
       "И египтяне были в свое время справедливы и человеколюбивы!"
       (Козьма Прутков)
      
       В прошлый раз мы остановились на том, что наш "король" оказался голый и собирались изучить второго кита, на котором зиждется колосс на глиняных ногах, именуемый Солкин.
       Как только рухнула великая держава (СССР) и ослабели государственные, официальные структуры, сейчас же мы столкнулись с печальным явлением: на руинах нашей науки стали возникать ее жалкие суррогаты - "природа не терпит пустоты". По просторам России загуляли шарлатаны всех мастей: знахари и полуграмотные бабки-лекарки, лечащие заговорами всё (от энуреза до разжижения мозга), астрологи и уфологи, сектанты и хироманты, - словом все те, кто является крупными специалистами в одной области - а именно! - отъема денег у населения. Тогда же возникли многочисленные общества и ассоциации - от "Анонимных алкоголиков" до "Геи всех стан соединяйтесь!" или "Лесбиянки всего мира за мир!". Достаточно было набрать десяток-другой адептов, и новое обчество получало право на жизнь. Когда-то РАН строго следила за деятельностью подобных организаций и физических лиц, ныне же мошейники чувствуют себя вольготно.
      
       Примеры? Пожалуйста! Сейчас у всех на слуху гнусное дело сектанта-экстрасенса Григория Грабового, "воскресителя", обманувшего несчастных бесланских матерей, потерявших детей. Можно понять наивную веру бедных женщин, в своем страшном горе схватившихся бы и за лезвие бритвы, чтобы выкарабкаться. А Грабовой пообещал им вернуть оживленных им детей. Очередной мерзавец, наживающийся на горе и крови.
       Но! Раскроем газету "Известия" #175 за 2005 год. Корреспондент беседует с одной из пострадавших от обмана экстрасенса матерей.
       "- И вот вы 16 сентября приехали на съезд к Грабовому. Что было дальше?
       - Во-первых, нас там очень хорошо приняли. Там было несколько тысяч человек. Мы ходили, смотрели и думали: "Ну что, они все ненормальные? Адекватные люди. Рассуждающие. Если он такой уж шарлатан, почему же у него столько ученых регалий, и даже наши видные политики и деятели пользовались его услугами - в МЧС, в Центре управления полетами?"
       - Аннета, я не хочу вас расстраивать, но мы проверяли эту информацию. Она не соответствует действительности. Присуждать ученые степени и звания в России имеет право лишь Высшая аттестационная комиссия. По ее информации, Грабовой не защитил ни одной диссертации. То есть он даже не кандидат наук. А что касается МЧС и ЦУПа, то там нам сказали: действительно, приходил как-то раз такой человек, мел какую-то чепуху, мы его послушали, посмеялись и сказали "До свидания"... Грабовой лично мне и нашему фотографу Д.Астахову предлагал деньги за позитивный материал. Вам дать послушать диктофонную запись?"
      
       Ничего вам это не напоминает, никакие параллели не прочерчиваются? Да, конечно, Грабовой гораздо опаснее для человечества, он покушается на людские души, а Солкин всего лишь на ваш кошелек. Именно поэтому по действиям экстрасенса начата Прокурорская проверка, а солкины продолжают куролесить покуда до них не доберутся соответствующие официальные структуры, например, налоговая полиция...
       Увы! Наперсточники тоже продолжают крутить шарики, и находятся, находятся все еще люди, готовые выложить мошенникам трудовые накопления. Тут уж "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" - хотите получать сомнительного качества знания из уст самозваного учителя, уличенного наукой в невежестве, дело, как говорится, ваше - идите, записывайтесь на его сомнительные "курсы египтологии с изучением древнеегипетского языка", в котором, как мы уже показали, сам Солкин - ни в зуб ногой.
      
       Некогда, в дореволюционной России гимназисты сложили про неучей-однокашников такую дразнилку: "Глуп, туп, неразвит, оттого, что мало бит!" Мы постарались исправить данное упущение родителей нашего антигероя... ;) Может чему-то научится? Ну, хотя бы этики поведения среди людей...
       "Васисуалия Андреевича положили животом на пол. Ноги его молочно засветились... розга тонко запищала в воздухе.
       - Мамочка! - взвизгнул Васисуалий.
       - У всех мамочка! - наставительно сказал Никита, прижимая Лоханкина коленом. И тут Васисуалий вдруг замолчал.
       "А может быть, так надо, - подумал он, дергаясь от ударов разглядывая темные, панцырные ногти на ноге Никиты. - Может, именно в этом искупление, очищение, великая жертва..."
       И, покуда его пороли, покуда Дуня конфузливо смеялась, а ничейная бабушка покрикивала с антресолей: "Так его, болезного, так его, родименького!" - Васисуалий Андреевич сосредоточенно думал о значении русской интеллигенции и о том, что Галилей тоже потерпел за правду".
       С чем мы господина Солкина и поздравляем - "потерпел"!
      
       Формально Солкин имеет право преподавать историю: у него, как и у меня в дипломе в графе "присвоена квалификация" стоит - "Историк. Преподаватель истории". Но там отнюдь не написано: "ведущий египтолог страны". Даже просто "египтолог" не написано. А посему - господа, не всё то золото, что блестит, и не всё надо хватать, что по реке плывет. Не то такое выловишь!
      
       Было бы забавно представить себе сцену: завернувшись в тогу и поднявшись на кафедру, я, помавая рукой, грозно декламирую вам знаменитое начало речи Цицерона против Катилины: "Quousque tandem!" (выражаясь по-русски - "Доколе!") Убеждена, что на страну непременно нашелся бы десяток-другой доверчивых людей, увидевших бы во мне гуру, оракула, и т.п. от латыни и римского права...
      
       Уф, дамы и господа! Думаю, вам, как и мне, уже изрядно опостылела мизерная личность нашего мелкого паразита науки. У меня масса других полезных дел (и у вас, надеюсь, тоже), а с этим ... , похоже, мы уже разобрались - сколько ни рой навозную яму, роз и перлов там не обнаружим.
      
       Только вот, осталось одно замечание по поводу названия солкинского сайта. "Маат" в древнеегипетском пантеоне - богиня истины, порядка (иногда имя ее переводится как "Справедливость"). Вот уж мало подходящее имя для обиталища нашего антигероя-обманщика!
       Некогда в Афинах один порочный человек написал на дверях своего дома:
       "Да не войдет сюда никакое зло!"
       Философ Диоген, проходя мимо этого дома, закричал:
       - А как же войдет сюда сам хозяин?
       Нашему полумажору лучше бы сменить название своего гнездовища, или он рискует остаться без крыши над головой...
      
       На этом нам следует завершить наше маленькое, но весьма плодотворное расследование, ибо: во-первых, нельзя же драть четыре шкуры с одного барана; во-вторых, этот комический литературный типаж исчерпал себя до самого неглубокого дна; ну, и, в-третьих, как говорил один мой знакомый своим надоедливым посетителям: "Уйди, ты мне неинтересен!"
      
       "У лейтенанта было три сына, - заметил Бендер, - два умных, а ТРЕТИЙ ДУРАК...
       - Снимите шляпы, - сказал Остап, - обнажите головы. Сейчас состоится вынос тела.
       Он не ошибся, в портале показались два дюжих сотрудника. Они несли Паниковского. Один держал его за руки, а другой за ноги.
       - Прах покойного, - комментировал Остап, - был вынесен на руках близкими и друзьями.
       Сотрудники вытащили третье глупое дитя лейтенанта Шмидта на крыльцо и принялись неторопливо раскачивать. Паниковский молчал, покорно глядя в синее небо.
       - После непродолжительной гражданской панихиды... - начал Остап.
       В ту же минуту сотрудники, придав телу Паниковского достаточный размах и инерцию, выбросили его на улицу.
       - ...тело было предано земле, - закончил Бендер.
       Паниковский шлепнулся на землю, как жаба. Он быстро поднялся и ... побежал по Бульвару МОЛОДЫХ ДАРОВАНИЙ с невероятной быстротой..."
       ***
    49. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/10/07 12:54 [ответить]
      Г-н Солкин зря время не теряет и собирает на своём сайте "БЕСЦЕННЫЕ" факты своей "ГЕНИАЛЬНОЙ" биографии, вероятно, для книги из серии "ЖЗЛ" - ну, чтоб чего-то не упустили его будущие биографы. ;)))
       Познакомим нашего читателя с этим "уникальным" материалом:
      
      
       Cолкин Виктор Викторович, в 2000 г. закончил факультет Гуманитарных и социальных наук РУДН, степень Магистр истории (диплом АВМ 0038201), специализация 00.07.03 - "Всеобщая история" (история Древнего мира). Защитил магистерскую диссертацию на тему: "Традиции и новации в идеологии царской власти Древнего Египта эпохи Рамессидов" (научный руководитель - доц. А. И. Кардаш).
      
       С 1991 по 1996 год:
       - личный Ассистент Зав. сектором Древнего Востока ГМИИ им. А. С. Пушкина (доиздательская подготовка каталогов, работа с подлинными египетскими фондами Сектора Востока, написание отзывов на египтологические работы коллег Музея, подготовка профильных выставок - среди которых выставка собрания Живаго (совместно с О. П. Дюжевой) и два египетских зала Учебно-художественного Музея им. И. В. Цветаева в РГГУ (совместно с И. В. Бакановой и Д. К. Бернштейном).
      
       С 1994 по 2000 год:
       - сотрудник Центра египтологических исследований РАН (сектор музеологии, сектор иностранных связей Центра, подготовка археологических фотовыставок - "Телль Ибрагим Авад: путешествие в "Поля Тростника", или неизвестные страницы истории Египта" - Президиум РАН, 1997; "В поисках вечности: российская египтология на рубеже тысячелетий" - Дом Дружбы народов, Москва, 1998).
      
       С 2000 г. по настоящее время:
       - президент Ассоциации по изучению Древнего Египта "МААТ". Член Международной Ассоциации египтологов (IAE). В 2003 году состоялась первая авторская фотовыставка "Египет: возвращение к истокам" (Выставочный Центр ВГБИЛ, Москва).
      
       Сфера научных интересов: египтология, музеология.
       ***
      
      
       "- Житие мое...
       - Какое житие твое, пёс смердящий! Ты на себя посмотри!"
       (из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию")
      
       Ответы президента Ассоциации по изучению древнего Египта "Маат" Виктора Солкина
       на вопросы журналистов и общественности, заданные после публичной
       лекции "Сокровища Тутанхамона" в декабре 2000 года (в сокращении):
      
       - Виктор, скажите, пожалуйста, что привело Вас к решению создать Ассоциацию "Маат"?
      
       - Это очень долгая история. Еще в старших классах школы я пытался найти то место, где я мог бы всесторонне изучать то, чему решил посвятить свою жизнь. (Ещё в детстве маленький Витя решил осчастливить нас ассоциацией "Маат"? - И.С.) Оказалось, что это совсем не просто. Где-то были уникальные коллекции древнеегипетских памятников, но, в силу обстоятельств, не было людей, которые могли бы ответить на мои многочисленные вопросы и царил деспотизм (как тут не вспомнить: "Сидит за решёткой в темнице сырой вскормлённый в неволе орёл молодой..." - сейчас все дружно зарыдаем - ИС); где-то под маской "истинной академической научности" скрывалось "выбивание" денег и материальных благ из различных фондов и спонсоров; люди, называющие себя египтологами, порой не знали совершенно элементарных вещей; где-то еще люди постепенно увлекались восточной эзотерикой и в своем тщеславии изучали "тайны вселенной" и отходили от того, что звало их сначала. Мне же хотелось совершенно иного, хотелось научиться хорошо разбираться в древнеегипетских памятниках, выучить древнеегипетский язык, попытаться проникнуть в мировоззрение древнего египтянина, если хотите, хотя бы на мгновение посмотреть на мир и человека его глазами. Наверное, именно поэтому, когда я где-либо понимал, что остановился, что мне "не хватает воздуха", не могу узнать ничего нового, я уходил и шел дальше. За это время я повидал очень много и постепенно понял, что России просто необходим новый научный и культурный центр, где каждый желающий человек мог бы изучать древний Египет, то, что так дорого мне, не ограничиваясь только филологией или историей искусства, но разносторонне и фундаментально (?! - ИС), используя при этом то богатейшее наследие, которое нам оставили выдающиеся отечественные египтологи - В. С. Голенищев, Б. А. Тураев, М. Э. Матье, М. А. Коростовцев и многие другие. Идею Ассоциации "Маат" поддержали мои друзья и коллеги, с которыми мы объединили наши усилия. Сделано уже немало, но сколько еще предстоит! (да, активный малый - ничего не скажешь - ИС)
      
       - Какие принципы заложены в основу программы занятий Ассоциации?
      
       - При создании программы наших занятий, мы ориентировались, прежде всего, на обязательном сочетании теории и практики. Для того, чтобы стать специалистом-египтологом или просто понять древность, не претендуя на профессионализм, в любом случае необходимо научиться работать с памятниками, выучить древнеегипетский язык, усвоить огромное количество информации по истории, искусству, религии и археологии Египта. Все это мы пытаемся делать на наших занятиях. Циклы лекций построены так, что в них включена новейшая египтологическая информация. Наглядность - слайды, видеофильмы, экскурсии при этом не роскошь, а насущная необходимость. Конечно, ввиду понятных финансовых проблем, мы не можем обещать каждому нашему слушателю участие в экспедиции, но, в конечном счете, все зависит от его трудолюбия и желания. Впрочем, просто приведу строки из нашего Устава: "Основная цель и задача Ассоциации, - это всестороннее изучение и популяризация историко-культурного наследия древнеегипетской цивилизации, развитие интереса общественности в области египтологии и других смежных дисциплин, участие в деятельности по объединению усилий государственных, общественных, религиозных, коммерческих отечественных и зарубежных организаций, граждан, стремящихся внести вклад в изучение и популяризацию наследия древнеегипетской цивилизации" (обращаю внимание наших читателей на звучащее здесь несколько раз слово "популяризация" - ИС). А еще мы пытаемся найти то, что оставил древний Египет сегодняшнему дню, а потому ходим в театры и на концерты, смотрим новые фильмы и порой просто устраиваем "посиделки друзей" (Вот! так и надо было сразу признаться: "Мы занимаемся посиделками, а не наукой" - И.С.) за хорошим чаем (можно узнать: сколько градусов в этом чае? - ИС); знаете как это важно, когда ты не просто что-то изучаешь в библиотечной пыли, а пытаешься постичь это в компании хороших друзей. Это большое счастье.
      
       - Простите, а если немного конкретнее о программе?
      
       - Пожалуйста. Полный курс лекций состоит из трех циклов: I - история и археология (можно поинтересоваться: г-н Солкин, а Вы то сами какие учебные курсы прослушали в рамах археологической науки?) II - религия и мировоззрение, III - искусство и источниковедение. Параллельно с первым циклом идут занятия в музеях, чтобы член Ассоциации, представлял историю, в отличие от студентов многих ВУЗов, не по пыльным страницам учебника, а по подлинным египетским памятникам - помните, как записал в своем дневнике германский археолог Людвиг Борхардт, найдя знаменитый портрет царицы Нефертити: "Описывать бесцельно - смотреть!" Второй цикл совпадает с глубоким изучением древнеегипетского языка, которым просто нельзя заниматься с самого начала, не имея представления о самом Египте и его истории. И, наконец, III цикл сочетается с разнообразными семинарами - мы и в музеях памятники изучаем, и тексты анализируем и монографии читаем... И, естественно, сдаем тесты, экзамены, не для того чтобы "сдать и забыть", а чтобы понять, что не понял, что не совсем усвоил, к чему надо вернуться... Для подготовленных членов Ассоциации есть и дополнительные лекции, семинары, экскурсии, направленные на глубинное изучение многих аспектов истории и культуры древнего Египта.
      
       - Сотрудничаете ли Вы с другими научными, культурными организациями, музеями?
      
       - Да, конечно, мы всегда рады сотрудничеству (результаты этого так сказать "сотрудническтва" мы здесь и разбираем - ИС), обмену опытом и идеями, иначе просто не может быть. К счастью, у нас много добрых друзей и в России и за рубежом, с которыми мы делаем совместные программы. Еще одно наше важное правило - член Ассоциации, прошедший необходимую подготовку, может присоединяться к внешним проектам, которые мы осуществляем с нашими отечественными и зарубежными партнерами. Вообще, наши интересы очень широки: мы работаем над фильмами и издательскими проектами совместно с сотрудниками Египетского музея в Каире и Министерства туризма АРЕ, обмениваемся опытом с коллегами из Голландии и Италии, работаем вместе с несколькими университетами, образовательными учреждениями, культурными центрами в России и за рубежом.
      
       - Как произошло Ваше личное "знакомство" с Египтом?
      
       - Хорошо помню этот момент. Мне было 7 лет, я пришел с родителями в Музей изобразительных искусств и случайно зашел в Египетский зал. И просто увидел "свое". Помню, мой взгляд сразу упал на лицо одного каменного саркофага. Он и сейчас там стоит... Потом начались книги, библиотеки, какие-то конспекты. Ксерокса тогда не было, и книги я переписывал. Сейчас смотрю на них и поражаюсь: на такое я уже не способен. Потом случилась моя первая поездка в Египет, и, слава Богу, все подтвердилось.
      
       - Вы являетесь автором монографий по древнеегипетской культуре и прошли уже долгий путь. Что Вы хотели бы сказать тем, кто стоит в самом его начале?
      
       - Прежде всего, необходимо верить в себя и верить в свою мечту. Изучение древней культуры - это очень сложное дело, которое требует многого: силы воли, веры, и, прежде всего, настойчивости и трудолюбия. В истории египтологии есть и большие победы и не меньшие поражения, но во всем этом есть главное: терпение и постоянство в усилиях. Открыл бы Картер гробницу Тутанхамона, если бы до этого не работал в Долине царей 12 лет без каких-либо значительных результатов, но продолжал верить? Вряд ли. Обычно то, что мы называем "счастливым случаем" происходит с теми, кто очень долго шел к своей цели, преодолевал трудности, падал, но поднимался и шел вперед. Я к сожалению часто слышу от начинающих слова "вряд ли я смогу..." Сможете! Но все зависит от Вас самих, от Вашего труда. Как и любое другое сложное дело, постижение древности - это огромная лестница, по которой медленно продвигаешься наверх. Если четко представлять свою цель и медленно, но постоянно идти вперед, то достигнешь желаемого. И не страшно, что лестница поначалу кажется гигантской и неприступной: каждая ступень это, с одной стороны, трудности, а с другой - новые открытия, новые горизонты, новые друзья - это то, что вдохновляет и дает силы идти дальше. Я вспомню слова бога Тота, обращенные с древнего свитка к человеку, стремящемуся к своей цели: "Идем! Научу я тебя... Заботься о дне завтрашнем! Будь человеком достойным, будь упорным в учении! Смотри много! Делай много! Слушай много! Помести бога в сердце свое!" И последнее. Я знаю многих людей, которые без затруднения могут перевести любой египетский текст или по памяти перечислить все сохранившееся статуи царицы Хатшепсут. Но лишь единицы из них не просто "занимаются" древней историей, но живут этим и для этого. И это очень важно понять.
      
       - Как Вы представляете себе основную цель работы Вашей Ассоциации?
      
       - Это очень сложный вопрос, и вот почему. С одной стороны мы всесторонне изучаем древний Египет: в рамках работы Ассоциации читаются лекции по египетской истории, религии, литературе, искусству, проводятся тематические выставки, семинары, организуются экскурсии и экспедиции; материальные результаты этой работы - статьи и книги, фильмы и телевизионные программы, многое другое. С другой стороны, приведу пример, весной этого года я был в Египте с видеогруппой. Мы снимали документальный фильм. Один из наших египетских ассистентов был очень далек от всего древнего, и безумно уставал от храмов, гробниц, безумного ритма жизни, в котором не оставалось времени даже на сон. Каково же было мое удивление, когда он, прощаясь, сказал следующее: "Я родился здесь, в Луксоре. Мой дом находится прямо за Луксорским храмом. Я прожил здесь много лет, как вдруг откуда-то с севера приехали какие-то люди, которые сначала меня совершенно измучили. Но именно благодаря им я увидел, как восходит над моим городом солнце и узнал, что в соседнем храме, в котором я, коренной житель, никогда не был, стоит потрясающая статуя богини. Спасибо Вам за то, что я впервые увидел свою родину!" Для меня этот человек, почувствовавший Египет сердцем, важнее и дороже многих книг и лекций. Именно поэтому наша основная задача очень сложна, - дать человеку, который пришел к нам, не только максимум новейшей информации, научить его работать с древними текстами и памятниками, но и сделать все, чтобы он увидел и почувствовал Египет сердцем.
      
      
       Резюме литературного редактора:
       Большего пустозвонства и фанфаронства, усугублённого приторной слащавостью, я в своей жизни ещё не слышала!
       ***
      
      
       "СВЯЩЕННЫЙ БАРАН"*)
      
      
       "Да мало ли в Бразилии Педров?! И не сосчитать!"
       (из к/ф "Здравствуйте я ваша тётя")
      
       "Стоит "египтолог" угрюмо
       И пальцем копает в носу..."
       (а это как будто из Козьмы Пруткова)
      
      
       Ну что ж, "продолжим наши игры".
       Как человек, прошедший школу Санкт-Петербургского университета (диплом которого, как и диплом МГУ котируется во всем мире) считаю, что прежде, чем заняться непосредственным изучением такого прискорбного явления природы, как Солкин, нужно дать обзор истории вопроса. Исчерпывающие сведения обо мне каждый может получить на моем сайте. Иное дело, таинственный Солкин. Что же представляет собой личность, гордо именующая себя "ведущим египтологом страны"? Чтобы понять это, придется начать издалека: "Мне было 7 лет, я пришел с родителями в Музей изобразительных искусств и случайно зашел в Египетский зал. И просто увидел "свое". Помню, мой взгляд сразу упал на лицо одного каменного саркофага. Он и сейчас там стоит... Потом начались книги, библиотеки, какие-то конспекты".
      
       Нам видится пасторальная картинка: сидит маленький Витя на горшке, читает "Беседу жреца Анху со своим сердцем" (в подлиннике), а вокруг, как у Хлестакова - "курьеры, курьеры, курьеры... можете себе представить, тридцать пять тысяч одних курьеров!"
      
       ("Фельдъегерь" - рассыльный, гонец, курьер при высшем правительстве, в военном звании. Толковый словарь В.Даля. М., 1982. Т.4., с.527).
      
       Скажем прямо - до кремлевской "элиты" Солкин не дотягивает, но все же является типичным экземпляром "золотой молодежи". В годы первой революции был у нас непопулярный, надо сказать, председатель Совета Министров граф С.Ю.Витте. При заключении Портсмутского мира, завершившего войну с Японией, граф сплоховал, и пришлось нам уступить микадо половину Сахалина. Современники ехидно прозвали горе-дипломата "граф Витте-Полусахалинский".
      
       Можно еще вспомнить А.С. Пушкина с его чудной эпиграммой:
       "Полу-милорд, полу-купец, Полу-мудрец, полу-невежа, Полу-подлец, но есть надежда, Что будет полным наконец".
      
       Вот и у нас будет мальчик-полумажор. Как правило, такие детки при мощной папиной поддержке поступали в МГИМО, затем плавно перетекали на мелкие должности в МИД и после уж тихо наживали геморрой, протирая штаны в посольствах захудалых государств. Однако наш вьюноша оказался романтиком и возбудился тайнами древней истории. Никаких проблем - папа все устроил...
      
       Дальнейшее исследование "этапов большого пути" нашего полумажора приводит нас в Музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина. Это вам, господа, не фунт изюма! Шанс быть принятым туда в научный штат для вчерашнего школьника равен шансу обнаружить в банке "Бычков в томате" бриллиант "Кох-и-Нур". Я лично знаю человека, ныне уважаемого ученого, доктора наук, которому в свое время пришлось, будучи КИНом, устроиться в Институт археологии курьером, только для того, чтобы через несколько лет попасть в штат сотрудников. В Эрмитаже взрослые внуки под руки приводят на работу своих дряхлых бабулек-фондовичек, до последней минуты удерживающих за собой сладкие места. А в спину дышит длинная очередь претендентов.
      
       Но там он не задержался: ай-ай-ай, кто же бросает по собственной воле такие места? Из музея полумажор ушел в своем фирменном стиле - наследив... Мне известно, что там произошло, знакомых в Москве хватает. Но пока не стану обнародовать сии огорчительные факты, разве что наш "герой" сильно постарается.
      
       Далее. Во время распада великой державы СССР на ее руинах стали совершаться разные дела, в частности, как грибы возникли филиалы многочисленных зарубежных вузов. Всем известно, хотя бы из малобюджетных молодежных ужастиков, что каждый уважающий себя штат и округ США непременно имеет свой "университет". (На самом деле в Америке существуют лишь два университета, дипломы которых чего-то стоят в мире - Колумбийский и Гарвард, правда, как традиционный центр египтологии в США, котируется Чикагский). Если поступление в МГУ и ЛГУ, предполагало огромный конкурс (10-15 человек на место) плюс солидные знания абитуриента, то в филиалы этих зарубежных универов можно было поступить каждому, только тугрики плати. Многие недоросли, ясно понимающие, что вступительных экзаменов в русские вузы им не одолеть, устремились туда, благо, папин кошелек мог выдержать такую нагрузку. И родитель не подвел!
      
       Итак, наш "герой" сделался студентом. Но тогда казалось, что западное - слаще нашего, а когда прозрели - было уже поздно.
       Здесь необходимо сделать краткое отступление и пояснить читателям, что собой представляет система обучения в "забугорных", в частности, штатовских вузах. Тем более, что Солкин важно и многозначительно сообщает о себе на своем сайте: "магистерская диссертация" (Sic!). Сейчас мы узнаем, что это за зверь.
      
       "В европейских и американских вузах, как правило, нет таких предметов, как иностранные языки, философия, экономика, право. Высшее образование там двухступенчатое - первые три года американские студенты обучаются по "облегченной модели", где они вольны выбрать десяток предметов (по собственному желанию) и в результате не получить никакой квалификации". Это именуется "бакалавриат". Далее - "в западных странах нет единой унифицированной системы образования. Где-то магистратура подразумевает учебу в течение двух лет, а где-то - одного года". (Цитируется по: Огонек. # 1-2. 2005. "По бакалаврскому счету": на вопросы корреспондента отвечает Я. Кузьминов, ректор ГУ-Высшая школа экономики.)
      
       Что такое западное образование - думаю, известно теперь уже всем. После того, как только ленивый из наших богатеев не посылал своих деток учиться "за бугор", мы поняли, что у нас все далеко не так плохо, как говорили. В частности, наше образование - конкуренцию ему могут составить разве что суперпрестижные западные университеты. А та же прославленная Сорбонна, например - с дорогой душой примет и откровенного имбецила, лишь бы папа не ленился расстегивать свой пухлый кошелек.
      
       На что уж такой "эталон" высокого интеллекта, как ДеЦл - исполнитель непотребных песенок, - и тот сбежал из зарубежной школы, с презрением рассказывая: "Они там, в выпускных классах в столбик примеры решают!" Ну, а о перлах, выдаваемых студентами заокеанских вузов, наслышаны все. Пример: представители одного университета - историки! - были свято убеждены, что Наполеон проиграл войну 1812 года оттого, что на подходе к России вместе с Великой армией заблудился в высоких торосах Гренландии и не сумел преодолеть бескрайних ледяных просторов Арктики...
      
       Однако мы отвлеклись, вернемся, как говорится, к нашим баранам, то бишь, магистрам. Выясняется, что красивое и гордое слово "магистратура" означает лишь то, что в течение одного-двух последних лет обучения студент наконец-то бросил валять дурака и стал вплотную специализироваться в избранной им области знаний. Только-то! (Для справки - в СПб университете специализация начинается с ПЕРВОГО курса; порой курсовые работы наших студентов бывают круче западных магистерских диссеров). Таким образом, пышное словосочетание "магистерская диссертация" всего лишь западное именование того, что в русских вузах зовется "дипломная работа", т.е. письменное подтверждение выпускником факта, что он одолел курс преподанных ему в институте дисциплин. Дорогие мои, мужайтесь! - по западным меркам все мы, защитившие вузовский диплом - магистры в избранной нами специальности.
      
       Я тоже вполне могу претендовать на степень магистра. Моя дипломная работа называлась "Некрополь античного поселения "Панское I" как археологический источник для изучения хоры Херсонеса". Провела несколько полевых сезонов в экспедициях известнейшего российского археолога-античника, учёного с мировым именем, А.Н. Щеглова. И если я, за свой счёт, издам свою дипломную работу, то, уверяю вас, она будет смотреться даже лучше солкинских "монографий" ;)
      
       Солкин ловко сыграл на слове "диссертация", которое в нашей стране применяется лишь к работам людей, сумевших совершить открытие или на худой конец сказать свое слово в какой-то области человеческих знаний и получивших за это ученую степень. Сам же наш магистр в переводе на российские стандарты является обыкновенным обладателем диплома о высшем историческом не нашем образовании, как говорил язвительный Зощенко "таким же, как и не я".
      
       В отличие от доверчивой "могучей кучки", собранной им вокруг своей персоны и введенной в заблуждение непомерными амбициями свого вожака, сам он отлично это понимал, а потому жаждал защитить подлинную диссертацию в России и обрести вожделенную степень, закрепившую бы его притязания. Не тут-то было! Уличенный истинными учеными не только в научной несостоятельности, но даже в элементарном неумении читать иероглифы, Солкин напрасно штурмовал цитадель академической русской египтологии и, забаллотированный, с позором удалился, вызывая здоровый смех научной общественности.
      
       А что же его заокеанские учителя? Они почему-то тоже не слишком спешат "остепенить" своего оскандалившегося питомца. Так он и бродит, подобно голому на свадьбе, потрясая своей "магистратурой" на всех перекрестках исторической науки. Что ему, страдальцу, еще остается? Попал в положение, хуже губернаторского - от своих отстал, а к чужим не прибился. Однако не спешите пролить слезу над горькой судьбой нашего "героя" - не все так плохо!
      
       Во-первых, выручили добрые египтяне. Египет - страна, мягко говоря, не богатая, живущая туризмом. Они с огромной благодарностью воспринимают любую помощь в популяризации их памятников и действительно богатейшей истории. А учитывая международную обстановку и разгул терроризма в этом регионе, резко снизивший поток иностранных туристов, их благодарность вполне объяснима. Но паразитировать на чужой беде - как-то непристойно. Впрочем, такое отвлеченное морально-этическое понятие неведомо магистру. Он всюду похваляется своими египетскими контактами, принимая многообразные позы на фотографиях, повышающих его статус среди доверчивых соотечественников.
      
       Во-вторых... Но об этом мы поговорим в следующей статье, чтобы не перегружать читателя информацией и сохранить интригу.
      
       Вернемся пока к предмету исследования. Не стяжав лавров на ниве российской египтологии, Солкин проникся лютой ненавистью к ее представителям, отказавшимся оценить "недюжинный талант" соискателя и допустить его в свои ряды. От бессилия несостоявшийся КИН занялся назойливой и грубой травлей специалистов школы русского востоковедения. Но такими опрометчивыми действиями этот пасынок истории загнал себя в классический порочный круг: от злобы, что его не "остепенили", он мстительно перессорился со всей академической наукой, а, совершив это, потерял всякую надежду когда-либо стать не только ДИНом, но даже и КИНом. Осознав ситуацию, Солкин понял, что терять ему теперь, как пресловутому пролетариату, уже нечего и, отбросив цепи, пустился во все тяжкие.
      
       "О! Я шутить не люблю. Я им всем задал острастку. Меня сам государственный совет боится. Да что в самом деле? Я такой! Я не посмотрю ни на кого... я говорю всем: "Я сам себя знаю, сам". Я везде, везде! Во дворец всякий день езжу! Меня завтра же произведут сейчас в фельдмаршалы!"
       Кто это, Солкин? Да нет, все тот же Хлестаков, но как, черт побери, похоже!
      
       Обладая суконным псевдонаучным стилем и пером, которое на издательском слэнге именуется "чугунным" из-за своей тяжести и нечитабельности, наш горе-египтолог яростно борется с теми, кто способен талантливее его писать на приватизированные Солкиным темы. Как борется? А очень просто - наградив себя званием "ведущий египтолог страны" (можно узнать: какой?) и правом судить всех судом скорым и неправедным. В старину на Руси бывали подлые людишки, обманом присваивавшие себе непыльный и хлебный чин попа. Таких в народе презрительно звали САМОСВЯТАМИ.
      
       Ну что ж. Подводим итоги, или выводим резюме из вышесказанного:
       1. Солкин не обладает НИКАКОЙ ученой степенью, ни в системе РАН, ни в обозримой галактике, а все царские титулы и броские звания он присвоил себе сам, т.е. они - лишь звук пустой. Увы, сколько ни тверди "халва" - во рту слаще не станет.
       2. Он - всего лишь дипломированный специалист-историк, такой же, как многие, а его грозные "ученые" обличения - это просто его личное мнение, некомпетентное да к тому же и небескорыстное. Солкин попросту пошло завидует всем, кто способнее его. Причем не обязательно в востоковедении.
      
       Теперь мы немного разобрались, с кем имеем дело, а то ведь наш внебрачный плод египтологии любит выступать под чужими именами и прятаться за клонами. Просто Амон какой-то, право слово ("Амон" по-древнеегипетски "Сокровенный", или "Незримый"). Но мы приподняли его стыдливый покров.
      
       На десерт - анекдот в тему:
       Русский прибыл в одну из жарких стран. Все местные жительницы - в парандже, а так хочется взглянуть на прославленную красоту Востока! Улучив момент, он подскакивает к прохожей, быстро приподнимает покрывало и застывает на месте, как громом пораженный. Женщина убегает, а он, задумчиво глядя ей вслед, говорит: "Да-а, какая, однако, гуманная нация!"
       Дабы не утомлять уважаемого читателя, пока на этом прервемся.
      
       (Продолжение следует)
       -----------------------------------------
      
       Примечание:
       *) Священный баран - одно из животных древнеегипетского бога Амона (Амуна). Другими его священными животными были гусь и змей (тоже неплохо!).
      
    48. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/10/06 03:03 [ответить]
      " - Карпуша, а ты на руки его погляди...
      - А? Что скажешь? Бабу не обманешь, баба - она всё видит!"
      (реплики из к/ф 'Место встречи изменить нельзя' )
      
      ПОРТАЛ "ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ": ОБСУЖДЕНИЕ РЕЦЕНЗИИ Д.И.Н. Д.Б. ПРУСАКОВА "ЕГИПТОЛОГИ ИСТИННЫЕ И МНИМЫЕ" НА КНИГИ В.В. СОЛКИНА , взятое с http://www.livejournal.com/community/ru_egypt/71218.html
      
      Леди Коварная - kovarnaja 2005-01-17 23:49:00
      Новости портала "Древний Египет" - Ancient-Egypt.ru - обещанный материал:
      Наш портал, помимо привычных новостей и статей о Древнем Египте, решил на этот раз порадоваться своих читателей опубликованной в Журнале ВОСТОК (ORIENS) 2003, ? 1 рецензией Д.Б. Прусакова, доктора исторических наук и ведущего научного сотрудника Института востоковедения РАН, на книги:
      В.В.Солкин "Солнце властителей. Древнеегипетская цивилизация эпохи Рамессидов" М.: Алетейа, 2000. 264 с., ил.;
      В.В.Солкин "Египет: Вселенная Фараонов" М.: Алетейа, 2001. 448 с., ил.
      Нам кажется, что пользователям русскоязычного Интернета, влюблённым в историю Древнего Египта и заинтересованным в получении адекватной оценки качества и правдивости того или иного источника информации, будет небезынтересно почитать отзыв уважаемого и авторитетного специалиста о творчестве президента Ассоциации 'Маат', В.В. Солкина.
      
      angel_sway 2005-01-17 20:50
      Кови, я не знаю, как остальные, но у меня лично реакция была на грани сумасшествия. Это был ступор, сменяющийся смехом, это нечто, такого я не ожидала =))
      Солкин там с ума сойдет =))
      Эта статья до основания подрывает научный статус его работ и его, как научного работника в этой области =)))
      Ну как называется, не рой яму...;)
      
      kovarnaja 2005-01-18 01:35
      Ты думаешь я ожидала прочесть такое??? Причём это не кто-то там написал, а уважаемый специалист, ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК. Уж я то думаю его мнению вполне можно доверять. В принципе, мне 'Маат' всегда больше напоминал рекламный щит Солкина, нежели сайт, на котором готовы бескорыстно делиться знаниями с каждым... и выходит, я всё таки была права...
      
      Re: =)) _mikusha_ 2005-01-18 14:47
      Солкин с ума не сойдет, ибо:
      1) эта так называемая рецензия Прусакова была написана 2 года назад! И Солкин в курсе этого уже давно, а вы не знали об этом!
      2) Прусаков по образованию "технарь", закончил Бауманский институт и никакое отношение к египтологии не имеет, вот и злится и злится уже много лет,
      3) подобными рецензиями он закидал не только Солкина, но и хорошо известных в Росси Белову и Шеркову, которые в сфере египтологии сделали куда больше, чем Прусаков, который вообще ничего в египтологии не сделал, даже простейшей книжки не написал!
      
      ну и чего тут нового? sky_dream 2005-01-18 03:20
      Привет! Прочла я и не поняла, ну при чем тут эксклюзив? Вообще мы все эту рецензию давно обсуждали, она же и раньше в сети висела. Понимаешь, тебя довольно ловко провели, видимо. Дело в том, что Прусаков (говорю со слов, которые сказал посол Египта Рауф Саад на выставке, сама слышала) - это человек, которого никто не считает египтологом, у него нет исторического образования и он "персона нон грата", потому что пишет на всех и не ведет никаких серьезных научных исследований. Ты в курсе, что делая эту рецензию, он специально не замечал сноски в работах Солкина, а главный редактор этого журнала - ближайший друг его отца? Он, например, пишет еще и на Центр египтологических исследований и его руководителя - доктора наук Галину Белову. В общем, честно, я ожидала чего-то действительно интересного и, думаю, слова Посла - это реальные факты. А вообще мне откровенно херово: я очень тебя люблю и уважаю, но ты просто не представляешь на какого уважаемого и знающего человека ты наехала. А я оказалась меж двух огней :-( Жаль, что так вышло.
      
      Re: ну и чего тут нового? kovarnaja 2005-01-18 03:53
      Я не знаю по поводу раньше... я не всегда всё таки была в Сети. Но на данный момент только на нашем портале и ещё одном сайте можно прочитать эту рецензию. По поводу персоны нон-грата. Я сама не слышала слов посла, но я знаю, что Д.Б.Прусаков является доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником Института востоковедения РАН и заведующим сектором Ближнего и Среднего Востока Отдела истории и культуры Древнего Востока этого же института. Я думаю, что человек, обладающий подобными званиями вполне заслуживает доверия. С моей точки зрения, куда большего, чем не защитивший кандидатскую В.В.Солкин, который поёт своему творчеству на своём же МААТе дифирамбы, называя свои книги чуть ли не шедевром. ИМХО немного нескромно...
      По поводу сносок... прочитав рецензию, я вижу, что человек её писавший, достаточно хорошо знаком с произведениями, которые он критикует и не только с ними. И почему ты говоришь только про сноски? Почему не комментируешь то, что Солкин не делает собственного анализа в книгах, не проводит исследование, а просто реферирует уже изданные работы? Даже, если он расставляет при этом ссылки - это не сильно меняет суть дела. Такое "произведение" нельзя назвать научной работой... это в лучшем случае обширный реферат по теме. Также стоит обратить внимание и не то, что Солкин переводя тексты, за первоисточник берёт английские переводы, а не древнеегипетские оригиналы. А это немаловажно... ведь он претендует на звание египтолога, что подразумевает под собой и соответствующее знание языков. Кроме ссылок в рецензии обсуждаются и недочёты в знаниях Солкина, его ошибки и заблуждения. Не стоит однобоко рассматривать эту статью... в ней довольно много аспектов.
      И ещё...
      Я лично не наезжала ни на Солкина, ни на его 'Маат'... я не копалась ни в чьём компромате и не охаивала его голословно. Я лишь опубликовала на сайте рецензию образованного и разбирающегося в подобных делах человека потому, что сочла её интересной и достаточно информативной. Я сама не проверяла лично каждую сноску в книге Солкина, но я и не египтолог, чтобы делать это. Я лишь хочу, чтобы у каждого была возможность увидеть и оборотную сторону медали, а не слышать лишь хвалебные гимны в непонятно чей адрес. К тому же я уже не впервые раз слышу, что В.В.Солкин, не обладает теми званиями, которые он себе присваивает. Или у тебя есть, что противопоставить этому? Может замечание Прусакова о провале Солкиным кандидатской - ложь? Тогда предоставьте доказательства. Я отказываюсь верить голословным утверждениям и сама их не выдвигаю, хотя мне и есть что сказать...
      А по поводу двух огней... не я начала это разбирательство. И если Маат опускается до охаивания моего портала на своём форуме, обсуждая и осуждая моё желание делать своё дело (что их в принципе не касается), то я буду действовать на совершенно ином уровне и не буду выдавать своё мнение за аксиому и единственно верную правду. Я не пытаюсь никому навязать ни хорошее, ни плохое мнение о Маате, но я и не собираюсь молчать и не выкладывать некий неприятный Маату материал, если посчитаю его достаточно информативным и заслуживающим доверия. А именно таким материалом я и считаю рецензию Д.Б.Прусакова.
      
      Re: ну и чего тут нового? sky_dream 2005-01-18 04:13
       Ты поторопилась, на мой взгляд. Солкин прекрасно знает язык - он выписывает во время лекций и не с листка, а по памяти необходимые отрывки с транслитерацией и т.д.. Между прочем, в книге тоже наверняка переводы с древнеегипетского, просто Прусакову захотелось нагадить. Вот и все. Я тебе уже пересказывала слова посла. Думаю, он знает, что говорит. И потом, мой молодой человек в ИСАА учится, сидит рядом и смеется: в науке нашей подобное обливание грязью очень принято. А Прусаков - в ИСАА, например, тоже никто, и на его работы запрещают ссылаться, потому что они непрофессиональные и с ошибками. Вот и думай теперь, что такой доктор наук. Про диссертацию нам тоже все говорили, Солкин ее в итоге защитил за рубежом, если хочешь, могу спросить в каком университете, я не уточняла, потому как мне было пофигу: человек два часа читает лекцию с морем слайдов и дает ссылки на кучу зарубежной литературы. Новейшей. И про анализ я бы тоже не торопилась говорить. На мой взгляд, хотя я только учусь, там куча анализа, выводов и ценнейшей инфы. Просто я ожидала что-то новое и интересное по Египту, а проснувшись, прочла старо д..о, которое давно известно. Просто стало как-то мерзко на душе. И еще. По поводу форума я сама напишу Виктору и спрошу, почему не модерируют. Надеюсь, что все это когда-нибудь закончится :-(
      
      ну и чего тут нового? kovarnaja 2005-01-18 04:29
      Почему не модерируют? Я уже спрашивала... ты можешь не писать. Мне ответили, что они будут делать то, что им угодно и писать так, как угодно. Хотя, может своим пользователям они отвечают и в другом ключе.
      Как я уже говорила выше, я не могу судить об уровне профессионализма Д.Б.Прусакова хотя бы потому, что мне до этого уровня ещё учиться и учиться... а учитывая то, что у нас в Эстонии нет такой возможности, то я и не претендую на какие-либо комментарии по этому вопросу.
      По поводу В.В.Солкина и его кандидатской... честно, я не верю и не поверю в её защиту, пока на руках у меня не будет достоверной информации. Пока же я обладаю совсем иной информацией о деятельности В.В.Солкина, хотя пока и не выкладываю её за отсутствием достаточного количества подтверждений. Как только они появятся, я не премину это сделать. И не из чувства мести за охаянную переписку, и не за чтение компромата... а потому, что считаю, что каждый имеет право знать ВСЮ правду, а не выжимку, угодные кому-либо.
      А два часа и я могу порассказывать о Египте тем, кто не сильно с ним знаком. Понимаешь, тут лишь вопрос уровня. Тебе кажется Солкин умнейшим человеком, кому-то кто знает больше его, он кажется дилетантом. Всё относительно... Я не спорю, что В.В.Солкин лучше меня знаком с Египтом... это безусловно. И на его лавры, упаси Боже, я не претендую. Просто я не хочу чтобы он или кто-либо ещё занимался тем, чем на данный момент занимается МААТ, который видать жаба давит, что кто-то ещё способен заниматься данным вопросом, при том имея наглость не быть египтологом.
      И я ещё раз повторюсь... я выложила рецензию не студентов египтологических факультетов, не любителей и даже не египтологов. Я выложила рецензию, человека не только обладающего достаточной научной степенью, но и занимающего пост, на который дилетантов недоучек точно не ставят. Поэтому я всё же предпочту прислушаться к нему, нежели к кому-либо другому... Извиняюсь заранее, если это не совпадает с чьим-то мнением, но не навязывайте мне Ваше мнение, как я не навязываю Вам своё...
      
      Re: ну и чего тут нового? sky_dream 2005-01-18 04:34
      Да нет, ты конечно же, вправе делать то, что считаешь нужным. Я просто высказываю то, что знаю тебе как подруге, хоть ты и удалила меня из френдов. Теперь я догадываюсь, почему. А по поводу информации по деятельности Солкина, так что разве не то, что висит на no-acropolis, там же, где и Прусаковщина? Я тебе одно скажу: я, когда поступала учиться, требовала и устав и документы Мин. образования и лицензию. И все лично держала в руках. Так что, конечно, твое дело, кому верить. И еще. Я за этот год прочла очень много, потратила кучу денег на Амазон, мне не хватает времени даже мой ЖЖ вести. И я теперь после лекции стараюсь читать новые заграничные книжки. Поверь, мне есть с чем сравнить.
      
      Re: ну и чего тут нового? kovarnaja 2005-01-18 05:00
      По поводу френдов. Надеюсь ты не думаешь, что это вызвано тем, что у нас с тобой различные взгляды на В.В.Солкина? Упаси Боже, это не так... как я уже обещала, в ближайшее время всё будет восстановлено и моё отношение к тебе ничуть не изменилось, хотя мы и находимся... да нет, не по разные стороны баррикад, а просто расходимся во мнениях. Это не важно... я не ставлю целью собрать лагерь людей, не имеющих собственного мнения, и поющих мне дифирамбы... мне интересен полноценный и эффективный, не переходящий на личности, обмен мнениями... тем более по такой тематике, как египтология :) Поэтому не делай выводов о моём поступке, не зная его причин, которые я пока не могу увы объяснить :)
      
      harls 2005-01-18 03:45
      Ох, Солкин, рвет и мечет, наверное =/
      Вот только в незнании языка зря Прусаков упрекнул, язык он точно знает :)))
      
      kovarnaja 2005-01-18 03:55
      Тогда вопрос... почему В.В.Солкин не делает переводов с оригинала? Согласись, вполне резонный вопрос.
      
      с чего ты взяла? sky_dream 2005-01-18 04:20
      Откуда ты так уверена, что не делает? А я видела сама, что делает, на занятиях. Ты же умный человек, отбрось эмоции и посмотри на все немного со стороны. Я верю в то, что все устаканится :-)
      
      bloodaivet 2005-01-18 04:07
      Прочитала статью, посмеялась :)))))))) Неплохо-неплохо :)))))) Посмотрим - что будет дальше творится :))))))
      
      kovarnaja 2005-01-18 04:16
      Это да... статья хорошая, акцентирующая не только вопрос о ссылках в книгах, но и много другое. Что будет дальше? Думаю продолжаться угрозы расправы на дипломатическом уровне, до которых, мне честно говоря, глубоко фиолетово. Я не буду молчать и не выкладывать в угоду кому-то материал, открывающий совсем другую сторону происходящего...
      Конечно, меня, как человека, не имеющего образования египтолога, можно обвинить в непрофессионализме или предвзятости, но Д.Б.Прусаков, извините-подвиньтесь, доктор исторических наук. И его мнение для меня, как неспециалиста является авторитетным в достаточной мере, чтобы не бояться обвинений в предвзятости...
      Со своей стороны могу лишь заявить, что если доктор Д.Б.Прусаков, напишет ещё рецензию или статью, то я лишь буду рада и в дальнейшем видеть работы уважаемого человека на своём портале. Человека, не кидающегося на любого и каждого, кто нагло СМЕЕТ самостоятельно изучать культуру и историю Древнего Египта, при этом отказываюсь благоговеть перед "светилом" по имени В.В.Солкин.
      
      а в чем наезд-то? sky_dream 2005-01-18 04:28
      Я думаю, здесь какая-то ошибка. Разве на тебя Солкин наезжал? чего ты взяла? Ну, сидит на форуме какая-то дура Вера, вякает. И что с того? С чего ты ополчилась на Маат-то? Объясни по-человечески, пожалуйста. Я просто очень переживаю :-(
      
      Re: а в чем наезд-то? kovarnaja 2005-01-18 04:35
      С чего? Вообще-то В. Морева, как мне кажется, очень тесно связана с Маатом, так как Маат в своих посланиях ко мне упоминает вещи, о которых говорила я Вере. И ведёт себя, я должна заметить, не самым учтивым образом, охаивая портал на своём форуме и угрожая мне в письмах. С чего бы мне их любить?
      
      Re: а в чем наезд-то? sky_dream 2005-01-18 04:37
      а ты могла бы процитировать конкретную угрозу?
      
      Re: а в чем наезд-то? kovarnaja 2005-01-18 04:51
      Конечно... я никого голословно не обвиняю.
      "Ассоциация обладает широкими дипломатическими связями в Эстонии. В случае, если мы вновь будем получать связанную с Вами информацию оскорбительного характера, мы будем действовать на официальном уровне."
      "Мы также оставляем в этом случае за собой право не только разместить, но и разослать в адрес наших подписчиков (более 5000 адресов) профессиональный негативный отзыв о работе Вашего "портала". Вряд ли это будет рекламой. Даже отрицательной."
      
      Re: а в чем наезд-то? sky_dream 2005-01-18 05:00
      А кто подписывал письмо?
      
      Re: а в чем наезд-то? kovarnaja 2005-01-18 05:08
      Некто Анна Колесникова
      
      Re: а в чем наезд-то? sky_dream 2005-01-18 05:32
      Ой, наша и.о. ученого секретаря, она мне справку подписывала как-то. Не горячись, Анна просто психанула, думаю...
      
      Re: а в чем наезд-то? kovarnaja 2005-01-18 05:36
      Я не горячусь... я адекватно реагирую на их действия. И к тому же, поверь, при моём темпераменте, реагирую я, ну, очень мягко :))) На Анну мне плевать... человек, не стыдящийся того, что он читает чужую переписку не может вызывать во мне гнев... презрение... возможно :)
      
      Re: а в чем наезд-то? kovarnaja 2005-01-18 05:09
      Кстати... до этого пришло письмо, где мне сообщили, что МААТу не нравится содержание компромата, которое ему выслали. На что я посоветовала МААТу заниматься делами, присущими серьёзной организации, а не чтением чужих ЖЖ и личной переписки :) Видать Анне это и не понравилось :)
      
      sky_dream 2005-01-18 04:29
      Надо поменьше смеяться и побольше работать. Чтоб был результат.
      
      Re: %)))) kovarnaja 2005-01-18 10:56
      Да дело не в фотографиях сейчас вообще...
      Кстати, Анархист задал на форуме МААТа довольно невинный вопрос: "Почему В.В.Солкин читает доклад, стоя к стене носом, а не развернувшись к аудитории?". На что Солкин тут же истерично ответил, что вот ведь какой я обманщик. Заметьте... это слово употребил к себе он сам, а не Анархист. Да и вообще... это тут не при чём...
      
      Re: %)))) sky_dream 2005-01-18 11:37
      Для справки: Фоча и В. Солкин - это абсолютно разные вещи. Фоча - это В.Н. Ларченко, так что ты зря. Отвечал Анархисту именно Фоча. Не спеши, пожалуйста, ты в гневе поспешно делаешь выводы.
      
      Re: %)))) kovarnaja 2005-01-18 11:48
      Фоча отвечал, по крайней мере, так, как будто это говорил В.В. Солкин. Речь шла о фото Солкина, и Фоча написал, что,извините, я не развернулся во время чтения доклада... сори. Кажись, В.В.Солкин и Ларченко, сидя одновременно под несколькими никами, стали уже путаться. Прочитай сама сообщение Фочи...
      
      Re: %)))) sky_dream 2005-01-18 16:39
      В.Н. Ларченко был тем человеком, кто снимал в Гренобле эти кадры... он просто не пояснил. И у него Фоча - постоянный ник, ты зря. Он давно под ним известен, еще как автор kemet.ru
      
      и еще sky_dream 2005-01-18 11:30
      И еще. Мои утверждения про Прусакова - не голословные. Ну, если ты не хочешь меня слышать - это твое право.
      
      Re: и еще kovarnaja 2005-01-18 11:42
      Голословными я называю их потому, что не вижу НИ ОДНОГО серьёзного научного подтверждения. Приведи мне ссылки на рецензии книг Д.Б.Прусакова. Я имею в виду серьёзные рецензии, написанные учёными, а не журналистами дешёвых газет. И я поверю... почему бы и нет?
      
      Re: и еще sky_dream 2005-01-18 16:42
      Хм... "проблема в том, что специалисты не читают таких книг и их не рецензируют. Никто пачкаться не будет" - цитата из слов моего мужчины. Поэтому рецензий на Прусакова придется ждать всю оставшуюся.
      
      До вечера kovarnaja 2005-01-18 05:34
      Я понимаю, что тема интересная и вызывает бурю эмоций. Поэтому оставляйте свои комментарии, причём высказывать можно любые мнение... главное делайте это, уважая своих собеседников. Это - единственное правило моего ЖЖ.
      Я, к сожалению, больше не могу участвовать в дискуссии, так как помимо египтологии в жизни есть и обязанности... то есть работа. Поэтому я вынуждена отлучиться от очень интересной беседы до вечера. Пишите, всё что думаете... я потом всё откомментирую...
      С уважением и симпатией ко Всем Вам,
      Ковик :*
      
      black_queen 2005-01-18 06:29
      Должна признаться, что я, в общем-то, была несколько разочарована. Я понимаю твое раздражение по отношению к Маат, но называть ЕГИПТОЛОГИЧЕСКОЙ СЕНСАЦИЕЙ мнение одного египтолога о другом - это некорректно. Я далеко не профессионал и общалась больше с англоязычными египтологами, чем с русскими. Поэтому, честно говоря, не знаю ни Прусакова, ни Солкина (я не горжусь этим - просто констатирую факт). На сайте МААТ я тоже не бываю. Поэтому мне все это, как ты выражаешься "фиолетово".
      Как сказала sky_dream в этой науке поливание друг друга грязью, увы, очень распространено. Часто это связано с несогласием по поводу теорий (вроде "Корреляции Ориона" Бавалла, "Новой Хронологии" Роля или тех же париков Флетчер). Я в таких случаях предпочитаю читать изложение самих теорий от лица их авторов и научное спокойное опровержение.
      Мнение одного человека о другом не влияет на мое отношение к Древнему Египту и ничего не добавляет к моим знаниям о истории или культуре. Мне хотелось бы, чтобы все действительно устаканилось и оба портала сосредоточились бы на науке без перехода на личности.
      
      kovarnaja 2005-01-18 10:43
      Ну скажем так... это не совсем мнение. Это рецензия, явно показывающая уровень работ, являющихся практически плагиатом. Что, по-моему, достаточно сенсационно, учитывая какую рекламу себе гонит сам Солкин.
      По поводу поливания грязью... я не могу назвать грамотно написанную рецензию поливанием грязью. Это был анализ работ... так как последние оказались некачественными, то и анализ вышел соответствующий. ИМХО это закономерно...
      Да и переходом на личности данную рецензию я назвать не могу. С моей стороны личных переходов не было. Я никого не оскорбляла, не читала чужой переписки, ни рассыпалась в унизительных тезисах на форуме и уж тем более никому не угрожала... в отличии от МААТа. Я просто выложила рецензию учёного. Думаю, как администратор портала по Древнему Египту, я имею на это полное право, так как рецензия полностью соответствует тематике. Я не писала на портале ни слова о том, что творится в переписке и моём почтовом ящике... опять же... в отличие от МААТ.
      
      angel_sway 2005-01-18 07:46
      Поддерживаю, black_queen... Думаю не стоит сейчас устраивать разборки, особенно личностные..
      Сделан ход - сделан ответный, и спокойствие в ожидании дальнейшего развития событий.. Я лично поддерживаю решение Кови в публикации (пусть и очередной, не все ли равно?) этой рецензии, статьи...называйте как угодно, но я считаю решение правильное, и пусть останется как есть..
      В конце концов, каждый имеет право на свое личное мнение, и я не знаю ни Прусакова, ни Солкина, НО раз такая статья написана и тем более, раз она уже не первый раз публикуется (ведь так, sky_dream?) - значит основания на то есть.. И что-то я не вижу обоснованных опровержений этой статьи для того, чтобы восстановить "доброе и честное имя" Солкина хотя бы здесь... Никаких реальных доказательств не было представлено, в то время как в статье все довольно четко проанализировано...
      И сейчас разбираться, кто прав, кто виноват не за чем... Дело сделано, назад пути нет и не будет... И нужен ли? Все же есть почва для размышлений... Как сказала black_queen "Мнение одного человека о другом не влияет на мое отношение к Древнему Египту", НО если люди обладают достаточным авторитетом, они смогут влиять на отношение других людей к Древнему Египту, и их представление об этом может сложиться неправильным, если кто-либо (гипотетически) свой авторитет заработал... ну-у... не скажу, нечестно.. скажу, незаслуженно...
      Потому следует разобраться... Но НЕ здесь, НЕ сейчас... И уровнем выше...
      
      black_queen 2005-01-18 08:03
      На самом деле, не поймите меня неправильно, но меня не интересует честное имя Солкина или Прусакова. Более того, я не считаю, что в мои права (и обязанности) входит подобная экспертиза. Я не понимаю сути сделанных чуть раньше на форуме Маат нападок Анархиста на какие-то лекции Солкина. Я не знаю ситуации, возможно, им есть, что "делить".
      Но я не понимаю: какое "спокойствие в ожидании развития событий?" Каких событий? Надеюсь, никаких событий не последует. Надеюсь, что портал снова сосредоточится на Египте, а не на неизвестном мне и Вам Солкине.
      
      Как итог всей дискуссии kovarnaja 2005-01-18 10:53
      По поводу публикации, ты абсолютно права. Первая публикация данной статьи была в журнале "ВОСТОК" за 2003/1. Данный журнал является уважаемым в научных кругах изданием - и кто попало в нём не публикуется. Второй раз статью опубликовали в Интернете относительно недавно (я говорю об официально публикации, а не передёргивании отдельных кусков по е-мэйлам). В этот раз сам Д.Б.Прусаков прислал мне сосканированный вариант статьи и сам, он же автор и владелец материала, дал мне полное право на её публикацию, за что я ему очень благодарна. Внимание к нашему порталу со стороны человека столь уважаемого в научных кругах я считаю крайне лестным. А то, что МААТу не нравится правда, это их проблемы.. ну не всем же в один голос им дифирамбы петь.
      И кстати... заметь. Защитники В.В.Солкина ограничиваются лишь отдельными репликами, а то и просто матом (я про форум), выражая своё несогласие. Но ни у кого не нашлось ничего сказать конкретного, дельного. Никто не обратил внимание на то, что В,В,Солкин на своём МААТе пишет, что он в 2000 году защитил диссертацию и имеет определённую учёную степень... а ведь это ложь. Причём откровенно наглая ложь! Никто не заметил, что В.В.Солкин в своих книгах огромными кусками вставляет чужой, практически неизменённых текст... никто не заметил грубые ошибки, проанализированные Д.Б.Прусаковым.
      Я не хочу слышать голословные утверждения о том, какой В.В.Солкин хороший, а Д.Б Прусаков плохой. У меня на руках есть факты - эта рецензия. Видно, что рецензию писал человек умный, знающий Древний Египет и касающуюся его библиографию отлично. И я вижу, ЧТО он пишет... я вижу точно обозначенные недочёты книг В.В.Солкина...
      И последнее... серьёзный, уважающий себя учёный не опустится до того, что будет приписывать себе несуществующие научные звания. Это низко!
      
      2 black_queen - angel_sway 2005-01-18 08:19
      Я нисколько не буду оспаривать твое мнение, я тоже надеюсь, что все разборки на этом и закончатся, и портал будет спокойно существовать, и он должен (и он станет!) лучшим в Рунете.. И мне и вправду нет дела до Солкина, Прусакова... Но Кови мой друг, и если начнутся такие личностные разборки и в дальнейшем, поддерживать я буду все равно ее, в силу своего уважения в первую очередь.. И я поддерживаю тебя в том, что это и вправду не должно тебя волновать...солкины...прусаковы...
      Есть наука и есть грязь, и их надо просто разделить и сделать так, чтоб больше никогда не сходились эти два понятия...
      
      Re: 2 black_queen - kovarnaja 2005-01-18 10:58
      Спасибо огромное за такое отношение ко мне и к порталу в частности. Тронута до глубины души. А В.В. Солкин может хоть вывернуться наизнанку, портал будет существовать и никакой МААТ не сможет НИЧЕГО сделать :)
      
      inelgerdis 2005-01-18 11:33
      По поводу всего этого скажу только одно. Я знакома, и очень неплохо, и с трудами Прусакова, и с публикациями и книгами Солкина. Так вот, работы Прусакова - это действительно труды доктора исторических наук. А вот работы Солкина научными трудами назвать никак нельзя, увы.
      
      kovarnaja 2005-01-18 11:40
      Замечательно... рада, что появился человек, знакомый с работами обоих авторов и делающий свои выводы независимо от влияния Маат.
      
    47. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/10/02 08:16 [ответить]
      > > 46.Галина
      >Инга , мне поначалу тоже казалось , что не стоит связываться со Свалкиными и пр пр , мне было жаль Вашего времени , потраченного на переписку с моськами , но теперь я вижу , как была не права .
      > Это фантастика ! Так размазать , так отделать !!! Браво !!!!!
      
      Галина, спасибо что оценили.
      И всё же - своё время я потратила не зря: во-первых, это неплохая литературная тренировка - пусть у нас, как поётся в одной хорошей песенке, "не заржавеют в ножнах скрытые клинки"; во-вторых, такие личности как Солкин - просто кладезь для писателя, это же готовый литературный типаж. ;) Ведь Гоголь не выдумывал своих героев, а писал их с натуры - надо брать пример с классика. ;)
    46. Галина (galina@fresko.ru) 2005/10/01 05:00 [ответить]
      Инга , мне поначалу тоже казалось , что не стоит связываться со Свалкиными и пр пр , мне было жаль Вашего времени , потраченного на переписку с моськами , но теперь я вижу , как была не права .
       Это фантастика ! Так размазать , так отделать !!! Браво !!!!!
    45. *Поляев Андрей (end-field@mail.ru) 2005/09/30 18:37 [ответить]
      Инга, давно я так не смеялся - огромное спасибо - отсерпила ты "великого египтолога" с его "весёлой картинкой" по самые... в общем, по полной программе ;)))
      У меня дочка такими картинками-наклейками чего только не украшает: и мобильник, и школьные тетрадки, и свой письменный стол. Но, чтобы такими картинками украшали популярные журналы - слышу первый раз ;)))
      
      Он оказывается не только мелкий воришка, но и врунишка. ;)
      А врунам нет места ни в официальной науке, ни в нашей популярной литературе. Пусть попу лизирует кому-нибудь в Египте или Штатах. Я вот, например, ни за что не доверю интеллект своей дочери "творческой продукции" "учёных" типа свалкиных - чего они там сочиняют хорошо видно по книжкам академика Фоменко - этот всех переплюнул. Дурят они народ и рубят капусту на издании своих псевдоисторических опусов. А ещё плодят в городах и весях нашей необъятной страны секты своих последователей - этакие революционные псевдоинтеллигентские кружки. Не надо - такое уже проходили... в начале XX века.
      
      Нет, зря ты, Инга, рекомендуешь Золкину направить его пыл на получение научной степени. Таких, как он, надо держать от науки подальше: польза от них на копейку, зато вред - на рубль.
      
    44. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/29 19:17 [ответить]
      > > 43.Valle
      >Очерк интересный... но одну ошибку вы всё же сделали : хоть вы и не слон, но ввязались в дискуссию с Моськой. Зря.
      
      Уважаемый, Валентин (так Вас по имени?), то, что это моська - ясно и без фельетонов - басни Крылова у нас ещё знают.
      И понятно, что слоны, мамонты и прочие мастодонты - субъекты добродушные, редкие и вообще исчезающие - их беречь и лелеять надо. Говорят у слонов толстая кожа, но тонкая душа.
      Эх, если бы это была всего лишь одна беспризорная моська - Вы просто не представляете всего ужаса настоящей картины - это уже становится опасным - скоро не просто стаи одичавших собак будут бросаться на интеллигентных прохожих - скоро на наших русских полях будут бегать УПРАВЛЯЕМЫЕ СВОРЫ псов, и травить всё самое благородное и ценное.
      Сии материалы - не просто пинок моське - а обличение опасного ЯВЛЕНИЯ нашей жизни... дальше падать некуда...
      Ещё раз повторю: "За Державу обидно!".
      
    43. *Valle (val@mkhz.dataxp.net) 2005/09/29 18:28 [ответить]
      Очерк интересный... но одну ошибку вы всё же сделали : хоть вы и не слон, но ввязались в дискуссию с Моськой. Зря.
    42. *Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/10/03 03:55 [ответить]
      Читателям может показаться непонятным внезапный наезд И.о. ученого секретаря какого-то Солкина, выскочившей на моем сайте с хамским постом, перед всей этой бучей, а потому расскажу все по порядку...
      Этим вступлением я открываю цикл очерков, призванных исследовать прискорбное явление нашей действительности, можно сказать язву на здоровом теле отечественной египтологии, именуемую Виктор Солкин. Назовем это журналистским расследованием, столь модным нынче, но резко усугубленным моим историческим образованием. Мы последовательно разберем личность псевдоучёного, а также вытащим на свет Божий скрытые мотивы его действий и поступков. Зачем?
      Честно говоря, по собственной инициативе я никогда не взялась бы за столь малоаппетитную тему ибо, Боже мой, "сколько нам открытий чудных готовит" близкое знакомство с этим существом! Но чем глубже я погружалась в материал, нарытый в Интернете, тем больше крепло мое решение поставить жирный крест на бурной как диарея деятельности этого шустрого живчика, отвлекающего с назойливостью мухи действительных ученых от полезных дел.
      В случае со мной Солкин крупно просчитался. Он привык иметь дело с людьми, занятыми научной работой, которым недосуг простите, собачиться, с каким-то никому не ведомым самозванцем. Ученые - люди тактичные, оперирующие в рамках академической корректности, на которую Солкину глубоко плевать и он почувствовал вкус безнаказанности. А вот я - не ученый, хотя и историк, и времени, терпения, и способностей на квалифицированный разбор нечистоплотных делишек этого достойного представителя рода приматов у меня хватит, так что, тут наш дебошир наконец "попал по адресу".
      Есть хорошая русская поговорка, позабытая им, а зря: "Не зная броду, не суйся в воду".
      
      
      ХАМСТВО С "НИЖНЕЙ ПОЛКИ"
      
      Охотник до журнальной драки,
      Сей усыпительный зоил
      Разводит опиум чернил
      Слюною бешеной собаки.
      (А.С. Пушкин)
      
      Во времена Александра Сергеевича существовало небезызвестное общество, чванливо именовавшее себя "Беседа любителей русского слова", которое поэт, с присущей ему едкой иронией, перекрестил в "Беседу губителей русского слова". Давно это было, ан, нет, традиции живы...
      
      В конце прошлого года популярный художественно-исторический журнал "Всемирный следопыт" посвятил очередной номер Египту (# 23, 2004 г.), в котором был опубликован мой очерк "Дочь Нефертити". Через некоторое время редакция получила любопытное послание. Автор, назвавшийся "Президентом ассоциации египтологов "Маат" Виктором Викторовичем Солкиным, позволил себе отрецензировать основные материалы номера, причем сделал это в псевдонаучной хамовато-менторской манере. Поскольку публикации в номере принадлежали, в большинстве своём, профессиональным историкам, в том числе таким известным специалистам, как Е.И. Зеленев (авторитетнейший востоковед-арабист, доктор исторических наук, профессор кафедры истории стран Ближнего Востока факультета востоковедения Санкт-Петербургского университета, с 2005 г. декан восточного факультета СПб университета), А.Г. Сущевский (известный египтолог, доктор исторических наук, профессор кафедры египтологии факультета востоковедения СПб университета, ведущий преподаватель и блестящий знаток древнеегипетского языка), С.В.Чернявский (кандидат исторических наук, сотрудник музея истории ВМФ России), мы были удивлены высокомерным и неуважительным тоном НЕЗВАНОГО рецензента.
      Впрочем, все разрешилось, когда мы отыскали в Интернете сайт некой египтологической ассоциации "Маат", которая в системе Российской Академии Наук не значится.
      
      Поясню читателям - в системе РАН есть только 4 ведущих центра египтологии:
      1) Институт востоковедения РАН (Москва-СПб),
      2) Государственный Эрмитаж (СПб),
      3) Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина (Москва),
      4) Восточный факультет СПб ГУ.
      И мимо них не пройдёт ни одно исследование, ни одна книга на тему Древнего Египта, ни один российский египтолог.
      
      В интервью, вывешенном на своём сайте, г-н Солкин, отбросив ложную стыдливость, позиционирует себя как крупнейшего отечественного египтолога, в совершенстве изучившего язык и историю древних обитателей долины Нила. Также г-н Солкин кичливо демонстрирует "urbi et orbi" свое знакомство с уважаемым г-ном послом АРЕ в России, полагая, что этим он повышает свой статус "исследователя Египта". Но хорошо известно, что государства, бюджет которых строится, главным образом, на туристическом бизнесе, крайне заинтересованы в любых упоминаниях об их стране, где бы это ни было, и охотно поддерживают ЛЮБЫЕ всевозможные общества взаимной дружбы, оплачивают познавательные туры и публикации, посвященные культурным памятникам своей древности. У журнала "Всемирный следопыт" тоже налажены дружеские связи с консульствами тех стран, которым посвящаются темы номеров, особенно тесны отношения с финнами.
      
      Профессоры Зеленев и Сущевский удивились, обнаружив доселе неведомый им "центр египтологических исследований". Естественно, ими были наведены справки у московских коллег, которые со смехом поведали о шумных похождениях нашего "рецензента-президента". Евгений Ильич Зеленев, как вежливый человек, послал "видному египтологу" предложение приехать на очередную научную конференцию в СПб университет, разрешить возникшие вопросы и сделать доклад-сообщение по теме своих "научных изысканий". Однако наш корреспондент как-то вдруг увял, пыл его потух, и, сославшись на нехватку времени (которого почему-то вдоволь хватает на пустопорожние споры в Сети), он тихо испарился из поля зрения питерских учёных. Мы только усмехнулись и не стали поднимать шум. Может, с нами по ошибке столкнулся искренний, но малообразованный и не в меру бойкий, любитель египтологии?
      Что ж, история знает дилетантов, принесших пользу науке - Шлиман, например, явил миру легендарную Трою. Правда никто почти не поминает, что в упоении своего эпохального открытия, он снес "слой Ахилла и Гектора", не сумев его стратиграфически определить - ну, да это пустяки, потом пришли профессионалы археологи и по уцелевшим крупицам, через годы, с огромным трудом восстановили искомое. Зато в головах людей осталось устойчивое сочетание "Шлиман-Троя". Но что-то я заговорилась: Солкин и Троя - это - как корова и седло ;)
      
      Продолжаю. Я завертелась в карусели дел и совершенно выбросила из головы какого-то Солкина, руководствуясь поговоркой "На всякий чих не наздравствуешься". Знаете, сколько писем от сумасшедших приходит на адрес редакции ежедневно? В отличие от солкинского маловразумительного бреда, бывают и забавные. Один читатель из Краснодара совершил на 5 страницах своего послания натуральный переворот в истории и поведал нам захватывающую историю про то, что тысячелетия назад на территории Арктики, где тогда зеленели леса, проживало 2 арийских племени: хохлы и кацапы. Они друг с другом то мирились, то ссорились, но свадьбы все играли в одно время. И вот, (наш автор совершенно точно рассчитал), в июне у ариек начинались повальные роды. (!) Когда мы дошли до этого места, и представили себе, как растерянные мужчины, хохлы и кацапы, мечутся по поселку, - в хозяйстве разор, старшие дети орут, котлы кипят, - а женская часть племени от 15 до 70 лет тотально колотится в схватках, мы просто под столы съехали, рыдая от хохота. Но мы отвлеклись.
      
      Итак, за год в моей жизни свершилось много перемен и сейчас я загружена, пожалуй, даже больше, чем в "Следопыте". Я хочу сказать, что завистливая и злобная критика какого-то Богом и людьми забытого Солкина не разбила мое сердце, я и думать о нем не думала. Однако, видимо моя статья нанесла глубокую незаживающую рану его трепетной душе. И вот - очередной наезд - вспомнил...
      
      Вы не смущайтесь женской фамилией, которой подписаны его хамские посты, ему не привыкать выступать под разными именами. Ников и клонов у него - как у многоглавой Лернейской гидры. Да, вы и сами трезво рассудите: у кого могут быть учёные секретари? - у заведующих кафедрами и у научных специалистов в ранге академиков. Какой-такой учёный секретарь может быть у Солкина? - только виртуальный.
      
      Я, по натуре человек не мстительный, в отличие от нашего оппонента, проявила поистине христианское терпение и исполнила евангельский завет "да не зайдет солнце в злобе вашей". Не я, спустя год, вновь реанимировала труп этой забытой истории, но теперь уж лавина тронулась, и остановить ее не удастся. Кстати, я заметила, что, как правило, глупость ходит под ручку со злобой. Когда человек глуп, но добр, он может быть даже мил и приятен в общении. Но злобный глупец омерзителен, как таракан в супе.
      
      Мне жаль своего времени, посвященного столь неблагодарной теме, как Солкин и его деяния, но мне "за державу обидно", еще больше жаль потраченного впустую времени подлинных ученых, которых, как назойливая зеленая муха донимает своим несносным жужжанием наша шаловливая особь. А потому я на ваших глазах произведу показательное препарирование этого микроорганизма в науке.
      
      И на досуге стоит подумать: а есть ли у настоящего ученого, вплотную занятого своей темой, время рыться не скажу даже в работах своих коллег, но в научно-популярных публикациях и, как лохматая дворняжка, щелкая зубами, выискивать там блох? У вас возникает вопрос - зачем Солкин, с маниакальным упорством преследует ученых своими домогательствами? О, причина здесь не одна, их много, они переплелись в целый узел, как клубок ядовитых змей и мы их ещё укажем. Но одну я приоткрою сразу то, что лежит на поверхности:
      
      Когда Аристотель жил в столице Македонии Пелле и обучал юного Александра, к нему подошел некий Павсаний и спросил: "Научи, как стать великим?" Философ опрометчиво ответил: "Убей великого!" Павсаний обдумал совет, пошел и заколол царя Филиппа. Кто бы в мире сейчас знал и помнил ничтожную личность Павсания, не окажись он убийцей прославленного правителя?
      
      Меньше всего я хочу тешить самомнение "великого египтолога", но я сторонница аргументированных ответов, поэтому отвечу на солкинскую псевдокритику по пунктам. Пусть он не обольщается: я делаю это как популяризатор исторических знаний, и этим оказываю внимание не ему, а истинным любителям истории, ради которых собственно и занялась литературно-историческим творчеством.
      
      Рассмотрим сначала претензии г-на Солкина:
      Виктор Солкин. Псевдорецензия на "египетский номер" популярно-исторического (ныне страноведческого) журнала "Всемирный следопыт, #23, 2004 г. - "Египет. Преемник фараонов".
      
      Почему-то в нашей стране понятие "научность" ассоциируется с тугим косноязычием текста, который непомерно далеко стоит от норм русского языка, а "популярность" ассоциируется с низким качеством информации и показным небрежением к каким-либо историческим реалиям древности. К последнему феномену относится номер журнала "Всемирный следопыт", который совершенно случайно попал мне в руки из-за обложки, на которой сочетались два нерасторжимых близнеца - лицо саркофага Тутанхамона и слово "Египет".
      Журнал, гордящийся своей восьмидесятилетней историей, отчего то, как выяснилось, даже не попытался рассказать о заявленной теме не просто достойно, но хотя бы сносно. Это отнюдь не злословие, я просто пытаюсь понять, почему считается допустимым делать свою работу настолько плохо и, в таком случае, стоит ли ее делать вообще? Этот вопрос стоит задать главному редактору издания - г-ну И. В. Данилову, прежде чем пролистать страницы журнала, который, несмотря на приятный формат и поставленные цели, оказался еще одной "азбукой для недоучек", к тому же и с непрофессиональным дизайном.
      Начнем с того, что даже картинка с обложки - тот самый саркофаг назван "золотой маской Тутанхамона" (с. 1), так как редакция не удосужилась сравнить фото с правильным изображением маски на с. 64. "От большого шумного города практически ничего не осталось," - пишет в статье "Каир" г-н Зеленев, рассуждая о Мемфисе (с. 7-8), вероятно забыв о том, что помимо упомянутого сфинкса Аменхотепа II в Мемфисе сохранился и храм Птаха, и бальзамировочные мастерские, и дворец Априя и масса других монументальных памятников, о которых автор, вероятно, просто не знает, опрометчиво коснувшись древности в статье о современном городе, навеянной Дж. Олдриджем. С древностью у авторов журнала вообще плохо, а потому обелиск Тутмоса III из Гелиополя стал "частью солнечных часов, привезенных англичанами" (с. 11); к статье о письменности приложена ужасающая иллюстрация современного художника с нечитаемыми иероглифами (с. 11); священная солнечная ладья Хуфу, погребенная в разобранном состоянии, оказывается, рассыпалась (!) на эти составляющие при находке (с. 31) и, почему-то, стала короче - авторы называют ее долину 20 метров (с. 31) вместо истинных 43,6 м. (т. е. ее сделали вдвое (!) меньше); остров Филе стал островом Филы (с. 54), несмотря на то, что это название уже давно никто не пытается "перевести" с греческого.
      
      Апофеоз невежества приходится на излишне романтизированную статью И. Суховой "Дочь Нефертити". Казалось бы, вот уж об Амарне материалов - масса, какие хотите, а уж если привлечь то, что выходит за рубежом... Нет, увы, этого не случилось, а потому - даже фронтиспис статьи, знаменитый рельеф из царской гробницы в Ахетатоне (Каир, Египетский музей) выдается за одну из пограничных стел города (с. 58); Сменхкара принимает "новое" имя "Сменхкаура" (с. 61), при этом автор забывает, что он был супругом Меритатон, старшей дочери Эхнатона и Нефертити, и размышляет о том, что "неизвестно, кем новый фараон доводился Эхнатону" (с. 61); урей, священная змея, стала "короной Египта" (с. 61), а не эмблемой царской власти. После краха амарнской реформы, утверждает г-жа Сухова, "двор перебрался в прежнюю столицу - Фивы" (с. 61), тем самым, противореча всем ведущим специалистам-египтологам, давно доказавшим, что двор Тутанхамона переехал в Мемфис; что уж тут до теофорного имени Анхесенамон, из которого при смене имени бога ушла частица "па", в отличие от Анхесенпаатон, где она присутствует (у г-жи Суховой - Анхесенпаамон, с. 62 и далее). Пять ошибок на одной странице! Не слишком ли много для журнала, считающего себя достойным?
      Видимо нет, так как автор, совершенно не зная исторического материала, продолжает рассуждать о "хитром и злокозненном Эйе" (с. 64), который, скорее всего, был дедом Анхесенамон и попросту спасал свою внучку в буре дворцовых интриг. Дополняют печальную картину истинные "перлы" типа следующего: "самым известным из мифов, связанных с пирамидами, может считаться легенда о проклятии, преследующем всех, кто потревожил покой мумии Тутанхамона" (с. 68). Возникает закономерный вопрос: писавший эти строки человек прочел хоть одну книгу о Египте, прежде чем дезинформировать других людей, и позорить редакцию, которая не знает даже таких, казалось бы, общеизвестных фактов типологии египетских царских гробниц. Что нам до Египта! Ведь согласно тексту журнала в 2005 году опера "Аида" пройдет не в Луксорском храме, где она ставится, а в Долине царей, "в театре" (с. 69)! Заметьте, я просто листаю журнал и не ставлю себе цель его вычитать, это должны были, вероятно, сделать соавторы некоторых статей, которые, между прочим, преподают в СпбГУ.
      
      При более детальном просмотре количество ошибок в журнале увеличится в разы, и это - их позор, испитый "на брудершафт" с редакцией.
      На этом фоне несколько приличнее выглядят статья Е. Зеленова "Преемник фараонов" о Мухаммеде Али и материал С. Чернявского "Египетский поход", но это, увы, не скрашивает ситуации в целом. Статья Е. Зеленова и А. Сущевского о Шампольоне приводит всем известные факты, оставаясь при этом сухой и абсолютно неинтересной. Невольно возникает вопрос: неужели нет желания, несмотря на популярный жанр, сказать что-то новое о великом человеке?
      Вероятно, расчет заключен во всероссийском "съедят и это".
      
      Непрофессионализм авторов статей порой доходит до курьезов. В материале "В поисках соперницы Нефертити", где идет рассказ о канопах Кийи, найденных в 1907 году Айртоном в KV55, повествуется о том, что якобы одна канопа хранится в Нью-Йорке, две - в Каире и еще одна... в Лондоне (с. 111)! Думается, сотрудники Британского музея с радостью бы схватились за идею авторов статьи, ведь канопа царицы Кийя из Египетского музея в Каире (где их хранится три, четвертая - в США) стала бы неплохим добавлением к их египетскому собранию.
      Наконец, в отдельных статьях журнала, позиционирующего себя как "легендарный", приводятся авторские права на иллюстрации, что, впрочем, не помешало редакции попросту украсть с официального сайта Ассоциации по изучению Древнего Египта "МААТ" без какого либо разрешения на использование, уникальный авторский снимок вотивного образа богини Анукет (с. 67), который был отснят сотрудниками Ассоциации в Лувре по личному разрешению г-жи Кристиан Зиглер, главы Египетского отдела Музея. Шедевр был, по согласованию с Лувром, представлен на сайте Ассоциации как "памятник месяца" вовсе не для того, чтобы затем оказаться во второсортном издании. При этом на первой странице указано: "фото предоставлены: Fotobank.com и собственными корреспондентами журнала"! Т. е. ложь даже в этом - в журнале активно используются картинки из старых отечественных книг и альбомов. Думается, за рубежом после такого выпуска журнал, если бы он выжил после судебного решения, просто перестали бы покупать, у нас же люди, любящие древность, зачастую лишены достойных источников информации, а потому вынуждены приобретать низкокачественный суррогат из-за пары красивых картинок.
      
      Ответ Инги Суховой, автора очерка "Дочь Нефертити", на псевдорецензию
      т.н. президента ассоциации египтологов "Маат" В. В. Солкина
      
      Ученостью зря не кичись!
      Не считай, что один ты всеведущ!
      Не только у мудрых -
      У неискушенных совета ищи.
       (Древнеегипетская мудрость)
      
      Прежде, чем начать аргументированный и выполненный в академическом стиле ответ, хочу предупредить читающую публику. Коллеги-историки легко одолеют текст, но для непрофессионалов он может оказаться скучным. Что поделаешь, иначе суть конфликта останется непонятной для вас.
      Помните старый американский фильм "Миллион лет до нашей эры"? Там есть сцена, где схватились два динозавра, а герои вынуждены отсиживаться в гроте, им никак не проскочить мимо дерущихся монстров. Тот, кто не чувствует в себе достаточно мужества, чтобы погрузиться в пучину научной дискуссии, пусть постоят в пещере. Остальных - милости просим на столкновение разных научных школ. Ибо на самом деле подоплёка такая - поверхностное, укороченное американское образование столкнулось с полноценным отечественным.
      
      Мы наглядно покажем, особенно для публики, заворожённой громкими, но пустыми солкинскими титулами, следующее: не надо быть КИНом и ДИНом, чтобы раздолбать в пух и прах дутые аргументы "великого египтолога", достаточно просто добросовестно изучить курс Истории Древнего Востока на историческом факультете престижного российского университета. В общем: "Не так страшен чёрт... как он себя малюет". :)
      
      Немного о наших с Солкиным "весовых категориях".
      Мы-то - люди простые, по словам одного из персонажей бессмертного произведения И. Ильфа и Е. Петрова: "В гимназиях не обучались". Всего лишь окончили Школу юного журналиста при журфаке МГУ. (Кто не знает, поясняю - это был "нулевой" курс факультета для талантливых девятиклассников, после его окончания вас зачисляли на I курс без экзаменов. Зато при поступлении в ШЮЖ необходимо было их сдавать при конкурсе 20 человек на место, к тому же иметь "портфолио" своих литературных произведений. Руководителем нашей группы из 12 человек был Слава Лапшин, а практику я проходила в "Комсомольской правде" в разделе "Алый парус", под руководством известного публициста Павла Гутионтова). Однако, окончив ШЮЖ, поступила не на журфак, а на исторический факультет (увлеклась археологией).
      Училась в МГУ, но заканчивала Санкт-Петербургский университет. Меня учили такие корифеи исторической науки, как академики Рыбаков и Янин, профессоры И.Д. Фроянов и А.Д. Столяр, доцент Д.Г. Лебедев и многие др. Волею судьбы сейчас живу на берегах Невы. Десять лет проработала редактором в научном Издательстве ЛГУ, полтора года литературным редактором популярно-исторического журнала. В последние годы снова взялась за перо - пишу рассказы, новеллы, очерки и статьи на исторические темы. (Моё творчество, которое Солкиным оценивается как "апофеоз невежества" представлено на "САМИЗДАТЕ" - знакомься сам читатель и делай собственные выводы.) Считаю, что высокохудожественная, профессиональная (а не дилетантская) популяризация истории - дело очень нужное и ответственное.
      Полагаю, г-н Солкин никак не ожидал встретить в лице неведомой ему г-жи Инги Суховой триумвират литературного редактора, писателя и историка, но такова его злая доля. Итак, не имея академического ученого звания, но, имея диплом профессионального историка-археолога, богатую редакторскую практику и перо писателя-критика, дерзну вступить в полемику с... ОБЫЧНЫМ ДИПЛОМИРОВАННЫМ историком.
      
      Как только начинаешь знакомиться с т.н. "рецензией" Солкина настораживает ложь, которая обнаруживается в первом же абзаце. Критик, жеманничая, как престарелая кокотка, заявляет: "...журнал "Всемирный следопыт", который совершенно случайно попал мне в руки...". К чему подобное лукавство? Журнал чисто питерский (75-80% реализации в СПб) и в Москве приобрести его отнюдь не просто (по оценкам маркетолога там продаётся не более 5% тиража), а "совершенно случайно", как известно, оказываются только рояли в кустах. Но, подробно познакомившись с деятельностью сайта "Маат", тут же выясняешь, что автор целенаправленно отслеживает каждую новую публикацию на тему Древнего Египта: научную, научно-популярную или просто популярную - неважно - важно то, как он к ним относится; а относится он к ним предвзято: не моё - значит плохо. И грызёт их, как собака мозговую кость, в специальном разделе "Книжная полка".
      
      Далее находим следующее утверждение критика, также противоречащее истине: "Заметьте, я просто листаю журнал и не ставлю себе цель его вычитывать..." Опять - к чему сие кокетство? Как опытный редактор заявляю: автору довелось изрядно попотеть, не хуже добросовестного корректора, выискивая "наши ошибки". А поскольку он их не обнаружил - пришлось, передергивая факты, таковые сочинить, в расчете на непосвященную публику. Как говорят, можно, используя одну лишь Библию, доказать "святость" дьявола... если ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
      
      Хотелось бы обратить внимание на изумительное смешение стилей и жанров, произведённое В. Солкиным (о стилях см. например, Н.П. Колесников "Стилистика и литературное редактирование", 2003 г., с.5.). Автор И. Сухова в популярном издании размещает исторический очерк в литературно-художественном стиле. В ответ мы получаем скрупулёзную рецензию в научно-дискуссионом стиле (! ), объявляющую очерк "излишне романтизированным". Позвольте уж автору самому определять меру романтизации собственного художественного произведения. Кстати, опус нашего критика, с точки зрения литературной редактуры (стиля), написан прямо-таки чугунным пером, да и мысли свои автор излагает так, что не сразу и поймёшь - что же он хотел сказать своими замечаниями.
      Указываем нашему критику на то, что автор статьи "Дочь Нефертити" на страницах литературно-художественного журнала не собирался защищать диссертацию, а намеревался, оставаясь в рамках исторической достоверности в развлекательной форме вызвать у читателей интерес и желание обратиться к истории Древнего Египта. Рецензент лукаво "не замечает" прямой речи персонажей в начале рассказа, сразу же заявляющей о том, что материал является беллетристикой. Выходит, он согласен, что именно этими словами повитуха общалась с фараоном, и именно так Эхнатон приветствовал свою новорожденную дочь? Здесь отчего-то возражений мы не слышим!
      Следуя подобной логике, необходимо строго осудить за литературные фантазии профессора-египтолога Георга Эберса или писателя Болеслава Пруса, творца знаменитого исторического романа "Фараон" (несуществующий Рамзес XIII!), или известного советского писателя Ивана Ефремова (за "Таис Афинскую"). Очевидно, лишь кончина уберегла прославленных авторов от публичного охаивания г-ном Солкиным.
      
      Теперь перейдём к конкретным ответам на лживые (в чем мы убедимся ниже) и мелочные возражения г-на В. Солкина. Для начала укажем источники, на которые мы опирались при создании своего художественно-исторического очерка "Дочь Нефертити". По теме Древнего Египта у меня всегда под рукой на домашней книжной полке:
      1) конспекты лекций по истории Древнего Египта, прочитанных в начале 90-х гг. в СПб Университете известнейшим российским египтологом А.Г. Сущевским; (кстати, он один из соавторов очерка "Жан Франсуа Шампольон", опубликованного в этом же "ВС" # 23, 2004 - статью можно увидеть здесь: http://www.archaeology.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=318&sid=c2ce0252485b1401579dc0ffa2d30497 );
      2) учебники по истории Древнего мира: "История Древнего мира" (в 2-х частях), под редакцией Д.Г. Редера и Е.А. Черкасова, 1985 г.; "История Древнего мира" (в 3-х книгах), под редакцией И.М. Дьяконова, В.Д. Нероновой, И.С. Свенцицкой, 1989 г.;
      3) учебники по истории Древнего Востока: В.И. Авдиев. "История Древнего Востока", 1953; "История Древнего Востока", под ред. В.И. Кузищина, 1988;
      4) фундаментальная академическая "История Древнего Востока (часть 2; Передняя Азия. Египет)"; под редакцией академика Б.Б. Пиотровского и др., 1988 г.;
      5) Д. Брестед, Б. Тураев. "История Древнего Египта";
      6) Пьер Монтэ. "Египет Рамсесов (Повседневная жизнь египтян во времена великих фараонов)", 1989 г.
      7) Барбара Мертц. "Красная земля, Чёрная земля: Мир древних египтян", 1998 г., "Древний Египет. Храмы, Гробницы, Иероглифы", 2000 г.
      8) оксфордские научно-популярные издания: "Египет: Земля фараонов", 1997 г.; "Рамсес II: Величие на берегах Нила", 2003 г., (из серии: Энциклопедия "Исчезнувшие цивилизации", изд. "Терра");
      9) Герман Вейс. "Древний Египет" (История культуры народов мира - в иллюстрациях).
      Кроме этого есть широкие возможности Интернета для выхода на необходимую литературу и университетские знания, позволяющие быстро найти необходимые справочные материалы. Так что, материалов для написания популярных очерков и художественных текстов на тему Древнего Египта у меня более чем достаточно, и вполне можно обойтись без псевдонаучных опусов "великого египтолога" Солкина ;)
      
      Зачин г-на Солкина, приступающего к разбору нашего популярного очерка "Дочь Нефертити", чудо "как хорош", не удержусь от цитаты: "Апофеоз невежества приходится на ... статью И. Суховой". И в чем же выразилась вопиющая необразованность автора, так глубоко уязвившая нашего критика-зоила?
      В. Солкин делает замечание: "Сменхкара принимает "новое" имя "Семенхкаура". Видимо, намекая на то, что "невежественный" автор очерка переврал египетское имя. Кого хочет удивить таким дешёвым трюком г-н Солкин, непонятно. Ведь не только исследователям, но и широкому кругу любителей истории известно, что древние египтяне, как и многие другие народы прошлого, например древние евреи, на письме не обозначали гласных звуков. Так что вариантов огласовки одного и того же древнеегипетского имени может быть несколько - автор очерка использовал лишь один из принятых в научной среде, т.н. "школьный". Что это такое? "Между согласными вставляется для благозвучия гласный звук "е", и слово "дом", писавшееся "п-р", читается "пер", слово "м-н" - "мен" и т.п. Другой путь - огласовка египетских слов, в частности имен, с привлечением фонетики языка коптов (как полагают, близкого к древнеегипетскому). Следуя ей, имя Эхнатон надо читать Эхне-йот, Нефертити - Нефр-эт. Однако и эта огласовка... также не передает в точности звучания этих имен." (цит. По: Кондратов А.М. Загадка сфинкса (150 лет египтологии), М., Знание, 1972, с.52).
      Широко известно, что понимание системы древнеегипетского письма заложил его первый дешифровщик Ж.Ф. Шампольон, менее - о том, что подлинно научное изучение древнеегипетского языка (фонетики, лексики, грамматики) начал профессор Берлинского университета Адольф Эрман (1854-1937). Немецкий египтолог показал, что в египетском письме фонетические знаки передавали исключительно согласные звуки, и окончательно развеял чаяния некоторых исследователей отыскать в иероглифических текстах огласовку - надежда обнаружить гласные жила до XX века.
      "...Мы не знаем, как на самом деле звучали египетские слова. И, читая в книгах имена "Нефертити", "Эхнатон", "Рамсес", "Тутмос" и др., мы следуем лишь условному их произношению. На самом деле в Египте не жила царица по имени Нефертити и не правил фараон по имени Эхнатон, имена эти звучали по-иному... Как? Вопрос о фонетике египетского языка остаётся одним из самых трудных вопросов современной египтологии". (Ibid., с. 48). Солкин намеренно "забывает" сообщить об этом читателям. Впрочем, быть может, я зря подозреваю его в коварстве? Легко допускаю, что сей факт, относящийся к азбучным истинам египтологии, попросту неизвестен нашему оппоненту. (Ниже мы ещё не раз столкнёмся с лакунами в познаниях нашего "великого египтолога".)
       Первая часть краткого имени помянутого фараона в русской транскрипции на письме будет выглядеть так: "С-М-Н-Х". А в школьной огласовке соответственно: "С-е-М-е-Н-Х".
       Кстати, в академическом издании "История Древнего Востока (ч.2; Египет)" это имя звучит в третьем варианте: "Семнехкара" (с.520), - будет ли г-н Солкин возражать и против этого имени? Более того, если уж критик так борется "за чистоту научного жанра", то что же он остановился всего лишь на кратких вариантах имён египетских царей и цариц? Тогда уж необходимо называть фараона Семенхкаура его полным именем: "Анх-хуру-Риа Самнах-ку-Риа (или Анх-хепрура Семнехкара), Святой явлениями" (см. академическая "История Древнего Востока (часть 2; Египет)", с. 520). А кто эту скороговорку с двух раз не запомнит и правильно не произнесёт - будет навеки заклеймён "невежей" ;)))
      
      По поводу авторского текста: "Трон на краткое время перешёл в руки молодого Семенхкаура (мы знаем лишь, что по крови он принадлежал к правящей династии, но кем новый фараон доводился Эхнатону - неизвестно). Юноша скончался спустя три года..." (с. 61) - В. Солкин "проезжается" следующим образом: "автор забывает, что он был супругом Мериатон, старшей дочери Эхнатона". Получается как в поговорке: "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Автор очерка рассуждает о кровном родстве Эхнатона и Семенхкаура, поминая, что "по крови он принадлежал к правящей династии" (так например учёные полагают, что Семенхкаура возможно был побочным сыном Эхнатона, от младшей жены или наложницы), а не вообще о его родстве с Эхнатоном. Даже из контекста понятно, что наследником Семенхкаура стал не просто так, а как муж старшей дочери Эхнатона, в отсутствие прямых мужских наследников. (Автор очерка просто констатирует факты - он не может по каждому поводу вдаваться в пространные изложения разных научных версий - ибо ограничен не только популяризаторским уровнем, но и строго заданным редакцией объёмом статьи (7-8 тыс.зн.). К тому же, в журнале для семейного чтения, рассчитанном и на подростков, не хотелось бы заострять внимание на возможном инцесте). Простите, но это уже не критика, а натуральный произвол: таким манером можно зацепиться за любое авторское высказывание и хулиганить, как левая нога захочет.
      
      В таком же псевдонаучном духе "разбирается" авторская фраза: "Он возложил на себя священный урей (корону Египта, украшенную изображением кобры) в возрасте девяти лет" (с. 61). В. Солкин пишет: "урей, священная змея, стала "короной Египта", а не эмблемой царской власти". Только слепому не ясно, что в тексте очерка слово "урей" употреблено не в прямом его значении, а в переносном, как символ царской власти вообще. Напомним: в любом учебнике написано, что после объединения Египта корона правителя страны стала состоять из двух частей: а) нижней, красной, украшенной священной коброй, покровительницей Нижнего Египта и б) верхней, белой, украшенной священным грифом, покровителем Верхнего Египта. Менее известно, что такая двусоставная корона одевалась только в особо торжественных случаях, а в обиходе фараоны носили головной убор украшенный только священной коброй - уреем. (Это прекрасно видно на многочисленных скульптурных изображениях). Согласно с этим об урее пишет и известнейший египтолог Георг Эберс. В его художественном романе "Уарда" на стр. 57 (Собрание сочинений в 9 тт., М., изд. "Терра", 1997 г.) можно найти следующее авторское примечание: "Урей - изображение ядовитой змеи (кобры), символ власти фараона, неизменно помещавшийся на короне или диадеме. Эта ядовитая змея имела власть над жизнью и смертью, и поэтому была выбрана символом власти фараона". Так что наша версия гораздо ближе к исторической действительности, чем поверхностное замечание Солкина.
      
      К тому же нашему оппоненту следует напомнить, что автор литературного произведения имеет право на красивую, художественную речь, ведь мы же образно говорим: "взвалил на себя крест". Но в данном случае г-н Солкин взвалил на плечи непосильный для него крест критика. ;)
      Продолжаем разбор т.н. "научной критики" г-на Солкина, нарушающего известный принцип юриспруденции: судить подобное подобным.
      
      В беллетристическом тексте критик с апломбом академика "находит" очередное "научное заблуждение" автора рассказа: "После краха амарнской реформы, утверждает г-жа Сухова, "двор перебрался в прежнюю столицу - Фивы" (с. 61), тем самым, противореча всем ведущим специалистам-египтологам, давно доказавшим, что двор Тутанхамона переехал в Мемфис". Г-н Солкин, ну зачем же быть столь категоричным и писать "всем... специалистам-египтологам, давно доказавшим..."? А вот на стр. 172 учебника "История Древнего мира (в 2-х частях)", под редакцией Д.Г. Редера и Е.А. Черкасовой, 1985 г., для исторических факультетов ВУЗов, мы дословно читаем (цитируем): "Юный зять Эхнатона, по имени Тутанхамон, едва вступив на трон, стал восстанавливать старые порядки. Он вернул фиванским храмам их богатство и привилегии, и сам вернулся в Фивы...".
      Известный американский египтолог и талантливый популяризатор истории г-жа Барбара Мертц вторит своим российским коллегам: "Первоначально его жители (Ахетатона. - И.С.) думали, что их возвращение в Фивы будет лишь временным. Они последовали за царским двором..." (Б. Мертц. "Красная земля, Черная земля: мир древних египтян". М., 1998 г. с.184).
      
      Смеем напомнить неудержимому критику, что история - наука гуманитарная и, как правило, в ней неприемлемы жёсткие постулаты и формулы точных наук. Ни один дорожащий своим добрым именем историк никогда не будет делать категорические заявления, предполагая, что в будущем могут появиться новые, доселе неизвестные, данные и факты. А если напомнить критику, что часть Ахетатона все еще скрыта песками и находки, ожидающие нас, попросту непредсказуемы...
      Поэтому подлинные историки неизменно употребляют слова: "вероятно", "возможно", "по-видимому", "может быть", "допускается что" и т.д.
      
      Вот и мы, следуя этому правилу, будем честны со своим оппонентом и приведём ещё одну версию переезда столиц: "Конечно, Тутанхамон наезжал в свою южную столицу, Фивы... Однако местом пребывания двора и правящих кругов стал, по всей видимости, Мемфис" (академическая "История Древнего Востока (часть 2, Египет)", под редакцией академика Б.Б. Пиотровского и др., 1988 г., с. 522-523). В целом, пока в египтологии складывается точка зрения, что сначала фараон Тутанхамон переехал в старую столицу, Фивы, но, боясь могущества знати и влияния фиванского жречества, перебрался, в конце концов, в новую столицу, Мемфис. Кстати, наш московский коллега археолог и писатель, популяризатор исторических знаний, В.В. Бацалев в одной из своих книг "Тайны городов-призраков" (2000 г.), в главе "Фивы в лицах и поступках", тоже пишет, что Тутанхамон переехал в Фивы. Так что и здесь никаких чудовищных научных противоречий в нашем очерке нет. Выступая в данном случае, прежде всего, как литератор, а не как ученый, автор имел полное право выбрать ту версию, которая ему была по душе.
      
      Вновь возвращаемся к египетским именам. "Пугая" нас научным термином "теофорное имя" (т.е. престольное имя фараона, посвящённое определённому божеству), В. Солкин считает, что автор снова ошибается: "что уж тут до теофорного имени Анхесенамон, из которого при смене имени бога ушла частица "па", в отличие от Анхесенпаатон, где она присутствует (у г-жи Суховой - Анхесенпаамон, с. 62 и далее)". Опять же: не надо быть столь категоричным в такой сложной научной дисциплине как история Древнего Египта! Мы - популяризаторы истории - можем использовать ту НАУЧНУЮ ВЕРСИЮ, которая лучше всего ложится в контекст нашего литературного повествования. Например, уже упомянутый нами историк-популяризатор В.В. Бацалев на с.168 в гл. "Фивы в лицах и поступках" ("Тайны городов-призраков", 2000 г.), тоже спокойно пишет: "...мальчик якобы захотел, чтобы его имя Тутанхатон больше не носило следов Атона, и поменял его (Тутанхамон), то же сделали и все остальные, даже дочь Эхнатона стала Анхесенпаамон..."
      
      Амбициозная самоуверенность В. Солкина переходит все мыслимые границы. Не зная, что имеет дело не с журналистом-беллетристом, поверхностно знающим предмет (есть такие "мастера на все руки"), а с дипломированным историком, г-н Солкин уснащает свою полемику откровенно неэтичными заявлениями: "Пять ошибок на одной странице! Не слишком ли много для журнала, считающего себя достойным? Видимо, нет, так как автор, совершенно не зная исторического материала, продолжает рассуждать о "хитром и злокозненном Эйе" (с. 64), который, скорее всего, был дедом Анхесенамон и попросту спасал свою внучку в буре дворцовых интриг".
      Вот уж перл из перлов г-на Солкина: у него выходит, что кормилица Нефертити - "бабушка" её дочери, а муж этой кормилицы, соответственно "дедушка". Ведь именно это и вытекает из утверждений критика. Так что же нам известно об Эйе? (А вот тут, единожды встречающееся у критика "скорее всего" - совершенно не к месту). Благодаря хорошо сохранившимся храмовым настенным надписям, нам известно: "Преемник Тутанхамона Эйе был в дни Эхнатона одним из виднейших вельмож солнцепоклоннического двора. Эйе был женат на Тэйе, кормилице царицы Нефертити (Нафт-иты), и в силу "молочного" родства с царским домом носил звание "отца бога", т.е. наречённого отца фараона" ("История Древнего Востока (часть 2; Египет)", под редакцией академика Б.Б. Пиотровского и др., 1988 г., с. 523).
      Эйе в роли "доброго дедушки", спасающего родную кровиночку? Ну-ну... Лукавый критик никак не освещает тот факт, что предлагаемая им версия - да, встречается, как правило, в популярной литературе, и является всего лишь одним из множества маловероятных предположений, не более того. Он выдает ее за аксиому, тем самым, выдавая своё глубокое невежество в данном вопросе. Словно отвечая Солкину, в полемику вновь вступает Барбара Мертц: "Некоторые люди даже негодяя Эйе рассматривают как преданного слугу своей страны..." (Б. Мерц. "Древний Египет. Храмы...", с. 277)
      
      И, наконец, наш критик абсолютно не замечает внутренней логической противоречивости собственного постулата: сначала полностью отрицается наша версия (тезис полного отрицания - "нет"), а затем тут же утверждается, что было "скорее всего" по-другому (а это уже тезис вариативности - "или/или"). Извините, но это уже попахивает диагнозом: неким раздвоением личности рецензента, т.к. говорить надо что-то одно.
      
      Дополняет скорбную картину т.н. "научной критики" г-на В. Солкина откровенный подлог - иначе это не назовёшь. В завершение рецензии на статью "Дочь Нефертити" Солкин приписывает Суховой то, чего автор вовсе не писал: "Дополняют печальную картину истинные "перлы" типа следующего: "самым известным из мифов, связанных с пирамидами, может считаться легенда о проклятии, преследующем всех, кто потревожит покой мумии Тутанхамона" (с. 68). Возникает закономерный вопрос: писавший эти строки человек прочёл хоть одну книгу о Египте, прежде чем дезинформировать других людей, и позорить редакцию, которая не знает даже таких, казалось бы, общеизвестных фактов типологии египетских царских гробниц".
      О, как серьезно! Начнём с самого простого - статья И. Суховой "Дочь Нефертити" заканчивается стр. 65, а не стр. 68 - но наш "критик", видимо, как бык на арене, вошёл в раж и ничего уже не замечает. ;) Таким образом, Солкин приписывает Суховой цитату из Кунсткамеры, зал #5 "Египетский стиль".
      Теперь по содержанию цитаты (хоть и не нашей): из контекста совершенно понятно, что автор заметки имеет здесь в виду пирамиды лишь как общий символ царских погребений, а вовсе не типологическую характеристику последнего приюта Тутанхамона. Только злой недоброжелатель мог прочесть эту фразу столь превратно. Всем и каждому, интересующемуся историей известно, что ни в одной из знаменитых пирамид не было обнаружено захоронений, они все оказались пусты, а история находки Картера и Карнарвона столь широко известна, что не нуждается в детальных описаниях конструкции подземных камер. Неужели редакции популярного журнала, прежде чем заговорить о легендарном "проклятии фараонов", надо в объеме маленькой заметки вывалить на головы читателей подробную типологию египетских гробниц, ошеломить его специфической терминологией, типа "мастаба"?
      
      Если бы автор материала "Дочь Нефертити" допустил подлинную историческую ошибку, например, перепутал Фивы с Вавилоном или назвал мужа дочери Нефертити Рамзесом II, - мы бы приняли замечания и извинились перед читателями и редакцией за допущенные промахи, "позорящие журнал" (цитируем г-на Солкина).
      
      Итак, где же в очерке "Дочь Нефертити" факты, противоречащие современной науке, пышно поименованные критиком "дезинформацией читателей"? Они, на поверку, оказываются таким же мыльным пузырем, как научный авторитет г-на Солкина в египтологии. Но что ему до исторической достоверности: задача, поставленная перед ним совершенно иная - опорочить журнал и его авторов, ну и попутно публично потешить свои дутые "ученые" амбиции. Какой-то научный эксгибиционизм, право.
      
      Я бы посоветовала г-ну Солкину, освежить собственные исторические познания, которые должны бы являться базовыми для человека, именующего себя "президентом ассоциации египтологов". А также направить свой редкий полемический дар и неуемную энергию на более позитивные виды деятельности, например, попытаться в очередной раз защитить научную диссертацию по египтологии в официальной системе РАН.
      
      А теперь хотелось бы вынести на суд общественности критические замечания г-на Солкина в отношении других авторов "египетского" номера журнала.
      Неприятно покоробило глумливое искажение фамилии уважаемого ученого. В начале своего опуса рецензент называет ее правильно, но далее повсюду упорно превращает ее в ЗеленОв. А как бы понравилось нашему горе критику именование его г-ном Сволкиным, или Свалкиным, или Скакалкиным, или Какалкиным? Так, случайный ляпсус: "Errare humanum est".
      
      Статья известных ученых Зеленева и Сущевского о легендарном египтологе Ж.Ф. Шампольоне названа критиком "сухой и абсолютно неинтересной" - очерк можно увидеть здесь: http://www.archaeology.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=318&sid=c2ce0252485b1401579dc0ffa2d30497 , зато статья И. Суховой - "излишне романтизированной". Ну, батенька, на вас не угодишь, как не старайся - прямо по русской поговорке: "Врешь, кума, не с той ноги плясать пошла"! Но ларчик открывается даже не просто, а примитивно просто: дело в том, что г-ну Свалкину не нравится в потенциальных конкурентах ВСЁ (!) - не подумай, читатель, что на поприще науки - нет, Солкину до этого как до Луны - на поприще популяризации исторических знаний.
      
      Теперь о "весёлых картинках". Вопли г-на Солкина об "украденной" с сайта "Маат" фотографии заставили меня сначала испугаться за свое зрение. Я-то, исходя из градуса негодования г-на "президента", решила, что она, как минимум, украшает разворот. Но, несколько раз пролистав журнал, НЕ НАШЛА такой иллюстрации! В журнале, как правило, все иллюстрации сопровождаются пояснительным текстом, который составляет либо автор, либо литературный редактор, но я хорошо помнила, что подписи к такой иллюстрации не читала и не сочиняла. Где же эта картинка? И тут меня осенило: я взяла лупу и стала скрупулёзно изучать дизайнерские завитушки на каждой странице. И, наконец, на с. 67, в развлекательном разделе журнала, где публикуются кроссворды с картинками и викторины, нашла две коротышки-миниатюры, типа "иконок" для компьютерных программ - на которых вообще трудно что-либо разобрать, долженствующие пояснить всего лишь вопросы в детском конкурсе - на одной из них проглядывало что-то похожее на статуэтку Анукет. Даже если допустить, что г-н Сволкин, следуя поговорке "врет, врет, да иной раз и правдой обмолвится", то и в этом случае утверждать, что "Всемирный следопыт" "украсил" свои страницы иллюстрацией размером 1 см х 2 см - будет слишком дерзко. :)))
      Более того, я считаю, что это явный подлог со стороны Солкина: выдавать одно за другое.Вот она, пресловутая "похищенная иллюстрация", обогатившая журнал и обездолившая Солкина - смотрите на эту "весёлую картинку" за #4 "в живую" (формат страницы А5 или 14 см х 20 см) - http://zhurnal.lib.ru/img/d/dubynina_i_w/232004/egip-2.jpg
      Теперь всякий воочию может убедиться, как из-за коровьих ушей Анукет выглядывают еще и ослиные, но принадлежат они отнюдь не богине...;)
      
      Но всё же, для сравнения, давайте глянем на оригинал "весёлой картинки", находящийся на сайте Солкина, по ссылке:
      http://www.maat.ru/object/2004.10.shtml
      А для тех, кому не досуг ходить на "Маат", поместим иллюстрацию статуэтки Анукет на нашей литературной страничке (заранее предупреждаю, мне эту картинку принесли на дискете, уже скаченной с сайта ассоциации "Маат", а я с дискеты скопировала изображение сюда, поэтому - так что все претензии обращайте к той... "дискете"): http://zhurnal.lib.ru/img/d/dubynina_i_w/29092005/anuket-maat.jpg
      
      Да, и претензии ко мне - не по адресу. Ещё раз подчеркиваю, что мне было совершенно неизвестно откуда взята указанная мини-фотография - по словам г-на Скалкина её "похитили" у него с сайта - право, не знаю... развлекательный раздел делает вообще не редакция журнала "ВС", а специальная группа обслуживающая аналогичные разделы в нескольких периодических изданиях концерна ЗАО "Медиа-пресс" (еженедельная телепрограмма, сборники рецептов, реклама и т.п.), и Интернет - пока ещё абсолютно свободное пространство - и все у кого-то чего-то порой берут без спроса - да и мини-картинку Анукет могли скачать не обязательно с сайта "Маат", а с любого другого - просторы Интернета велики.
      
      Пассаж Солкина: "знаменитый рельеф из царской гробницы в Ахетатоне (Каир, Египетский музей) выдается за одну из пограничных стел города (с. 58)" - не более, чем очередной ляп. Мы ещё покажем здесь отсканированную иллюстрацию такой ПОГРАНИЧНОЙ СТЕЛЫ. У кого есть возможность достать прекрасно иллюстрированную книгу "Египет: Земля фараонов", изд. "Терра", 1997 г. - открываем её на стр. 98, и что мы там видим? - а видим чёрно-белую фотографию изображающую стелу с полным рельефом сцены поклонения семьи фараона богу Атону. (Кстати, на фронтисписе нашей статьи в журнале показана только левая половина данного рельефа в увеличенном виде). Под фотографией в оксфордском научно-популярном издании стоит следующая подпись: "Стела "S" - одна из 14 стел, или пограничных указателей, которые Эхнатон приказал вырубить в скалах по обе стороны Нила, чтобы обозначить территорию будущего города. На барельефе изображены царь и царица с руками, поднятыми вверх в жесте поклонения солнечному диску. Часть надписи гласит: "Великий живущий Атон, полный жизни, мой отец, мое постоянное напоминание о вечности". Собственно говоря, подпись иллюстрации в нашей статье почти аналогична приведённому тексту - да, ссылки на него нет, но никто и не заявляет, что египетский номер "ВС" является научной монографией, как книги г-на Солкина. То, что однотипный рельеф обнаружен ещё и в царской гробнице, говорит только о превосходной древнеегипетской технике копирования одного и того же изображения в разных местах. Так что это псевдокритическое замечание Золкина лишь обличает глубокое невежество "ужасно великого египтолога" - оказывается он просто не знает материалов "изучаемой" им эпохи и, вероятно, НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ рисунков рельефов на этих пограничных стелах. Браво! - Солкин высек сам себя ;)
      
      А вот теперь действительно о печальном. Но сначала небольшое пояснение: умному читателю, наверное, понятно без долгих пояснений, что журнал - это не бумага, не текст и не картинки - это люди, вернее, коллектив - именно он и определяет качество издания. Но, к сожалению, так было только в старые добрые советские времена, сейчас же у издательств есть ещё и частный хозяин - благо, если это профессионал, специалист печатного дела или просто бизнесмен, не мешающий работать нанятым спецам.
      Но есть особый тип хозяев, которые раньше были известны нам только по пьесам Островского, это хозяева-самодуры. Они делают свой бизнес не так как надо, а так как "попадёт вожжа под хвост": сегодня - одно, а завтра - прямо противоположенное. И вот захотелось хозяину журнала "ВС" (он же и главный редактор) совершить "открытие века", сказать своё веское слово в египтологии (примерно так же как и г-ну Солкину). Сказано - сделано и на страницах журнала появляется сущий бред под названием "В поисках соперницы Нефертити", где идет рассказ о канопах Кийи. Автором материала является как бы фотограф журнала "ВС" (правда, странно - с каких это пор фотографы популяризируют историю? - я то думала, что их главная задача делать хорошие снимки), но на самом деле этот материал должен был подписать сам инициатор - хозяин журнала - вот с него и весь спрос. Тем более, что мы (прежняя редакция) его предупреждали, просили не позорить страницы журнала "дешёвыми сенсациями", даже Зеленева и Сущевского привлекли, но и их не послушали. В результате: "награда нашла героя" - один "великий египтолог" попал в "дружеские" лапы другого "великого египтолога" - вот пусть они теперь и душат друг друга в тесных объятиях, а нас оставят в покое ;)))
      
      И последнее недоразумение: ошибка в подписи к обложке журнала. Не надо быть "великим египтологом", чтобы не отличить всем известную золотую лицевую маску Тутанхамона и крышку саркофага юного фараона, тем более, что иллюстрация маски представлена в журнале на с.64 - неужели не понятно, что это ПРОСТО ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА! Сначала для обложки была выбрана портретная маска Тутанхамона и составлена соответствующая подпись, но в самый последний момент, ни с кем не согласовывая, художник-дизайнер по распоряжению всё того же хозяина-самодура заменил её на крышку саркофага - им ведь что бугор, что кочка - всё равно, лишь бы было красиво... :(
      
      Под конец скажу: ремесло барона Геккерна пока что Золкину не по зубам. Ничего, опыт приходит с годами. Вот только не знаю, с кем предстоит испить на брудершафт г-ну рецензенту - с Геростратом или с Азефом - он достоин славы обоих. Предоставим право выбора самому герою...
      
      - Как! Жив еще Курилка журналист?
      - Живехонек! Все так же сух и скучен,
      И груб, и глуп, и завистью размучен,
      Все тискает в свой непотребный лист
      И старый вздор и вздорную новинку.
      - Фу! Надоел Курилка журналист!
      Как загасить вонючую лучинку?
      Как уморить Курилку моего?
      Дай мне совет. - Да... плюнуть на него.
      
       Воистину, Пушкин - это наше все!
      
    41. *Поляев Андрей (end-field@mail.ru) 2005/09/28 23:40 [ответить]
      >Прежде, чем ответить г-ну Солкину на его развязанную псевдокритику, я сделала запрос в поисковой системе Яндек на фамилию "Солкин". И вот, что я получила в ответ.
      >
      >"ХУ ИЗ ХУ" ИЛИ ШУТА НА АРЕНУ
      >(Информация к размышлению)
      
      ЕГИПТОЛОГИ ИСТИННЫЕ И МНИМЫЕ!
       Выход в свет двух книг В.В. Солкина, представляющегося в них "научным сотрудником центра египтологических исследований РАН", стал в известном смысле событием в российском востоковедении, еще не оцененным по достоинству.
      
      
      ВОТ ЭТО - "египтолог"!!! :)))
      ВОТ ЭТО - ДА!!! :)))
      
      Можно, я как историк, оценю по достоинству ВИРТУАЛЬНОГО "УЧЕНОГО-ЕГИПТОЛОГА":
      
      САМОЗВАНЕЦ!!!
      АФЕРИСТ!!!
      ЖУЛИК!!!
      ВОР!!!
      
      
      "ГУДВИН ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ"
      
      Итак, уважаемые дамы и господа, мы ознакомились с убедительной, строго аргументированной рецензией одного из ведущих египтологов России на книги некоего г-на В.Солкина, выдающего себя за "великого египтолога".
      Из нее мы узнали, что рецензируемый автор:
      1) переписал книги, являющиеся классикой египтологии, обворовал их авторов, присвоив себе их труды;
      2) что автор не владеет древнеегипетским языком и представляет нам переводы с тех переводов, с которых сделан перевод; это важное заключение дано отнюдь не самим Прусаковым, а известными американскими египтологами;
      3) автор плохо знает историю Древнего Египта, ибо там, где он оставляет плагиат, тут же садится в лужу, сообщая нам попросту смехотворные вещи и нелепости, противоречащие данным науки.
      
      Такая убийственная рецензия в просторечии именуется - "Пойди, удавись!" - и вогнала бы в краску самого отпетого мошенника. Но не таков Солкин!
      
      Логично было бы ожидать от него обоснованного и столь же солидно аргументированного ответа, по пунктам разбивающего выдвинутые против него обвинения. Но Солкин и логика - "две вещи несовместные", выражаясь словами классика.
      В ответ мы получаем послание, наполненное истеричными бабскими воплями, в котором нет НИ СЛОВА ВОЗРАЖЕНИЙ ПО СУЩЕСТВУ, зато есть масса посторонних подробностей, призванных опорочить доброе имя ученого, уличившего Солкина в невежестве. О таком методе беседы рассказывал уже помянутый нами бравый солдат Швейк:
      
      Вы говорите, как будейовицкий жестяник мастер Покорный.
      Тот, когда его спрашивали: "Купались ли вы в этом году в Мальше?" - отвечал: "Не купался, но зато в этом году будет хороший урожай слив".
      А когда его спрашивали: "Вы уже ели в этом году грибы?" - он отвечал: "Не ел, но зато новый марокканский султан, говорят, весьма достойный человек".
      
      Позвольте, сударь, вам в лоб были заданы вопросы, на которые вы попросту не можете дать ясный и убедительный ответ, а ваши эмоции по трамвайному принципу "сам дурак" нас совершенно не интересуют. Рецензент, в отличие от вас, обладает ученым званием и немалым весом в науке. При чем здесь его личность и путь в науку? Да будь он "хоть негром преклонных годов", хоть бурятским шаманом, будьте любезны, ответьте конкретно на поставленные конкретные вопросы! Голословные оскорбления - не аргумент.
      
      Ответное слово Солкина заставляет вспомнить знаменитую фразу из популярного фильма: "Иван Васильевич, когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите!" - например: "А пока бил, бью и буду бить тех дармоедов, которые просаживают деньги ВУЗов и институтов, т.е. деньги государства, и пишут несусветную блажь, прикрываясь титулом "кандидат" или "доктор наук", которые они сами себе и присваивают. Порочный и, извините, поганый круг, который, разлагаясь, распространяет вокруг себя смрад и пытается схватить костлявыми руками молодых. Приятно быть иным, о чем говорю всегда и везде." (В. Солкин)
      
      На одном из форумов замаскированный под анонимным ником Солкин проезжается по поводу того, что отец Прусакова - редактор какого-то московского журнала - к чему бы это? И далее следует неожиданный вывод: оказывается родитель Прусакова сделал из сына египтолога и теперь помогает печатать критические рецензии на бедного и "всеми гонимого" (и правильно!) Солкина в журналах своих знакомых коллег. Г-н Солкин, никакой крутой папа не поможет балбесу-сынку стать ученым, да еще в такой сложной области, как египтология. Лучший тому пример - вы сами, чей папа был не каким-то редактором, а главкурьером у президента Ельцина.
      
      А как кокетливо примеряет на себя Солкин мученический венец: "Зато чужие реальные успехи всегда вызывают зависть. Травили Берлева, травили Богословского, много кого травили. Анонимные несостоятельные недочеловеки..." (Этот неуч в египтологии ещё смеет сравнивать себя с известнейшим питерским египтологом Олегом Берлевым, одновременно облаивая помоями на своей "Книжной полке" талантливого ученика Берлева - ведущего российского специалиста по древнеегипетскому языку, д.и.н., профессора А.Г. Сущевского - вот же наглость!)
      Полноте, батенька, тревожить имена великих! Травлю нужно заслужить, для начала необходимо хотя бы наличие таланта и имени в науке. Настоящие ученые потешаются над вами, это да, это, безусловно...
      
      После такой торжественной порки нормальный человек, подвергшийся публичному осмеянию и не смогший оправдаться, старался бы поменьше светиться там, где люди умеют читать. Плохо вы знаете Солкина! Он, как ни в чем не бывало, продолжает надувать щечки, сучить ножками и пускать пузыри на всех доступных ему форумах, критикуя талантливых конкурентов. О таких русский народ давно уже сложил меткую поговорку: "плюй в глаза - все Божья роса!"
      
      Повсюду Солкин продолжает рекламировать свои ворованные опусы, скрываясь под разнообразными никами, и почему-то преимущественно женскими. В Александрии в древности жил некий бездарный писатель, давно забытый ныне, который на всех перекрестках города читал и расхваливал свои сочинения. Он так всех достал, что жители прозвали писаку - "Сам себе бубен". Но видать - жив, курилка!
      
      После всего вышесказанного как-то уже и не удивляет нечистоплотность мнимого "учёного" не только в мире интеллектуального. Тот, кто ворует идеи, так же легко обращается и с чужими деньгами. И вновь вспоминается ещё один бессмертный комедийный литературный персонаж - гоголевский г-н Хлестков: "Какой странный со мною случай: в дороге совершенно издержался. Не можете ли вы мне дать триста рублей взаймы? Впрочем, я вам из деревни сейчас их пришлю". Кто забыл, напоминаю: мнимый "ревизор" занял деньги у всех героев комедии, хорошо зная, что никогда их не вернет.
      
      Подводя, наконец (фу, наконец!) черту под малоприятным описанием личности нашего антигероя, существенно подорвавшим мое уважение к человечеству, хочу включить "механизм защитной реакции". Чтоб совсем не потерять веру "в разумное, доброе, вечное" остаётся всерьез задуматься над адекватностью поведения и душевного здоровья нашего пациента. Все классические признаки налицо: мания величия вкупе с параноидальным синдромом "idee fix", осложненные манией преследования...
      Какой душистый букет!
      
      ПС: Я бы советовал Инге Владимировне, которая, как я знаю, росла не в фельдъегерской казарме и получила приличное воспитание, рассматриваться здесь только аргументированные ответы противоположенной стороны на поставленные конкретные вопросы. Те самые, которые в своей рецензии сформулировал господин Прусаков и которые Солкин оставил без внимания (см. выше пункты 1, 2, 3). Ответы, изложенные истеричным тоном провинциальной гимназистки, забеременевшей от проезжего гусара, надо безжалостно стирать, а их авторов - банить. Здесь не "чёрный форум" солкинского сайта - а приличное и популярное литературно-историческое место.
      
    40. *Славкин Ф.А. 2005/09/27 15:34 [ответить]
      > > 39.Дубынина Инга Владимировна
      >> > 38.Славкин Ф.А.
      >Молчала г-жа Сухова - была тишь и благодать, а разместила рецензию на книги Солкина и информацию к размышлению - началось беснование ангажированных "критиков" - вот она вся такая их хвалёная "конкретная критика"...
      
      У самого нечто похожее. Недавно начался мой базар с Ландау, который написал на меня "статью" под названием "Ошибка доктора Славкина", материал научно-безграмотный, за который я честно поставил двойку. Ландау сразу сочувствующим объявил, как я его травмировал, и его друзья помчались ставить двойки-тройки моим ХУДОЖЕСТВЕННЫМ произведениям. Причём за три из них двойки были поставлены посреди ночи за 3 минуты.
      
      >Шаловливые рученки добрались и до "Скифской баллады" - ах, оказывается наш "египтологический гуру" ещё большой специалист в скифологии и в античной археологии - не знала-не знала о такой широте его исторических интересов - а я то думала, что он занимается только онани.. пардон, египтологией.
      
      В точности как у меня. Какое отношение имеют художественные повести "Решающий эксперимент" и "Младшая сестра" к критическим пузырям? Оказывается, имеют. И верно: ведь я свои научные труды публикую в профессиональных журналах, а не на СИ, поди до них доберись, а напакостить хочется.
      
      >
      >Пояснительное замечание: Оценка "Скифской баллады" резко изменилась как только началась активная дискуссия
      
      Кстати: ведь я ещё не ставил оценки Вашей скифской балладе, да и "Орлам легионов". При всей моей неприязни к древнему Риму. написано-то хорошо. Сейчас и отметим.
    39. Дубынина Инга Владимировна (IngaSuhova-2005@yandex.ru) 2005/09/27 15:24 [ответить]
      > > 38.Славкин Ф.А.
      >Инга, я не понял, что Вы этим хотели сказать. Я поставил Вам десятку, а что?
      
      А я Вас ни в чем не упрекаю, просто хотела показать, что необъективные оценки выводятся не за литературное творчество, а за отношение к "великому египтологическому гуру" г-ну Солкину. Вы же, Фредди, физик - должны разбираться в гаусовском распределении - эт я такая умная от общения с мужем-физиком-лириком ;) - ведь знаете что такое ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ ИНТЕРВАЛ ОШИБОК - и всё что лежит за этими границами - ошибка РЕШАЮЩЕГО ЭКСПЕРИМЕНТА, проведённого И. Суховой ;)))
      Молчала г-жа Сухова - была тишь и благодать, а разместила рецензию на книги Солкина и информацию к размышлению - началось беснование ангажированных "критиков" - вот она вся такая их хвалёная "конкретная критика"...
      Ах, как некрасиво дамы и господа вы себя ведёте ;) - неприятно было с вами познакомится...
      
      Шаловливые рученки добрались и до "Скифской баллады" - ах, оказывается наш "египтологический гуру" ещё большой специалист в скифологии и в античной археологии - не знала-не знала о такой широте его исторических интересов - а я то думала, что он занимается только онани.. пардон, египтологией.
      
      Пояснительное замечание: Оценка "Скифской баллады" резко изменилась как только началась активная дискуссия http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dubynina_i_w/232004 с "великим египтологом" - скандально известная сетевая личность Виктор Солкин, любящий прятаться под анонимными никами - и его креатурой на "СИ", см. 83.237.xxx.xx 2 2005/09/26 23:22:15 MSIE 4.01
      
      ВСЕГО: 8.68 * 6
      10: 1 (шедевр)
      9: 3 (замечательно)
      8: 1 (очень хорошая)
      2: 1 (очень плохо)
      
      ПС: Батенька, поздновато спохватились - глупенький, он не понимает, что автор на СИ может в любой момент посмотреть, кто же куролесит у него в оценках, а ваши учёные коты, тьфу, секретари уже успели у меня в коммах засветится.
      Тут давно уже без вашего ведома ;) достойно оценили мои рассказы - а сейчас ваши оценки выглядят ПРОСТО СМЕШНО - ах да, я совсем забыла, вы же сюда пришли нас веселить - продолжайте... нам очень интересно знать какие в вас "таланты" скрыты ещё.
      
      Резюмирую результаты эксперимента:
      
      Я сделал опыт. Он печален,
      Чужой останется чужим.
      Пора домой; залив зеркален,
      Идёт весна к дверям моим.
      
      Ещё одна весна. Быть может,
      Уже последняя. Ну, что ж,
      Она постичь душе поможет,
      Чем дом покинутый хорош.
      
      Имея свой, не строй другого
      Всегда довольствуйся одним.
      Чужих освоить бестолково:
      Чужой останется чужим.
      
      (Игорь Северянин. "Грустный опыт", Таллин, 1936)
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"