Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?

Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?
(Оценка:**4.10*46**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/11/2004, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.

Аннотация:
Манифест. Подписать петицию за лигалайз можно здесь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)
15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:37 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (597/11) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

40. *Вербицкий Аркадий 2004/11/16 02:21 [ответить]
  > > 39.Даун
  >> > 38.Вербицкий Аркадий
  >>> > 37.Даун
  >>Goran Bregovich
  >а, Dead can Dance?
  >
  >

  Ya!
  Einschturzenende Neuebauten

39. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/16 02:16 [ответить]
  > > 38.Вербицкий Аркадий
  >> > 37.Даун
  >>> > 36.Товаристчь Доктор
  >Goran Bregovich
  а, Dead can Dance?

38. *Вербицкий Аркадий 2004/11/16 02:14 [ответить]
  > > 37.Даун
  >> > 36.Товаристчь Доктор
  >>> > 35.Даун
  >>
  >>Проснулси, маленький. И чтож тебя по пробудке в такую хринотень-то понесло?)))))))))))))
  >увлекся я что то. нет ли у Вас транквилизаторов?
  >
  >

  Goran Bregovich

37. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/16 02:12 [ответить]
  > > 36.Товаристчь Доктор
  >> > 35.Даун
  >
  >Проснулси, маленький. И чтож тебя по пробудке в такую хринотень-то понесло?)))))))))))))
  увлекся я что то. нет ли у Вас транквилизаторов?

36. *Товаристчь Доктор 2004/11/16 01:53 [ответить]
  > > 35.Даун

  Проснулси, маленький. И чтож тебя по пробудке в такую хринотень-то понесло?)))))))))))))

35. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/16 01:49 [ответить]
  >Говорю про 2001-2002 года, как там сейчас я не знаю. Я к герроину не притрагивался пять лет, в том числе (хотя и не слишком) благодаря NA.
  да всё так. я говорил про провинцию. может в крупных городах есть элемент того Американского, что мне нравиться - они хоть соображают что несут сами за себя ответственность.
  >Если я тебя правильно понял, то посмотрю как-нибудь, что за фрукт этот Тарковский.
  "Солярис" "Сталкер" "Жертвоприношение" можешь предварительно дунуть, и желательно в такой последовательности. Хотя странно что не смотрел, может его стали воспринимать, как отстойную классику. Странно, но Кортасара то, молодые, интеллектуальные читают...
  >>То есть. Трава заставляет не иметь индивидуальности. Так лучше.
  >От ты врубной товарищ! То есть, ведет, по сути, к чему-то вроде нирванны, так выходит?
  Вот в этом вся и мулька \мулька кстати эфедриновый термин... впрочем отвлекаюсь\
  ведёт, но вряд ли приведёт. во всяком случае большинство. отчего пробивает на измены? Видишь в себе, что то тёмное, вроде его надо вырвать \ну что б не вдаваться в сложности буддистской терминологии, скажу - по-христиански, ибо грех\ вырвать короче, а сил то нету!, релакс. А с замутнёнными пятнами в нирвану всё ж по моему не пускают. И опять ты это пятно раскрашиваешь и всё ништяк. И кстати, когда я водку пил как воду, если её было в избытке, \заметь это уже другой уровень, это когда пьёшь один и общаться не тянет\ то иногда, я тоже чувствовал если не блеск нирваны, то полную самодостаточность. Потому что разрушетельная сила водки направлена внутрь и твоя индивидуальность корчиться под твоей жёлтой от никотина рукой. Короче всё дело в этих травяных изменах, от которых бежишь в самообман.
  То есть \сегодня я многословен что то и малоконкретен\ в эзотерическом плане - трава и правда пытается лишить тебя индивидуальности и тащит выше, но на практике \как ты и спрашивал\ - игра в прятки.
  >Отлично, я тоже к этому пришел, и дон Хуан Кастанеде книге в пятой про это же говорит.
  дон Хуан вообще хороший мужик;) только до 5ой книги я не дошёл, стиль изложения Кастанеды мне не нравиться. Скаутовский какой то.
  >>А все эти розовые растаманские сопли - заискивание перед действительностью по сути - женские штучки.
  >Не совсем догнал, поясни? "все эти" - это про что?
  ну типа сидеть смотреть на солнце и тянуть лыбу! Наезжать, вяло так, по \не про присутствующих\ педаристически на "синегалов" да и культовое пожирание "вкусностей"\тьфу б*я!\ Форму короче я имел ввиду,
  поведения, типа растамана, мужеского полу. Девицам то это всё к лицу. А форма для меня, вещь определяющая, ибо эстет я. Почему и веду эту беседу. Эстетика пьянства мне понятна. \да оговорюсь, но думаю, что ты понимаешь, что есть эстетика безобразного и всего такого\ А травяная эстетика - слабовата она\но это утверждение, которое не плохо бы опровергнуть\ .
  >Странным мне кажется, что редко поддерживаешь - почему?
  Опять же - эстет, потому што;).. И с логикой у меня туго, а тут все пытаются тебя на неё словить. А для меня - логика полная лажа. С помощью её, можешь убедить оппонента, а себя? Себя - нет. Я как и любой эстет человек эгоистичный, люблю себя убеждать и перекраивать, а остальные пусть сами как нибудь!
  Чувствуешь глубокий ход эстетической мысли!;)
  а разговор про Инь и Янь в наркотических средствах есть возможность закончить так: мы очень чётко обозначили наличие Янь в водяре, и Инь в марихуане. И что будет если все в России вдруг с каког то перепуга бросятся курить? лично я не знаю, социум мне по боку. но не будет ли хуже?
  PS кстати у нас, в провинции, за траву - штраф, небольшой, и всё. Город у нас героиновый и алкогольный, на это всё ментовское внимание направлено.

34. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/15 13:15 [ответить]
  > > 18.Маньяк - Патологоанатом
  >Лично я наркотики принципиально не употребляю. Слабые (та же конопля) на меня не действует. Сильными гробить себя не хочется.
  А речь идет не про употребление наркотиков, а про то, что:
  1. Марихуана - не наркотик.
  2. Запрещение ее - идиотизм, террор и вред людям.
  Вот под этим я и предлагаю подписаться. Употреблять наркотики для этого совершенно не обязательно. Я их тоже принципиально не употребляю.

33. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/15 13:25 [ответить]
  25. Даун
  >АА - возможно не плоха в Америке. У нас мотив туда ходить \подсознательный, определяющий\ "Вот типа я сорвусь, а меня придут, опохмелят и спасут. Потому что сами такие.это очень удобно" Совдеповский подход к делу. Что то типа комсомольской бригады. Редко кому АА действительно помогает. Главное разобраться с мотивом своего алкоголизма. Со своими бесами.
  Я на алкоголиков не ходил, ходил на NA. NA реально помогает многим людям именно разобраться со своими бесами, плюс найти круг общения - вроде бы все свои, все все понимают, а не употребляют - это очень полезно на первом этапе, когда с трезвенниками разговаривать еще не о чем, а с нарками уже не о чем. Та мотивация, о которой ты говоришь, действительна только на самых первых порах, самым абстинентам. Если ходить с такой мотивацией, то лучше не ходить - толку не будет, а срыв почти гарантирован. Не знаю, может в вашей бригаде по-другому, на на NA многие говорят, что у алкоголиков группы лучше, серьезнее и глубже копают. Говорю про 2001-2002 года, как там сейчас я не знаю. Я к герроину не притрагивался пять лет, в том числе (хотя и не слишком) благодаря NA.

   >>>Ну! Сколько знаю любителей травы - без Тарковского не обходится. Может правда у нас возраст - контрастный(?)
   >>Просто я больший нелюбитель телека, чем любитель травы. Наверное так.
   >Не знаю об этом ли ты, но Тарковский - не телек.
  Если я тебя правильно понял, то посмотрю как-нибудь, что за фрукт этот Тарковский.

   >Трава по моему, заставляет экстравертироваться. Женщин считают слабой человеческой особью,чувствительной это не так.\кстати вспоминается Отто Вейнингер\ Пассивность, не есть слабость и чувствительность. Накурившись становишься пассивен, происходит вруб во внешнее. И тебе безразлично какое оно, если плохое, можно отойти и найти хорошее. Мир велик! Если видишь чёрта, наплевать, что он вообще страшен, зато у него такие прикольные рожки и говорит он умные слова, и руки у него сильные. Вот - пассивность. Женское начало. Инь.
  Все верно.

  >То есть. Трава заставляет не иметь индивидуальности. Так лучше.
  От ты врубной товарищ! То есть, ведет, по сути, к чему-то вроде нирванны, так выходит?
  Впрочем, я здесь совсем не согласен. Пока. Мне кажется, что трава наоборот заставляет иметь индивидуальность, человек отходит от хомо социум и больше замыкается на себе, своем внутреннем мире. Трава заставляет задумываться над общественными установками, с детства вдалбливаемыми нам в голову, переосмысливать те вещи, мимо которых трезвый пройдет и не заметит. Стадного чувства у растамана нет, скорее отвращение к стаду. Пусть он становится больше созерцателем, чем деятелем, но это ведь не говорит об отказе от индивидуальности. Что ты про это?

  >А "добрейшие люди" - значит такие и есть. Вот когда я добился того, что я трезвый как пьяный, я бросил пить.
  Отлично, я тоже к этому пришел, и дон Хуан Кастанеде книге в пятой про это же говорит.

  >А все эти розовые растаманские сопли - заискивание перед действительностью по сути - женские штучки.
  Не совсем догнал, поясни? "все эти" - это про что?

  >странно, редко я такие диалоги поддерживаю. Вы, \в данной фразе именно так\ приятный собеседник:)
  Спасибо, вы тоже :)
  Странным мне кажется, что редко поддерживаешь - почему?

  32. Даун
  >PS. для Длясборкина, заметьте, как женщины любят смеятся, опять же, аргумент.
  А болтать - еще один.
  А то, что женские растения конопли лучше вставляют, чем мужские - еще один, весьма весомый :)

32. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/15 02:17 [ответить]
PS. для Длясборкина, заметьте, как женщины любят смеятся, опять же, аргумент.

31. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/15 01:49 [ответить]
  > > 30.Маньяк - Патологоанатом
  >> > 28.Даун
  >>> > 26.Маньяк - Патологоанатом
  >>неужели о Фрипе все забыли
  >
  >А кто это?
  Кинг Кримсон. эх, блин...
  Robert Fripp, King Crimson

30. Маньяк - Патологоанатом 2004/11/15 01:04 [ответить]
  > > 28.Даун
  >> > 26.Маньяк - Патологоанатом
  >неужели о Фрипе все забыли

  А кто это?

29. Вербицкий Аркадий 2004/11/15 00:57 [ответить]
  > > 26.Маньяк - Патологоанатом
  >> > 11.Длясборкин
  >Но он нудный. Мне больше Muse нравится.
  >
  >
  >
  >
  >
  MUSE красавцы! Вот новостей от них давненько нет...

28. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/15 00:55 [ответить]
> > 26.Маньяк - Патологоанатом
неужели о Фрипе все забыли

27. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/11/15 00:54 [ответить]
  holyhalo
  Just for Fun

26. Маньяк - Патологоанатом 2004/11/15 00:52 [ответить]
  > > 11.Длясборкин
  > А кто это - Вангелис?

  http://mp3.delit.net/artists/fe/1278.htm
  http://download.mp3forum.ru/artist-en.php?a=2255

  Но он нудный. Мне больше Muse нравится.
  http://www.zvuki.ru/T/P/30009/mp3/2
  http://www.eweekend.ru/mp3/save.php?sid=&number=2749
  http://www.eweekend.ru/mp3/isp.php?sid=&number=585

  В продолжение темы:
  http://www.abnews.ru/type_news_full.html?t=34485&data=news
  "Три сигареты с марихуаной причиняют такой же ущерб здоровью, как целая пачка сигарет, - определили британские ученые."

  Пожалуй, всё

25. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/15 00:09 [ответить]
  > > 21.Длясборкин
  >12. Даун
  >>Алкоголик я, блин! Болезнь такая. 7 лет (больше) стажа. Уровень N 3.Три бутылки в день. водки. Три года не пью.
  >Молодец, на АА ходил? Хорошая штука.
  АА - возможно не плоха в Америке. У нас мотив туда ходить \подсознательный, определяющий\ "Вот типа я сорвусь, а меня придут, опохмелят и спасут. Потому что сами такие.это очень удобно" Совдеповский подход к делу. Что то типа комсомольской бригады. Редко кому АА действительно помогает. Главное разобраться с мотивом своего алкоголизма. Со своими бесами.
  \Вот, блин, не нравится мне мой менторский тон, но по другому об этом не могу, а это не есть очень хорошо\
  >>Ну! Сколько знаю любителей травы - без Тарковского не обходится. Может правда у нас возраст - контрастный(?)
  >Просто я больший нелюбитель телека, чем любитель травы. Наверное так.
  Не знаю об этом ли ты, но Тарковский - не телек.
  >>ПРо это я и говорю! Это самое главное! Если ты ублюдок, экзистенциально, по сути, то в пьяном виде будешь выяснять кто тебя,бллл,уважает. А если нет? Именно это в алкоголе и ценно ты у себя по большому счёту - на ладони. И всё что ты несёшь наружу - и есть индивидуальность. Это испытание для настояших Сталкеров.\шучу\
  >>А трава? Чувствуешь разницу? Водка субстанция с мужским началом, а трава - с женским. Вот так вот по эзотерически я подхожу к этому вопросу;)
  >Круто, разницу чувствую! Блин, я же сам пил и не бил никого никогда. Хорошо ты сказал, правда твоя!
  >Но я знал и хороших, добрейших людей, которые от синьки как демоны становились. Разве от травы может такое быть? Кстати, как думаешь: трава заставляет прятать свою индивидуальность, или меняет ее? Все, кого я знаю, реально подобрели от этой штучки. Может, шифруются?
  Трава по моему, заставляет экстравертироваться. Женщин считают слабой человеческой особью,чувствительной это не так.\кстати вспоминается Отто Вейнингер\ Пассивность, не есть слабость и чувствительность. Накурившись становишься пассивен, происходит вруб во внешнее. И тебе безразлично какое оно, если плохое, можно отойти и найти хорошее. Мир велик! Если видишь чёрта, наплевать, что он вообще страшен, зато у него такие прикольные рожки и говорит он умные слова, и руки у него сильные. Вот - пассивность. Женское начало. Инь.
  То есть. Трава заставляет не иметь индивидуальности. Так лучше.
  Тут назревает философический, блин, вопрос, но думаю рамки беседы ограничены \и это правильно\
  А "добрейшие люди" - значит такие и есть. Вот когда я добился того, что я трезвый как пьяный, я бросил пить.
  А все эти розовые растаманские сопли - заискивание перед действительностью по сути - женские штучки. Но, само собой, женщин я люблю!и про "розовость соплей" - для выразительности. а "действительностью" - условной, ибо я до сих пор не уверен в её существовании, но это пока оставим, и без меня уж... впрочем сам знаешь
  странно, редко я такие диалоги поддерживаю. Вы, \в данной фразе именно так\ приятный собеседник:)

24. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/14 23:39 [ответить]
  22. Дейзи Чейн
  >пысы: а насчет "кто такой Вангелис"
  спасибо.

  >"Вставай, страна огромная" Александрова.
  Слушай, а крутая ведь песня была, согласен? Я как ее слышу, так мне внатуре вставать хочется и на смертный бой идти.

23. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/14 23:35 [ответить]
  20. Дейзи Чейн
  >Валер, реально, ситуация несколько сложнее.
  Я все это пробовал, так что мне несколько проще. То, что кем-то превозносилось мне по барабану, у меня своя голова на плечах, всю эту ангажированную шнягу я не хаваю. Басни про безвредность тоже кому-то выгодны, и они не прекращаются и сейчас - пожалуйста, вот те хорошая новость от пепси:

  Стань диллером Х-1!
  http://www.x-1.ru/index.asp?id=06
  Из того, что ты перечислил, все, кроме лсд попадает под определение наркотика. Лсд не попадает, но от него можно потерять контроль над реальностью, и закончится это может чем угодно. Но марихуана - не наркотик! Скорее ее можно поставить в один ряд с кофе.

  >Но ты попробуй в России запретить водку.
  Россия - страна дураков - алкоголиков. Мы будем с ними бороться! Мир спасут члены добровольных дружин коноплеводов!

  >А зачем запрещать коноплю - ну, как минимум, чтобы было с чем бороться.
  Про это будет во второй части, менты vs врачи, бьются, кто перетянет одеяло: наркомания - болезнь или преступление? От решения этого вопроса зависит, в чью реку бабло потечет. Демоны!

22. Дейзи Чейн 2004/11/14 23:23 [ответить]
пысы: а насчет "кто такой Вангелис" - такой греческий композитор, прославился, написав саундтрек к какому-то недавнему фильму, то ли про Колумба, то ли про Кортеса, не помню названия. По всем шарманкам крутили такое нечто заунывное, состоящее из завываний мужского хора. По пафосности и мрачности напоминает "Вставай, страна огромная" Александрова.

21. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/14 23:16 [ответить]
  12. Даун
  >Да? Эх, как бы у меня подруга это не заметила. А то она всё кричит :" Отлипни от этого ящика!" А я ей :" Посмотри, дорогая, я с Шопенгауреом разговариваю!" А она:" С Шопенгауэром? Тогда - ладно"
  :)))

  >Алкоголик я, блин! Болезнь такая. 7 лет (больше) стажа. Уровень N 3.Три бутылки в день. водки. Три года не пью.
  Молодец, на АА ходил? Хорошая штука.

  >Ну! Сколько знаю любителей травы - без Тарковского не обходится. Может правда у нас возраст - контрастный(?)
  Просто я больший нелюбитель телека, чем любитель травы. Наверное так.

  >ПРо это я и говорю! Это самое главное! Если ты ублюдок, экзистенциально, по сути, то в пьяном виде будешь выяснять кто тебя,бллл,уважает. А если нет? Именно это в алкоголе и ценно ты у себя по большому счёту - на ладони. И всё что ты несёшь наружу - и есть индивидуальность. Это испытание для настояших Сталкеров.\шучу\
  >А трава? Чувствуешь разницу? Водка субстанция с мужским началом, а трава - с женским. Вот так вот по эзотерически я подхожу к этому вопросу;)
  Круто, разницу чувствую! Блин, я же сам пил и не бил никого никогда. Хорошо ты сказал, правда твоя!
  Но я знал и хороших, добрейших людей, которые от синьки как демоны становились. Разве от травы может такое быть? Кстати, как думаешь: трава заставляет прятать свою индивидуальность, или меняет ее? Все, кого я знаю, реально подобрели от этой штучки. Может, шифруются?

20. Дейзи Чейн 2004/11/14 23:03 [ответить]
  Валер, реально, ситуация несколько сложнее. Если вкратце, то почти все наркотики так или иначе вначале преподносились как безвредные - та же ЛСД сколько превозносилась. А потом оказалось, что и суицидами это заканчивается, и внезапными смертями. И с амфетаминами история была - их летчики во вторую мировую употребляли. Оттуда, кстати, истории про гремлинов, которые на глазах у пилотов кушали провода и прочую байду:)
  Потом - та же история с экстази. Реально, и МХ, и экстази весьма плохо действуют на мозг, на память, на эмоциональное состояние. Другое дело, что, действительно, никотин на порядок вреднее и зависимость вырабатывается быстрее и более стойкая. А уж о спиртном и говорить нечего. Но ты попробуй в России запретить водку. Чем Горби закончил? Россия готова терпеть у руля алканавта навроде БНЕ, или гэбэшника навроде ВВП, но никак не трезвенника:)
  А зачем запрещать коноплю - ну, как минимум, чтобы было с чем бороться. Ты заметь, у нас есть огромный комитет по наркоконтролю, главная работа которого, похоже - ловить ветеринаров, которые делают операции собачкам ПОД НАРКОЗОМ. Ну и тех, кто покуривает. Почему - потому что из пойманных на таком выходят, пардон, очень хорошие, управляемые люди, информаторы всех мастей и так далее.

19. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/14 22:55 [ответить]
  14. Маньяк - Патологоанатом
  Спасибо, друг, за информацию, все принято к сведению!

  На что хотелось бы обратить внимание:
  1. Умереть можно и от кофе, если так маньячить и выпивать по двадцать пять кружек три раза в день. И паталогоанатомы напишут : умер от ядов кофе.
  2. Про пирог и про опасность такого пирога - бред сивой кобылы.
  3. Порадовало, что мэри убивает злокачественные клетки.
  4. Вред от курения травы в два раза превышает вред от курения сигарет, но надо учитывать, что сигарет обычный курильщик выкуривает в 5-10 раз больше, чем растаман выкуривает травы.
  5. Насчет с которого обычно начинается - ненаучный вывод, читай статью, и которым обычно заканчивается - такого идиотизма я еще не слышал, надо будет запомнить.
  6. Про нет никакой зависимости - правда.
  7. Про ухудшение памяти - правда, да и хрен с ней.
  8. Про шизофрению и психические расстройства - читай статью, кто еще шизофреник это бабушка на двое сказала.
  9. Про не наносит мозгу перманентных повреждений радует.
  10. Про 10 и 150 - чем больше, тем лучше! ТГК не вреден для здоровья.

  Про память придется делать вставку, признаю свое упущение.
  Спасибо, друг, тащи еще!

18. Маньяк - Патологоанатом 2004/11/14 22:42 [ответить]
  > > 17.Даун
  >> > 16.Маньяк - Патологоанатом
  >>> > 15.Даун
  >>>какой эрудированный маниак!
  >>>но даже я скажу - фигня всё это.
  >>
  >>Почему "фигня"? Что именно "фигня"? исследования, доказывающие вредное воздействие или исследование, опровергающее это?
  >такого рода аргументы. Но Вы не волнуйтесь я ж оценил по достоинству Вашу эрудицию. Без обид, короче.

  А кто сказал, что я обижаюсь?
  "Думайте сами, решайте сами..."

  Лично я наркотики принципиально не употребляю. Слабые (та же конопля) на меня не действует. Сильными гробить себя не хочется.
  Водку после одного случая с провалом в памяти больше не хочется.
  Лучше пиво :)

17. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/14 22:39 [ответить]
  > > 16.Маньяк - Патологоанатом
  >> > 15.Даун
  >>> > 14.Маньяк - Патологоанатом
  >>какой эрудированный маниак!
  >>но даже я скажу - фигня всё это.
  >
  >Почему "фигня"? Что именно "фигня"? исследования, доказывающие вредное воздействие или исследование, опровергающее это?
  такого рода аргументы. Но Вы не волнуйтесь я ж оценил по достоинству Вашу эрудицию. Без обид, короче.

16. Маньяк - Патологоанатом 2004/11/14 22:35 [ответить]
  > > 15.Даун
  >> > 14.Маньяк - Патологоанатом
  >какой эрудированный маниак!
  >но даже я скажу - фигня всё это.

  Почему "фигня"? Что именно "фигня"? исследования, доказывающие вредное воздействие или исследование, опровергающее это?

15. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/14 22:32 [ответить]
  > > 14.Маньяк - Патологоанатом
  какой эрудированный маниак!
  но даже я скажу - фигня всё это.

14. Маньяк - Патологоанатом 2004/11/14 22:28 [ответить]
  http://www.pharmasvit.com/v3/Novosti/10654.html
  "Предположения о том, что марихуана может убивать, получили подтверждение в Великобритании после расследования причин смерти мужчины, который курил 'травку' каждый день в течение последних 11 лет.
  36-летний Ли Майсей выкуривал 6 'косяков' с марихуаной в течение последних 11 лет. Когда он умер, врачи установили, что причиной смерти было отравление 'ядами марихуаны'.
  'Смерть, вызванная отравлением марихуаной, - чрезвычайно редкое явление', - заявил специалист по токсичным веществам London Imperial College Джон Генри.
  'Я никогда ранее не сталкивался с подобными случаями. Это наносит серьезный удар по утверждениям о том, что марихуана не может убивать', - сказал он.
  Ли Майсей был найден мертвым у себя дома, где он жил вместе со своим другом. Следователь Майкл Хоуэллс заявил, что Майсей ничем не болел и не пил алкоголь в течение 48 часов, предшествоваших смерти. Однако в его крови было обнаружено высокое содержание наркотического вещества.
  Марихуана в Великобритании с 29 января была понижена до 'уровня С' - самого низкого в списке нелегальных наркотиков. Это было сделано, несмотря на предупреждения о том, что новые разновидности марихуаны, выращенные в Европе, намного более сильно воздействуют на человека, чем традиционные виды этого растения.
  Филипп Гай, лектор университета города Гулль, заявил: 'Марихуана - уже не тот легкий наркотик, которым когда-то увлекались хиппи. Нынешние виды оказывают намного более сильное воздействие'. Кроме того, когда марихуану добавляют в еду, - например, запекают в пирогах, - она становится намного более опасной, чем если ее просто выкуривают, отметил он."

  http://www.ecoportal.ru/news.php?id=9391
  "В прошлом году исследователи из Миланского университета сообщили в Журнале фармакологии и экспериментальной терапии, что непсихоактивные компоненты марихуаны, в зависимости от дозы, замедляли рост злокачественных клеток в мозге и избирательно уничтожали эти клетки.
  Наконец, в сентябре ученые сообщили, что компоненты марихуаны замедляли рост злокачественных клеток у пациентов, которым не помогли стандартные методы лечения."

  http://diamedcom.ru/php/content.php?group=0&id=1170
  "Доктор Сара Наттэлл из университета Бирмингема считает, что курение марихуаны быстро разрушает легкие, что может привести к сердечным заболеваниям и раку. В исследование было вовлечено 20 человек в возрасте от 19 до 30 лет, среди которых были некурящие, а также курильщики табака и гашиша.
  У них взяли образцы крови и проверили на наличие антиокислителей, сообщает membrana.ru. Выяснилось, что регулярное выкуривание 3-4 "косяков" в неделю в течение шести лет лишает организм антиоксидантов, которые защищают клетки от повреждений."

  http://www.vredno.ru/rasta/archive/art36full.html
  "Самый натуральный безобидный и незначительный препарат, с которого обычно начинается и которым обычно заканчивается (если заканчивается) употребление наркотиков...
  Зависимость: Точно могу сказать - нет никакой зависимости. У меня был период, когда я курила марихуану каждый день около полугода, а когда перестала, то не могла заснуть первую ночь, а потом все стало нормально.
  Последствия: Достаточно сильно портится память..."

  http://www.medlinks.ru/article.php?sid=5400
  "Вещество, сходное с активными ингредиентами марихуаны, в больших количествах присутствует в клетках головного мозга и играет негативную роль при процессе запоминания. Это доказали ученые из Института неврологических исследований в Сан-Диего.
  Соединение 2-Эй-Джи, о котором идет речь, идентифицировали два года назад, однако до настоящего времени в тканях мозга присутствия этого вещества обнаружить не удавалось. По данным калифорнийских исследователей, 2-Эй-Джи блокирует нервные связи, ответственные за переход из кратковременной памяти в долговременную, и тем самым способствует стиранию полученной информации. Этот эффект хорошо объясняет характерную забывчивость курильщиков марихуаны."

  http://www.impotentov.net/recreational/marijuana.html
  "Основным механизмов влияния марихуаны на половую активность является снижение уровня тестостерона."

  http://www.medicina.am/narkotik.php?p=marich

  http://www.urka.ru/news.php?show=1323
  "Ряд исследований, проведенных в последние 18 месяцев, показал, что длительное употребление марихуаны влечет риск заболевание шизофренией"- cказал Мюррей. По его словам, исследования проводились в Швеции, Голландии и Новой Зеландии. Было выявлено, сказал он, что особый вред этот наркотик причиняет людям, уже имеющим незначительные расстройства психики."

  http://8.psyland.peterhost.ru/news/content/1038247365.html
  "Обследовав 1037 жителей Новой Зеландии, родившихся с 1972 по 1973 годы, Арсено обнаружила, что те из них, кто начал курить марихуану в подростковом возрасте, вчетверо чаще испытывают в последующем проблемы с психическим здоровьем, чем те, которые не употребляли наркотика совсем."

  http://www.urka.ru/news.php?show=1291
  "Как показало новое исследование, проведённое психиатрами Калифорнийского университета в Сан-Диего, употребление марихуаны не наносит мозгу перманентных повреждений. "

  http://www.rosconcert.com/common/arc/story.php?id_cr=39&id=3525
  "В отчете, представленном британскими учеными, также делается акцент на тот факт, что исследования вреда марихуаны, которые проводились в 60-х и 70-х годах, вряд ли можно считать актуальными. Средняя сигарета с марихуаной тогда содержала всего 10 миллиграмм D9-тетаргидроканнабинола - основного компонента наркотика, а теперь она содержит 150 миллиграмм этого вещества."


  http://www.narkotiki.ru/expert_5317.html

  http://www.behigh.org/new/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=322

13. Вербицкий Аркадий 2004/11/14 22:20 [ответить]
  > > 11.Длясборкин
  >> > 9.Вербицкий Аркадий

  ...улетел Vangelis...щас Клуббничку-5 колбасю - TRIBAL/
  (С Моделями буду пожже...шось лезет в мозг извне...)

12. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/14 22:19 [ответить]
  > > 10.Длясборкин
  >> > 8.Даун
  >>Ура! Не знаю откуда вы взяли эту идиому, но всё равно - Ура!
  >Ура! Давай на ты по этому поводу! Идиома - известно откуда, с твоего конкурса. Я там черным Шопенгауэром прошмыгнул.
  Да? Эх, как бы у меня подруга это не заметила. А то она всё кричит :" Отлипни от этого ящика!" А я ей :" Посмотри, дорогая, я с Шопенгауреом разговариваю!" А она:" С Шопенгауэром? Тогда - ладно"
  >
  >>>делериум - разрушение, а тременс? латынь моя два года в отпуске.
  >>белая горячка.
  >Вот как, интересно, а дословно?
  Алкоголик я, блин! Болезнь такая. 7 лет (больше) стажа. Уровень N 3.Три бутылки в день. водки. Три года не пью. Почему я собственно и в твоей сборке решил поучаствовать.
  >Не смотрел, а Сталкер - это фильм этого Тарковского, да?
  Ну! Сколько знаю любителей травы - без Тарковского не обходится. Может правда у нас возраст - контрастный(?)
  >Понимаю, согласен, я немного не про это сказал. Как бы сказать.. Вот, пример, из недавно подслушанного на улице: один рассказыват другому: "..они нажрались, пошли вот в этот парк, кого нашли - отпиздили.." Вот такой вот (и тд) хуйни от травки не бывает. Если ты выпил, то травка тебе не поможет. Но если ты покурил - то пить уже не станешь, если ты не садист.
  ПРо это я и говорю! Это самое главное! Если ты ублюдок, экзистенциально, по сути, то в пьяном виде будешь выяснять кто тебя,бллл,уважает. А если нет? Именно это в алкоголе и ценно ты у себя по большому счёту - на ладони. И всё что ты несёшь наружу - и есть индивидуальность. Это испытание для настояших Сталкеров.\шучу\
  А трава? Чувствуешь разницу? Водка субстанция с мужским началом, а трава - с женским. Вот так вот по эзотерически я подхожу к этому вопросу;)

11. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/14 22:12 [ответить]
  > > 9.Вербицкий Аркадий
  >Общеизвестный (субъективный) факт, что Мэри гипертрофирует мысли и идеи. Очень хорошо, если ты был позитивно настроен на свою жисть. А ежели нет? А вот не дала Принцесса. Тверёзый чек подумает: Ну и вуй с ней. А накуримшись, подростковая несформировавшаяся писихика, настроенная на негатиф, глобализирует недачу до размеров крушения личностных устоев, открывает окно (9-й этаж) - и летать.
  Никогда! Накуренным лететь, да это ж обосраться со страху можно! Такой экстрим не для растамана, однозначно. Не дала - покури еще и поиграй в Лари, там точно дадут. А вот трезвый с катушек действительно слететь может. Героиновому принцессы не нужны, быстрый скорее всего разведет, если все же нет - тоже неадекват какой-нибудь выкинуть может. Синька - разговор особый, меры у нее кардинальные. И полететь можно (это уже про моего товарисча, царствие ему небесное), и подружку зарезать, или просто первому встречному по шапке надавать.

  Кроме шуток, растаману, конечно, тяжело будет. Хуже, чем трезвому, про гипертрофирование ты верно сказал. Я не знаю, со мной такого не случалось, чтоб принцессы не давали, но представить могу - тяжко будет. Курить еще, кроме шуток, не посоветую, совсем загнаться можно - а вот поспать самое то. Думаю, любой растаман так и сделает. Но что бы с крыши, или еще чего над собой учудить - быть не может.

  >Понятно, что здесь дело в личных характеристиках, да и по синьке можно слетать с таким же успехом. Но... Я не знаю... Слушаю Вангелиса. Тоже хочу летать...извини.ушёл.

  Стой, стой, друг! У тебя ж еще за пазухой пара моделей торчит - доставай! А кто это - Вангелис? Я машрумов сейчас слушаю.

10. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/14 21:56 [ответить]
  > > 8.Даун
  >Ура! Не знаю откуда вы взяли эту идиому, но всё равно - Ура!
  Ура! Давай на ты по этому поводу! Идиома - известно откуда, с твоего конкурса. Я там черным Шопенгауэром прошмыгнул.

  >Марихуана это ж опиаты, а они хуже алкоголя"- ну это то я сразу понял,что - фуфло.
  Про врачей и про фуфло будет во второй части. Все это часть одного глобального антирастаманского заговора. Марихуаны - это ж опиаты, ха-ха-ха! Где-то я, кстати, уже слышал.

  >>делериум - разрушение, а тременс? латынь моя два года в отпуске.
  >белая горячка.
  Вот как, интересно, а дословно?

  >ну это малость пафосно. Но не лишено... В состоянии сильного алкогольного опьянения смотрели мы "Сталкера", сумеречный мой собутыльник спросил показывая пальцем на экран:"Ты там был?" и на меня снизошло. "Да"-ответил я -"Я или там, или в наркодиспансере"
  >Сейчас это убеждение исчезло потому что не пью. Потому что вышел из Зоны.
  Не смотрел, а Сталкер - это фильм этого Тарковского, да?

  >>Только мне кажется, что не украшать, а изгонять. У травы есть свои бесы, но бесов от водки трава изгоняет.
  >Ну вот уж насчёт последнего - нет. С похмелья мне как то сунули косяк. Я думал всё - п...ец! Всеобъемлющий ужас! Психо-соматический ужас.
  Понимаю, согласен, я немного не про это сказал. Как бы сказать.. Вот, пример, из недавно подслушанного на улице: один рассказыват другому: "..они нажрались, пошли вот в этот парк, кого нашли - отпиздили.." Вот такой вот (и тд) хуйни от травки не бывает. Если ты выпил, то травка тебе не поможет. Но если ты покурил - то пить уже не станешь, если ты не садист.

  >>Коноплянные демоны гораздо безобиднее спиртуозных.
  >Вот что я скажу: что безобиднее суккубы или инкубы? Вот вам для дальнейшей сборки. Не прощаюсь. Потому что задел очень интересную проблему. Её необходимо добить... Точней - забить. Вообщем уговорить.
  Этим сравнением займусь во второй части. Между суккубами и инкубами разница исключительно в половой принадлежности. Трава и водка - дело другое: они рядом не стояли и на брудершафт не пили.

  >>>Давай спорить - собирать модели.
  >ну то что надо траву легализовать - это конечно. Я - за.
  >PS надеюсь модель не N 62? для сборки? а то не тянет она к нашим реалиям.\шутка\
  И кортасаровская, и владкоповско-инкогнитовская - мало ли сборок хороших?

9. Вербицкий Аркадий 2004/11/14 21:40 [ответить]
  > > 7.Длясборкин
  >> > 4.Вербицкий Аркадий

  Хорошо.
  Первый аргумент снимаю за несостоятельностью.
  Но есть фторой.
  Общеизвестный (субъективный) факт, что Мэри гипертрофирует мысли и идеи. Очень хорошо, если ты был позитивно настроен на свою жисть. А ежели нет? А вот не дала Принцесса. Тверёзый чек подумает: Ну и вуй с ней. А накуримшись, подростковая несформировавшаяся писихика, настроенная на негатиф, глобализирует недачу до размеров крушения личностных устоев, открывает окно (9-й этаж) - и летать.
  Понятно, что здесь дело в личных характеристиках, да и по синьке можно слетать с таким же успехом. Но... Я не знаю... Слушаю Вангелиса. Тоже хочу летать...извини.ушёл.

8. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/14 21:28 [ответить]
  > > 5.Длясборкин
  >2. *Траут Килгор Куртович
  >>Я пока в этом вопросе не имею определенного мнения
  >>Один раз пробовал
  >>Не догнался
  >Один раз - не Гегель :)
  Ура! Не знаю откуда вы взяли эту идиому, но всё равно - Ура!
  >Даже оба мои гепатита, доставшиеся в наследство от хмурого, чувствуют себя вполне нормально.
  Это радует. Однажды у сурового врача нарколога мною было спрошено" Может перейти на траву, что б не умереть от цирроза" Он замахал руками в ответ, побагровел и вроде как хотел меня чем нибудь огреть по голове. Я вовремя ретировался. А врачи гептитчики сказали: " Марихуана это ж опиаты, а они хуже алкоголя"- ну это то я сразу понял,что - фуфло.
  >делериум - разрушение, а тременс? латынь моя два года в отпуске.
  белая горячка.
  >>преследует не по детски. Но! Водка она твою экзистенцию, твою самость и желания - делает прзрачными. Водку пить всё равно что ходить в Зону Тарковского.
  >Кто это? (что это?)
  ну это малость пафосно. Но не лишено... В состоянии сильного алкогольного опьянения смотрели мы "Сталкера", сумеречный мой собутыльник спросил показывая пальцем на экран:"Ты там был?" и на меня снизошло. "Да"-ответил я -"Я или там, или в наркодиспансере"
  Сейчас это убеждение исчезло потому что не пью. Потому что вышел из Зоны.
  >>Очухавшись с похмелья чувствуешь себя фараоном испытавшим мистерию смерти. Пить водку воевать с бесами. Курить траву - их украшать.
  >Отлично сказано :)
  >Только мне кажется, что не украшать, а изгонять. У травы есть свои бесы (http://rastaman.tales.ru/?page=3&menu1=7&smenu1=1&menu2=20&inctext=0), но бесов от водки трава изгоняет.
  Ну вот уж насчёт последнего - нет. С похмелья мне как то сунули косяк. Я думал всё - п...ец! Всеобъемлющий ужас! Психо-соматический ужас.
  >Коноплянные демоны гораздо безобиднее спиртуозных.
  Вот что я скажу: что безобиднее суккубы или инкубы? Вот вам для дальнейшей сборки. Не прощаюсь. Потому что задел очень интересную проблему. Её необходимо добить... Точней - забить. Вообщем уговорить.
  >>Но не подумайте, что я с вами спорю это - для дальнейшей сборки.
  >Я люблю спорить, при условии, что не "я против тебя", а "мы против проблемы". Давай спорить - собирать модели.
  ну то что надо траву легализовать - это конечно. Я - за.
  PS надеюсь модель не N 62? для сборки? а то не тянет она к нашим реалиям.\шутка\

7. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/14 21:21 [ответить]
  > > 4.Вербицкий Аркадий
  >Добрый вечер!
  >Ув. автор настойчиво предложил высказывать свои модели вреда данного явления для сборки личности. о.
  Добрый! Отличная модель, еще таких неси.

  >У меня есть живой пример - покойный мой товаристчь. Это ли не аргум.?
  Ха-ха-ха! Точно! Не то, что качественному и быстрому, а порой вообще выполнению не способствует! Объективно это аргумент, но вот что я про это думаю.
  Во-первых, поставленная задача у накуренного быстро и четко сменяется другой поставленной задачей. Ехал ваш друг, к примеру, в шинмонтаж, заплутал, и приехал к своему дружбану, а там праздник, люди все хорошие, короче, оттянулся по полной, про шинмонтаж не вспомнил ни разу. А во-вторых: "И грянул гром" Брэдбери помнишь? Каждое наше движение сворачивает нас на определенную дорожку, и какая дорожка лучше, мы, близорукие человеки, знать не можем. А марихуана - сила правильная; можно в это верить, можно не верить, но это так, и рулит она нас в правильную сторону; и если правильно думать и правильно улыбаться, то потом и все остальное правильно сложится. Уверен (без шуток), что через десять минут этого живого примера, царствие ему небесное, в пункте Б ждал кирпич на голову. Чего он благополучно избежал через тридцать пять.
  Это аргумент? Нет конечно! А тем не менее.

  С уважением, удовольствием и хорошим настроением!

  >ПС. У него ещё чёрные кошки на стенках прибитыми висели.
  А я своего кота научил понимать человеческую речь. Сейчас говорить учу. Так что таких приколов я не понимаю.

6. Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/11/14 20:56 [ответить]
  > > 5.Длясборкин
  >2. *Траут Килгор Куртович
  >>Я пока в этом вопросе не имею определенного мнения
  >>Один раз пробовал
  >>Не догнался
  >Один раз - не Гегель :)

  :)

5. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/14 20:53 [ответить]
  2. *Траут Килгор Куртович
  >Я пока в этом вопросе не имею определенного мнения
  >Один раз пробовал
  >Не догнался
  Один раз - не Гегель :)

  >Будешь в Москве позвони, если хочешь, 267-89-27, буду рад
  Хорошо, может быть, если рискну. По сети как-то привычнее.

   3. Даун
  >у меня вопрос практическиий. А печени от травы хреново не становиться?
  Печень перегоняет кровь, если в крови дрянь - печени становится хреново. В травке серьезной дряни - химии, например - нет. Есть смолы, их в два раза больше, чем в табаке, оседают в основном на легких. То есть известный мне вред легким от косяка приравнивается к вреду 4-х сигарет. Вреда печени обнаружено не было. Даже оба мои гепатита, доставшиеся в наследство от хмурого, чувствуют себя вполне нормально.

  >И утверждение: вот я водку не пью 3 года. Потому что - делериум тременс
  делериум - разрушение, а тременс? латынь моя два года в отпуске.

  >преследует не по детски. Но! Водка она твою экзистенцию, твою самость и желания - делает прзрачными. Водку пить всё равно что ходить в Зону Тарковского.
  Кто это? (что это?)

  >Очухавшись с похмелья чувствуешь себя фараоном испытавшим мистерию смерти. Пить водку воевать с бесами. Курить траву - их украшать.
  Отлично сказано :)
  Только мне кажется, что не украшать, а изгонять. У травы есть свои бесы (http://rastaman.tales.ru/?page=3&menu1=7&smenu1=1&menu2=20&inctext=0), но бесов от водки трава изгоняет.

  Коноплянные демоны гораздо безобиднее спиртуозных.

  >Но не подумайте, что я с вами спорю это - для дальнейшей сборки.
  Я люблю спорить, при условии, что не "я против тебя", а "мы против проблемы". Давай спорить - собирать модели.

4. Вербицкий Аркадий 2004/11/13 19:43 [ответить]
  Добрый вечер!
  Ув. автор настойчиво предложил высказывать свои модели вреда данного явления для сборки личности. о.
  У меня есть живой пример - покойный мой товаристчь. Однажды, курнуф, поехал по работе на автомобиле из пункта А. (Была тёмная время сутки). Ездил долго. Выяснилось - потерялся в кварталах, и нарезал круги и 8-ки вокруг да около пункта Б. Счастье! Нашёл, но вместо 10-ти мин. потратил 35 мин. Вывод: Употребление Мери Джейн не способствует качественному и быстрому выполнению поставленной задачи чётко и в срок. Это ли не аргум.?
  С удовольствием выслушаю оппонента.
  Спс.
  ПС. У него ещё чёрные кошки на стенках прибитыми висели.

3. Даун (daun69@mail.ru) 2004/11/13 19:23 [ответить]
у меня вопрос практическиий. А печени от травы хреново не становиться?
И утверждение: вот я водку не пью 3 года. Потому что - делериум тременс преследует не по детски. Но! Водка она твою экзистенцию, твою самость и желания - делает прзрачными. Водку пить всё равно что ходить в Зону Тарковского. Очухавшись с похмелья чувствуешь себя фараоном испытавшим мистерию смерти. Пить водку воевать с бесами. Курить траву - их украшать. Но не подумайте, что я с вами спорю это - для дальнейшей сборки.

2. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/11/13 18:42 [ответить]

  Я пока в этом вопросе не имею определенного мнения
  Один раз пробовал
  Не догнался

  Будешь в Москве позвони, если хочешь, 267-89-27, буду рад

  :)

1. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/11/13 17:29 [ответить]
test

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация? (Оценка:4.10*46,)

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?
(Оценка:**4.10*46**,)