Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?

Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?
(Оценка:**4.10*46**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/11/2004, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.

Аннотация:
Манифест. Подписать петицию за лигалайз можно здесь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1)
21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)
15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:44 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (16/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

120. *Лемминг Ян (botpride-bark!-mail.wplus.net) 2006/08/26 21:42 [ответить]
  > > 119.длясборкин
  >> > 118.Лемминг Ян
  >будет новый нюрнбергский процесс.

  Они к тому времени сами помрут - от цирроза печени и рака легких. Судить некого будет:-)

119. длясборкин 2006/08/26 17:07 [ответить]
  > > 118.Лемминг Ян
  >> > 117.длясборкин
  >Может, исходя из списка, лучше легализовать ЛСД? Она и привыкания не вызывает, да и для творчества весьма пользительна - вон сколько Шекли шедевров изваял, пока был кислотный бум. А как прикрылся магазин "Филателия" - начал плодить скучное бессжетное фуфло...

  может быть.
  лсд - это лучшее, что придумали люди за последние полстолетия.
  когда-нибудь этот фашизм закончится.
  будет новый нюрнбергский процесс.

118. Лемминг Ян (botpride-bark!-mail.wplus.net) 2006/08/24 23:51 [ответить]
  > > 117.длясборкин
  Может, исходя из списка, лучше легализовать ЛСД? Она и привыкания не вызывает, да и для творчества весьма пользительна - вон сколько Шекли шедевров изваял, пока был кислотный бум. А как прикрылся магазин "Филателия" - начал плодить скучное бессжетное фуфло...

117. длясборкин 2006/08/11 11:55 [ответить]
  Британская газета the independent опубликовала классификацию наркотиков, впервые базирующуюся не на положениях британского закона о наркотических веществах, а на реальных результатах научного исследования, изучавшего опасность, которую каждый из них представляет для человека. Как показало исследование, реальная опасность, представляемая тем или иным легальным или нелегальным наркотиком, существенно отличается от номинальной, прописанной в законе. В сопроводительной статье поднимаются те же проблемы, что и в моей статье: смертельная опасность дезинформации молодежи правительством и СМИ относительно наркотиков; вопиющая несоразмерность "преступления" (например, относительно безобидное для здоровья и абсолютно безвредное с социальной точки зрения употребление марихуаны) и наказания (годы тюрьмы за это); потраченные на содержание заключенных огромные деньги налогоплательщиков; и т.д. Я хочу привести здесь только статистику смертности от того или иного вида наркотика за 2004 год в Британии (последовательность наркотиков в нижеследующем списке соответствует опубликованным газетой данным о их общей опасности, начиная с самых вредных и далее по убывающей):

  1. героин 744 смерти
  2. кокаин 147
  3. барбитураты 14
  4. метадон 200
  5. алкоголь 22000 (!)
  6. кетамин n/a
  7. benzodiazopines 206
  8. амфетамины 33
  9. табак 114000 (!!!)
  10. Buprenorphine n/a
  11. Марихуана 16
  (...)
  14. ЛСД n/a
  (...)
  18. Экстази 33

  http://www.legaliz.info/9/news/65
  http://news.independent.co.uk/uk/health_medical/article1207619.ece

  Двадцать две тысячи, блять, трупов за год!
  СТО ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ!
  ЛЮДИ! САПИЕНСЫ! ДОЛГО ЕЩЕ ВАМ БУДУТ СРАТЬ В ГОЛОВУ МЕНТЫ, НАРКОБАРОНЫ (ДЕПУТАТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА) И ПРОЧАЯ СВОЛОЧЬ????

116. Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/09/20 16:09 [ответить]
  > > 113.Snrfx
  >Блин, Марихуанна мозги сушит т.е. от неё тупеют.
  >Вот почему её плохо курить!
  >А хочется.. :)
  >И кстати во многих странах марихуанну замачивают в героине, что следовательно влечёт за собой привыкание.

  этот вред, если вообще есть (довольно редко) не перманентен. Голова приходит в полный порядок через месяц неупотребления. Причем плюс к восстановлению старого от употребления остается и нечто новое - более широкий взгляд на мир, толерантность к окружающему, отказ от общественных стереотипов и многие другие вещи, необходимые для разумной деятельности.
  про героиновую травку не слышал, думаю утка какая-то

115. Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/09/20 16:08 [ответить]
  > > 114.bazill
  >Может быть стоит встать на защиту своих прав? Демонстрации? Баррикады?
  Нарки асоциальны и вряд ли когда-то сплотятся до баррикадного состояния. Хотя что-то надо делать - бессмысленность и несправедливость запрета вопиющи.

114. bazill (madbazill@sinn.ru) 2005/09/20 12:55 [ответить]
  113 комент написан человеком без своего собственного мнения, с мнением навязанным СМИ. Чел, ты курил хоть раз? За 10 лет драгюза я ни разу не курил героиновой травы, уж поверь, яб заметил.
  Может быть стоит встать на защиту своих прав? Демонстрации? Баррикады? Помните как в учебниках истории? Я не думаю, что это может изменить хоть что-то, я думаю, такие радикальные меры со стороны драгузеров должны заставить властьимущих хотя бы задуматься...
  Что-то должно произойти с этим миром из ряда вон, чтобы случился лигалайз.
  Всю жизнь боюсь дураков, от них неизвестно чего можно ожидать.

113. Snrfx (snyrfixx@mail.ru) 2005/09/19 21:20 [ответить]
  Блин, Марихуанна мозги сушит т.е. от неё тупеют.
  Вот почему её плохо курить!
  А хочется.. :)
  И кстати во многих странах марихуанну замачивают в героине, что следовательно влечёт за собой привыкание.

112. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/07/28 14:49 [ответить]
  > > 109.Клебанова Виктория
  >Ну зачем так сразу? :) Я всего лишь гашиш имела в виду.... Что же, ему ода не полагается? :-)

  Да это меня просто в сторону занесло :)
  Я в понятии марихуаны гашиш подразумеваю. Вобщем-то все написанное относится и к гашишу.

111. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/07/28 14:46 [ответить]
  > > 110.Майоровъ Александр
  >Какой-то детский текст...
  В каком смысле?

  >А про сознание, друк, не забыл... а она и его постепенно меняет, особо если хилое...))))
  Я сознание изменить всегда готов. Не знаю, как ты, а я в этом только положняки вижу.

  > Нет тяги?
  Тяга есть ровно день. Ну, два. Проверено.

  >А повышенное содержание смол? Вроде мелочь, но рак легких весьма серьезное заболевание...
  Вред для легких не больше, чем от курева (учитывая разницу в количестве потребления).

  > А петицию, если это та, уже пять лет подписывают..
  Естественно, раз вся власть в руках у алкоголиков. И еще пятьдесят пять лет подписывать будут. Толку в этих петициях никакого.

  >А на фик тебе легализация?
  Лично мне, вобщем-то, ни к чему. Я не барыга, курю редко, у ментов против меня 0 шансов. Но 100000 ни в чем не повинных людей сидят по тюрьмам, транжиря деньги честных налогоплательщиков. И вообще такая вопиющая несправедливость, что синьку можно, а мэри нельзя, не дает молчать. Ведь вред от них даже сравнивать смешно, ибо несравним.
  С какой стати какое-то там нафик государство будет мне рассказывать что курить, а что не курить??? Трава растет из земли. Господь дал ее тебе и мне Значит богу угодно, чтобы мы курили (с) :)))

  >Просто обидно даже будет за MJ...
  > и страна дураков в страну идиотов превратиться...
  Так эти идиоты хотя бы тихо-мирно будут сидеть дома, втыкать в ящик и рассказывать друг другу анекдоты, а не буйствовать, как сейчас синяки повсеместно. Лучше будет, дружелюбнее, ведь это полюбому.

  >А законы весьма либеральны сейчас... Если ты не барыга, конечно... >Кури на здоровье, до 20 гр. - административное нарушение...
  У тебя устаревшая информация, постановление это давно отменили. Курить нельзя :((( (на каком, спрашивается, основании?)

  >Но не думай, что все так просто... за любой кайф приходится платить... Кстати, в ладане есть похожие вещества, тоже на аналогичные рецепторы действуют...)))
  :))) надо в церковь почаще ходить.

  >Лана, держи стих на память, борец)))... легалайз ит, блин!
  Стих клевый :))

110. Майоровъ Александр (avs_d2000@pisem.net) 2005/07/28 11:48 [ответить]
  Какой-то детский текст... А про сознание, друк, не забыл... а она и его постепенно меняет, особо если хилое...)))) Нет тяги? Ну, как говорил знакомый - если она у меня есть буду курить каждый вечер, потому как вреда нет... ) А если нет, то типа и не надо мне курить (это верно), но если будет возможность, то надыбаю... шоб каждый вечер курить... А повышенное содержание смол? Вроде мелочь, но рак легких весьма серьезное заболевание... А петицию, если это та, уже пять лет подписывают..
  А на фик тебе легализация? Просто обидно даже будет за MJ... сакральное растение массово попадает в руки пролетариев, люмпенов.. и т.д. гопоты всякой (хотя и сейчас попадает, но они больше синьку любят, с ней проще)... и вот как хлынут из подсознания этих людей высвобожденные хтонические чудовища... и страна дураков в страну идиотов превратиться...
  А законы весьма либеральны сейчас... Если ты не барыга, конечно... Кури на здоровье, до 20 гр. - административное нарушение...
  Но не думай, что все так просто... за любой кайф приходится платить... Кстати, в ладане есть похожие вещества, тоже на аналогичные рецепторы действуют...)))
  Лана, держи стих на память, борец)))... легалайз ит, блин!


  Я знаю, почему упал тот самолет,
  Что пролетал над нашим городишком.
  В тот день я тоже выбрался в полет,
  И покурил травы... Немного? Много! Слишком!!!

  И зафонил мой мозг, и засорил эфир,
  Неясными сигналами, радисту...
  И он сошел с ума, и заперся в сортир,
  Назвав себя бесстрашным скейтбордистом.

  Те, что еще в живых остались,
  Смотрели тупо на радар...
  Извилины в нем мягко колебались
  И мозжечок-маяк, как красный глаз мигал...

  Нет слов, чтоб выразить презрение,
  К пилотам, что поверили в обман,
  Нарушившим инструкции, сомнения,
  Отбросившим, забывшим прежний план.

  Потом - штурвал направив до упора, влево,
  Сменили курс, прицелясь в мозжечок...
  Я ощутил волнение, но смело,
  Вскочил, и поспешил в соседний кабачок.

  Людей я угощал травой без перебоя,
  Не зря... Ведь вскоре сотни мозжечков,
  Срывая башни, вверх взлетали -
  Из умных, и из дурачков...

  Радар не выдержал, сломался,
  В болото самолет упал,
  А я немного застремался,
  Немного осторожней стал.

  Я знаю, почему упал тот самолет,
  Что вновь летел над нашим городишком...
  Я снова выбрался в полет,
  И покурил травы... Немного? Много! Слишком!!!

109. Клебанова Виктория (victoria100es@yahoo.es) 2005/07/28 10:34 [ответить]
  > > 108.Длясборкин
  >> > 107.Клебанова Виктория
  >>>
  Ну зачем так сразу? :) Я всего лишь гашиш имела в виду.... Что же, ему ода не полагается? :-)

108. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/07/27 17:38 [ответить]
  > > 107.Клебанова Виктория
  >>Список демонов непременно будет продолжен.
  >Не демонов, демонам имя легион. Наркотиков :-)
  Наркотик - бессмысленное определение, потому что все - наркотик.
  Список наркотиков еще длиннее, чем список демонов :)))
  Понятие "наркотик" ангажировано.

107. Клебанова Виктория (victoria100es@yahoo.es) 2005/07/27 17:00 [ответить]
  > > 106.Длясборкин
  >> > 105.Клебанова Виктория
  >:))
  >Список демонов непременно будет продолжен.

  Не демонов, демонам имя легион. Наркотиков :-)

106. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/07/27 16:56 [ответить]
  > > 105.Клебанова Виктория
  :))
  Список демонов непременно будет продолжен.

105. Клебанова Виктория (victoria100es@yahoo.es) 2005/07/27 15:40 [ответить]
  Браво:-) Особенно про демонов..... Увы, так оно и есть. Я бы только список пополнила.

  Спасибо.

104. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/26 09:48 [ответить]
  > > 103.Петров Юлий Иванович
  > Не могу согласиться.
  И не надо :)
  Больше мнений, хороших и разных!

103. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2005/01/26 07:10 [ответить]
  76. Длясборкин ([email protected]) 2005/01/24 11:29 ответить
   73. Петров Юлий Иванович

  >> Именно находясь на вершине славы (добившись всего к чему стремился), большинство интеллектуалов берутся за наркотики и пр. извращения.

   >Здесь дело еще вот в чем. Многие наркотики дают иллюзию усиления >именно творческих способностей, поэтому именно творческие люди, у >которых эти потребности есть, но удовлетворены лишь отчасти, так >часто обращаются к наркотикам. Причем делают это далеко не всегда на >вершине творческой славы,просто только о тех, кто находится на этой >вершине, в центре внимания, вы можете узнать. Несметное количество >начинающих творцов, про которых вам не расскажет телевизор,к >наркотикам, в надежде обрести >сверхъестественную
  >творческую силу, задолго до вершины славы, задолго до того, как их >творческие потребности были удовлетворены. И, как результат, пропали >без вести.

   Не могу согласиться. У начинающих творцов так много проблем, радостей и огорчений; так мало времени; так много неудовлетворённых потребностей, что наркотики им и в голову не приходят. По себе знаю: КОГДА РОССИЯ УЖЕ НЕ БУДЕТ СТРАНОЙ ДУРАКОВ, КОГДА ОНА ПЕРЕСТАНЕТ "ИСКАТЬ СВОЙ ПУТЬ"; КОГДА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОЙМЁТ, ЧТО ВРЕМЕНИ НА ПРЕВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ ИЗ КОЛЫБЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЕГО МОГИЛУ ОСТАЛОСЬ НЕ ТАК УЖ МНОГО; И "СТАНЕТ ОДНОЙ СЕМЬЁЙ", ПОКОНЧИВ С ФАШИЗМОМ, КОММУНИЗМОМ И ИСЛАМОМ, тогда я реализую свои идеи в области преобразовательной техники, напишу гениальные стихи о любви и ... умру от скуки и передозировки наркотиками.

102. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/26 01:15 [ответить]
  > > 100.Анастасия
  >> > 86.Длясборкин
  >>> докажи, что марихуана ускоряет естесственный отбор.
  >на ней не останавливаются
  только по причине демонического причисления мэри к наркотикам (на одну полку с хмурым). См. опус

101. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/26 01:19 [ответить]
  99.Теренция-Зум
  >Новую, значит, Мировую Леригию пишите... А Рай там есть?
  Конечно. И не только там

  >Миф, его не написать, он должен родиться. Не моим устами сие трещание, но куда ж денешься от истины. Вы там можете чё нибудь родить? Вы там можете чё нибудь родить?
  Пока беременные ходим.

  Наш (http://zhurnal.lib.ru/k/kniga_z/) идеолог и вдохновитель, наше связующее звено, Килгор Траут, (http://zhurnal.lib.ru/t/traut_k_k/) сейчас ушел к Далай-Ламе относить Щепу От Гроба Господня (http://zhurnal.lib.ru/t/traut_k_k/okean.shtml), и когда вернется (вернется ли?) неизвестно. Без него трудно. Хорошо хоть Абдулла (http://zhurnal.lib.ru/comment/k/kniga_z/zslovo) появляется. Мы пока обсуждаем его всеобъемлющий "Трактат О Цели И Качестве НМР ("http://zhurnal.lib.ru/k/kniga_z/traktat.shtml), ждем Килгора.
  Кофе пьем.

100. Анастасия 2005/01/26 00:29 [ответить]
  > > 86.Длясборкин
  >> докажи, что марихуана ускоряет естесственный отбор.
  на ней не останавливаются

99. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/26 00:25 [ответить]
  > > 97.Длясборкин
  >> > 94.Теренция-Зум
  >>у меня в "ентом деле" прогресс покруче, это да.
  >Как ты его достигла? Ты была охотником за стереотипами?
  вон посмотри последний постинг в моёй информации. по жизни такая. а если серьёзно, то просто чаще нужно от себя отстранятся. хотя... ой, ну это долгая история.
  >>А "сумасшедший" это ж из Степного волка.
  >Нет, это из Гоголя.
  ну пусть так

  Новую, значит, Мировую Леригию пишите... А Рай там есть?
  Миф, его не написать, он должен родиться. Не моим устами сие трещание, но куда ж денешься от истины. Вы там можете чё нибудь родить?

98. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/26 00:18 [ответить]
  96. Теренция-Зум
  псевдоинтеллектуальные... да, фиг его знает. псевдо и псевдо, звучит задорно!
  :)))

  > Сейчас стоит какой то достойной иллюзии появиться и мир охренеет и броситься на неё. Устали ж все от Бэтмена, от Бабла, попсовой, внешней стороны Тибета и прочих мифов, несомненно сильных, но увы...
  Все правильно, поэтому мы и пишем Новую Мировую Религию.

  > Да дак вот, сейчас с одним писателем пишем вещь основная идея которой, что истории нет. Есть только миф.
  Не то, что истории - жизни нет. Только миф.
  Роботы рассказывают друг другу мифы.
  Мы не будем больше в них верить.
  Мы придумаем свои.

97. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/26 00:18 [ответить]
  > > 94.Теренция-Зум
  >у меня в "ентом деле" прогресс покруче, это да.
  Как ты его достигла? Ты была охотником за стереотипами?

  >А "сумасшедший" это ж из Степного волка.
  Нет, это из Гоголя.

  >а какое там кино то про психов?
  "Отель миллион долларов"

96. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/25 23:39 [ответить]
  псевдоинтеллектуальные... да, фиг его знает. псевдо и псевдо, звучит задорно!
  А так, да там у тебя про мифотворчество замечателные мысли. Культура сейчас бьётся в горячке без достойного мифа. Но это не моя мысль, звучит уныло, но это так. Сейчас стоит какой то достойной иллюзии появиться и мир охренеет и броситься на неё. Устали ж все от Бэтмена, от Бабла, попсовой, внешней стороны Тибета и прочих мифов, несомненно сильных, но увы...
  Дап ещё вот: у Маркеса, чем круто, он создал мифическую реальность на архетипах, очень глубокую. А Толкиен создал иллюзию мифической реальности, потому то она и лажова. верхний слой.
  Да дак вот, сейчас с одним писателем пишем вещь основная идея которой, что истории нет. Есть только миф. В художественной форме, естественно.

95. *Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/25 23:23 [ответить]
  Черт, про латиносов забыл.
  >А вот твои пристрастия к маркесовским именно нудным романам,
  Осень Патриарха я прекращал читать только один раз - на последней точке. После него я врубился в мифотворчество. Ну не клево, разве, что история, как наука, верхнюю планку имеет на уровне "пятьдесят лет после события" (события последне-пятидесятилетней давности это уже политология и прочая хрень). То есть, когда помрут (заткнутся) все очевидцы. И не будут мешать нам рассказывать историю (бесконечную).

  >говорит о том, что ты как и Кортосар склонен к паронаидальным заморочкам. Что и доказывает все твои дискурсы на псевдоинтелектуальные темы.
  Кортасар мне близок, и как раз своими заморочками.. а что такое (псевдо)интеллектуальные)?

  >Сто лет одиночества, сплошной пронзительно звучащий архетип, хватающий подсознание и не отпускающий его внимание до конца. Делаешь вздох,медленно набираешь воздух и выдыхаешь, когда муравьи сжирают последнего из Буэндиа! Вот это дискурс по подкорке!
  Надо будет перечитать. Хотя.., это я так про любую прочитанную книгу думаю :)

94. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/25 23:19 [ответить]
  > > 93.Длясборкин Модель

  >>А про тебя, про паранойю, звучит вроде грубовато, но Наоборот, для мужчины это естественно и симпатично. Так что, тем более учитывая вышесказанное, это комплимент.
  >В любом случае не бойся меня обидеть - у тебя это не получится. Я как пыль на дороге. Оправдываться тебе ни к чему. Тем более, что "ты сумасшедший" считаю одной из лучших похвал. Это то, чего я давно добиваюсь, пока не очень успешно. Так что любой прогресс в ентом деле меня только радует.
  у меня в "ентом деле" прогресс покруче, это да. А "сумасшедший" это ж из Степного волка.
  >>представляешь, Длясборкин, как мы будем круты!
  >Могу себе представить. У меня уже и название для этого проекта есть: "Дом-3: как построить шизофрению". Подойдет?
  Нет, тут именно сложность уйти от этого сценария Симсов \игра такая\,а уж тем более от этого бреда Дома-з. Так как, по схеме строиться шизофрения, а всё равно - дом. Я думаю, тут следует выбрать некий сюжет, как бы меня не воротило, от этого жанра - фэнтезийный, или косм. оперу. Мошкова подключить. Выбрать ведущего. Не знаю, путано конечно, но уже проклёвывается что то. У меня в голове. нет только тут напрягаться не стоит. просто - идея.
  а какое там кино то про психов?

93. *Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/25 23:09 [ответить]
  > > 92.Теренция-Зум
  >Ван Гог, да молодец! Но я это всё про него знаю.
  А я - то, что понравилось тебе больше всего.

  >Так что существует версия, что это Гоген ему ухо то отпазгнул.
  Рассказ Гогена - единственный источник по Арльскому периоду. Так что все может быть.

  >А вот твои пристрастия к маркесовским именно нудным романам, говорит о том, что ты как и Кортосар склонен к паронаидальным заморочкам. Что и доказывает все твои дискурсы на псевдоинтелектуальные темы. Сто лет одиночества, сплошной пронзительно звучащий архетип, хватающий подсознание и не отпускающий его внимание до конца. Делаешь вздох,медленно набираешь воздух и выдыхаешь, когда муравьи сжирают последнего из Буэндиа! Вот это дискурс по подкорке!

  >А про тебя, про паранойю, звучит вроде грубовато, но Наоборот, для мужчины это естественно и симпатично. Так что, тем более учитывая вышесказанное, это комплимент.
  В любом случае не бойся меня обидеть - у тебя это не получится. Я как пыль на дороге. Оправдываться тебе ни к чему. Тем более, что "ты сумасшедший" считаю одной из лучших похвал. Это то, чего я давно добиваюсь, пока не очень успешно. Так что любой прогресс в ентом деле меня только радует.

  >представляешь, Длясборкин, как мы будем круты!
  Могу себе представить. У меня уже и название для этого проекта есть: "Дом-3: как построить шизофрению". Подойдет?

92. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/25 22:58 [ответить]
  Ван Гог, да молодец! Но я это всё про него знаю. Больше всего мне понравилось, когда Гоген просыпался ночью то постоянно видел стоящего перед ним Ван Гога. Он на него пристально смотрел и молчал. А ночи в Арле были темные и влажные.... Гоген спрашивал: "Ты, чё, Винсент?" А винсент молчал.... Так что существует версия, что это Гоген ему ухо то отпазгнул.
  А вот твои пристрастия к маркесовским именно нудным романам, говорит о том, что ты как и Кортосар склонен к паронаидальным заморочкам. Что и доказывает все твои дискурсы на псевдоинтелектуальные темы. Сто лет одиночества, сплошной пронзительно звучащий архетип, хватающий подсознание и не отпускающий его внимание до конца. Делаешь вздох,медленно набираешь воздух и выдыхаешь, когда муравьи сжирают последнего из Буэндиа! Вот это дискурс по подкорке!
  А про тебя, про паранойю, звучит вроде грубовато, но Наоборот, для мужчины это естественно и симпатично. Так что, тем более учитывая вышесказанное, это комплимент.
  Я вот думаю, тут столько человеческого материала, на СИ, грех его не задействовать. Ты ж тут вроде парень видный, да ещё Длясборкин. Вот придумать бы какой нибудь литературно-ролевою игру. Есть, что то типа основного сюжета, каждому выдаётся роль и далее... Ну вот что то типа этого, я сама толком не могу объяснить, но может ты уловил.
  Н-да, может что то подобное и есть уже... Но если нет, представляешь, Длясборкин, как мы будем круты!

91. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/25 22:34 [ответить]
  > > 90.Теренция-Зум
  >втдел фотографию Кортасара, где он без бороды? Это ж клиент психлечебницы! У него там такие глаза буд то ему инсулина недокололи!
  Он умер от СПИДА, я думаю, в этом дело.

  >Но дело в том, что мне нравиться! Что есть Кортасар, как явление, это ж замороченные интелектуальное словоблудие! \особенно Игра в классики\
  >Но, что ни говори, оно не лишено эстетства и какой то инфернальной тоски. Короче паранойя!
  Тоска здоровская, в 62 тоже хорошая тоска, а игра в классики - настольная книга.

  >А Маркес - шизофреник. Он написал одну лишь гениальнейшую вещь,\Сто лет одиночества, конечно ж\ видно хорошоенько, обпился мате с какой нибудь хренью, вот его и пропёрло. Он же потом отнекивался, типа, да это всё сказки, это на меня нашло что то, у меня другое лучше. А что другое? Такая муть!
  Я совсем не согласен, сто лет одиночества далеко не лучшая его вещь. С Осенью Патриарха, по крайней мере, не сравнить. Да и любовь во время чумы мне побольше понравилось, но тогда это, может, просто в тему было.

  >Вот и выходит, что без нарушения психики в творческий поток не войдёшь! Потому то мне и нпавятся всякие истории про психов. Ты какие нибудь знаешь?
  Я недавно смотрел фильм про психов, "Отель миллион долларов" называется. Он мне очень понравился, и я понял, что не про психов мне фильмы смотреть неинтересно.
  Вот приколная история про психов:
  Несколько месяцев Гоген тусовался в Арле в мастерской Ван Гога. Ван Гог написал на стене: Je suis Saint Esprit! Je suis sain d'esprit! (фр., звучит одинаково): "Я Святой Дух! Я не сумасшедший!"
  Однажды Ван Гог рисовал свои подсолнухи, а Гоген рисовал Ван Гога, рисующего подсолнухи (интересно, до чего они бы дошли, будь их человек пять). Когда портрет был закончен, Ван Гог сказал: "Это совершеннейший я, только ставший сумасшедшим!". Этим же вечером они пошли в кафе. Там Ван Гог нажрался и ни с того ни с сего запустил в Гогена кружкой. Гоген отволок его домой, и утром тот ничего не помнил, а Гоген сказал, что уезжает, раз такие дела нездоровые. Этим вечером Ван Гог попытался напасть с бритвой на Гогена, но Гоген так строго посмотрел на него, что он убежал домой и там отрезал себе ухо. Остановив кровотечение, Ван Гог вымыл ухо, завернул его и отнес в бордель, сказав: "Это вам от меня подарочек" и вернулся домой. Утром его увезли в больницу, потом на дурдом, и так он по дуркам и прошлялся, лишь иногда возвращаясь в нормальное состояние. Через полтора года, в одной из дурок, Ван Гог выстрелил себе в живот и умер. Так что, Теренция, будут на улице предлагать портретик написать - не соглашайся.

90. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/25 22:01 [ответить]
  > > 88.Длясборкин
  >> > 87.Теренция-Зум
  >>Длясборкин! хорошь трепаться! сначала забей! пыхнем, а потом уж про Кортасара, там про Маркеса поговорим!
  >Дело в том, что я давно забил. Теперь поговорить охота ;) можно и про Кортасара (про цель больше не будем).
  втдел фотографию Кортасара, где он без бороды? Это ж клиент психлечебницы! У него там такие глаза буд то ему инсулина недокололи! Но дело в том, что мне нравиться! Что есть Кортасар, как явление, это ж замороченные интелектуальное словоблудие! \особенно Игра в классики\
  Но, что ни говори, оно не лишено эстетства и какой то инфернальной тоски. Короче паранойя! А Маркес - шизофреник. Он написал одну лишь гениальнейшую вещь,\Сто лет одиночества, конечно ж\ видно хорошоенько, обпился мате с какой нибудь хренью, вот его и пропёрло. Он же потом отнекивался, типа, да это всё сказки, это на меня нашло что то, у меня другое лучше. А что другое? Такая муть!
  Вот и выходит, что без нарушения психики в творческий поток не войдёшь! Потому то мне и нпавятся всякие истории про психов. Ты какие нибудь знаешь?

89. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/25 21:54 [ответить]
  Вот это я бы и здесь сказать хотел (хотел - говорю(:

  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shapiro_m_a/o_vrede_marihuani
  19. Длясборкин
   17. Анастасия
   >знаю людей,бросивших наркоту. Не знаю ни одного велеченного алкоголика :( это не значит, что первое стоит также легализировать, как и второе
   Первое стоит легализовать В ОТЛИЧИЕ от второго, я бы сказал. Растаман, в отличие от алкоголика, спокойно живет, улыбается, и никого не обламывает и не обрушивает. Он, в отличие от алкоголика (кухонного маньяка), для других людей вреда не представляет. Если он убивает, так только свои стереотипы :) в том числе и тот, что, как полагают многие (пальцем Тыкать не буду), некоторая группа людей, непонятно с какого бодуна может рассказывать и навязывать другим людям (например, растаманам), как им жить (например, курить нельзя!). Но почему нельзя? Если я никому не мешаю? Это ведь моя жизнь, вы живите, как вам нравится, а я буду жить, как мне. Я ведь никому не мешаю, зачем меня обрушивать? Что за фашизм? Только алкоголик (вдумайся в это хорошенько) может так тупо навязывать свою жизнь другому человеку, только он может сказать: вот нельзя и все тут! Давай лучше выпьем. Недавно слышал на улице обрывок разговора: '..они набухались, пошли вот в этот вот сад (Михайловский, в центре Питера), кого нашли - от3,14здили..' Я шел и смотрел на купола Спаса. Я неизлечимый растаман, вы неизлечимые алкоголики, есть неизлечимые деньгоманы, трудоголики, меломаны, да кто только чем не увлекается! Зачем другим-то мешать, если вам не мешают? Что за травля? Чем растаман хуже деньгомана, который за деньги свои маму родную удавит?
   Трава, Настя, растет из земли. Господь дал ее тебе и мне вместе со свободой. Значит бог хочет, чтобы мы курили. А кто первый огородил клочок земли, кто первый заявил: эта земля моя, и нашел людей, достаточно глупых, которые этому поверили - тот был основателем гражданского общества, отнявшим у людей свободу.

88. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/25 21:45 [ответить]
  > > 87.Теренция-Зум
  >Длясборкин! хорошь трепаться! сначала забей! пыхнем, а потом уж про Кортасара, там про Маркеса поговорим!
  Дело в том, что я давно забил. Теперь поговорить охота ;) можно и про Кортасара (про цель больше не будем).

87. Теренция-Зум (terencia@inbox.ru) 2005/01/25 21:32 [ответить]
Длясборкин! хорошь трепаться! сначала забей! пыхнем, а потом уж про Кортасара, там про Маркеса поговорим!

86. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2005/01/25 21:23 [ответить]
  > > 83.Анастасия
  >> да?
  >нет. от людей.
  Растаманы убили твоих знакомых?

  >сомневаюсь, что вы даёте себе полный отчёт в том, за что ратуете
  Почему ты в этом сомневаешься? Давай поговорим об этом. Может и не отдаю, конечно. Поучи меня. Сделай двенадцатый шаг.

  85. Анастасия
  >народ - в большинстве своём - серая тупая толпа, причём намного больше слабых, чем сильных . Ускорить естесственно - искусственный отбор? разве что только ради этого.
  Раз ты не серая тупая толпа, докажи, что марихуана ускоряет естесственный отбор.

85. Анастасия (alan1606@mail.ru) 2005/01/25 15:32 [ответить]
  > > 84.Поручик
  >> > 83.Анастасия
  >>> да?
  >>нет. от людей. сомневаюсь, что вы даёте себе полный отчёт в том, за что ратуете
  >Лично я не ратую, а прикалываюсь. Отдаю себе отчет, что делаю это на СИ, среди вменяемых людей, а не в прессе.
   я просто не понимаю - в чём прикол-то? -а-а !!урра! легализуем!! а на кой чёрт? зачем ВАМ это надо? что - без этого уже никак?
  народ - в большинстве своём - серая тупая толпа, причём намного больше слабых, чем сильных . Ускорить естесственно - искусственный отбор? разве что только ради этого.

84. Поручик (dek@onego.ru) 2005/01/25 15:16 [ответить]
  > > 83.Анастасия
  >> да?
  >нет. от людей. сомневаюсь, что вы даёте себе полный отчёт в том, за что ратуете
  Лично я не ратую, а прикалываюсь. Отдаю себе отчет, что делаю это на СИ, среди вменяемых людей, а не в прессе.

83. Анастасия (alan1606@mail.ru) 2005/01/25 15:13 [ответить]
> да?
нет. от людей. сомневаюсь, что вы даёте себе полный отчёт в том, за что ратуете

82. Поручик (dek@onego.ru) 2005/01/24 14:56 [ответить]
И чтобы рОстить самому можно было!!!

81. *Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2005/01/24 14:48 [ответить]
  > > 80.Длясборкин
  >> > 77.Свердлов Леонид
  >Леонид, я согласен со всем вышесказанным. За маленьким исключением. По своему, по крайней мере, социальному вреду алкоголь неизмеримо опаснее марихуаны и ДОЛЖЕН быть запрещен. Но, естесственно, это невозможно. Но это, в общем-то, не к сути вышеизложенного, а так, реплика в сторону.
  Конечно, но есть подозрение, что марихуана именно потому и представляет меньший вред (она значительно меньше распространена), что она запрещена. А если ее разрешить, то через некоторое время и она станет не менее распространена и будет приносить такой же вред, как табак и алкоголь вместе взятые. А запретить ее после этого станет так же трудно.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация? (Оценка:4.10*46,)

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?
(Оценка:**4.10*46**,)