Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?

Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?
(Оценка:**4.10*46**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/11/2004, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.

Аннотация:
Манифест. Подписать петицию за лигалайз можно здесь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)
15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
14:37 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:35 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (596/10) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (291/67) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:55 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (96/8) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

160. fedor 2007/11/30 00:33 [ответить]
Вот это бомба! Если честно, то первый раз такое читаю. Лично я с первого класса курил табак, бросал только тогда - когда ломали разные болячки и то ненадолго. Слава Богу, в сорок лет хватило ума отказаться от этой гадости. А "бырло" - это проклятое спиртное в различнейших формах: сколько же бед, слёз, болезней и всяких других непоняток от него? "Травку" курю уже лет двадцать пять - дозу особенно не нарастил: могу курить раз десять на день ;-(, а могу не курить десять дней :-). В первом случае - ну не очень: просто 'тупиш' чуть-чуть. Во втором - очень редко: только если всё в порядке, много работы и некогда покурить. Тогда можно и дольше не 'хапать', но когда в очередной раз 'курнёш'!!!!! (Хватает одной 'тяги'). Ладно - без рекламы!

159. Май Алекс 2006/10/02 20:52 [ответить]
Еще лет 10-15... минимум.

158. *Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2006/10/02 19:26 [ответить]
  > > 157.Май Алекс
  >Не хочешь, не оплачивай.
  а велик мне на ночь под кровать ставить, да?

  > Стань гровером.
  кто это?

  > Как ты не поймешь, что там лобби такое... Утопия все это. Типа многие в доле.
  я это прекрасно понимаю и написал об этом. что тут понимать? меня это и возмущает. меня не возмущает, что наркоман тырит мой вел, потому что я знаю, ему надо. нужнее чем мне. а вот эти пидарасы, которые мало того, что на наркоманах зарабатывают, умудрились так все развернуть, что б и все другие тоже "в доле" оказались. такие вот достойны революции. а ее не будет, пока тот, кто знает и понимает, не объяснит этого всем остальным. а твое вот это - "бесполезно.. не пришло время.." и тд - вот уж что действительно абсолютно бесполезно.

  >Поколения должны смениться.
  так а сейчас они что делают? ты так говоришь, как будто смена поколений это какая-то далекая перспектива.

157. Май Алекс 2006/10/02 19:11 [ответить]
  > > 155.Длясборкин М.
  >Я НЕ ХОЧУ ВСЕ ЭТО ОПЛАЧИВАТЬ, понимаете? поэтому сами вы дуру не гоните.

  Не хочешь, не оплачивай. Стань гровером. Как ты не поймешь, что там лобби такое... Утопия все это. Типа многие в доле.

  А время... Ну вот пока Петровы не перемрут... :)) Хотя бы... Впрочем, ты не один. Левинсоны, радикалы, и т.д. Только если реально подумать - пока рано. :)
  Просто я очень много таких акций видел... Увы. Традиционно алко-общество не поймет. Поколения должны смениться.

156. *Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2006/10/02 19:01 [ответить]
  > > 152.Май Алекс
  >Увы. В нашей стране еще не время ВООБЩЕ для таких споров. Увы. Словоблудие.


  а кто определяет это время? в смысле, откуда оно, такое время берется? кто должен подготовить страну к таким разговорам, как ты думаешь?

155. *Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2006/10/02 18:59 [ответить]
  > > 150.Плашкин В.А.
  >Юлий нельзя же быть таким нигилистом .
  >Поэтому не гоните дуру.

  это не нигилизм, это прагматизм.
  с какой стати я должен оплачивать замки наркобаронов, лоббирующих запрет на наркотики? если наркотики будут легализованы и продаваться не по завышенным в тысячи раз ценам, а за столько, сколько они заслуживают - наркоманы не будут вынуждены искать ежедневно 500-1000 рублей на дозу, преступность сократится значительно. объясните мне, какого хрена я, законопослушный гражданин, должен оплачивать это удовольствие? если кто-то не может сам о себе позаботиться - я тем более не собираюсь это делать. у меня семья, друзья, а я вынужден трижды за лето один и тот же велосипед покупать. с какой стати?
  семь лет назад я сидел на игле, слез и могу сказать на основе своего опыта: ничего особенно трудного, такого, как себе на выгоду расписывают врачи-наркологи, в этом нет. ломка похожа на сильный грипп, нормальные люди и не такое переживают. ужасы наркотиков это все сказки - продуманные, проплаченные, продвинутые в безмозглые головы обывателей. Я НЕ ХОЧУ ВСЕ ЭТО ОПЛАЧИВАТЬ, понимаете? поэтому сами вы дуру не гоните.

154. Плашкин В.А. 2006/10/02 18:54 [ответить]
  > > 153.Петров Юлий Иванович
  >> > 150.Плашкин В.А.
  >
  > Эту глупость (извините) Вы сами придумали ?
  Это крайность .

153. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/10/02 18:12 [ответить]
  > > 150.Плашкин В.А.
  >Юлий нельзя же быть таким нигилистом .

   Какой же нигилизм в признании того, что Бог (или Рок, или природа) дали человеку наркотики, чтобы отсеять ненужных и вредных (смертельно опасных для глобализирующегося мира взаимозависимости) индивидуумов, способных одним нажатием кнопки уничтожить всё человечество.
   100 лет тому назад таких людей на Земле не было ни одного.
   50 лет назад их было уже двое.
   Сегодня таких - уже не один десяток. И это - не только ядерное оружие.
   Завтра, когда единая энерго-информо-производственная система охвтит всю Землю, КАЖДЫЙ из участников процесса, поддерживающего существование человечества, будет обладать возможностью уничтожить его. Вот поэтому в 3-м тысячелетии не должно быть примитивов с дефицитом потребностей, способных сорваться и всё погубить.

  > Альтруистические потребности , обратная сторона деспотические ?

   Эту глупость (извините) Вы сами придумали?

152. Май Алекс 2006/10/02 18:06 [ответить]
Увы. В нашей стране еще не время ВООБЩЕ для таких споров. Увы. Словоблудие.

151. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/10/02 17:43 [ответить]
  > > 149.Соболев Максим>> > 148.Петров Юлий Иванович

  >Что касается тяжелых наркотиков, просто не могу предположить, что будет, если их легализовать.

   Сможете, если подумаете хорошенько.

  > Возможно (и скорее всего), наркоманов не станет больше. Не исключено также, что их станет меньше.

   Вот Вы уже думаете, и думаете достаточно плодотворно.

  >Но с таким же успехом страна может просто вымереть.

   С какой стати? Людей, которым интересно жить, для которых естественный наркотик - жизнь - уже стал наркотической зависимостью, не нужны искусственные наркотики. Таких - вполне достаточно. Без наркоманов таких людей станет ещё больше (скольким наркоманы ломают жизнь?!).

  >Человек ведь начнет по глупости,

   Ну, чего-чего, а глупости в Стране Дураков хватает: потеря некоторого процента дураков стране не тповредит.

  >а потом всю жизнь расплачивается и жалеет.

   Расплачивается и чужими судьбами!

  >Травка не то.

   Разумеется. По-моему, это - обыкновенное лекарство (сам, увы, не пробовал: ни времени нет, ни денег лишних, ни потребности в куреве).
   Тут и говорить не о чем, хотя - уверен - есть натуры, для которых и травка смерть. А некоторые астматики умирают от пыльцы одуванчика ...
   Не запрещать же цветы!

150. Плашкин В.А. 2006/10/02 17:20 [ответить]
Юлий нельзя же быть таким нигилистом . Да естественный отбор но он в животном мире , соглашусь конечно , что вы животное , но бывают и люди . Альтруистические потребности , обратная сторона деспотические ? Молодешь в животном мире первая и попадает в жернова естественного отбора . Это похоже на ваши убеждения , но это дым .Поэтому не гоните дуру , жизнь не наркотик .

149. Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/10/02 16:41 [ответить]
> > 148.Петров Юлий Иванович
У Вас, Юлий, на мой взгляд, все же слишком крутая позиция. Я говорил только о травке. Что касается тяжелых наркотиков, просто не могу предположить, что будет, если их легализовать. Возможно (и скорее всего), наркоманов не станет больше. Не исключено также, что их станет меньше. Но с таким же успехом страна может просто вымереть. Это тоже, согласитесь, не очень хорошо. Человек ведь начнет по глупости, а потом всю жизнь расплачивается и жалеет. Травка не то. Думаю, 'Петицию' (см. аннотацию) писали не законченные наркоманы (чтоб менты кайфовать не мешали), а здравомыслящие люди; поспорить с ее положениями трудно. Взять хотя бы один пункт, касающийся отбывающих наказание за марихуану. Сажать за это! Да это все равно, что сажать за пачку сигарет! Зато как на этом могут нагреть руки те же менты! Конечно, у нас всегда найдутся люди, наживающиеся на глупых законах.

148. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/10/02 14:50 [ответить]
  > > 133.Соболев Максим>> > 131.Петров Юлий Иванович

  >> Пусть каждый, кто не нужен в 3-м тысячелетии, кому неинтересно жить в мире будущего, сами, по своей воле, уходят из этого скучного для них мира.

  >Вы правы, пусть уходят. Только - "по-тихому", не задевая других.

   Так отмените запреты на наркотики (запретов на прыжки с 10-го этажа нет) и цена на них упадёт в сотни раз.
   Преступность, связанная с наркотой исчезнет, и каждый, кому скучно жить в мире будущего, сможет уйти тихо, не оставив потомства с дефицитом альтруистических потребностей.
   Всем станет спокойней с исчезновением наркоприступности и примитивов, скучающих в этом прекрасном, прекрасном, прескучном мире.
   Зачем бороться с естественным отбором индивидуумов, приспособленных к жизни в 3-м тысячелетии?
   Не умнее ли честно и открыто предложить эту альтернативу молодёжи?
   Пусть выбирают между жизнью, которая и сама по себе - естественный наркотик, и наркотой искусственной.

147. - 2006/10/02 14:41 [ответить]
>

146. *Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2006/10/02 12:48 [ответить]
  > > 130.Май Алекс
  >>Зато на почве алкоголя совершаются, думаю, 90% преступлений (точную статистику не знаю).
  >
  >А на почве героина? Но это не в тему... Расты Ямайки, кста, далеко не ангелы были, которыми кажутся.. Есть хороший роман на тему...

  причина высокой преступности употребляющих героин - потребность в большом количестве денег. алкоголику нужно 20 рублей в день, чтобы скинуться с собутыльником и нажраться, героиновому торчку нужно в среднем 600 рублей ежедневно. где их брать? если героиновому будет всегда хватать на дозу ему и в голову не придет убить кого-нибудь или украсть. героиновые торчки прагматики. поэтому легализация тяжелых наркотиков нужна в первую очередь. торчков от этого не прибавится, даже поубавится, потому что юзать дешевое дерьмо из аптеки захотят разве что только беспризорники, а уровень преступности снизится капитально. я не понимаю, почему я должен оплачивать запрет на героин и соответственно его адски завышенную стоимость, двумя велосипедами, которые наркоманы стиснули у меня за этот сезон, дворниками которые на днях с машины сняли и тд.
   алкоголь же вызывает тупую, ничем не мотивированную агрессию, это самый социально опасный вид наркотика. употреблять его можно только в лесу где-нибудь.

  >Насчет сухого мозга - ваще маразм...
  >едят и пьют все люди, но нажираются и напиваюцо - только свиньи. Это касается всего... От этого и плясать надо...
  с этим вот согласен, но само вещество же тоже оказывает определенное действие. нельзя сказать, что на всех разное.

144. длясборкин 2006/10/02 12:28 [ответить]
  > > 128.Соболев Максим
  > Если мы собираемся жить в свободной стране, нам нужно научиться, наконец, уважать права человека, в том числе - право сходить с ума.

  максим, полностью с тобой согласен.

143. Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/10/02 09:36 [ответить]
  > > 135.Шлёнский Александр Семёнович
  >...Из этой статистики нельзя сделать однозначных выводов...
  Да, если принимать в расчет только смертность. Но в комме было сказано, что наркотики распределены уже в порядке убывания вредности (цитирую: "последовательность наркотиков в нижеследующем списке соответствует опубликованным газетой данным о их общей опасности, начиная с самых вредных и далее по убывающей"). А, поскольку приведенные количества смертей, как видно, не коррелируют напрямую с этим убыванием, похоже, для оценки вредности привлекались какие-то дополнительные критерии кроме смертности, такие, как, например, доступность того или иного наркотика.

142. *Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2006/10/02 08:38 [ответить]
Судя по последней паре комментариев, тему опять свели к "наркотикам вообще"?
Хм, и почему меня это не удивляет?..

141. Плашкин В.А. 2006/10/02 07:36 [ответить]
  > > 140.ПлавалиЗнаем И.А.
  >Если кого интерисует
  Видать им по кайфу .

140. ПлавалиЗнаем И.А. 2006/10/02 01:03 [ответить]
Если кого интерисует , в инете есть форумы посвященные тяжелым наркотикам . Там собираются можно сказать творческие люди , богатенькие или дети богатеньких , т.к. имеют компы . Пишут всякие рассказы , стихи , креативы - мрачные конечно . Умирают и памятью о них остается лишь какая нибуть ветка .

139. Плашкин В.А. 2006/10/01 17:32 [ответить]
Еще добавлю , что это рассуждения какихто ницшеанцев - "Подтолкни падающего". Христиане помогают слабым .

138. Плашкин В.А. 2006/10/01 03:59 [ответить]
  > > 131.Петров Юлий Иванович
  > Почему с 10-го этажа броситься можно, а умереть от передозировки - нет? Пусть каждый, кто не нужен в 3-м тысячелетии, кому неинтересно жить в мире будущего, сами, по своей воле, уходят из этого скучного для них мира. Пусть не оставляют потомства, подверженного дефициту потребностей, заставляющему искать извращений.

  Термин "сохнут мозги" слышал от врача нарколога , он специально в подъезде подошел и прочитал лекцию , когда пацаны курили дурь . У вас они может увлажняются . В мире будущего жить интересно , не спорю , в мире настоящего как то не так . Если к тебе подойдет человек , на грани жизни и смерти и в твоих силах будет ему помочь , что ты ему не поможешь ? Что значит умереть от передозировки ? Ты не охуел ? Хотя ,специально для вас , можно - легко и безболезненно .
  Ты в натуре Бык , вот к примеру я англиского не знаю , зато знаю какой из меня отец , знаю что плохой , поэтому у меня и детей нет .

136. *Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/09/30 01:23 [ответить]
  > > 134.Май Алекс
  >Не спорь, старина. Алкоголь - не только водка. А еще текила, виски, джин, и многое другое.
  Да, все всегда начинается культурно. В некоторых случаях даже - красиво...
  Думаю, вид и качество напитка тут не играют никакой роли. Все дело в дозняке.
  Кстати, почему алкоголь вызывает агрессию? Потому что, главное, становится ничего не страшно. А от травы, сам знаешь - стрем. Конечно, у всех по-разному опять же, но суть в том, что если алкоголь раскрепощает, то трава скорее наоборот, ставит барьеры - да, "помогает извлечь то, что есть в тебе".

135. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2006/09/29 23:15 [ответить]
  > > 117.длясборкин
  >1. героин 744 смерти
  >2. кокаин 147
  >3. барбитураты 14
  >4. метадон 200
  >5. алкоголь 22000 (!)
  >6. кетамин n/a
  >7. benzodiazopines 206
  >8. амфетамины 33
  >9. табак 114000 (!!!)
  >10. Buprenorphine n/a
  >11. Марихуана 16

  Из этой статистики нельзя сделать однозначных выводов. Нужна статистика смертей и инвалидизации в расчете на тысячу населения, регулярно употребляющего данный вид наркотика в определенном количестве и в течение определенного времени.

  Например, если сравнивать количество умерших на тысячу употреблявших алкоголь и соответственно на тысячу махровых кокаинистов, то вероятнее всего среди последних количество жмуров будет значительно больше.

134. Май Алекс 2006/09/29 22:53 [ответить]
  > > 132.Соболев Максим

  >>Как и алкоголь, кста.. дело в том, кто пьет или курит... Тоже спорить будешь?
  >
  >Буду! Несмотря на то, что ты прав, конечно. Объективных доказательств у меня, разумеется, нет, но все же алкоголь и трава по-разному действуют на человека. Эффект водки всем печально известен.

  Не спорь, старина. Алкоголь - не только водка. А еще текила, виски, джин, и многое другое. Да, бутылка сэма, выпитая в подъезде, потянет на подвиги, но даже перебор виски почему не вызывает бычку! Но! Есть исключения. Потому я и отсылаю к Бодлеру. Трава не дает ничего извне, помогая извлечь то, что есть в тебе. Так? Ну, как контраст усилить, резкость и т.д. Восприятие мира. А если чел изначально - бык, то и его качества расцветут пышным цветом. И дело не в веществе. А в его сути.
  Есть и еще нюанс. По традиции Россия знакома с лучшем случае с индикой, т.е. успокоительной вещью, в худшем с непонятным рудералисом.
  Но сейчас появилась и сатива, а это уже совсем другое... Движняк, желание попрыгать и т.д. И вот тут-то гоповские качества ой как подпитываются у склонных..

  >Не знаю, может кто-то приведет и обратные факты...

  Не знаю, может когда-нибудь приведу очень много разных фактов. В литературной форме... :))

133. Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/09/29 22:23 [ответить]
  > > 131.Петров Юлий Иванович
  > Пусть каждый, кто не нужен в 3-м тысячелетии, кому неинтересно жить в мире будущего, сами, по своей воле, уходят из этого скучного для них мира.
  Вы правы, пусть уходят. Только - "по-тихому", не задевая других.
  Впрочем, автор в каком-то комме тут приводит наглядную статистку, из которой видно, что травка и тяжелые наркотики - принципиально разные вещи. Думаю, этим данным вполне можно доверять.

132. *Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/09/29 22:11 [ответить]
  > > 130.Май Алекс
  >> > 128.Соболев Максим
  >>Утверждения, что трава может вызывать агрессию, как правило, ни на чем не основаны.
  >
  >Как и алкоголь, кста.. дело в том, кто пьет или курит... Тоже спорить будешь?

  Буду! Несмотря на то, что ты прав, конечно. Объективных доказательств у меня, разумеется, нет, но все же алкоголь и трава по-разному действуют на человека. Эффект водки всем печально известен. Представить же себе, что кого-то по обкурке потянет на подвиги, я не могу, такова биохимия, наверно. Впрочем, нет, знал одного черта... И тем не менее склонен считать это исключением. Не знаю, может кто-то приведет и обратные факты...

131. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/09/29 20:42 [ответить]
Почему с 10-го этажа броситься можно, а умереть от передозировки - нет? Пусть каждый, кто не нужен в 3-м тысячелетии, кому неинтересно жить в мире будущего, сами, по своей воле, уходят из этого скучного для них мира. Пусть не оставляют потомства, подверженного дефициту потребностей, заставляющему искать извращений.

130. Май Алекс 2006/09/29 19:19 [ответить]
  > > 128.Соболев Максим
  >Утверждения, что трава может вызывать агрессию, как правило, ни на чем не основаны.

  Как и алкоголь, кста.. дело в том, кто пьет или курит... Тоже спорить будешь?

  >Зато на почве алкоголя совершаются, думаю, 90% преступлений (точную статистику не знаю).

  А на почве героина? Но это не в тему... Расты Ямайки, кста, далеко не ангелы были, которыми кажутся.. Есть хороший роман на тему...

  >Кто знает, может быть, в случае легализации марихуаны, кто-то и пить бросит...

  Я - за. Но и тут палка о двух концах. Ассоциальность, вызываемая ей - не всегда хороша... Насчет сухого мозга - ваще маразм. Откуда взяли термин? Но! Тупит - это, да, если долго пыхали.. Видел таких. Хотя они и так не совсем умными были...

  Короче, Вальтер сказал - едят и пьют все люди, но нажираются и напиваюцо - только свиньи. Это касается всего... От этого и плясать надо... Долгая тема... Ее кто только не мусолил. А на одном форуме уже лет 5 обсуждается.. :))

129. *Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/09/29 16:39 [ответить]
>ДляСборкин, ты хочешь шоп гопота, что клинское пьет получила свободный доступ к сему сакральному растению? Странно...
??? Боюсь, что сейчас, в отсутствие свободного доступа, у гопоты этот доступ куда шире, чем у нормальных людей. Так что ситуация в этом смысле, думаю, вряд ли может измениться в худшую сторону.

128. *Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/09/29 16:32 [ответить]
Хочу возразить одновременно тем, кто приводит аргумент типа "от травы тупеют" и тем, кто отчаянно пытается его опровергнуть типа "нет, не тупеют". Не надо опровергать! Если мы собираемся жить в свободной стране, нам нужно научиться, наконец, уважать права человека, в том числе - право сходить с ума. Конечно, если это не касается других людей. Но это и не касается! Утверждения, что трава может вызывать агрессию, как правило, ни на чем не основаны. Зато на почве алкоголя совершаются, думаю, 90% преступлений (точную статистику не знаю). Кто знает, может быть, в случае легализации марихуаны, кто-то и пить бросит...

127. Май Алекс 2006/09/29 16:16 [ответить]
  Лучше бодлеровского исследования - нет. До сих пор.
  А в этой стране и трава наделает много бед.. Жлобство, увы.. Культуры потребления нет ни в чем. И...
  Как там у Алины.. Что может быть гаже, чем трава в свободной продаже?
  :)))
  ДляСборкин, ты хочешь шоп гопота, что клинское пьет получила свободный доступ к сему сакральному растению? Странно...

126. Плашкин В.А. 2006/09/29 15:42 [ответить]
  > > 125.Длясборкин М.
  >все те же старые дибильные СМИ-шные сказки.
  >как всегда, без единого аргумента или здравой мысли.
  >такое не катит! здесь все-таки травку курят. так что дураков нет, извините!

  Тупеют от травы и мозги она сушит , просто все зависит от здоровья и частоты употребления , если не занимаешься интеллектуальным трудом то для себя особых последствий не заметишь . В сети есть "библия коноплевода " , там все подробно + способы выращивания . Там еще рассказывают , что один все же крякнул от передоза канабиса - Брюс Ли .

125. Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2006/09/29 12:47 [ответить]
  > > 123.ништяг
  >кто курит траву чаще чем раз в три месяца
  >тот постепенно преврощщаицо в дэбила
  >
  >в статье налицо попытка оправдать собственное употребление :)
  >никакой полезной или новой информации
  >неприкрытый поллюциозный ГОН
  >КГ и АМ

  все те же старые дибильные СМИ-шные сказки.
  как всегда, без единого аргумента или здравой мысли.
  такое не катит! здесь все-таки травку курят. так что дураков нет, извините!

124. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/09/27 21:14 [ответить]
  > > 113.Snrfx
  >Блин, Марихуанна мозги сушит т.е. от неё тупеют.

   Похоже, Вам это не грозит ...

123. ништяг 2006/09/27 20:58 [ответить]
  кто курит траву чаще чем раз в три месяца
  тот постепенно преврощщаицо в дэбила

  в статье налицо попытка оправдать собственное употребление :)
  никакой полезной или новой информации
  неприкрытый поллюциозный ГОН
  КГ и АМ

122. Лемминг Ян (botpride-bark!-mail.wplus.net) 2006/09/01 23:32 [ответить]
  > > 121.Репнин Емельян
  >У меня друг почти пять лет курит, каждый день. С ним все нормально, он богат. Только вот голос у него все глуше и глуше становится. Если он еще пять лет будет курить, то что с ним станет?

  Если он не оперный певец и не кадровый военный - думаю, громкий голос ему ни к чему:) В случае чего - купит синтезатор речи, как у Стивена Хокинга.

121. Репнин Емельян (repnin@list.ru) 2006/08/30 23:01 [ответить]
У меня друг почти пять лет курит, каждый день. С ним все нормально, он богат. Только вот голос у него все глуше и глуше становится. Если он еще пять лет будет курить, то что с ним станет?

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация? (Оценка:4.10*46,)

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?
(Оценка:**4.10*46**,)