Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?

Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?
(Оценка:**4.10*46**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/11/2004, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.

Аннотация:
Манифест. Подписать петицию за лигалайз можно здесь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10)
01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1)
21:21 Никитин В. "Смысл земной жизни" (1)
16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 04:01 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (9/1) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

131. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/09/29 20:42 [ответить]
Почему с 10-го этажа броситься можно, а умереть от передозировки - нет? Пусть каждый, кто не нужен в 3-м тысячелетии, кому неинтересно жить в мире будущего, сами, по своей воле, уходят из этого скучного для них мира. Пусть не оставляют потомства, подверженного дефициту потребностей, заставляющему искать извращений.

132. *Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/09/29 22:11 [ответить]
  > > 130.Май Алекс
  >> > 128.Соболев Максим
  >>Утверждения, что трава может вызывать агрессию, как правило, ни на чем не основаны.
  >
  >Как и алкоголь, кста.. дело в том, кто пьет или курит... Тоже спорить будешь?

  Буду! Несмотря на то, что ты прав, конечно. Объективных доказательств у меня, разумеется, нет, но все же алкоголь и трава по-разному действуют на человека. Эффект водки всем печально известен. Представить же себе, что кого-то по обкурке потянет на подвиги, я не могу, такова биохимия, наверно. Впрочем, нет, знал одного черта... И тем не менее склонен считать это исключением. Не знаю, может кто-то приведет и обратные факты...

133. Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/09/29 22:23 [ответить]
  > > 131.Петров Юлий Иванович
  > Пусть каждый, кто не нужен в 3-м тысячелетии, кому неинтересно жить в мире будущего, сами, по своей воле, уходят из этого скучного для них мира.
  Вы правы, пусть уходят. Только - "по-тихому", не задевая других.
  Впрочем, автор в каком-то комме тут приводит наглядную статистку, из которой видно, что травка и тяжелые наркотики - принципиально разные вещи. Думаю, этим данным вполне можно доверять.

134. Май Алекс 2006/09/29 22:53 [ответить]
  > > 132.Соболев Максим

  >>Как и алкоголь, кста.. дело в том, кто пьет или курит... Тоже спорить будешь?
  >
  >Буду! Несмотря на то, что ты прав, конечно. Объективных доказательств у меня, разумеется, нет, но все же алкоголь и трава по-разному действуют на человека. Эффект водки всем печально известен.

  Не спорь, старина. Алкоголь - не только водка. А еще текила, виски, джин, и многое другое. Да, бутылка сэма, выпитая в подъезде, потянет на подвиги, но даже перебор виски почему не вызывает бычку! Но! Есть исключения. Потому я и отсылаю к Бодлеру. Трава не дает ничего извне, помогая извлечь то, что есть в тебе. Так? Ну, как контраст усилить, резкость и т.д. Восприятие мира. А если чел изначально - бык, то и его качества расцветут пышным цветом. И дело не в веществе. А в его сути.
  Есть и еще нюанс. По традиции Россия знакома с лучшем случае с индикой, т.е. успокоительной вещью, в худшем с непонятным рудералисом.
  Но сейчас появилась и сатива, а это уже совсем другое... Движняк, желание попрыгать и т.д. И вот тут-то гоповские качества ой как подпитываются у склонных..

  >Не знаю, может кто-то приведет и обратные факты...

  Не знаю, может когда-нибудь приведу очень много разных фактов. В литературной форме... :))

135. Шлёнский Александр Семёнович (shlenski@yahoo.com) 2006/09/29 23:15 [ответить]
  > > 117.длясборкин
  >1. героин 744 смерти
  >2. кокаин 147
  >3. барбитураты 14
  >4. метадон 200
  >5. алкоголь 22000 (!)
  >6. кетамин n/a
  >7. benzodiazopines 206
  >8. амфетамины 33
  >9. табак 114000 (!!!)
  >10. Buprenorphine n/a
  >11. Марихуана 16

  Из этой статистики нельзя сделать однозначных выводов. Нужна статистика смертей и инвалидизации в расчете на тысячу населения, регулярно употребляющего данный вид наркотика в определенном количестве и в течение определенного времени.

  Например, если сравнивать количество умерших на тысячу употреблявших алкоголь и соответственно на тысячу махровых кокаинистов, то вероятнее всего среди последних количество жмуров будет значительно больше.

136. *Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/09/30 01:23 [ответить]
  > > 134.Май Алекс
  >Не спорь, старина. Алкоголь - не только водка. А еще текила, виски, джин, и многое другое.
  Да, все всегда начинается культурно. В некоторых случаях даже - красиво...
  Думаю, вид и качество напитка тут не играют никакой роли. Все дело в дозняке.
  Кстати, почему алкоголь вызывает агрессию? Потому что, главное, становится ничего не страшно. А от травы, сам знаешь - стрем. Конечно, у всех по-разному опять же, но суть в том, что если алкоголь раскрепощает, то трава скорее наоборот, ставит барьеры - да, "помогает извлечь то, что есть в тебе".

138. Плашкин В.А. 2006/10/01 03:59 [ответить]
  > > 131.Петров Юлий Иванович
  > Почему с 10-го этажа броситься можно, а умереть от передозировки - нет? Пусть каждый, кто не нужен в 3-м тысячелетии, кому неинтересно жить в мире будущего, сами, по своей воле, уходят из этого скучного для них мира. Пусть не оставляют потомства, подверженного дефициту потребностей, заставляющему искать извращений.

  Термин "сохнут мозги" слышал от врача нарколога , он специально в подъезде подошел и прочитал лекцию , когда пацаны курили дурь . У вас они может увлажняются . В мире будущего жить интересно , не спорю , в мире настоящего как то не так . Если к тебе подойдет человек , на грани жизни и смерти и в твоих силах будет ему помочь , что ты ему не поможешь ? Что значит умереть от передозировки ? Ты не охуел ? Хотя ,специально для вас , можно - легко и безболезненно .
  Ты в натуре Бык , вот к примеру я англиского не знаю , зато знаю какой из меня отец , знаю что плохой , поэтому у меня и детей нет .

139. Плашкин В.А. 2006/10/01 17:32 [ответить]
Еще добавлю , что это рассуждения какихто ницшеанцев - "Подтолкни падающего". Христиане помогают слабым .

140. ПлавалиЗнаем И.А. 2006/10/02 01:03 [ответить]
Если кого интерисует , в инете есть форумы посвященные тяжелым наркотикам . Там собираются можно сказать творческие люди , богатенькие или дети богатеньких , т.к. имеют компы . Пишут всякие рассказы , стихи , креативы - мрачные конечно . Умирают и памятью о них остается лишь какая нибуть ветка .

141. Плашкин В.А. 2006/10/02 07:36 [ответить]
  > > 140.ПлавалиЗнаем И.А.
  >Если кого интерисует
  Видать им по кайфу .

142. *Плюмбэкс (Plumbax@mail.ru) 2006/10/02 08:38 [ответить]
Судя по последней паре комментариев, тему опять свели к "наркотикам вообще"?
Хм, и почему меня это не удивляет?..

143. Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/10/02 09:36 [ответить]
  > > 135.Шлёнский Александр Семёнович
  >...Из этой статистики нельзя сделать однозначных выводов...
  Да, если принимать в расчет только смертность. Но в комме было сказано, что наркотики распределены уже в порядке убывания вредности (цитирую: "последовательность наркотиков в нижеследующем списке соответствует опубликованным газетой данным о их общей опасности, начиная с самых вредных и далее по убывающей"). А, поскольку приведенные количества смертей, как видно, не коррелируют напрямую с этим убыванием, похоже, для оценки вредности привлекались какие-то дополнительные критерии кроме смертности, такие, как, например, доступность того или иного наркотика.

144. длясборкин 2006/10/02 12:28 [ответить]
  > > 128.Соболев Максим
  > Если мы собираемся жить в свободной стране, нам нужно научиться, наконец, уважать права человека, в том числе - право сходить с ума.

  максим, полностью с тобой согласен.

146. *Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2006/10/02 12:48 [ответить]
  > > 130.Май Алекс
  >>Зато на почве алкоголя совершаются, думаю, 90% преступлений (точную статистику не знаю).
  >
  >А на почве героина? Но это не в тему... Расты Ямайки, кста, далеко не ангелы были, которыми кажутся.. Есть хороший роман на тему...

  причина высокой преступности употребляющих героин - потребность в большом количестве денег. алкоголику нужно 20 рублей в день, чтобы скинуться с собутыльником и нажраться, героиновому торчку нужно в среднем 600 рублей ежедневно. где их брать? если героиновому будет всегда хватать на дозу ему и в голову не придет убить кого-нибудь или украсть. героиновые торчки прагматики. поэтому легализация тяжелых наркотиков нужна в первую очередь. торчков от этого не прибавится, даже поубавится, потому что юзать дешевое дерьмо из аптеки захотят разве что только беспризорники, а уровень преступности снизится капитально. я не понимаю, почему я должен оплачивать запрет на героин и соответственно его адски завышенную стоимость, двумя велосипедами, которые наркоманы стиснули у меня за этот сезон, дворниками которые на днях с машины сняли и тд.
   алкоголь же вызывает тупую, ничем не мотивированную агрессию, это самый социально опасный вид наркотика. употреблять его можно только в лесу где-нибудь.

  >Насчет сухого мозга - ваще маразм...
  >едят и пьют все люди, но нажираются и напиваюцо - только свиньи. Это касается всего... От этого и плясать надо...
  с этим вот согласен, но само вещество же тоже оказывает определенное действие. нельзя сказать, что на всех разное.

147. - 2006/10/02 14:41 [ответить]
>

148. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/10/02 14:50 [ответить]
  > > 133.Соболев Максим>> > 131.Петров Юлий Иванович

  >> Пусть каждый, кто не нужен в 3-м тысячелетии, кому неинтересно жить в мире будущего, сами, по своей воле, уходят из этого скучного для них мира.

  >Вы правы, пусть уходят. Только - "по-тихому", не задевая других.

   Так отмените запреты на наркотики (запретов на прыжки с 10-го этажа нет) и цена на них упадёт в сотни раз.
   Преступность, связанная с наркотой исчезнет, и каждый, кому скучно жить в мире будущего, сможет уйти тихо, не оставив потомства с дефицитом альтруистических потребностей.
   Всем станет спокойней с исчезновением наркоприступности и примитивов, скучающих в этом прекрасном, прекрасном, прескучном мире.
   Зачем бороться с естественным отбором индивидуумов, приспособленных к жизни в 3-м тысячелетии?
   Не умнее ли честно и открыто предложить эту альтернативу молодёжи?
   Пусть выбирают между жизнью, которая и сама по себе - естественный наркотик, и наркотой искусственной.

149. Соболев Максим (so-bolev@rambler.ru) 2006/10/02 16:41 [ответить]
> > 148.Петров Юлий Иванович
У Вас, Юлий, на мой взгляд, все же слишком крутая позиция. Я говорил только о травке. Что касается тяжелых наркотиков, просто не могу предположить, что будет, если их легализовать. Возможно (и скорее всего), наркоманов не станет больше. Не исключено также, что их станет меньше. Но с таким же успехом страна может просто вымереть. Это тоже, согласитесь, не очень хорошо. Человек ведь начнет по глупости, а потом всю жизнь расплачивается и жалеет. Травка не то. Думаю, 'Петицию' (см. аннотацию) писали не законченные наркоманы (чтоб менты кайфовать не мешали), а здравомыслящие люди; поспорить с ее положениями трудно. Взять хотя бы один пункт, касающийся отбывающих наказание за марихуану. Сажать за это! Да это все равно, что сажать за пачку сигарет! Зато как на этом могут нагреть руки те же менты! Конечно, у нас всегда найдутся люди, наживающиеся на глупых законах.

150. Плашкин В.А. 2006/10/02 17:20 [ответить]
Юлий нельзя же быть таким нигилистом . Да естественный отбор но он в животном мире , соглашусь конечно , что вы животное , но бывают и люди . Альтруистические потребности , обратная сторона деспотические ? Молодешь в животном мире первая и попадает в жернова естественного отбора . Это похоже на ваши убеждения , но это дым .Поэтому не гоните дуру , жизнь не наркотик .

151. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/10/02 17:43 [ответить]
  > > 149.Соболев Максим>> > 148.Петров Юлий Иванович

  >Что касается тяжелых наркотиков, просто не могу предположить, что будет, если их легализовать.

   Сможете, если подумаете хорошенько.

  > Возможно (и скорее всего), наркоманов не станет больше. Не исключено также, что их станет меньше.

   Вот Вы уже думаете, и думаете достаточно плодотворно.

  >Но с таким же успехом страна может просто вымереть.

   С какой стати? Людей, которым интересно жить, для которых естественный наркотик - жизнь - уже стал наркотической зависимостью, не нужны искусственные наркотики. Таких - вполне достаточно. Без наркоманов таких людей станет ещё больше (скольким наркоманы ломают жизнь?!).

  >Человек ведь начнет по глупости,

   Ну, чего-чего, а глупости в Стране Дураков хватает: потеря некоторого процента дураков стране не тповредит.

  >а потом всю жизнь расплачивается и жалеет.

   Расплачивается и чужими судьбами!

  >Травка не то.

   Разумеется. По-моему, это - обыкновенное лекарство (сам, увы, не пробовал: ни времени нет, ни денег лишних, ни потребности в куреве).
   Тут и говорить не о чем, хотя - уверен - есть натуры, для которых и травка смерть. А некоторые астматики умирают от пыльцы одуванчика ...
   Не запрещать же цветы!

152. Май Алекс 2006/10/02 18:06 [ответить]
Увы. В нашей стране еще не время ВООБЩЕ для таких споров. Увы. Словоблудие.

153. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2006/10/02 18:12 [ответить]
  > > 150.Плашкин В.А.
  >Юлий нельзя же быть таким нигилистом .

   Какой же нигилизм в признании того, что Бог (или Рок, или природа) дали человеку наркотики, чтобы отсеять ненужных и вредных (смертельно опасных для глобализирующегося мира взаимозависимости) индивидуумов, способных одним нажатием кнопки уничтожить всё человечество.
   100 лет тому назад таких людей на Земле не было ни одного.
   50 лет назад их было уже двое.
   Сегодня таких - уже не один десяток. И это - не только ядерное оружие.
   Завтра, когда единая энерго-информо-производственная система охвтит всю Землю, КАЖДЫЙ из участников процесса, поддерживающего существование человечества, будет обладать возможностью уничтожить его. Вот поэтому в 3-м тысячелетии не должно быть примитивов с дефицитом потребностей, способных сорваться и всё погубить.

  > Альтруистические потребности , обратная сторона деспотические ?

   Эту глупость (извините) Вы сами придумали?

154. Плашкин В.А. 2006/10/02 18:54 [ответить]
  > > 153.Петров Юлий Иванович
  >> > 150.Плашкин В.А.
  >
  > Эту глупость (извините) Вы сами придумали ?
  Это крайность .

155. *Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2006/10/02 18:59 [ответить]
  > > 150.Плашкин В.А.
  >Юлий нельзя же быть таким нигилистом .
  >Поэтому не гоните дуру.

  это не нигилизм, это прагматизм.
  с какой стати я должен оплачивать замки наркобаронов, лоббирующих запрет на наркотики? если наркотики будут легализованы и продаваться не по завышенным в тысячи раз ценам, а за столько, сколько они заслуживают - наркоманы не будут вынуждены искать ежедневно 500-1000 рублей на дозу, преступность сократится значительно. объясните мне, какого хрена я, законопослушный гражданин, должен оплачивать это удовольствие? если кто-то не может сам о себе позаботиться - я тем более не собираюсь это делать. у меня семья, друзья, а я вынужден трижды за лето один и тот же велосипед покупать. с какой стати?
  семь лет назад я сидел на игле, слез и могу сказать на основе своего опыта: ничего особенно трудного, такого, как себе на выгоду расписывают врачи-наркологи, в этом нет. ломка похожа на сильный грипп, нормальные люди и не такое переживают. ужасы наркотиков это все сказки - продуманные, проплаченные, продвинутые в безмозглые головы обывателей. Я НЕ ХОЧУ ВСЕ ЭТО ОПЛАЧИВАТЬ, понимаете? поэтому сами вы дуру не гоните.

156. *Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2006/10/02 19:01 [ответить]
  > > 152.Май Алекс
  >Увы. В нашей стране еще не время ВООБЩЕ для таких споров. Увы. Словоблудие.


  а кто определяет это время? в смысле, откуда оно, такое время берется? кто должен подготовить страну к таким разговорам, как ты думаешь?

157. Май Алекс 2006/10/02 19:11 [ответить]
  > > 155.Длясборкин М.
  >Я НЕ ХОЧУ ВСЕ ЭТО ОПЛАЧИВАТЬ, понимаете? поэтому сами вы дуру не гоните.

  Не хочешь, не оплачивай. Стань гровером. Как ты не поймешь, что там лобби такое... Утопия все это. Типа многие в доле.

  А время... Ну вот пока Петровы не перемрут... :)) Хотя бы... Впрочем, ты не один. Левинсоны, радикалы, и т.д. Только если реально подумать - пока рано. :)
  Просто я очень много таких акций видел... Увы. Традиционно алко-общество не поймет. Поколения должны смениться.

158. *Длясборкин М. (Melmot-traveller@mail.ru) 2006/10/02 19:26 [ответить]
  > > 157.Май Алекс
  >Не хочешь, не оплачивай.
  а велик мне на ночь под кровать ставить, да?

  > Стань гровером.
  кто это?

  > Как ты не поймешь, что там лобби такое... Утопия все это. Типа многие в доле.
  я это прекрасно понимаю и написал об этом. что тут понимать? меня это и возмущает. меня не возмущает, что наркоман тырит мой вел, потому что я знаю, ему надо. нужнее чем мне. а вот эти пидарасы, которые мало того, что на наркоманах зарабатывают, умудрились так все развернуть, что б и все другие тоже "в доле" оказались. такие вот достойны революции. а ее не будет, пока тот, кто знает и понимает, не объяснит этого всем остальным. а твое вот это - "бесполезно.. не пришло время.." и тд - вот уж что действительно абсолютно бесполезно.

  >Поколения должны смениться.
  так а сейчас они что делают? ты так говоришь, как будто смена поколений это какая-то далекая перспектива.

159. Май Алекс 2006/10/02 20:52 [ответить]
Еще лет 10-15... минимум.

160. fedor 2007/11/30 00:33 [ответить]
Вот это бомба! Если честно, то первый раз такое читаю. Лично я с первого класса курил табак, бросал только тогда - когда ломали разные болячки и то ненадолго. Слава Богу, в сорок лет хватило ума отказаться от этой гадости. А "бырло" - это проклятое спиртное в различнейших формах: сколько же бед, слёз, болезней и всяких других непоняток от него? "Травку" курю уже лет двадцать пять - дозу особенно не нарастил: могу курить раз десять на день ;-(, а могу не курить десять дней :-). В первом случае - ну не очень: просто 'тупиш' чуть-чуть. Во втором - очень редко: только если всё в порядке, много работы и некогда покурить. Тогда можно и дольше не 'хапать', но когда в очередной раз 'курнёш'!!!!! (Хватает одной 'тяги'). Ладно - без рекламы!

161. petrushka (olesja.petrova@gmail.com) 2009/03/11 00:15 [ответить]
  Любопытная Ода Марианне :)
  Много наркотиков можно увести от представленного определения. Кокаин, например, при больших дозах не приводит к оглушению. И зависимость преодолима. Так что, значит это тоже не наркотик теперь?..
  Кароче, не все преведённые факторы правдивы. Скорее они субъективны. При больших дозах марихуанна ещё как оглушает. Просто у каждого своя "большая доза". Курнув лишнего, люди теряют сознание, блюют и т.д. Наконец, отрубаются в той же позе в которой начали курить, впав в наркотический, ну или как там его назвали, сон. Вопрос лишь в том кому сколько для этого надо.
  Но по поводу легализации голосую "за". Тогда зарпетный плод не был бы таким сладким. Было бы как в Голландии, где местные жители, кстати, не курят траву, посмеиваясь над убогими туристами, которые приехали в Амстердам и сидят с охреневшими лицами по кофешопам, дорвавшись наконец до Белой Вдовы и остального Нарко-рая. :)
  Думаю легализуй у нас травку, все бы покурили-покурили да переросли. Это ж скучно когда нечего скрывать.

162. Smokeitup (tesa6666@inbox.lv) 2009/03/28 14:33 [ответить]
Izvinjajusj za translit.Ja polnostju soglasen s tem , 4to napisal avtar.Ja zivu v jo..noj Latvii i tam eto toze zapreweno nedavno u nas pojavilisj legalizovanie vewestva tipo travki i to eto delo pitajutsa prikritj ljudi prosto glupi i negotovi eto ponjatj!!! Avtar ewe raz za4jot! Molodec!

163. Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2009/03/28 14:47 [ответить]
Автор погиб более двух лет назад.:(((
См. Информацию о владельце раздела...

164. joox 2009/04/08 17:16 [ответить]
petrushka/ увы видели 4как кто-то теряет сознание или впадает в наркотический сон от марихуанны? не видел ни разу за 10 лет

165. ромыч 2009/11/02 18:15 [ответить]
  я то сам тоже из латвии
  то самое вещество которое появилось в латвии это благовония, покуриш ее и типо накуривает.
  кароче эта фигня ваще не предназначена для курения, и она действительно очень вредна, по телеку говорили что оот нее мозг отрафируется. а еще если ее перекурить то , галяк полный, во первых зрение идёт какбы через кадр, ккажется что грудь разрывает, когда друзья ржут и говорят кажется что фразы сильно прерывисты, и очень громки.
  вот такая параша в латвии прродается.
  а трава просто несравнима с этой фигнёй

166. Алексей 2009/11/13 02:10 [ответить]
  Автор поверхностен и освещает ситуацию крайне субъективно.

  Конопля действительно вызывает привыкание и стимулирует переход на тяжелые наркотики. Это факт, хотя далеко не все поддаются. Не все начинают колоться, но нюхать кокаин, принять экстази или какой-нибудь "фен" в клубах - считают вполне допустимым. Это - финансовые затраты, ущерб здоровью.

  Курение гашиша в течение 2-3 лет привело лично меня к очень тяжелому психозу спустя пару месяцев после отмены - получилось, что мне было очень херово, когда бросил, но потом стало еще хуже. Нарушение памяти, речи, мыслительных функций, контроля тела. Восстановление функций мозга длится уже год. Это было очень страшно, но все равно хочется до сих пор покурить. Так что не надейтесь на "один день и все пройдет".

  Восприятие действительности абсолютно искажается под "планом" - все кажется простым, неважным, не особо глубоким. По сути, мышление становится шаблонным, примитивным, сиюминутным, рефлексорным. Эмоции несомненно глубже, но коэффициент полезного действия падает. Поглумиться над тупым фильмом с приятелями - очень весело, но поход в магазин за покупками воспринимается как утомительнейшее наказание. Причем сам себя считаешь гигантом мысли, не понимая, что задачи-то себе ставишь простейшие, не решить которые просто невозможно. Что-либо значительное, требующее концентрации, полусознательно отторгаешь, чтобы не почувствовать разочарование в себе. Конопля ослабляет человека, даря ему ложное ощущение значительности и независимости, вырывая его из реального мира, погружая в мир грез и фантазий о реальности.

  Хотя, думаю, что курить раз-два в неделю изначально действительно может оказаться относительно безвредным, и не влиять так ярко выраженно на мозг и нервную систему.

  По-моему мнению, удар наркотиков приходится по слабому месту человека - хотите прочувствовать все свои слабости - употребляйте наркотики. Все недостатки проявятся обязательно, комплексы, страхи станут гипертрофированными, может, даже это позволит Вам их победить, конечно, после того, как победите тягу к наркотику. Но вот вопрос: сколько будет длиться битва с той частью себя, которая прекрасно помнит как мало было нужно, чтобы почувствовать себя счастливым, просто покурив или понюхав? Даже после того, как Вы осознали весь вред, это не проходит, нужна работа над собой. И вопрос, нужна ли такая работа, за которую не платят. Ведь Вы просто возвращаетесь к нормальному состоянию. Это как на машине проехать нужный поворот, и пока выруливаете обратно, теряете время, прокалываете и ремонтируете шины, тратите попусту бензин, пачкаетесь, питаетесь впроголодь, опаздываете, из-за этого нервничаете, успокаивая себя лишь тем, что слушаете радио с глупенькой попсой и подпеваете.

  Короче, желаю Всем нормальным людям нормальной жизни!

167. Павел 2009/11/13 02:20 [ответить]
  Нет в наркоте никаких демонов. Это дешевая пропаганда.

  Но есть свойство снижать критический порог сознания, спускать тормоза и искажать приоритеты. Это может вредить намного сильнее, чем любые демоны.

168. Демонн (neorost@yandex.ru) 2010/02/13 21:59 [ответить]
  Основываясь только на своем опыте, могу с уверенностью сказать. Пить водку и курить сигареты намного опаснее. Курю план, траву и т.д. около 13- 15 лет. Раньше, больше бухал. Спасибо травке,что бросил пить. Тяга к алкоголю оказалась намного страшнее.И последствия для организма,для психики были очень тяжелыми. Правду пишут о том что спиртное снижает самооценку, человек просто "опускается". Всю прелесть "дна" я рассматривать не стал. Пил много и часто, до сих пор понять не могу, каким образом не спился не потерял работу и достиг хоть чего то.
  Два года курю, очень часто. 1-2 раза в день. На " молоке" прошлое лето просидел, потом не курил и не пил марихуаны около месяца мож и больше. И что вы думаете у меня ломка была? Или мне срочно где-то пробить надо стало? НЕТ дорогие мои, хоть раньше я похмелитьса любил, но вот подкуриться желания невозникло и никогда невозникало. А курить табак бросить так и не могу, сейчас делаю повторные попытки.
   Да, и еще, человек намного агрессивнее при употреблении алкоголя. Под травкой он улыбается, ему двигатьса лень. И ЗАПОМНИТЕ, зависимости от курения конопли НЕТ. Так как нет ломки. Сегодня у меня облом, покурить нечего и видимо надолго. И МНЕ ВСЕ РАВНО. Хотя проснуться без сигареты утром - апокалипсис.
   Для сравнения. Алкоголик с 10- ти летним стажем, так же как и курильщик табака при таких новостях, как у меня, задушится. Он поедет и будет искать где выпить т.к. он боится ломки, и найдет даже из под земли. А я.......? Проснусь завтра и буду себя чуствовать нормальным человеком. Потому как не мучают меня "желание" курить и курить. Никаких "тяжелых" наркотиков я не пробовал. Пьянствовал много.
   А как хорошо бы было, настал новый год, бьют куранты и все накуренные на елку пришли. И сеются и смеются, поздравляют и драться не хотят. А в ночь с 2009 - 2010 г. у нас по пьянке на площади человека зарезали. Вот Вам курить или пить. Я по пьянке тож много чего творил. Под травой даж и мысли таких небыло.
   И последнее, продавать Водку правительству выгоднее, а вот если траву разрешат то очень многие личности заорут, что травят страну наркотой. И закричат тока потому, что выгоднее водку продавать. Ведь человеку спиться быстрее, пиво кто хош может приобрести, с малолетства так сказать приучают. Скуриться коноплей у человечка врятли получится, если он идиот то он и герычем сколется. А сопьется, даже и не заметит. Это мой опыт.

169. Гнитиев Михаил Юрьевич (mik5560@yandex.ru) 2010/02/13 22:19 [ответить]
  > > 168.Демонн
  >Основываясь только на своем опыте, могу с уверенностью сказать. Пить водку и курить сигареты намного опаснее.
  --------------------------------
  В свое время и Валера - царствие ему Небесное - этой статьей меня убедил. Но марихуану не курю, поскольку это противозаконно(( К сожалению, у нас в стране много идиотских законов и самое ужасное то, что у нас много подонков-"служителей закона", которые, прекрасно зная, что эти законы идиотские (а зачастую еще и преступные), тем не менее их выполняют.

170. hose 2010/04/11 13:38 [ответить]
Я курю траву , уже около 11 лет или больше , так что рассуждать про это я могу, так как знаю что к чему , и вот что могу отметить , курение марихуаны , это самое безвредное из всех получений удовольствий. я курил сигареты и это бросил , я практически не пью , потому что быдлятина мешает делам и вообще ходишь матаешься - "отстой". а вот трава это то что нужно , во первых у меня были периоды когда я курил на дню по 5 раз , а вот например сейчас курю раз в неделю , почти 5 месяцев вообще не курил не хотелось просто , хотя возможность была. даже такое могу отметить , друзья придлагают покурить и первое что делаю спрашиваю как по качеству и если она ниже среднего не курю вообще , просто не прикольно мне это. значит зависимости от нее не какой нет.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Длясборкин Модель : другие произведения.

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация? (Оценка:4.10*46,)

Комментарии: Марихуана в Стране Дураков: идиотизм или демонизация?
(Оценка:**4.10*46**,)