20. * (man-ta@yandex.ru) 2005/07/06 21:07
[ответить]
А мне больше всего понравилось:
"Ведь твой металл давно уже устал." :)
19. * (diana.monti@mail.ru) 2005/06/13 14:57
[ответить]
>>18.Дмитрий Юрт
>Особенно понравилась последняя строчка. Одновременно и вопрос и предложение :) Есть над чем поразмыслить ;-)
>Одним словом - понравилось!
>Критиковал и шутил Дмитрий Юрт
Спасибо, Дима, это обращение оказалось всего лишь сотрясением воздуха, как показало время.
Рада видеть Вас у себя.
Диана
18. Дмитрий Юрт (yurtayev@mail.ru) 2005/06/08 18:00
[ответить]
Особенно понравилась последняя строчка. Одновременно и вопрос и предложение :) Есть над чем поразмыслить ;-)
Одним словом - понравилось!
Критиковал и шутил Дмитрий Юрт
17. * (zero3@list.ru) 2005/05/10 19:17
[ответить]
>>16.3N
>>>15.Славская Мила
остальное в плане психологии ( в комме 3N) - безграмотность, это не будем обсуждать на литсайте.
скажу только о литературе.
взвесь - не мера веса!!!! и быть ей не может, и не было никогда такого слова в подобном значении, это же чушь, я пыталась сказать об этом корректно. "моя химия" ни при чем, просто это химический термин, его все (надеюсь, все) помнят из школьного курса; почему бы не использовать его в стихах... но не имея представления о значении слова - неумно. Никак оно иначе не ТРАКТУЕТСЯ (значение этого слова вы знаете, а то оно употреблено не совсем к месту?)
""великий и могучий", многоликий и многообразный, удивительно красивый и выразительный, многослойный и многозначимый??? (многозначный, что ли? это называется многогранный, если речь, например, о языке) русский язык" хоть немного подучите!
>>НУ ВОТ, И ЗДЕСЬ...
>>ХОТЯ БЫ "ВЗВЕСЬ" - ЭТО, ВЫРАЖАЯСЬ ПО-БЫТОВОМУ (МОГУ ПРИВЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗ КУРСА ХИМИИИ), МУТНЫЙ РАСТВОР. мУТНУЮ ЖИДКОСТЬ ЗАБРАЛА ПОДНЯТЬ?
>>НЕ СЕРДИТЕСЬ, ЭТО ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, ИХ Н У Ж Н О ИСПРАВЛЯТЬ.
>>
>>ПОЧЕМУ-ТО ДУБЛИРУЮТСЯ, ЭТО БЕЗ УМЫСЛА, ГЛЮКИ...
>
> Оставьте ваши химические заморочки! Не все, тем более в поэзии, ограничивается вашими познаниями. "Взвесь" в данной ситуации - мера веса, которая может быть поднята рукой, а не мутной жидкостью по вашим понятиям. Умейте трактовать "великий и могучий", многоликий и многообразный, удивительно красивый и выразительный, многослойный и многозначимый русский язык!
> Диана использует довольно часто давно забытые речевые обороты, не известно откуда они берутся... Если примитивность вам больше к сердцу - не призывайте к этому других!
> Диана в своем творчестве не совершенна, это понятно. Но она живет мгновением, пробудившимся в ней и отказывается от шлифовки своих произведений, насколько мне известно.
>Ваш мир останется вашим, не мешайте другим иметь право быть собой. Не в вашей воле диктовать никому как жить, кем быть. Ваши права распространяются исключительно на ваш мир, на вашу персону, на ваших детей (пока они малы и зависят от вас, если таковые у вас есть).
> Вы производите впечатление человека глубоко обиженного, стремясь своими критическими "замечаниями" подняться над уровнем асфальта, попытавшись опустить других. Понимаю, такой как вы больше нет, есть лучше и светлее, добрее и цЕльнее, чище и выше, и это однозначно! Как есть и хуже, но Диана НЕ из их числа!
> А ваши обиды на жизнь ли, людей ли - чисто ваши проблемы. И они не будут решены до той поры, пока вы себя не оцените объективно в срезе ваших неприятностей. Потому что все ваши негативы вы привлекаете к себе сами. В том нет виновных! Разберитесь в себе, научитесь понимать себя, научитесь быть ответственной за собственноручно принятые решения, не перекладывать свою вину на чужие плечи. И все у вас образуется.
16. * (guardian_angel56@mail.ru) 2005/05/10 18:18
[ответить]
>>15.Славская Мила
>НУ ВОТ, И ЗДЕСЬ...
>ХОТЯ БЫ "ВЗВЕСЬ" - ЭТО, ВЫРАЖАЯСЬ ПО-БЫТОВОМУ (МОГУ ПРИВЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗ КУРСА ХИМИИИ), МУТНЫЙ РАСТВОР. мУТНУЮ ЖИДКОСТЬ ЗАБРАЛА ПОДНЯТЬ?
>НЕ СЕРДИТЕСЬ, ЭТО ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, ИХ Н У Ж Н О ИСПРАВЛЯТЬ.
>
>ПОЧЕМУ-ТО ДУБЛИРУЮТСЯ, ЭТО БЕЗ УМЫСЛА, ГЛЮКИ...
Оставьте ваши химические заморочки! Не все, тем более в поэзии, ограничивается вашими познаниями. "Взвесь" в данной ситуации - мера веса, которая может быть поднята рукой, а не мутной жидкостью по вашим понятиям. Умейте трактовать "великий и могучий", многоликий и многообразный, удивительно красивый и выразительный, многослойный и многозначимый русский язык!
Диана использует довольно часто давно забытые речевые обороты, не известно откуда они берутся... Если примитивность вам больше к сердцу - не призывайте к этому других!
Диана в своем творчестве не совершенна, это понятно. Но она живет мгновением, пробудившимся в ней и отказывается от шлифовки своих произведений, насколько мне известно.
Ваш мир останется вашим, не мешайте другим иметь право быть собой. Не в вашей воле диктовать никому как жить, кем быть. Ваши права распространяются исключительно на ваш мир, на вашу персону, на ваших детей (пока они малы и зависят от вас, если таковые у вас есть).
Вы производите впечатление человека глубоко обиженного, стремясь своими критическими "замечаниями" подняться над уровнем асфальта, попытавшись опустить других. Понимаю, такой как вы больше нет, есть лучше и светлее, добрее и цЕльнее, чище и выше, и это однозначно! Как есть и хуже, но Диана НЕ из их числа!
А ваши обиды на жизнь ли, людей ли - чисто ваши проблемы. И они не будут решены до той поры, пока вы себя не оцените объективно в срезе ваших неприятностей. Потому что все ваши негативы вы привлекаете к себе сами. В том нет виновных! Разберитесь в себе, научитесь понимать себя, научитесь быть ответственной за собственноручно принятые решения, не перекладывать свою вину на чужие плечи. И все у вас образуется.
15. * (zero3@list.ru) 2005/05/10 17:39
[ответить]
НУ ВОТ, И ЗДЕСЬ...
ХОТЯ БЫ "ВЗВЕСЬ" - ЭТО, ВЫРАЖАЯСЬ ПО-БЫТОВОМУ (МОГУ ПРИВЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗ КУРСА ХИМИИИ), МУТНЫЙ РАСТВОР. мУТНУЮ ЖИДКОСТЬ ЗАБРАЛА ПОДНЯТЬ?
НЕ СЕРДИТЕСЬ, ЭТО ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, ИХ Н У Ж Н О ИСПРАВЛЯТЬ.
ПОЧЕМУ-ТО ДУБЛИРУЮТСЯ, ЭТО БЕЗ УМЫСЛА, ГЛЮКИ...
14. * (zero3@list.ru) 2005/05/10 17:37
[ответить]
НУ ВОТ, И ЗДЕСЬ...
ХОТЯ БЫ "ВЗВЕСЬ" - ЭТО, ВЫРАЖАЯСЬ ПО-БЫТОВОМУ (МОГУ ПРИВЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗ КУРСА ХИМИИИ), МУТНЫЙ РАСТВОР. мУТНУ. ЖИДКОСТЬ ЗАБРАЛА ПОДНЯТЬ?
НЕ СЕРДИТЕСЬ, ЭТО ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, ИХ Н У Ж Н О ИСПРАВЛЯТЬ.
13. (diana.monti@mail.ru) 2005/05/08 03:33
[ответить]
>>12.Репкина Настасья Патрикеевна
>Диана,как приятно видеть человека,разделяющего твои взгляды!
Да ужжжжжжжж, милая моя! И в очередной раз Вы правы...))
12. (reppka@mail.ru) 2005/05/08 01:25
[ответить]
Диана,как приятно видеть человека,разделяющего твои взгляды!
11. * (diana.monti@mail.ru) 2005/04/19 11:19
[ответить]
>>10.AlRu
>>>9.Ди
>>>>8.AlRu
>>>Я бы с радостью снял, но у меня их нет... хотя в душе я лыцарь, только копья мои все пообломались, лошадка сдохла, оруженосцы разбежались, Дама Сердца ушла в мир иной... остался только повар...
>>>вобщем одно слово - Тамплиер...
>>
>> Ох, Саша, Вы умный, очень умный человек, хорошо знаете свои возможности, но иногда, испытывая судьбу, используете их во славу собственных амбиций. К жизни, друг мой, любой, нужно быть бережнее. Более чем уверена, что Вы поняли меня. И я не могу согласиться с Вашей жестокостью в угоду себе самому. Моего единомышления в этом вопросе Вы не нашли. О чем нисколько не сожалею.
>
>Я отвечаю Вам на ваши стихи, а вы обо мне... об уме о котором вы ничего не знаете... и вопросов я никаких не задавал... а вы мне задавали - по почте... и учить меня чему-то пытаетесь... хотя я сам Учитель, но никого ничему не учу... и о судьбе-то вы ничегошеньки не знаете - её испытывать бесполезно, на то она и судьба... мы с вами даже незнакомы, а вы мне про жизнь... о которой вы тоже ничегошеньки не знаете... и не понял я ничего... и жестокость какая-то... ну амбиции ещё понимаю, хотя они сугубо творческие... "во славу амбиций..." очень коряво выражена мысль, оттого и непонятно - читайте Шилка:
>Извините, если что не так... Пока.
Вот я снова возвращаюсь к Вам, мой дорогой оппонент. Но спорить больше у меня желания нет. Истины как в вине, так и в драке не найти.
Я остаюсь при своём чувствовании, и ему доверяю. Вы имеете свое право...
С уважением.
Диана
10. (alru@aha.ru) 2005/03/29 06:58
[ответить]
>>9.Ди
>>>8.AlRu
>>Я бы с радостью снял, но у меня их нет... хотя в душе я лыцарь, только копья мои все пообломались, лошадка сдохла, оруженосцы разбежались, Дама Сердца ушла в мир иной... остался только повар...
>>вобщем одно слово - Тамплиер...
>
> Ох, Саша, Вы умный, очень умный человек, хорошо знаете свои возможности, но иногда, испытывая судьбу, используете их во славу собственных амбиций. К жизни, друг мой, любой, нужно быть бережнее. Более чем уверена, что Вы поняли меня. И я не могу согласиться с Вашей жестокостью в угоду себе самому. Моего единомышления в этом вопросе Вы не нашли. О чем нисколько не сожалею.
Я отвечаю Вам на ваши стихи, а вы обо мне... об уме о котором вы ничего не знаете... и вопросов я никаких не задавал... а вы мне задавали - по почте... и учить меня чему-то пытаетесь... хотя я сам Учитель, но никого ничему не учу... и о судьбе-то вы ничегошеньки не знаете - её испытывать бесполезно, на то она и судьба... мы с вами даже незнакомы, а вы мне про жизнь... о которой вы тоже ничегошеньки не знаете... и не понял я ничего... и жестокость какая-то... ну амбиции ещё понимаю, хотя они сугубо творческие... "во славу амбиций..." очень коряво выражена мысль, оттого и непонятно - читайте Шилка:
Извините, если что не так... Пока.
9. * (diana.monti@mail.ru) 2005/03/28 10:40
[ответить]
>>8.AlRu
>Я бы с радостью снял, но у меня их нет... хотя в душе я лыцарь, только копья мои все пообломались, лошадка сдохла, оруженосцы разбежались, Дама Сердца ушла в мир иной... остался только повар...
>вобщем одно слово - Тамплиер...
Ох, Саша, Вы умный, очень умный человек, хорошо знаете свои возможности, но иногда, испытывая судьбу, используете их во славу собственных амбиций. К жизни, друг мой, любой, нужно быть бережнее. Более чем уверена, что Вы поняли меня. И я не могу согласиться с Вашей жестокостью в угоду себе самому. Моего единомышления в этом вопросе Вы не нашли. О чем нисколько не сожалею.
8. (alru@aha.ru) 2005/03/26 09:24
[ответить]
Я бы с радостью снял, но у меня их нет... хотя в душе я лыцарь, только копья мои все пообломались, лошадка сдохла, оруженосцы разбежались, Дама Сердца ушла в мир иной... остался только повар...
вобщем одно слово - Тамплиер...
7. * (diana.monti@mail.ru) 2005/03/16 02:40
[ответить]
>>6.Нивинная Анастасия
>душа, которая пускать в душу не спешит... такое бывает... а жаль :)
>
>Кама
Верно, Кама, я думаю, тому были причины...
Но топит лёд любви свеченье.
И тщат любые огорченья.
И больше мыслей нет о мщенье.
Душа же трепетна смущеньем.
И сердце полнится терпеньем.
Глаза залиты умиленьем.
И прах металла (к сожаленью?)
рассыплется любви томленьем.
А дальше? Дальше все сначала
про все, что я вам рассказала :))
6. * (kama@izh.com) 2005/03/13 00:43
[ответить]
душа, которая пускать в душу не спешит... такое бывает... а жаль :)
Кама
5. * (diana.monti@mail.ru) 2005/03/11 19:32
[ответить]
>>4.Папета Дмитрий Сергеевич
>Интересный стих, сравнение с рыцарем в доспехах, на мой взгляд удалось очень красиво.
Спасибо, Дима, если бы не Вы, я бы и не заметила, что факт-то, действительно, интересный Ж))). Спасибо за подсказку!
4. * (konteriy@mail.ru) 2005/03/10 19:11
[ответить]
Интересный стих, сравнение с рыцарем в доспехах, на мой взгляд удалось очень красиво.
3. * (diana.monti@mail.ru) 2005/03/10 11:45
[ответить]
>>2.Рублев Анатолий Дмитриевич
Располагайтесь, Толя, чай? Кофе? Цикорий? С бальзамом?
2. * (anarublev@yandex.ru) 2005/03/10 11:03
[ответить]
>>Вы ему:"Едва", он Вам:"Ечетыре", а не лучше б сразу ВСЁ, как Вы и просили!!!
Ах, Душа..., Душа..., Душа...!
Часть моя вторая
Разобью себя - спасу Тебя,
Ты ведь не чужая!
Добрый День, Диана! С удовольствием гощу у Вас непрошенным гостем. В гостях всегда интересно.:-|,:-)).
С ув. Толя.
1. * (kurg_olga@rambler.ru) 2005/03/10 10:33
[ответить]
особенно понравилось целую будто бы металл