Комментарии: В бою обретешь ты право своё (год 1904)

Михайловский Александр : другие произведения.

Комментарии: В бою обретешь ты право своё (год 1904)
(Оценка:**4.74*56**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/05/2012, изменен: 14/08/2012. 320k. Статистика.

Аннотация:
старый черновик, оставлен как напоминание, что писать надо лучше.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:26 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/56) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) 21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7) 21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

127.Удалено написавшим. 2012/06/12 09:38

126. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2012/06/12 08:54
  > > 125.didro
  >> > 124.Талипов Артём
  >>> > 123.Адик
  >Не только "Филадельфийский эксперимент" сразу вспоминается, но и Тесла с его непонятными достижениями (были? не были? самореклама?).

  Вспоминаться то он может, согласен.
  Но у него чуток другая тематика.
  Тоже электричество, магнитные поля. Говорят, что тунгузский взрыв, он тоже устроил.
  А так... Не знаю. Имхо, Тесла многофазный движок и проводку предложил, это да. А остальное, скорее выдумки.
  И сейчас, электричество на растоянии, с большим трудом передают. А ведь то же связывают с Теслой.

125. didro (didrodidro@gmail.com) 2012/06/12 08:42
  > > 124.Талипов Артём
  >> > 123.Адик
  >>> > 122.Талипов Артём
  >Да, дело-то не в Эйнштейне и даже не конкретной легенде.
  >Правда или ложь, без поллитра, не разберёшь. :-)

  Да, лучше самого Эйнштейна к этим легендам не притягивать.
  Он фигура канешна раскрученная СМИ и всякой литературой - в смысле пиара - но Нобелевскую он получил не за саморекламу, да и теория относительности навсегда связана с его именем.

  А насчет мифов и легенд про использование электромагнитных полей...
  Не только "Филадельфийский эксперимент" сразу вспоминается, но и Тесла с его непонятными достижениями (были? не были? самореклама?).

124. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2012/06/12 04:54
  > > 123.Адик
  >> > 122.Талипов Артём
  >>> > 121.Alex


  Да, дело-то не в Эйнштейне и даже не конкретной легенде.
  Правда или ложь, без поллитра, не разберёшь. :-)

  Лично мне, описанная в легенде методика, кажется уж очень фантастичной.

  Чтобы создать электромагнитное поле, действительно большой концентрации, которая неким образом, в теории, сможет исказить реальность, нужно постараться.
  Я не сомневаюсь, что эмп способно влиять на реальность. Тут дело уже не в физике, а природе. Даже плюшевым мишкой, можно забить сваю, главное усердие и терпение. хе-хе.

  Но в 1943 году и даже сейчас, нет мощных источников энергии.
  Только сейчас, приближаются к созданию нормальных электромагнитов. Причём их охлаждение, является не простым делом. Требуется же сверхпроводимость.
  Далее, нужны хорошие мощные проводники. А таковых опять же нет. Ну не держат они больших мощностей!
  А заполучив эти технологии, первым делом сделают пушку, потом магнитоплан, а потом уже начнут эксперементировать дальше.

  Так что такой вариант, сказка для обывателей.
  Но, я не исключаю иных вариантов, из смежных областей.
  То же самое, присловутое торсионнное поле. Почему бы и нет? Особым образом промодулированное магнитное поле, хитрые формы антен, и вуаля, границы реальности распахнулись.
  Автор кинул намёки, которые можно развернуть в правдоподобные версии.

  А теперь, возвращаюсь к легенде.
  Почему я вспомнил именно о ней?
  Потому, что "электромагнитное поле" очевидная туфта. Но дыма, без огня, не бывает.
  Опять же совпадение. Делали маскировку на корабле, получили невесть что.
  И вот эти моменты, уже гораздо интереснее.

123. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/06/12 01:43
  > > 122.Талипов Артём
  >> > 121.Alex
  >>> > 120.Талипов Артём
  >>Ну, этот ничего ни с чем не проделывал...
  >
  >Официальных заявлений нет! Только легенда.

  Даже там же, щелкните по названию корабля - весь послужной список. Сдан на иголки в 1999 году. И никаких экстриментов.
  А насчет Эйнштейна - абсолютно согласен с Alex, это просто пиар определенной нации (вместе со всей бредовой теорией).

122. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2012/06/12 00:35
  > > 121.Alex
  >> > 120.Талипов Артём
  >Ну, этот ничего ни с чем не проделывал...

  Слышал легенду. Достоверной инфы нет. По этому и написал "говорят".
  Может быть, ничего и не было.
  А возможно, разработкой занималась другая контора.
  Официальных заявлений нет! Только легенда. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82

121. Alex 2012/06/11 21:42
  > > 120.Талипов Артём
  >Ещё Эйнштейн, говорят подобное проделывал и кстати, тоже с кораблями.

  Ну, этот ничего ни с чем не проделывал, он руками и гвоздя забить не мог.
  И в математике был слаб, пробавлялся передиранием чужих формул.
  Он на 95% есть пиар.

120. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2012/06/11 07:07
  Весёлая пострелушка. Но очень поверхностная.

  Действительно, я тоже задавался этими вопросами.

  Но надо начинать немного раньше.

  И так. Есть установка. Когда она работает, она просто искажает временной поток. Во вне поля и внутри, время течёт одинаково. Разве только содержимое движется по параллельному потоку. А значит, по тому месту, где находится корабль, может пройти другой. Ок, допускаю. Теория струн и всё такое, выглядит логично. Ещё Эйнштейн, говорят подобное проделывал и кстати, тоже с кораблями.

  Но вот дальше, начинается полная бредятина. Я понимаю конечно авторский произвол. Но автор не должен противоречить своим же словам.

  Когда установка испытывалась на полигоне, то она не двигалась. Ха! Два раза! Планета вращается. Ось колеблится. Планета движется по орбите Солнца. Солнце вращается вокруг центра галактики. Галактика удаляется от центра вселенной. И это называется, установка не движется?!

  Далее, старый штампище, повторённый множество раз.
  Если переместится в прошлое, но в тоже место, то скорее всего выход будет в открытом космосе. Ну, не было планеты, на том же самом месте. Она ещё не долетела.
  И даже если проваливатся на одну секунду назад, то можно оказатся на орбите рядом с Луной или в центре земного ядра.


  Ок. Ладно, я могу предположить, что учёные, заякорились, относительно гравитационного поля планеты.
  Вроде бы гравитация и время тесно связаны. Так, что такое не исключаю. Но где же пометка об этом?

  Движение назад в будущее...
  Есть некая формула, которая описывает процесс.
  Имеется переменная q, которая обозначает скорость физического движения, относительно точки привязки. Соответственно может быть равной 0 или больше.
  Но должна быть и другая переменная, скажем w, которая фиксирует временный поток. Причём, эта переменная, зависит от режима работы установки.
  То есть, банально, некая ручка настройки плотности поля.
  Когда 0, тогда поля нет и есть привязка естественного происхождения. Когда 1, тогда происходит выпадение из пространства, привязка сохраняется.
  Когда начинается движение, привязка ослабевает и начинается движение против потока времени.
  Но если движение не делать, а скажем просто в двое увеличить мощность, то опять же связь ослабнет. А временной поток, потащит объект вперёд.

  Ладно, допустим в будущее возвращатся не хотят.
  Но почему бы не нырнуть глубже?
  Подготовится к войне с япами? Заранее построить заводы, наклепать кучу крутых кораблей.

  Или же, вернутся к крымской войне с Наглами. А может быть турецкой?
  Ой, нет. Да что я мелочусь?
  Есть возможность вернутся и раздолбать британские острова заранее, сделав их русскими.
  Погонять татаро-монгол. Помочь руси объеденится.

  В чём проблема-то? Режим установки уже испытан. Так что можно не дёргатся, а проваливатся всё глубже и глубже.

  Это в будущее, ломится страшно, поскольку только теория. Но в прошлое-то, без проблем.

  А в тексте, есть ещё несколько мест, которые мне непонятны.
  Вот ребята страдают, об оставленных родственниках. Рассуждают, что они сейчас там делают.
  Так я не понял, это параллельный мир?
  Тогда почему они все были уверены, что японцы будут там-то и там-то. А русского императора звать Николай?
  Если же это прошлое. То они провалились. Всё, это уже их настоящее. И беспокоится о сёстрах, родителях, женах и детях, нет смысла. Ну не родились они ещё!
  Как может волноватся жена, если её не существует?

  Я реально не женат. У меня нет детей. И я не приношу денег в семейный бюджет. Бедные мои детки, они же там от голода пухнут?
  Не, ну бред же!
  Я могу придумать и жену и детей. Только они так и останутся в моей голове.
  Я придумываю своих персонажей. От этого, они не становятся реальными!

  Но после встречи с немецким пароходом... Я бы уже не рискнул возвращатся домой.
  Есть ли или нет, эффект бабочки, но надо предполагать, что есть. "готовся к худшему".

  Разбирать установку, то же бред.
  Всё! Теперь её будет уже не собрать!
  Если часть оригинальных деталей повредятся, то капец.
  А чтобы сделать аналоги... Ну не получится. Материальная база не та.

  Так что лучше всё же прыгать назад, где плавненько поднимать всю промышленность.
  А не торопливо ломать уникальное оборудование.
  У них был шанс, действительно переиграть всё!

  Вот три примера из реальной жизни.
  Четыре мужика, работали и получали деньги.
  Первый любил курить и тратил деньги на табачные изделия.
  Второй чуть поднакопит и покупает какую-нибудь ерунду. Золотые украшения, шубку, телевизор, видеомагнитофон.
  Третий же накопил и купил машину. Уволился с работы и начал собственное дело. Он стал покупать золото с камушками, шубки, технику, да ещё и вкладыватся в расширение бизнеса.

  Так вот герои, как первый чувак. По быстрее и с минимальной отдачей.

  А ведь топлива у них, не очень много. скоро закончится.
  Вертолёты перестанут летать, корабли начнут ржаветь у причалов.
  Оружие, уже почти всё растратели.
  Всё! Конец приколу. Теперь все хватаются за голову и лихорадочно начинают соображать, как выбратся из жопы, в которую залезли сами.

  Теперь о реалиях...
  Первым делом, что сделает Николай, получив телеграму, это покажет жене. А ещё пошлёт проверяющего или даже замену С.О. Макарову. Ну, явно же человек гонит фигню.
  Ок. Он разобрался, что это не прикол. Поверил. Как же, победили наши, хотя никто не ожидал. Он же побежит хвастаться, к примеру кузену Вельгельму. Типа мы крутые!
  А шифровальщик? Он будет просто так сидеть? Спокойно может пойти утечка. Или даже перехват и расшифровка телеграмы.
  Всё же открытым текстом. Какая нафиг тайна? Да у них же и секреток нормальных не было. Иначе фиг бы страну профукали.

119. *Смотрящий На Огонь 2012/06/11 05:30

  Не знаю, упоминал кто-то или нет, не взыщите.

  Я, конечно, понимаю, вся научная мишура исключительно ради обоснования почему герои оказались именно в этом времени, и, вроде бы, назад им никак.
  И главная цель - пострелять современным оружием.

  НО:
  Герои, поняв куда попали, решительно разбирают установку на запчасти для изготовления радиопереговорных устройств.
  При этом даже не всплывает вопрос, может быть стоит чуть-чуть ещё сдвинуться назад по времени.
  Глядишь, спасли бы Варяг с Корейцем.
  Или притопили бы Варяга более основательно, закупорив бухту.

  И хотя это не укладывается в канву, герои должны били хотя бы обсудить возможность помочь Российской Империи избежать этой войны.

  И главное НО.
  Как минимум один раз научники-счетоводы уже ошиблись в расчётах.
  Реально попав, никто не стал бы верить счетоводам на 100%, что возвращение невозможно.
  И поэтому, ни в коем случае, командиры не стали бы уничтожать установку.
  Даже ради получения воки-токи.
  И учёные ни в коем случае не стали бы радостно способствовать демонтажу.

  Вижу два пути.
  1. Установка необратимо выходит из строя. Например, уникальный гиперпространственный реактор, требующий для ремонта ядерной промышленности.
  Тогда остальные запчасти можно употреблять куда угодно.

  2. В расчётах таки обнаруживается лазейка для перемещения обратно, но перемещение в будущее требует много большей мощности установки.
  Тогда герои перемещаются взад-вперёд в пределах 10-20 лет, пытаясь исправить последствия чужие и свои поступков.

118. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/06/11 04:59
  > > 117.Гук Кирилл Сергеевич
  >> > 116.didro
  >>> > 107.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>>
  >Если попаданческой ВМАИ, то да этот фильм. Если документальной то наверное МАКСИ.

  Фильм не АИ, а обычная фантастика. Историю там никто не изменил, авианосец поболтался сутки в 41 году и вернулся обратно. Японцы раздолбали Перл-Харбор. Единственное, что один из ГГ остался в 41 году, обретя там свою любовь. Сюжет слабый, хоть и играют звезды. Но это просто реклама американских ВМС (вроде "Неба над головой" - про французкий "Клемансо", столкнувшийся с инопланетянами).
  Название фильма - "Последний отсчет", год выпуска - 1980.
  http://sovietcinema.ru/fantasy/457-posledniy-otschet.html

117. Гук Кирилл Сергеевич (cobra-ksd_1941@mail.ru) 2012/06/10 19:33
  > > 116.didro
  >> > 107.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >Вячеслав Юрьевич!
  >Дойников, канешна, хорошо "Варяга" написал. Но вот был ли он первопроходцем военно-морской АИ?

  Если попаданческой ВМАИ, то да этот фильм. Если документальной то наверное МАКСИ.

116. didro (didrodidro@gmail.com) 2012/06/10 15:12
  > > 107.Коротин Вячеслав Юрьевич
  Вячеслав Юрьевич!
  Дойников, канешна, хорошо "Варяга" написал. Но вот был ли он первопроходцем военно-морской АИ?
  Поправьте, знатоки, если ошибаюсь, но кажется, что все направление ВМ-АИ задано этим амеровским фильмом (название не помню), где современный авианосец "вписался" в реальный "Перл-Харбор".

115. didro (didrodidro@gmail.com) 2012/06/10 15:44
  > > 113.Дешкин Игорь Эмильевич
  >за тапки спасибо, уже исправлены в новом варианте. Скоро будет.

  Не дочитал до конца Текст, но пару ошибок заметил.
  Менделеев говоря о будущем народонаселении России называл цифру миллиард или 500 млн ? А у вас - и так, и этак в Тексте.
  В 1944 по Москве примерно 60 тыс. немецких пленных провели, а не 400 тыс. как у вас.

  Цитата: "...а какой при этом на дворе год: 1250-й, 1610-й, 1860-й, 1924-й или 2012-й..."
  Даты вы какие-то странные выбрали. Если подразумевались знаменательные/поворотные, то: 1380, 1613, 1861, 1917, 1991.

114. dobryiviewer 2012/06/10 11:02
  > > 110.Дешкин Игорь Эмильевич


  >Спасибо, скоро выложу новое начало.

  Жду! Мне понравилось.

113. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/06/10 07:45
  > > 111.Лысак Сергей Васильевич
  за тапки спасибо, уже исправлены в новом варианте. Скоро будет.

112. Ямников Константин Борисович 2012/06/09 19:07
  > > 111.Лысак Сергей Васильевич
  >в нашей морской авиации и медицинской службе ВМФ звания не морские, а "сухопутные".
  И в морской пехоте. :о) Вроде у авторов она есть.

111. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2012/06/09 17:56
Очень интересная задумка! Начал читать, сразу понравилось! Только небольшое уточнение - не знаю, было ли уже, или нет. Американская спутниковая навигационная система называется не JPS, а GPS - Global Position System. И еще небольшой тапок - в нашей морской авиации и медицинской службе ВМФ звания не морские, а "сухопутные". Командир вертолета и доктор никак не могут быть капитан-лейтенантом, или капитаном третьего ранга. Только капитаном, или майором.

110. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/06/09 15:29
  > > 109.Ямников Константин Борисович
  >Уважаемые авторы!
  Спасибо, скоро выложу новое начало.

109. Ямников Константин Борисович 2012/06/09 12:04
  Уважаемые авторы!
  --------------------
  Увидел я обсуждение вашего произведения на форуме ВВВ и захотел отреагировать. Там я не зарегистрирован (и никогда не захочу), поэтому пишу здесь.
  Не опускайте рук, пишите! Не обращайте внимания на хамское отношение к вам со стороны ВВВ. Как же, они такие умные, благосклонно указали вам на ошибки, а вы - преисполненные к ним благодарности - не кинулись тут же их исправлять... И ведь не вы первые, к кому там так отнеслись.
  Да, с моей точки зрения, в вашей книге есть неточности, но большинство из них обнаруживается, только если иметь под рукой БСЭ и географический атлас. Вы себе представляете такого зануду-читателя?! Я - с трудом (если только это не кто-то с ВВВ, гы-ы). В целом же ваша книга читается с интересом, написана вполне литературным языком. И только вы решаете, исправлять ли вам ошибки и когда. И никто не имеет права оскорблять (пусть и завуалировано) вас за ваше мнение.
  Удачи!

108. Лебедев Юрий Ефимович (yulebedeff@rambler.ru) 2012/06/09 00:08
  > > 105.Дешкин Игорь Эмильевич
  А я фанфик написал, про Сталина:
  http://zhurnal.lib.ru/l/lebedew_j_e/stalin.shtml
  Можете использовать или не использовать, да и редактировать, как захотите. На авторские права не претендую.

107. Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/06/08 18:00
  > > 101.Игрок

  > Всего-то требуется изменить-попаданцы взялись не из 2012г,а из 2020г,к примеру.

  Так эти без тырнета вообще сразу на жопу сядут и плакать начнут:))

  А по поводу жанра... Не надо его менять - просто не выпячивать железяки, а писать о людях.
  Степанову можно простить все его косяки, вплоть до орудийных башен на "Аскольде", потому что его "Порт-Артур" - ЛИТЕРАТУРА.

106. Константин 2012/06/08 17:26
   Эй,на "Трибуце"!Аффторы,заснули чтоли?
   Проду давай!
   Как у Звягинцева написано:"Помирать собрался,а рожь сей!"Ваша книжка до Звягинцева недотягивает пока,но напильником постругаете,если не забросите из-за критиков,выйдет что путное.Как там у Мичурина:"Нечего ждать милостей от природы..."
   А то хрен дождёсси,когда "В бою обретёшь ты право своё".
   Моя чукча читатель так думай.:)))))

105. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/06/07 18:14
  > > 103.dobryiviewer
  >> > 100.Дешкин Игорь Эмильевич
  >
  Хотелось бы с вами пообщаться, хоть в майл агенте???

104. Игрок 2012/06/07 18:01
  > > 102.Гук К.С,
  >> > 101.Игрок
  >
  >ЧТо не мешает Махрову нести разную лабоду в своих книгах.Но впрочем метр Каррах есть лицо на ВВВ неприкосновенное...
   Мэтр Карах в "Диверсантах времени",имею ввиду все книги,лабуду если и нёс,так это ж не настоящая АИ,а приключенческая книжка с с элементами АИ,хотя и достаточно большими элементами:)).Другими книжками Мэтра Караха просто я не интересовался.
   А что до приключенческих книжек с элементами АИ-классический можно сказать пример-"Поднять перископ"Лысака.Лабуды там завались,написано однако живо увлекательно ,чего нельзя не признать.
   Здесь же авторы хотят написать СЕРЬЁЗНУЮ АИ,хотя и с попаданцами и комплектом роялей,а у них получается пока это очень трудно.В общем-то воспользовавшись предложенным мной они и получят в итоге СЕРЬЁЗНУЮ АИ,просто она очень невесёлой выйдет.
   А таки в книгах должно быть всегда всё успешно и весело?

103. dobryiviewer 2012/06/07 16:43
  > > 100.Дешкин Игорь Эмильевич


  >Сейчас переписываем, когда будет готово, будем выкладывать по главам, правда еще не до конца разобрался с возможностями выкладки.

  Очень рад, жду проду. Единственное пожелание: в реформах ориентироваться на германский опыт. Их государство вообще и армия в частности были устроены наилучшим образом в начале 20 века. Не стоит брать за образец, за основу американцев - у них черезчур специфичная ситуация.

102. Гук К.С, 2012/06/07 16:38
  > > 101.Игрок

  ЧТо не мешает Махрову нести разную лабоду в своих книгах.Но впрочем метр Каррах есть лицо на ВВВ неприкосновенное...

101. Игрок 2012/06/07 15:09
   Видел,на ВВВ авторов больно бьют сапогами с подковками,образно выражаясь.:):)За незнание матчасти и сопутствущее.
   Элементарно решаемая задача по исправлению ситуации.Слегка измените жанр книги.В сатирическую,но серьёзную.Действия попаданцев описываете вы с соавтором.Что из этого получится,пишут в критических комментариях.Вы это обрабатываете и вставляете в текст.
   Всего-то требуется изменить-попаданцы взялись не из 2012г,а из 2020г,к примеру.С современным уровнем образования такие попаданцы из возможного будущего и получатся.;);)
   Сверхзнания матчасти и исторических событий такой подход не требует.Да и книга получит идею-протест против "оглупления" народа современными СМИ и образованием(подразумевается,что попаданцы все свои познания об историчесих реалиях получили из этих источников).
   Итог:все довольны.И вы с соавтором,и критики,и читатели.
   Желаю успехов.

100. *Дешкин Игорь Эмильевич (deha29ru@mail.ru) 2012/06/07 15:01
  > > 99.валерий рус
  >автор умаляю разбейте роман на 2 части чтоб с мобилы можно было читать а то сдесь в армии с компами напряжонно а мобильник большие обьёмы не пашит


  Сейчас переписываем, когда будет готово, будем выкладывать по главам, правда еще не до конца разобрался с возможностями выкладки.

99. валерий рус 2012/06/07 09:55
автор умаляю разбейте роман на 2 части чтоб с мобилы можно было читать а то сдесь в армии с компами напряжонно а мобильник большие обьёмы не пашит

98. Lokki 2012/06/06 22:39
  >Включаю компьютер, глухо урча винтом, грузится наш отечественный русский Линукс, да это даже не древняя ХР-шка. Да и железо совсем не новое, четверка с двадцатигиговым винтом и 256 мб. Озы

  Мне хватило. Если захочется поупражняться в дешифровке смысла, я лучше кроссворды в газете поотгадываю.

97. Гук К.С, 2012/06/06 21:18
  > > 95.Вениамин
  >Хорошо написано. А то, что стрельбы описаны не строго регламентам и наставлениям, так это не учебник. Жду продолжения//


  Однако написанное теми кто хоть чтото в этом понимает стоит учесть дабы не уподобляться господину Валентинову

96. Старицкий Дмитрий (borisov@comtv.ru) 2012/06/06 04:46
  >Такие демонстративные действия скорее наводят на мысль о американской школе PR.

  В 1904 году не было никакой школы ПиАр вообще. Ни американской, ни еще какой. Арви Ли провел свою ПЕРВУЮ пиар-компанию в 1908 году. МАТЧАСТЬ!!! А первый учебник по ПиАр появился вообще в 30-годы.

95. Вениамин (saf348@mail.ru) 2012/06/06 01:13
Хорошо написано. А то, что стрельбы описаны не строго регламентам и наставлениям, так это не учебник. Жду продолжения

94. Евгений (pochta66@mail.ru) 2012/06/05 23:20
Поставил оценку нормально. Я редко такие оценки ставлю , потому как или книга мне нравиться и тогда я ставлю хорошо (оч.хорошо), или просто не могу дальше читать и бросаю. А тут все на грани, вроде и читается, но даже мне далекому человеку от флота иногда хотелось сказать - не верю. Да и человеческие отношения показаны не очень правдоподобны. Вообщем все на грани , еще чуток фальши (в основном человеческий фактор) и бросил бы читать. Автор пиши и пробуй себя почаще ставить на место действующих лиц, если получилось и это не отдает мистикой или фантастикой , значит все правильно. Ведь это произведение АИ , а не фантастика или фентази. Тут все должно быть приближено к реальности, но в заклепки тоже ударяться не надо. Просто читатель прочитав ваше произведение должен почувствовать , что так действительно могло произойти.

93. Гук К.С, 2012/06/05 10:23
  > > 92.xdv805
  >описание боевого применения оружия бпк не выдерживают никакой критики.
  СОгласен!

92. xdv805 (xdv805@mail.ru) 2012/06/05 09:44
Книга понравилась.
Но!!! Военно-морская терминология в книге и описание боевого применения оружия бпк не выдерживают никакой критики.

91. Гук К.С, 2012/06/04 22:50
  > > 90.Коротин Вячеслав Юрьевич

  27 января наши продемонстрировали хорошую стрельбу из ГК -около 8% и отвратительную средним - в районе одного процента. Кроме того японцы колличественно достигли большего числа попаданий

90. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2012/06/04 20:11
  > > 88.Адик

  >Это Вы о русских артиллеристах? Стреляли часто, но глушили лишь рыбу. Японцы, наверное, процент имели поболЯ?

  Посчитайте количество стволов с обеих сторон 27 января и количество попаданий в обе эти стороны.
  Так у кого процент "поболЯ"?

89. Гук К.С, 2012/06/04 19:48
  > > 88.Адик

  >Это Вы о русских артиллеристах? Стреляли часто, но глушили лишь рыбу. Японцы, наверное, процент имели поболЯ? Особенно, учитывая, что наш корабль к ним бортом.

  Я о всех, в лучшем случае японцы дадут 2-2.5%. Это исходя из анализа боя в ЖМ и сражения у П-А 27 января, где все попадания известны.

  >И еще вопрос, как одним залпом РБУ накрыть два корабля? Мне кажется это малореальным. Элипс рассеивания у Урагана 70 на 120 м, у Смерча-2, думается, не намного больше.

  ВОт тут я не знаю, если только последовательно дать два залпа с РБу с установкой подрыва на глубине не более 10-15 метров

88. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/06/04 15:04
  > > 87.Гук К.С,

  >>>И еще Коллега на дистанции кабельтовых 30, точность 120 мм времен РЯВ средняя будет в районе одного процента. банально стреляли но не попали

  Это Вы о русских артиллеристах? Стреляли часто, но глушили лишь рыбу. Японцы, наверное, процент имели поболЯ? Особенно, учитывая, что наш корабль к ним бортом.
  И еще вопрос, как одним залпом РБУ накрыть два корабля? Мне кажется это малореальным. Элипс рассеивания у Урагана 70 на 120 м, у Смерча-2, думается, не намного больше.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Михайловский Александр : другие произведения.

Комментарии: В бою обретешь ты право своё (год 1904) (Оценка:4.74*56,)

Комментарии: В бою обретешь ты право своё (год 1904)
(Оценка:**4.74*56**,)