305. Альбина2013/11/26 19:40
[ответить]
Не нашла куда писать, так что отпишусь здесь.
По поводу Си. Тут я согласна полностью - именно так многие и мои знакомые получили договор с издательством. Но я говорила как раз о пиратках, т.е. о тех местах, откуда потом текст фиг достанешь. Это на Си автор может урезать, переделать, вообще удалить. С тем же либрусеком или флибустой такое не пройдет :)
304. * (everine@rambler.ru) 2013/11/08 23:00
[ответить]
>>303.Горбачёва Вероника
>Спасибо. От души. Кратко,, выразительно и с энтим самым... с юмором...
Благодарю.
>Я бы добавила новый жанр: АнтиИнструкция.
Это, своего рода, старые добрые вредные советы :)
303. * (veronika.vanessa@yandex.ru) 2013/11/08 22:10
[ответить]
Спасибо. От души. Кратко,, выразительно и с энтим самым... с юмором...Я бы добавила новый жанр: АнтиИнструкция.
В общем, читается с удовольствием!
302. * (everine@rambler.ru) 2013/11/06 10:40
[ответить]
>>301.Малявина Эльвира
>Да уж, придало бодрости с утра лучше, чем кофе)))
Спасибо, я старалась.
>*ушла на работу с мыслями о герое в профиль*
Это очень благодатная тема!
301. * (halzanka@mail.ru) 2013/11/06 04:01
[ответить]
Да уж, придало бодрости с утра лучше, чем кофе))) *ушла на работу с мыслями о герое в профиль*
300. * (everine@rambler.ru) 2013/11/05 11:03
[ответить]
>>299.Анютина Мария Андреевна
>ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ!
Не такое уж оно и тайное :)
299. * (maria_netka@rambler.ru) 2013/11/05 07:34
[ответить]
Супер! Теперь у нас, благодаря автору, есть ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ! Отличное руководство!
298. * (everine@rambler.ru) 2013/11/03 12:49
[ответить]
>>297.Кузяева Ирина
>Кажись, Сумерки писались исключительно по этому руководству. :-D
Так это ж вообще классика жанра! Канонище!
>Особственно мне понравился пункт "мотивация". Спасибо автору за настроение, поднялось.
Рада, что настроение поднялось :) Для того оно и писалось.
297. (kivvi_@mail.ru) 2013/11/03 10:26
[ответить]
Кажись, Сумерки писались исключительно по этому руководству. :-D
Особственно мне понравился пункт "мотивация". Спасибо автору за настроение, поднялось.
296. * (everine@rambler.ru) 2013/11/01 14:19
[ответить]
>>295.Калигула Владислава Мека
>Щас спорить буду
О-о-о, это всегда пожалуйста, это я люблю.
>жалко только афффтароф не помню
Обойдемся без имен :) Во избежание.
>но они без таких советов - как без рук) Да и чего грешить, начинающему писателю любовных романов (при том, что сам он не читал) будет крайне полезно с этим трактатом ознакомиться, чтобы мозг новыми придумками не забивать ни себе, ни людям. Как не обидно, но читатель сам задал такую тенденцию. Начнешь писать что-то умнее, вдумчивее и главное непохожее на общую массу и все - ты персона нон грата.
Дело не в самих советах. Тут советов, по сути, и нет. Расписано все то, что приходит в голову 9 из 10 авторшам, садящихся впервые писать роман. Все эти просыпания, рассматривания в зеркало, одни и те же шутки, прынцы, холодные улыбки. Это стандартный среднестатистический девичий текстик. Вот героиня вся такая с вах-именем идет, дьявольская улыбка, пряди развиваются, она их поправляет - мимими, как круто. Вот набор шаблонных картинок. А читатели всего этого находятся по той же причине - у них схожие фантазии. А проблема то в чем, не стоит путать фантазию (которая придумывает сюжеты и истории) и фантазии (которым место в девичьем дневнике). Поэтому все эти тексты и обрастают мгновенно тусовками с тыщей комментов, картиночками, приветиками, обсуждениями шмоток, детей и прочего. Потому что в корне интереса - не текст, не книга, не литература, а просто тусовочка. Люди хотят найти людей со схожими фантазиями и приятно провести время.
>Наверняка, "Сумерки" все помнят и пошло - поехало... Куда не плюнь всюду красивые двухсотлетние вампиры, которые людей не едят, они их "любят". ТО же относится и к оборотням. Я, как почитатель мифологии и легенд, думала помру от смеха читая подобное. А СЛР? Куда не плюнь всюду клише Золушки и Красавицы с ее Чудовищем (зачастую я даже не понимаю кто Красавица, а кто Чудовище?) И ведь люди именно этого хотят. На всех форумах только о таких книгах спрашивают. Так, что у нас, как в экономики - пока будет спрос будет и предложение.
Клише те же штампы и есть. Вот только из любого популярного в массах сюжета можно сделать свое, а не по абзацам склеивать роман, в котором абсолютно все уже где-то было. Нет, я не считаю, что можно создать нечто на 100% новое, но... скажу страшное. В книге должен быть автор. Стиль, ритм и прочие страшные вещи. Вот читаешь текст, и понимаешь - о, знаю, кто его написал. А когда видишь 100500 клонов одного и того же, толком и не знаешь, кто его создал - авторы, подражатель, генератор бреда?
>Так, я расходится не хотела, у меня как заклинит я могу посты ваять и ваять)
Да кто ж против? :)
295. * (vlada_meka@mail.ru) 2013/10/31 23:33
[ответить]
>>294.Depressive Sun
>>>293.Калигула Владислава Мека
>Это, по сути, бесполезные советы :) По ним все пишут интуитивно, даже не читая их.
Щас спорить буду, жалко только афффтароф не помню, но они без таких советов - как без рук) Да и чего грешить, начинающему писателю любовных романов (при том, что сам он не читал) будет крайне полезно с этим трактатом ознакомиться, чтобы мозг новыми придумками не забивать ни себе, ни людям. Как не обидно, но читатель сам задал такую тенденцию. Начнешь писать что-то умнее, вдумчивее и главное непохожее на общую массу и все - ты персона нон грата.
>Я думаю, авторам стоит побольше напрягать фантазию и искать себя и свое, а не пользоваться общими шаблонами. Ибо это даже не творчество. Так, тыщамиллионное перетирание одного и того же.
Наверняка, "Сумерки" все помнят и пошло - поехало... Куда не плюнь всюду красивые двухсотлетние вампиры, которые людей не едят, они их "любят". ТО же относится и к оборотням. Я, как почитатель мифологии и легенд, думала помру от смеха читая подобное. А СЛР? Куда не плюнь всюду клише Золушки и Красавицы с ее Чудовищем (зачастую я даже не понимаю кто Красавица, а кто Чудовище?) И ведь люди именно этого хотят. На всех форумах только о таких книгах спрашивают. Так, что у нас, как в экономики - пока будет спрос будет и предложение.
>Не заметила троллинга :)
Так, я расходится не хотела, у меня как заклинит я могу посты ваять и ваять)
294. * (everine@rambler.ru) 2013/10/31 10:45
[ответить]
>>293.Калигула Владислава Мека
>К сожалению, ничего смешного в этом перечне не углядела, может, у меня с чувством юмора туго, но хотелось не смеяться, а плакать. Крокодильими слезами.
Ну... тут такая шутка, в которой есть доля правды.
>Это и правда - бесценные советы. По ним пишут сейчас почти все.
Это, по сути, бесполезные советы :) По ним все пишут интуитивно, даже не читая их.
>Лично мне показалось, что некоторым авторам стоило бы прочесть и прислушаться к тексту потому, что они даже Так писать не способны.
Я думаю, авторам стоит побольше напрягать фантазию и искать себя и свое, а не пользоваться общими шаблонами. Ибо это даже не творчество. Так, тыщамиллионное перетирание одного и того же.
>Ну, не буду троллить и просто поблагодарю за такое доброе руководство)
Не заметила троллинга :)
293. * (vlada_meka@mail.ru) 2013/10/31 04:51
[ответить]
К сожалению, ничего смешного в этом перечне не углядела, может, у меня с чувством юмора туго, но хотелось не смеяться, а плакать. Крокодильими слезами. Это и правда - бесценные советы. По ним пишут сейчас почти все.
Лично мне показалось, что некоторым авторам стоило бы прочесть и прислушаться к тексту потому, что они даже Так писать не способны. Ну, не буду троллить и просто поблагодарю за такое доброе руководство)
292. * (everine@rambler.ru) 2013/10/23 19:06
[ответить]
Ладно, у меня нет никакого желания выслушивать про себя всю эту чушь.
Удачи на просторах СИ, уверена, вы найдете здесь более приятную компанию, чем я ;)
()291. (varnavanik@yandex.ru) 2013/10/23 19:02 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
290. * (everine@rambler.ru) 2013/10/23 19:01
[ответить]
>>289.Варнава Николай
>Если вы правда редактор, то можно к вам уже прислать работу в прозе и какого объема?
Я редактор по контенту, а не редактор издательства. Хотя в издательствах есть, например, литературный редактор, который занимается совсем не одобрением текстов к изданию. Суть большая разница. Погуглите на досуге ;)
289. * (varnavanik@yandex.ru) 2013/10/23 18:56
[ответить]
>>288.Depressive Sun
>Попрошу всех успокоиться :)
>Данное руководство не ставило целью никого обидеть. Это просто стеб, причем довольно добрый. Ну и доля истины в нем есть, потому что штампы - зло.
Все спокойны. Если вы правда редактор, то можно к вам уже прислать работу в прозе и какого объема?
288. * (everine@rambler.ru) 2013/10/23 18:49
[ответить]
Попрошу всех успокоиться :)
Данное руководство не ставило целью никого обидеть. Это просто стеб, причем довольно добрый. Ну и доля истины в нем есть, потому что штампы - зло.
287. 2013/10/23 18:46
[ответить]
О-о-о, давно тут возмущений не было. Я даже заскучала!
286. Христина2013/10/23 18:41
[ответить]
Автор, не обращайте внимания. Вы просто гениально высмеяли самое больное, вот любители ширпотреба и возмущаются.
285. * (everine@rambler.ru) 2013/10/23 18:40
[ответить]
>>284.Варнава Николай
>Редактор не может учить ТАКОМУ. Редакторы добрые.
Вы о каких редакторах сейчас говорите? Их много всяких разных бывает. Если вы про редакторов издательств - так почитаешь весь день вот такие опусы, поневоле озвереешь.
>Помогают, направляют, подсказывают.
Ну я как бы просто правлю тексты. И совсем не художественные.
>Значит учительница. Если хотите это скрывать - это ваше право...
Ну да, вам, конечно, лучше знать, кто я. Бесспорно :D
284. * (varnavanik@yandex.ru) 2013/10/23 18:37
[ответить]
>>283.Depressive Sun
>>>282.Варнава Николай
>>А вы злая.
>Это ложь и клевета!
>>Наверно учительница.
>Нет, я редактор.
Редактор не может учить ТАКОМУ. Редакторы добрые. Помогают, направляют, подсказывают. Значит учительница. Если хотите это скрывать - это ваше право...
283. * (everine@rambler.ru) 2013/10/23 18:04
[ответить]
>>282.Варнава Николай
>А вы злая.
Это ложь и клевета!
>Наверно учительница.
Нет, я редактор.
>Они злые...
Вам с ними просто не везло :)
282. * (varnavanik@yandex.ru) 2013/10/23 17:58
[ответить]
А вы злая. Наверно учительница. Они злые...
281. * (everine@rambler.ru) 2013/10/15 12:31
[ответить]
>>280.virsavi9
>Еще про "тушку", которую роняют, любят, смотрят и т.д. не забыть, а вообще в самую суть зрите.....
Тушка - это святое! Как же без нее. Но после "внутренней богини" все тушки явно отошли в тень, я уж молчу про бухающееся в обморок подсознание.
280. virsavi9 (virsavi9@rambler.ru) 2013/10/14 17:13
[ответить]
Еще про "тушку", которую роняют, любят, смотрят и т.д. не забыть, а вообще в самую суть зрите.....
279. * (gala555@bk.ru) 2013/10/01 23:14
[ответить]
>>278.Depressive Sun
>Отвратительно...
Ото ж
*успокоилась*
Спасибо на добром слове)))) А то я уже вроде как волноваться начала)))))
278. * (everine@rambler.ru) 2013/10/01 22:56
[ответить]
>>277.Inka
>Заинтриговала! Читала? Правда-правда?
Пришлось.
>И как оно?
Отвратительно...
277. * (gala555@bk.ru) 2013/10/01 21:49
[ответить]
>>276.Depressive Sun
> невольно задаюсь вопросом - а что же там такое?
Заинтриговала! Читала? Правда-правда? И как оно?
276. * (everine@rambler.ru) 2013/10/01 21:44
[ответить]
>>275.Inka
>Знала, видела ахи и охи)))) но ты хочешь, чтобы я еще и АВТОРА этго шыдевра знала? Не, для меня это слишком))))) Да я и так забуду завтра)))))
Ну... я просто обычно интересуюсь бестселлерами. А когда вижу 40млн проданных экземпляров, невольно задаюсь вопросом - а что же там такое?
275. * (gala555@bk.ru) 2013/10/01 20:55
[ответить]
>>274.Depressive Sun
>А ты не знала про 50 оттенков серого? 0_0 Они же просто везде!
Знала, видела ахи и охи)))) но ты хочешь, чтобы я еще и АВТОРА этго шыдевра знала? Не, для меня это слишком))))) Да я и так забуду завтра)))))
274. * (everine@rambler.ru) 2013/10/01 20:35
[ответить]
>>273.Inka
>Гы)))) Это одобрение или повод для драки, а?)))))
Это я к тому, что никогда не знаешь, во что выльется то или иное начинание. Порой результат может быть очень неожиданным. В том числе, и с положительной точки зрения.
>Мне пришлось погуглить Джеймс, чтобы понять - о чем эт ты)))))
А ты не знала про 50 оттенков серого? 0_0 Они же просто везде!
273. * (gala555@bk.ru) 2013/10/01 19:25
[ответить]
>>272.Depressive Sun
>Ничего, у Джеймс тоже был фанфик, а стал бестселлер...
Гы)))) Это одобрение или повод для драки, а?)))))
Мне пришлось погуглить Джеймс, чтобы понять - о чем эт ты))))) Не, я сумерки прочитала... в метро... после трех лет валяния этой фигни в ридере (никак не могла продвинуться дальше первых двух страниц)))))) но плевааалааасьььь - мама не горюй))))) и порывалась удалить раз двадцать, наверное))))) но восторг некоторых знакомых не дал. Добила. Перечитать или посмотреть фильм - даже попытку не сделала))))))) Фанфик тем паче)))))) Я лучше что-нить легкое из любимого пересмотрю)))))) Догму например, или Люди в черном-1, 5 элемент или Запах женщины...))))))
272. * (everine@rambler.ru) 2013/10/01 18:08
[ответить]
>>270.Inka
>Мне кажется, добрался))))) Невеста у мну есть)))) ну и что, что это был фанфик)))))))
Ничего, у Джеймс тоже был фанфик, а стал бестселлер...
>>271.Софронова Елена Анатольевна
>Классная получилась пародия. Я думаю,кому-нибудь пригодиться.Просто читай инструкцию и пиши. Здорово.
Многие ровно так пишут и без всяких инструкций. То и страшно.
271. *2013/10/01 17:37
[ответить]
Классная получилась пародия. Я думаю,кому-нибудь пригодиться.Просто читай инструкцию и пиши. Здорово.
270. * (gala555@bk.ru) 2013/09/27 00:06
[ответить]
>>267.Depressive Sun
>Значит, коллективный разум до тебя все-таки не добрался!
Мне кажется, добрался))))) Невеста у мну есть)))) ну и что, что это был фанфик)))))))
>Я уже не хихикаю, у меня другая стадия :D
*тревожно* Буйная? От нее помогает написание проды))))))))
>>266.Людвиг Светлана Дмитриевна
>>Но скоро я вернусь к твоему списку лучшего,
>Приятно, что я не зря его составляла)
О! Не уверена, что смотрела! Пойду-ка гляну))))))) оу... завтра... мне сейчас роутер вырубят((((((
269. * (everine@rambler.ru) 2013/09/26 13:53
[ответить]
>>268.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Нет, это выглядит так. Открыла, где-то 10-ую часть почитала, что-то заподозрила, хотя зеркало и не появилось, вернулась сюда, нашла остальные признаки, закрыла.
Обнаружить признаки классического слива в финале обиднее всего :(
>*Думая над переименованием*
Не надо :D
>Как я поняла из рассказов тех, кто пытается что-то найти на самиздате, только по таким спискам и ходить, иначе времени убьешь горы.
Это да, списки рулят. Особенно от людей, которых считаешь адекватными.
>Ну вот, и тебе коротко стриженых не видать:) Или придется проводить исследование.
А у меня просто совсем заглюк на этом, не люблю героинь с короткими волосами, мне их сразу хочется пустить в расход :)
268. * (fiona-amber@narod.ru) 2013/09/26 13:36
[ответить]
>>267.Depressive Sun
>Чтобы заранее себе напомнить, о чем придется читать?)
Нет, это выглядит так. Открыла, где-то 10-ую часть почитала, что-то заподозрила, хотя зеркало и не появилось, вернулась сюда, нашла остальные признаки, закрыла.
>О да, вот это особенная боль, зато ЦА привлечена уже одним названием.
*Думая над переименованием* А все-таки жаль, что мне ни одно из слов не подходит... Так бы обманом народ заманивала.
>Приятно, что я не зря его составляла) А вообще у меня и без СИ книг любимых много. Но в последнее время неизданное почему-то радует больше изданного...
Не зря, конечно. Как я поняла из рассказов тех, кто пытается что-то найти на самиздате, только по таким спискам и ходить, иначе времени убьешь горы. Да и сама уже поглядела. Даже те, кто рекомендуют "хорошую книгу" подчас такой фуфел подсовывают... Хотя бывают и хорошие советы.
Из печатного.. Вот у меня есть несколько горячо любимых, несколько хороших, несколько хотя бы отложившихся в памяти. Но фуфло полное тоже проскакивает. Иногда просто не нравится даже казалось бы хорошая книга. Ну не могу я такое читать. Вот и приходится глаза портить, ибо тут можно хотя бы на середине бросить.
>>Что касаемо волос, например... Вот у меня у самой длинные, один раз только обстригла до лопаток, был жуткий стресс потом.
>Аналогично :)
Ну вот, и тебе коротко стриженых не видать:) Или придется проводить исследование.
267. * (everine@rambler.ru) 2013/09/26 11:20
[ответить]
>>266.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Всучила подруге и мужу, глянула еще раз сама (походу, я буду каждый раз сюда возвращаться, как мне приспичит сесть за очередной дамский роман).
Чтобы заранее себе напомнить, о чем придется читать?)
>И можно еще про название пару слов замолвить. Обязательно использовать одно из слов: невеста, жена, принцесса, фея, любовь.
О да, вот это особенная боль, зато ЦА привлечена уже одним названием.
>Но скоро я вернусь к твоему списку лучшего, только шишек набью)
Приятно, что я не зря его составляла) А вообще у меня и без СИ книг любимых много. Но в последнее время неизданное почему-то радует больше изданного...
>>264.Людвиг Светлана Дмитриевна
>Что касаемо не такой как все... Вот тут я даже считаю, что это правильно, потому что если она такая же как все (считай, ничем не примечательно вобла белла), то зачем о ней вообще писать? Главный герой все-таки должен чем-то отличаться, чтоб показывать пример.
Тут немного иной смысл. Обычно эти нетакиекаквсе - наоборот типичные девочки, в которых нет ни одной привлекательной черты. Но все почему-то восхищаются, влюбляются и далее по списку.
>Что касаемо волос, например... Вот у меня у самой длинные, один раз только обстригла до лопаток, был жуткий стресс потом.
Аналогично :)
>>265.Inka
>Можешь смеяться, а я как-то укоряла себя, что не додумалась до зеркала - вот же оно, на поверхности)))))) зеркала-то были, а вот описания -не було)))))))
Значит, коллективный разум до тебя все-таки не добрался!
>...и кажется, я теперь тоже увидев в паре первых абзацев про зеркало, буду неприлично хихикать))))) Спасибо!
Я уже не хихикаю, у меня другая стадия :D
>Ты мне вот про сюжеты как-то сказала)))) ну я над ними и поприкалывалась малость)))))
Ага, я уже видела. Интересные у тебя там комментарии есть.
266. * (fiona-amber@narod.ru) 2013/09/26 08:24
[ответить]
Всучила подруге и мужу, глянула еще раз сама (походу, я буду каждый раз сюда возвращаться, как мне приспичит сесть за очередной дамский роман). Случайны они, как же:) Кстати, можно смело добавлять в руководство портного! По-моему, даже самое приличное произведение без портного никогда не обходится! Героине обязательно не в чем ходить, она вообще одеваться не умеет,и к ней шлют портного, который мучает ее бедняжку полдня, но зато потом какие наряды! Какие наряды! надо же до мельчайшей бусинки описать! И вообще героиня так пугало огородное, но как ее оденут и накрасят, так красота неземная. Но при этом дойти своим умом, но некрасивых женщин не бывает, бывают неухоженные, авторы никак не могут.
И можно еще про название пару слов замолвить. Обязательно использовать одно из слов: невеста, жена, принцесса, фея, любовь. Далее подбираем второе по контексту:) (я себе сейчас мазохистку напоминаю, но все равно сижу и читаю дамские романы в надежде найти хорошее. Но скоро я вернусь к твоему списку лучшего, только шишек набью)