Демидов Вадим Николаевич Vicont : другие произведения.

Комментарии: Сделай и живи спокойно 3(черновик)
 (Оценка:7.67*21,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Демидов Вадим Николаевич Vicont
  • Размещен: 31/05/2023, изменен: 25/12/2023. 674k. Статистика.
  • Роман: Приключения, Фантастика
  • Аннотация:
    Продолжение приключений Вилора Тихого в 1949 году. Времени всё меньше, а проблем всё больше.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
    09:12 Буревой А. "Чего бы почитать?" (880/8)
    06:55 Хорхе "Необычайное происшествие в " (8/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Демидов В.Н.
    18:07 "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
    07/10 "Сделай и живи спокойно 4(черновик)!" (329)
    04/08 "О сложностях грамматики на " (2)
    18/04 "Сделай и живи спокойно 3(черновик)" (649)
    09/03 "Сделай и живи спокойно 1" (91)
    03/12 "Барс ик!" (6)
    27/08 "Сделай и живи спокойно 2(черновик)" (358)
    18/06 "О дружбе" (2)
    14/01 "Император Антарктиды 2. Я " (16)
    26/12 "Информация о владельце раздела" (1)
    26/09 "Император Антарктиды 1" (36)
    25/02 "Император Антарктиды 4. План " (10)
    11/09 "Император Антарктиды С чего " (23)
    09/07 "Император Антарктиды 3 Моё " (12)
    26/04 "Император Антарктиды 3. Глава " (6)
    28/09 "Император антарктиды 1,18-" (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2)
    15:28 Николаев М.П. "Телохранители" (98/5)
    15:27 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (379/18)
    15:26 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (27/18)
    15:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1)
    15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1)
    15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7)
    15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1)
    15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20)
    14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    239. bakkara 2023/11/21 15:29 [ответить]
      > > 237.Йожыха
      >> > 235.bakkara
      >> Всем интересно победить, а не строить не пойми что и для кого.
      >
      >Это концепт нацизма.
      ---
      Да, примерно. Если обращать внимание на, так сказать, ситуативность смыслов, терминологии.
      Ведь: С нацизмом боретесь, значит коммунизм строите? Какой ещё коммунизм, наоборот, мы против коммунизма, так, просто боремся ради борьбы. Бороться интересно.
      Зов природы такой. Если люди не объединяются для покорения природы, подчинения природы своим нуждам, то природа подкидывает людям что проще и понятней - вражду, разобщение и ненависть. Объединиться невозможно, нет условий, вот и пытаются люди декретами ввести единство, закрывают глаза на собственную неспособность к объединению, но очень хорошо видят как другие не стремятся объединяться. Как там, лозунги вроде: мы рады тем, кто рад нам. Только чудес не бывает, надо сначала добыть у природы знание о жизни в единстве, знания об условиях совместного существования, заменить рынок рынком, статистику статистикой, нации нациями и т.п. понятым в истине, не поверхностно понимаемым, стихийно сложившимся в Предыстории и не имеющим шанса начать настоящую Историю жизни человеческих наций на планете. А когда все всё знают, то зачем новые знания. Поверхностные знания и ситуативны, практичнее и надёжнее, дают надежду, что авось с их помощью чего-то такое и для кого-то построится, как прежде, веками и строилось, бестолково и стихийно, без малейшего признака разумного устроения. Такое выражение опыта прошлого, которому нет места в будущем, отчего и происходит самоуничтожение планеты, которая больше не в состоянии и дальше выезжать на стихийном понимании вещей. Требуется другое понимание и неизвестно какое, правда, в хорошем понимании, неизвестно какое. Вот тут и начинается как раз плохое понимание и кто во что горазд - полно спасителей, знающих как всё правильно сделать, только им надо потратить все силы в борьбе с такими же всезнайками, хоть в задаче природы сказано - неизвестно(!) какое понимание, а не - известно какое.
    238. bakkara 2023/11/21 13:42 [ответить]
      > > 236.Йожыха
      >> > 235.bakkara
      >> Про коммунизм можно забыть, как про альтернативу.
      >
      >Вы так считаете?
      >Ну хорошо, что я не напрягалась формулировать концепт...
      ---
      А толку формулировать? Семьдесят лет формулировали - уформулировались. Формулировки не несут в себе ничего человеческого, далеки от нужд людей, которые ещё не наигрались в повторение истории, всем хочется мнить себя борцами с нацизмом как далёкие предки. Спектакль истории давно закончился, только зрители устроили хаос после спектакля, лезут на сцену, короны примеряют, мечами машут. Прелесть. Самовыражение бездарей.
      Что касается формулировок. Они должны быть революционные, переворачивать сознание, при том, что формулировки, любые, в принципе - исключительно рассчитанные на эволюционное, постепенное усвоение. Из плюсов - формулировки позволяют почувствовать себя знающим, победить, допустим в споре, соседа, но не позволяют стать вровень с классиками марксизма, к примеру. Не переворачивают сознание, форма неподходящая у любого рода определений, формулировок, концепций, вообще логических конструкций.
      Что же ещё вспомнилось... Ах, да, формулировки не должны быть понятны совсем. Одному на миллионы и то, лучше одному из миллиарда более-менее должны быть понятны. А формулировки, концепты рассчитаны только на понимание миллионами, т.е. подстроены под вкус обывателя, при том, что обывателю они и не нужны, ну, если только уесть соседа в споре.
      Должны быть непонятны и переворачивать сознание. Можно сделать? Можно. Только кто будет делать, если все выбирают лёгкий эволюционный путь - чтиво обывательское про революционности всякие хорошие, чего в природе быть не может. Нет ничего, так сказать, хорошего в революционности и не зря же так боятся революций люди, переживают за привычное понимание процессов - а вдруг оно станет непривычным и человек сам себя перестанет понимать и узнавать. Боязно людям формулировать что-то поистине революционное, где форма прямо соответствует функции - революции в сознании. Форма для формулировок не обкатана. Задумана только и она ни на что не похожа, такая, какой не может быть и такая, которая как раз никому не нужна. Идеально революционная форма. Вот такую формулировку с удовольствием почитал бы, родись она на век раньше, но самому сооружать крайне трудно и не хочется, мне лично она ведь совершенно не нужна. Вот, третье, и самому "формулировка" должна быть лишней. Хотя, это как раз только и понятно людям - что ни напишут, то и самим даром не надо. Первые два условия, получается, наиболее важные для "формулировок".
    237. Йожыха 2023/11/21 12:40 [ответить]
      > > 235.bakkara
      > Всем интересно победить, а не строить не пойми что и для кого.
      
      Это концепт нацизма.
    236. Йожыха 2023/11/21 12:38 [ответить]
      > > 235.bakkara
      > Про коммунизм можно забыть, как про альтернативу.
      
      Вы так считаете?
      Ну хорошо, что я не напрягалась формулировать концепт...
    235. bakkara 2023/11/21 12:29 [ответить]
      > > 229.котовск
      >>Просто ей интересней разобраться
      > Ей это не интересно. Она уже всё для себя решила. Те кто ходит под нацистскими знамёнами и со свастиками и портретами гитлера - те хорошие. А те кто в ответ на прямую агрессию ответили войной - те у неё нацики.
      ---
      Эволюция такая. Из либерализма в войны всех со всеми. Не бывает вечного феодализма на планете или вечного либерализма. Эволюционным путём идёт скатывание к следующей стадии гораздо худшей, например в капитализм из более-менее комфортного, человечного даже, феодализма. Так же и построенный либерализм оборачивается в свою противоположность - фашизм, а фашизм в свою очередь - в нацизм и прекращение жизни. Эволюция, которую не остановить призывами жить дружно и торговать. Наторговались уже при либерализме и теперь следующий этап конкурентной борьбы, за выживание, между агрессивными блоками. Про коммунизм можно забыть, как про альтернативу. Это не эволюционный путь и значит не нужный сейчас. Всем интересно победить, а не строить не пойми что и для кого.
    234. Йожыха 2023/11/21 12:20 [ответить]
      > > 233.котовск
      >Определение Ленина - 'Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу'.
      
      Сожалею, но определение ошибочное. Ленин не успел проработать вопрос коммунизма.
    233. котовск 2023/11/21 12:18 [ответить]
      >А где найти определение коммунизма?
      В гугле.
      Определение Ленина - 'Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу'.
    232. Йожыха 2023/11/21 12:04 [ответить]
      > > 231.Ондрей
      >А где найти определение коммунизма? Что-то я нигде не нашёл.
      
      У меня можно найти. А Вам оно нать?
    231. Ондрей 2023/11/21 12:02 [ответить]
      > > 229.котовск
      >>Просто ей интересней разобраться
      > Ей это не интересно. Она уже всё для себя решила. Те кто ходит под нацистскими знамёнами и со свастиками и портретами гитлера - те хорошие. А те кто в ответ на прямую агрессию ответили войной - те у неё нацики.
      А где найти определение коммунизма? Что-то я нигде не нашёл. Очень интересно. Все спорят-спорят, а без этого определения мне ничего не понятно.
    230. Ондрей 2023/11/21 12:02 [ответить]
      > > 229.котовск
      >>Просто ей интересней разобраться
      > Ей это не интересно. Она уже всё для себя решила. Те кто ходит под нацистскими знамёнами и со свастиками и портретами гитлера - те хорошие. А те кто в ответ на прямую агрессию ответили войной - те у неё нацики.
      А где найти определение коммунизма? Что-то я нигде не нашёл. Очень интересно. Все спорят-спорят, а без этого определения мне ничего не понятно.
    229. котовск 2023/11/21 08:52 [ответить]
      >Просто ей интересней разобраться
       Ей это не интересно. Она уже всё для себя решила. Те кто ходит под нацистскими знамёнами и со свастиками и портретами гитлера - те хорошие. А те кто в ответ на прямую агрессию ответили войной - те у неё нацики.
    228. bakkara 2023/11/21 03:10 [ответить]
      > > 227.котовск
      >>В чём же ваши разногласия?
      >Я утверждаю что фашизм это прославлять нацистов, проводить нацистские марши, пытать и убивать пленных, ущемлять права по национальному и языковому признаку. Оппонентка же заявляет что это всё ерунда и не считается. Считается лишь её желания и воля.
      > Ну и не понимает она что артобстрел погранпоста и мирной деревни это уже начало боевых действий.
      ---
      Просто ей интересней разобраться в истоках, причине явления, правда, она этот интерес только декларирует, т.к. разобраться в причине никаким образом не сможет. За гранью её понимания истоки нацизма, так же как и для советских людей были за гранью понимания такие, так сказать, неимоверные сложности, почему, в своё время, так капитулировали перед вызовами будущего и развалили всё что сами же и создавали.
      Вам же интересней, чтобы кто-то боролся с нехорошим явлением, когда уже совсем поздно. Авось получится побороть или хотя бы убедить себя, что с, так сказать, проявлениями зла покончено. А пока явление белое и пушистое, хорошее, и кругом не стреляют - Вам, в принципе, ничего не понять и не обнаружить. Поразительное легкомыслие... Ну, хоть женщина на дядю, так сказать, не надеется, который придёт и всё сделает. Сама хочет разобраться в сложностях и задолго до их отдельных проявлений.
      Какую же сторону принять? Никакую. И первая и вторая - тупиковые. Для коммунизма-социализма нужна логика, так сказать, не от мира сего, такая, какую никак невозможно представить, т.к. она для построения будущего, а не для объяснения настоящего. Отсюда, беспочвенны надежды обойтись без совершенно недоступной человеку логики. Строили СССР на честном слове и по совести, но такой, якобы, фундамент - гнилой для надёжного будущего. Сила в знаниях, казалось бы, но вовсе не в понимании, что такое знания веком нынешним. Значит не в знании вовсе. А в чём - неведомо и на сегодняшний день ещё даже конь не валялся, чтобы попытаться как-то разобраться во всём этом. Слишком поздно я узнал, что все дела давно заброшены и никому нет дела до сложностей. Вот, тоже, думаю - а оно мне надо. Никто не в курсе насколько всё безнадёжно и пусть себе тешат себя ожиданиями чуда - из лапотной России к каким-нибудь очередным звёздам, по примеру из умильного прошлого или как модно - вдруг, и к суверенной стране-казино с собственным баром, преферансом и мулатками.
      Ну, Вам, как я понял, будущее не интересно... Настоящее. Лишь бы либерализм не скатывался в фашизм. А куда ему скатываться, если не в фашизм и дальше, в нацизм? В коммунизм, что ли? В некое царство справедливости и добра, которое каждый как хочет так и представляет себе. Ну так и враги его представляют по-своему, с новым мировым порядком и прочими атрибутами субординации по праву сильного. Сила в правде, какие уж тут знания.
      Вот и получается, что Вы пребываете в фантазиях, где одно мифическое царство-государство побеждает другое... или не побеждает, потом снова побеждает и так в бесконечности. Другие хотят чего-то совсем другого и не всегда вообще понятно чего.
    227. котовск 2023/11/21 00:44 [ответить]
      >В чём же ваши разногласия?
      Я утверждаю что фашизм это прославлять нацистов, проводить нацистские марши, пытать и убивать пленных, ущемлять права по национальному и языковому признаку. Оппонентка же заявляет что это всё ерунда и не считается. Считается лишь её желания и воля.
       Ну и не понимает она что артобстрел погранпоста и мирной деревни это уже начало боевых действий.
    226. bakkara 2023/11/20 22:15 [ответить]
      > > 224.Йожыха
      >> > 223.котовск
      >>>Фашисты это не нацисты.
      >>Нацизм, это частный, тяжелейший случай фашизма.
      >
      >Нацизву, как правило, присущи многие черты фашизма. Но все же это не одно и то же. Фашизм не несет угрозы другим государствам. Да и внутри - не смертельно. А вот нацизм - верная смерть. Давить нужно сразу и под корень. При том нацизм так же угрожает и населению самого нацистского государства. Геноцид СВОЕГО населения тут неизбежен. Это только вопрос времени...
      ---
      В чём же ваши разногласия? Вы утверждаете, что без коммунизма нацизм не одолеть. Мантра такая.
      Ваш оппонент давно всех победил, но ему всё мерещится нацизм то за границей, то у себя. Неуловимый и неопределимый у него нацизм и одновременно очень даже определимый и уловимый. Но, пока ясно, что оппоненту для победы над нацизмом вовсе не нужен коммунизм, например, в вашем представлении. Верней, у него уже коммунизм, но лучше - без коммунистов, что и есть сегодняшнее не пойми что, но прекраснее некуда.
      Спрашивается - зачем же Вам коммунизм? При том, что в СССР никак не смогли остановить возрождение нацизма к дням нынешним. Толку не было от коммунистов уже тогда, в СССР, в качестве, так сказать, анти-нацистской силы. На те же грабли наступить чтобы?
      Свою позицию и свои разногласия, с вами и вашим оппонентом, не озвучиваю, т.к. не вижу смысла. Не прописал ещё алгоритмы для интеллектуалов, поэтому буду просто не понят за отсутствием как на сайте, так и в природе хоть сколько-нибудь соображающего индивида, каковых ещё не сотворил, говоря обыденным языком.
    225. котовск 2023/11/20 19:37 [ответить]
      >Я никого не прославляю. Я всеми лапами упираюсь против геноцида и реального нацизма.
       Геноцидом и реальным нацизмом занимался прославляемый вами бандера. Ну а гитлера почему то некоторые на украине прославляют, вместе с дивизией сс галичина. Причём в 2014 - 2015 году прославляли при полной поддержки государственной власти.
      >> Если повесить свастику, то у меняы это вызывает не мистический ужас или фанатичный взрыв пропагандонства, а трезвый расчет, чего будет. После я понимаю, что ничего опасного,
       "Ничего опасного"....
      >Чего видеть? Можно конкретнее?
      А прямо под прицелом камер выгоняли русских и русскоязычных с работы. Угрожали убивать русских прямо на митингах. По отзывам Спесивцева и некоторых других - были похищения людей. А главное - ну нафига? В Крыму так орали "чемодан, вокзал, Россия", что там взяли чемодан, взяли вокзал и пошли в Россию.
      >Все мои данные говорят, что никакого расизма там нет.
      Я уже много раз писал про "особенности" вашего восприятия.
      >Не только не садятся, но даже ФСБшные модераторы никак не реагируют на тему стереть... Т.е. это поощряемо государством...
       Или там просто нет ФСБшного модератора....
      >Их закрыли уже после начала войны по ультиматуму Медведева.
       Прямое наглое враньё. Их закрывали ещё до войны.
      До того оно было по мере набора учеников...
      Набор был. И просьбы родителей открыть такую школу были. Закрыли.
      >Как их уволить, если других нет? 81% до войны предпочитали говорить на московитском. А на востоке - вообще не найти того, кто говорит на украинском. При такой реальности, увольнения с работы становятся явным сочинительством. А вот в сфере обслуживания - обязан говорить на государственном языке. Как с этим выкручивались в Хаарькове - понятия не имею. Но уверена, что там владеющих украинским было не найти...
      А между тем руские школы там закрывались, людей заставляли учить украинский язык и действительно увольняли.
      >За что? За книги на русском?
      За инакомыслие. Причём выдавал их тоже какой то писатель.
      >> Одну авторку из Харькова кажется убили московиты.
      Хайли лакли.... Знакомо.
      >> И один автор из Киева заявил, что писать на московитском больше не будет.
       Случайно не тот, кто "коллег" сдавал?
      >Или от них.
       Именно их
      >> Полиция не могла запретить свободу слова,
       А потому дубинками разгоняла марш ветеранов Войны. Тех которые против ваших фашиков сражались - тех дубинками бить можно, а марш сс - нельзя.
      >Почему тогда Вагнер не сел в полном составе?
      Потому что Вагнер воевал против нацистов.
      >Я коммунистка
       Поддерживающая осужденных нацистских преступников.
      >> Президент он сейчас только благодаря московитам...
       Странно, а я то думал ему американцы деньги на борьбу с нами дают?
    224. Йожыха 2023/11/20 19:22 [ответить]
      > > 223.котовск
      >>Фашисты это не нацисты.
      >Нацизм, это частный, тяжелейший случай фашизма.
      
      Нацизву, как правило, присущи многие черты фашизма. Но все же это не одно и то же. Фашизм не несет угрозы другим государствам. Да и внутри - не смертельно. А вот нацизм - верная смерть. Давить нужно сразу и под корень. При том нацизм так же угрожает и населению самого нацистского государства. Геноцид СВОЕГО населения тут неизбежен. Это только вопрос времени...
      
      > Если "чистый" фашизм, подразумевает лишь единство всей страны, независимо от национальности, языка и прочих примет, то нацизм уже проводит сегрегацию и признание одной из групп населения "неполноценными".
      
      Необязательно. Вполне можно обустроить нацизм без первичного расового деления. Например спор тупоконечников... Или принудительная экспансия "коммунизма". Да, вот то что хотели сделать троцкисты - это тоже нацизм. И он не предполагал никакой расовой сегрегации.
      
      >>У меня нет "моих фашистов" просто потому что я коммунистка. Это Вам сложно усвоить?
      >Сложно. Как можно быть коммунисткой и прославлять нацистских преступников, осуждённых Советским судом?
      
      Я никого не прославляю. Я всеми лапами упираюсь против геноцида и реального нацизма. А в для таких целей даже не важно, если нужно прославлять дохлого гитлера. Гитлер - пожар забытых дней и никому особо не интересен, кроме совсем уж идиотов. А вот реальный нацизм сейчас - это рельная угроза. Я реалистка и мыслю не символами, а прогнозами результата. Если повесить свастику, то у меняы это вызывает не мистический ужас или фанатичный взрыв пропагандонства, а трезвый расчет, чего будет. После я понимаю, что ничего опасного, и мне сразу достаточно наплевать на свастику. Не, если это последняя проблема в окружающем мире, то может и стоит озадачиться ее как-то акуратно убрать чисто на всякий случай. А если рядом гуляют реальные нацисты, то мне плевать на свастику, потому что я не фетишистка. Примерно так же наплевательски я отношусь к разного рода фрикам из маршей чего-нибудь. Да плевать! Если проблем не создают, то кому оно интересно? Только таким же фрикам, как они сами!
      
      >>Расовой дискриминации?
      > Угу. Ютуб позволял видеть всё в режиме почти "реального времени".
      
      Чего видеть? Можно конкретнее?
      Напоминаю, что ютуб - не является доказательством. Но все же интересно, в чем обвиняют...
      
      >>> Это с президентом-евреем на борту?
      >"Ну и что"? В царской России черносотенную газету еврей издавал. Среди германских пленных около 1 процента евреев было.
      
      11 тысяч.
      Чего? Только миллион пленных? Вы уверены?
      
      Значит Вы утверждаете, что в Германии не преследовали евреев?
      Статья 354.1 УК РФ!
      
      Если они расисты, то какой им смысл выбирать еврея? Других кандидатов не нашлось? Это нелогично!
      
      Все мои данные говорят, что никакого расизма там нет. А Вы просто сочиняете ради пропаганды.
      
      > Ссылку уже давал. Да и в самом Израиле тоже расовая сегрегация существует.
      
      Да, мне рассказывали, что в арабский квартал евреям войти нельзя...
      Так Вы против арабских нацистов?
      
      >>> только что обозвали негра макакой. Дать ссылку?
      >сядут.
      
      Не только не садятся, но даже ФСБшные модераторы никак не реагируют на тему стереть... Т.е. это поощряемо государством...
      
      >> Что касается языковой дискриминации, то мне нужно описание, в чем она заключалась и где наблюдались пострадавшие.
      > В закрытии Русских школ,
      
      Их закрыли уже после начала войны по ультиматуму Медведева. До того оно было по мере набора учеников... Не вижу тут дискриминации. Какой язык хотят учить - такая и школа. Одна русская школа явно была даже во Львове. Хотя я не проверяла, но не особо сомневаюсь, что была. Это логично... Или Вы требуете принуждать к изучению московитского языка?
      
      > в запрете на работу.
      
      На какую работу? Профессором украинского языка? Несомненно! Для этого язык знать нада...
      
      > Увольняли специалистов (За это отдельное спасибо - многие из них к нам приехали).
      
      Как их уволить, если других нет? 81% до войны предпочитали говорить на московитском. А на востоке - вообще не найти того, кто говорит на украинском. При такой реальности, увольнения с работы становятся явным сочинительством. А вот в сфере обслуживания - обязан говорить на государственном языке. Как с этим выкручивались в Хаарькове - понятия не имею. Но уверена, что там владеющих украинским было не найти...
      
      > Аресты писателей русскоязычных писателей были (фамилии уже не помню).
      
      За что? За книги на московитском? Да Вы бредите! Я и сейчас знаю трех ураинцев, которые продолжают писать на московитском языке. Двое из них честно называют город проживания. Один не рекламирует, что он украинец, но по стилю речи видно, что он пользуется украинским языком регулярно... Одну авторку из Харькова кажется убили московиты. После начала войны о ней ничего не слышно. Но до того она вполне издавалась. У нее много книжек на бумаге... И один автор из Киева заявил, что писать на московитском больше не будет. Его за это стерли с Самиздата, как врага москворейха.
      
      >> Фриками.
      > Угу, вот только полиция охраняла именно их.
      
      Или от них. Полиция не могла запретить свободу слова, и контролировала, чтобы ничего не случилось... Ничего не случилось? Значит полиция преуспела!
      
      Могу Вам сообщить, что в Берлине 1940 года полиция не охраняла марши СС. Если охраняют, значит это что-то чужеродное и стремное на конфликты. Так что можно спать спокойно...
      
      >> В Украине свобода слова.
      > Сейчас там сидит достаточно много народа за призывы помириться с Россией.
      
      За призывы помириться - посадят разве что в дурку с диагнозом "тяжелое слабоумие".
      Вы бы хоть поинтересовались объективным положением вещей... Вы же говорите с человеком, который читает украинские СМИ на украинском языке...
      
      >> Почему тогда Вашнер не сел в полном составе?
      > Таких не знаю.
      
      Опечаталсь...
      Почему тогда Вагнер не сел в полном составе?
      
      >> Я просто не знаю слоя украинского населения, который можно было бы уверено назвать фашистами.
      > Посмотрите в зеркало.
      
      Я коммунистка и у меня другое гражданство. Потому сильно мимо. Зеленского, если бы не война, я не стала бы как-то поддерживать. Кстати, если бы не война, то он уже слетел бы из кресла... Президент он сейчас только благодаря московитам...
    223. котовск 2023/11/20 18:26 [ответить]
      >Фашисты это не нацисты.
      Нацизм, это частный, тяжелейший случай фашизма. Если "чистый" фашизм, подразумевает лишь единство всей страны, независимо от национальности, языка и прочих примет, то нацизм уже проводит сегрегацию и признание одной из групп населения "неполноценными".
      >У меня нет "моих фашистов" просто потому что я коммунистка. Это Вам сложно усвоить?
      Сложно. Как можно быть коммунисткой и прославлять нацистских преступников, осуждённых Советским судом?
      >Расовой дискриминации?
       Угу. Ютуб позволял видеть всё в режиме почти "реального времени".
      >> Это с президентом-евреем на борту?
      "Ну и что"? В царской России черносотенную газету еврей издавал. Среди германских пленных около 1 процента евреев было. Ссылку уже давал. Да и в самом Израиле тоже расовая сегрегация существует.
      >> только что обозвали негра макакой. Дать ссылку?
      сядут.
      >Что касается языковой дискриминации, то мне нужно описание, в чем она заключалась и где наблюдались пострадавшие.
       В закрытии Русских школ, в запрете на работу. Увольняли специалистов (За это отдельное спасибо - многие из них к нам приехали). Аресты писателей русскоязычных писателей были (фамилии уже не помню).
      >Фриками.
       Угу, вот только полиция охраняла именно их.
      >В Украине свобода слова.
       Сейчас там сидит достаточно много народа за призывы помириться с Россией.
      >Почему тогда Вашнер не сел в полном составе?
       Таких не знаю.
      >Я просто не знаю слоя украинского населения, который можно было бы уверено назвать фашистами.
       Посмотрите в зеркало.
    222. Йожыха 2023/11/20 18:03 [ответить]
      > > 221.котовск
      >>Я Вам накатала определение, чего такое нацизм,
      > Где??? Воду и пустые рассуждения я видел. Определения и признаки - нет.
      
      На более класические аддикции Вы много четких определений видели?
      
      > По вашему фашисты и нацики это те кто с вашими фашиками не согласен.
      
      Фашисты это не нацисты. Сразу отделите. Если Вы путаете фашисто и нацистов, то Вы просто демонстрируете полное непонимание темы.
      
      У меня нет "моих фашистов" просто потому что я коммунистка. Это Вам сложно усвоить?
      
      > А как же тогда называть тех, кто у вас проводил политику расовой и языковой дискриминации?
      
      Расовой дискриминации? Это с президентом-евреем на борту? Да Вы в своем уме? А вот нацисты из москворейха в другой ленте только что обозвали негра макакой. Дать ссылку?
      
      Что касается языковой дискриминации, то мне нужно описание, в чем она заключалась и где наблюдались пострадавшие.
      
      > Как называть тех, кто в вашей столице организовывал марши сс?
      
      Фриками. Однозначно. Потому что попадись они в лапы настоящего СС, - их сдали бы в гестапо мгновенно. И это если не расстреляли бы на месте... Ну это если такие марши действитекльно были. А вот были или нет - этого я не проверяла и лично не видела.
      
      > Тех кто призывал убивать Русских?
      
      В Украине свобода слова. Каждый городской сумасшедший может заявлять чего ему нравится. Пока "Русские мерши" в москве только зиговвали и призывали бить инородцев, - я вообще молчала. Я уважаю свободу слова...
      
      > Кстати у нас нацики тоже периодически появляются.
      
      Почему периодически? 80% населения!
      "Здраствуйте дорогая редакция! Пишу я, значит, Вам это письмо, а сама плачу и х...ею, х...ею и плачу... Пишет Вам 5-летняя Маша из Бобруска..."
      
      > Появляются и переселяются в тюрьму.
      
      Почему тогда Вашнер не сел в полном составе? То что говорил Пригожин, - вполне тянет на статью 282 УК РФ... Другие статьи там по обстоятельствам, а на эту он наговаривал в любом своем заявлении... Были там так же переодически статьи 354 и 357 УК РФ.
      
      > Ваши же фашики неприкасаемы, на них ваша власть держится.
      
      Я просто не знаю слоя украинского населения, который можно было бы уверено назвать фашистами. А уж чтобы на них держалась власть... Опять же напоминаю, что президент - еврей. И фашисты намного более приемлимы, чем нацисты.
    221. котовск 2023/11/20 17:42 [ответить]
      >Я Вам накатала определение, чего такое нацизм,
       Где??? Воду и пустые рассуждения я видел. Определения и признаки - нет. По вашему фашисты и нацики это те кто с вашими фашиками не согласен. А как же тогда называть тех, кто у вас проводил политику расовой и языковой дискриминации? Как называть тех, кто в вашей столице организовывал марши сс? Тех кто призывал убивать Русских?
       Кстати у нас нацики тоже периодически появляются. Появляются и переселяются в тюрьму. Ваши же фашики неприкасаемы, на них ваша власть держится.
    220. bakkara 2023/11/20 17:34 [ответить]
      > > 218.котовск
      >>Верить Вам не то чтобы хочется или не хочется.
      >А это вы что и зачем написали? Брякнуть захотелось? Ну брякнули, дальше что?
      ---
      Согласен, поздно умничать, когда всё настолько запущено, что невежество давно уже стало главным аргументом.
    219. Йожыха 2023/11/20 17:29 [ответить]
      > > 216.котовск
      > что бы не быть фашистом?????
      
      Тот кто фашист, - он точно не нацист. Фашистов можно оставить в покое и все будет тихо. А вот нацисты тихо жить не могут...
      
      Я Вам накатала определение, чего такое нацизм, а Вы проигнорили... А потом снова будете требовать определение!
    218. котовск 2023/11/20 17:29 [ответить]
      >Верить Вам не то чтобы хочется или не хочется.
      А это вы что и зачем написали? Брякнуть захотелось? Ну брякнули, дальше что?
    217. bakkara 2023/11/20 17:17 [ответить]
      > > 216.котовск
      >>В данном случае первый и главный признак - вопрос о признаках.
      > Не понял? То есть вы бросаетесь беспочвенными обвинениями и требуете что бы вам верили на слово?????
      ---
      Верить Вам не то чтобы хочется или не хочется. Просто дело автоматизма = отсутствия выбора. Несвобода и выражена в том, что Вам даже не представить как ещё можно оценивать явления, если не на основе признаков, так как это и делают в наиболее примитивном, отсталом обществе, где демагогия и основывается на самом примитивном, приземлённом восприятии признаков явлений.
    216. котовск 2023/11/20 17:07 [ответить]
      >В данном случае первый и главный признак - вопрос о признаках.
       Не понял? То есть вы бросаетесь беспочвенными обвинениями и требуете что бы вам верили на слово?????
      >> Самим нацистам это может видиться патриотизмом, наверное
       То есть надо сосать у америкацев и прославлять великого гитлера что бы не быть фашистом?????
    215. bakkara 2023/11/20 14:47 [ответить]
      > > 213.котовск
      >> >Я горжусь тем, что не живу в москворейхе.
      > Ну и каковы же признаки нацизма? Просто перечислите нам их, а мы сравним.
      ---
      В данном случае первый и главный признак - вопрос о признаках.
      От того, что основная ипостась нацизма - дураки(спорящие вокруг признаков явлений, откуда и рождается естественным образом пропаганда и равным образом, тоже нехитрым и естественным, стихийным, образом - антипропаганда).
    214. Йожыха 2023/11/20 14:40 [ответить]
      > > 213.котовск
      >> >Я горжусь тем, что не живу в москворейхе.
      > Ну и каковы же признаки нацизма? Просто перечислите нам их, а мы сравним.
      
      Да это ярко видно. При том если название национальностей поменять или вместо национальностей вообще предмет спора сделать между "тупоконечниками" и "остроконечниками", то все равно оно так нацизмом и останется.
      
      Вот у поляков лет сто назад был крутой национализм. Всех кто НЕ_поляки, они просто за людей не считали, и относились как к скоту, или даже еще хуже. Когда случился у них кусочек безвластия, они ВСЕХ евреев ЗВЕРСКИ поубивали. При том под "зверски" я вовсе не предполагаю повесить или отрубить голову или там кувалдой голову проломить. Убивали весьма творчески, чтобы в садизме своем выразить всю ненависть к евреям... Там было ТАКОЕ, что пришедшие после немецкие нацисты посчитали это преступлением и сочли за благо самых буйных убивателей казнить... Да, ССовцы казнили поляков за необычайную жестокость к евреям... Немцы могли еврев... Ну много чего могли... Но все что они делали с евреями, было прагматично. В этом не было явных признаков преднамереного садизма, как у поляков. Но вот у немцев тем не менее нацизм был. А у поляков - ни в одном глазу. Т.е. нацизм это не про то, чтобы обязательно убивать инородцев. Это нечто другое.
      
      "Кто думает, что нацизм это такая политическая партия, тот не понял, что такое нацизм"(с)Гитлер
      
      Нацизм это образ мыслей и образ жизни. Очень узнаваемый. Но мне нужно сильно подумать, как формализовать критерии. А оно нужно? Все правильные коммунисты легко опознают нацизм с пол пинка... Это выглядит очень ярко. Самим нацистам это может видиться патриотизмом, наверное. Но, покопавшись в потоке мыслей нескольких ярких нацистов, я уверена, что это лечится у нарколога. Это совершенно типичная аддикция. Внешние факторы аддикции: "наша победа", "величие страны", "мы самые крутые". Т.е. по сути это чесалка для гордости невротиков, возведеная на уровень национальной идеи. Понятно, что поскольку это аддикция, то она не остановится по достижению каких-то конкретных результатов. Например, захват всей Евразии - не причина чтобы аддикция исчезла. Наркоманы потребуют новых побед или как-то так... Мало того, они заражают этим дерьмом население на окупированых территориях. В этом смысле, немцы с их рассовой теорией были на много безопаснее. Они не объявляли немцами всех подряд и нацизмом другие народы не заражали... И аддикция эта не лечится. Можно только достигнуть ремиссии. Ремиссия будет не такой уж стойкой. Стоит объявиться фюреру, и всё пойдет по новому кругу. Пациенты скажут, что жизнь вне рейха была серой и беспросветной. И только став под знамена фюрера, они вернули себе вкус жизни. Обычные радости таких людей больше не цепляют. Жена, дети, любимая работа, всякая другая "обыденость" - им это становится до лампочки. Как так может быть - поговорите с героиновыми наркоманами. Они Вам скажут ровно то же самое. Только слово "героин" поменяйте на "великую страну" и "нашу победу". А аддикция - она и в африке аддикция...
      
      В Украине уже нашли и задержали бабу, которая чистая нацистка, но ей все равно, "великая росия" или "великая Украина". Она прямо сказала, что готова перекраситься и агитировать за Украину. Но реально она агитирует за нацизм и распространяет нацизм. Ее посадили, от греха подальше, на пять лет. Т.е. украинским органам понятно, что такое нацизм, и они готовы давить заразу под корень...
      
      >>> Мать моя была интелигентка. От всего, что о селянах, у неё становилась морда как лимон проглотила...
      > Вспоминаем Ленина.
      
      Ага... То самое! Она была пианинщицей. Она умерла давно, но я до сих пор ее не простила! Она и меня хотела в пианинщицы засунуть... А когда я на завод пошла, она устроила грандиозный скандал, что я ее опозорила и стала чернорабочей.
      
      > >> Выросла я в городе. "народные обычаи" селян были мне, как минимум, глубоко до фени.
      > А я вырос в деревнях, в России. Так что не палитесь.
      
      Палиться - незримо признаваться или допускать каким-либо другим способом неявную утечку информации, не соответствующей официально декларируемой версии или выдающей какие-то тайны.
      
      Определение правильное? Ну и где я палюсь? Я в деревнях московитских не была даже проездом! В украинской какой-то была проездом чисто случайно один раз. Ну мимо проехала и воды в колодце набрала... Кстати, там было чистенько так... Не шибко богато, но чисто и всё акуратно прибрано. Это все мои впечатления от деревни... Говорят там на мове не очень правильной, на мой вкус. Ну я слышала бабок. Язык засорен московитизмами. Но у меня нет проблем ни с какими иностранными языками. Я говорю на тех языках, на которых нада. Некоторые языки мне нравятся, а некоторые - нет. Английский и московитский мне не нравятся, потому что это мёртвые синтетические языки. Украинский мне очень нравится, если не суржик. Это странно, но мне еще и латынь чем-то нравится. Но не пойму чем. Так вот, лингвистического антагонизма местные жители у меня не вызвали. Хотя по терминологии москворейха вполне тянули на лютых бандеровцев. Но и их всякие обычаи не стали за эти 5 минут мне так дороги и близки. Так что украинские обычаи я тоже глухо не знаю. Но я уверена, что осмотрев внезапно покинутый хозяевами дом, смогу определить национальность хозяев(русы/московиты) с достоверностью процентов 90 и вовсе не по тому, на каком языке книги.
      
      >>> Думаю, что и сейчас этого уже нет...
      >Есть.
      
      А им есть время, когда нада деньги зарабатывать итыды?
    213. котовск 2023/11/20 13:36 [ответить]
      > >Я горжусь тем, что не живу в москворейхе.
       Ну и каковы же признаки нацизма? Просто перечислите нам их, а мы сравним.
      >> Мать моя была интелигентка. От всего, что о селянах, у неё становилась морда как лимон проглотила...
      Вспоминаем Ленина.
       >> Выросла я в городе. "народные обычаи" селян были мне, как минимум, глубоко до фени.
       А я вырос в деревнях, в России. Так что не палитесь.
      >> Думаю, что и сейчас этого уже нет...
      Есть.
    212. Йожыха 2023/11/20 13:15 [ответить]
      > > 210.котовск
      >> > Реальные крестьяне
      > Я реальный крестьянин (ну почти), так что не палитесь зря.
      
      В чем палюсь? Я горжусь тем, что не живу в москворейхе. Я этого ничуть не скрываю. Выросла я в городе. "народные обычаи" селян были мне, как минимум, глубоко до фени. Мать моя была интелигентка. От всего, что о селянах, у неё становилась морда как лимон проглотила... Дед и бабка по отцу были детдомовскими и ни о каких обычаях глухо не знали. А отец всю жизнь на заводе работал, как и дед. Я тоже как школу закончила - сразу на завод пошли. Так в чем я, говорите, палюсь? Или это был такой гопницкий наезд?
      
      > Знаю я и про обряды и про традиции. Знаю и про то, что если бы не было возможности найти три определённых вида рыбы - она бы спокойно заменила бы их одним видом, а то и мясом. А могла по бедности и вообще без рыбы или мяса приготовить.
      
      Это из того самого разряда "накормить невесту досыта". Так что при советской власти люди жили сыто и жировали тремя сортами рыбы... Но возжелали сто сортов колбасы и остались у разбитого корыта...
      
      > Но, скорее всего поход на рынок был бы обязательно и с рассказом каждой встречной - поперечной (это уже не обычай, а простое хвастовство).
      
      Не думаю, что в деревне это так работало. Люди голодные и уставшие. Им все эти сплетни до фени... Думаю, что и сейчас этого уже нет...
    211. Йожыха 2023/11/20 12:56 [ответить]
      > > 209.Демидов Вадим Николаевич Vicont
      >> > 207.Йожыха
      >>... Чтобы спуститься на землю, ознакомьтесь со статистикой смертности крестьян от голода в романовской имперашке.
      > При чём здесь это?
      
      Это тот фон, на котором никак не мог произрасти воображаемый Вами лубок.
      
      > Мы говорим об обычаях.
      
      Обычаи определяются сознанием.
      Бытие опредлеляет сознание.
      То бытие, которое было у крестьян, никак не пмогло привести к воображаемым Вами обычаям. Может у 0.1% самых зажиточных крестьян, которые уже купцууы по сути, что-то такое и было. Но тоже скромнее чем киношный лубок.
      
      > Получается, что в России крестьяне размножались как скот - в свинарниках?
      
      Именно так. И последний Государь Император об этом точно знал, и его это вполне устраивало. Кстати, он был еще и главой РПЦ. Так что и как духовный пастырь он тоже одобрял такое положение вещей. А все попы не смели ему перечить.
      
      Если бы случилось чудо, и крестьяне стали бы жить хорошо, то я не зню, стал бы Николай-2 что-то делать или нет. Он все же был человеком относительно тихим и незлобным. А вот жена его, императрица, несомненно написала бы министрам указание, что крестьяне как-то слишком хорошо живут и нужно бы это подсократить в пользу бюджета...
      
      > Не было ни свадеб,
      
      Были свадьбы. Свадебный подарок невесте? Ну накормить досыта. Она потом всю жизнь будет помнить о счастливом дне в ее жизни...
      Значит в церковь. Поп зачитает ритуал. Стоит ли это денег - я не уверена. Но явно что-то посильное для крестьян... Может даже и бесплатно. Всё, они теперь муж и жена, пока смерть не разлучит их. О разводах в их деревне никто и не слышшал... Невесте... Ну лет 12-13 на вид. Но это никто не считал и дату рождения никто не спрашивал. Думаю, она и сама ее не знала, в силу глубокой безграмотности. Сиськи есть - значит годная невеста. Счастье, если ее спросили, нравится ли ей жених и она искренне ответила "да". А могли и не спросить... Вот и вся любовь! Но Вы кушайте лубок дальше...
      
      > ни рождества с пасхой?
      
      Обязаны все явиться в церковь на всеношную. Отмазаться - малореально. И хорошо если поп не утратил остатков человеколюбия или просто ленив, и скомкает все молитвы, закончив в час ночи. А то какой фанатик может и до самой утренней молитвы держать всех на ногах... И попробуй уйди или не приди! Потом покажут кузькину мать! Вот такой праздник...
      
      Но церковь - самая чистая и приличная изба на деревне. Если бы там лавки поставить, - отбою не было бы от желающих там посидеть книжку прочитать... Хотя читать то они и не умели. Обломс...
      
      > В таком случае почитайте Гоголя с его "Вечерами на хуторе близ Деканьки", как там праздновали...
      
      Гоголь был предателем своего народа и писал ровно то, что заказывало начальство. Т.е. это тот же лубок, но более давнего изготовления. Хотите правду, читайте Шевченко. Я понимаю, что стихи его по форме омерзительны. И язык евойный мне тоже не нравится. Но видимо вот так и говорили в его деревне... Там много правды о том, как реально жили. Шевченко не обманывал, потому что аудитория его - те самые крестьяне, которые вот так и жили... Их бесполезно обманывать. И учтите, что украинские крестьяне жили чуток приличнее, чем московитские. Не продеретесь через слог Шавченко - читайте графа Толстого. Он тоже пишет много интересного о крестьянах...
    210. котовск 2023/11/20 12:40 [ответить]
      > > Реальные крестьяне
      Я реальный крестьянин (ну почти), так что не палитесь зря. Знаю я и про обряды и про традиции. Знаю и про то что если бы не было возможности найти три определённых вида рыбы - она бы спокойно заменила бы их одним видом, а то и мясом. А могла по бедности и вообще без рыбы или мяса приготовить. Но, скорее всего поход на рынок был бы обязательно и с рассказом каждой встречной - поперечной (это уже не обычай, а простое хвастовство).
    209. Демидов Вадим Николаевич Vicont 2023/11/20 11:57 [ответить]
      > > 207.Йожыха
      >> > 203.котовск
      >... Чтобы спуститься на землю, ознакомьтесь со статистикой смертности крестьян от голода в романовской имперашке.
      При чём здесь это? Мы говорим об обычаях. Получается, что в России крестьяне размножались как скот - в свинарниках? Не было ни свадеб, ни рождества с пасхой? В таком случае почитайте Гоголя с его "Вечерами на хуторе близ Деканьки", как там праздновали...
    208. Йожыха 2023/11/20 11:38 [ответить]
      > > 205.Демидов Вадим Николаевич Vicont
      >Ха! Точно!
      
      Сдается мне, что вам всем по телевизору активно скармливают лубок про хруст фрванцузской булки и "расию которую мы потеряли". Имперашка для простых крестьян была жутковатым местом. И ничего красивого или приятного в их жизни не было. А бегать искать сорта рыбы - им в голову не пришло бы. Им и просто любая рыба была деликатесом, который не каждый день перепадал...
    207. Йожыха 2023/11/20 11:32 [ответить]
      > > 203.котовск
      >> > Не было у простых крестьян никаких таких сложных обрядов.
      > Хм, вот на таких мелочах иностранные шпионы и палятся.
      
      Это не о крестьянах. То был лубок. Реальные крестьяне даже самую простую еду редко когда ели скока хочется, и поспать скока хочется удавалось тока зимой. Им все завиральные обряды юыли не по силам не по деньгам и ввообще до фени, потому что спать хочется... Чтобы спуститься на землю, ознакомьтесь со статистикой смертности крестьян от голода в романовской имперашке. Нет статистики - у графа Толстого прочитайте. Он об этом писал... А еще посмотрите внимательно репертуар Шаляпина.
    206. котовск 2023/11/20 10:30 [ответить]
      > > 204.Демидов Вадим Николаевич Vicont
      >Уже догадались?
       Да вы так тщательно намёк за намёком делали, что трудно не догадаться.
    205. Демидов Вадим Николаевич Vicont 2023/11/20 10:19 [ответить]
      > > 203.котовск
      >> > Не было у простых крестьян никаких таких сложных обрядов.
      >Хм, вот на таких мелочах иностранные шпионы и палятся.
      Ха! Точно!
    204. Демидов Вадим Николаевич Vicont 2023/11/20 10:16 [ответить]
      > > 201.котовск
      >> > 200.Йожыха
      > В данном случае это обрядовое блюдо.
      Уже догадались?
    203. котовск 2023/11/20 10:01 [ответить]
      > > Не было у простых крестьян никаких таких сложных обрядов.
      Хм, вот на таких мелочах иностранные шпионы и палятся.
    202. Йожыха 2023/11/20 09:51 [ответить]
      > > 201.котовск
      > В данном случае это обрядовое блюдо.
      
      Вычурные обряды, - тоже буржуазный закос. Не было у простых крестьян никаких таких сложных обрядов. Просто денег на них не было... Это легко узнать из советских школьных учебников.
    201. котовск 2023/11/20 09:25 [ответить]
      > > 200.Йожыха
      >Вот тогда это уже буржуазное блюдо.
       В данном случае это обрядовое блюдо.
    200. Йожыха 2023/11/20 08:48 [ответить]
      > > 199.Демидов Вадим Николаевич Vicont
      > Есть несколько разных рецептов.
      
      Значит вот тута буржуазный рецепт...
      
      > В случае с просьбой Риты, отдельная история. И ещё, здесь, есть маленькая интрига. Я пока не буду раскрывать смысл, чуть позже всё будет понятно.
      
      Ваши потуги на звонки никак не делают книгу более читабельной.
      
      > Про три сорта рыбы: калья иногда выступала как праздничное блюдо. Так что иногда можно купить или наловить разной рыбки.
      
      Вот тогда это уже буржуазное блюдо.
      
      
      >> Конкордия из буржуинов?
      >Соседка героя русско-японской войны.
      
      А герой он буржуй? Солдатики рекрутированые героями то не больно становились, если тока не мертвыми героями...
    Страниц (17): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"