Демидов Вадим Николаевич Vicont : другие произведения.

Комментарии: Сделай и живи спокойно 3(черновик)
 (Оценка:7.67*21,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Демидов Вадим Николаевич Vicont
  • Размещен: 31/05/2023, изменен: 25/12/2023. 674k. Статистика.
  • Роман: Приключения, Фантастика
  • Аннотация:
    Продолжение приключений Вилора Тихого в 1949 году. Времени всё меньше, а проблем всё больше.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    09:53 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (330/6)
    09:12 Буревой А. "Чего бы почитать?" (880/8)
    06:55 Хорхе "Необычайное происшествие в " (8/1)
    22:32 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Демидов В.Н.
    18:07 "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
    07/10 "Сделай и живи спокойно 4(черновик)!" (329)
    04/08 "О сложностях грамматики на " (2)
    18/04 "Сделай и живи спокойно 3(черновик)" (649)
    09/03 "Сделай и живи спокойно 1" (91)
    03/12 "Барс ик!" (6)
    27/08 "Сделай и живи спокойно 2(черновик)" (358)
    18/06 "О дружбе" (2)
    14/01 "Император Антарктиды 2. Я " (16)
    26/12 "Информация о владельце раздела" (1)
    26/09 "Император Антарктиды 1" (36)
    25/02 "Император Антарктиды 4. План " (10)
    11/09 "Император Антарктиды С чего " (23)
    09/07 "Император Антарктиды 3 Моё " (12)
    26/04 "Император Антарктиды 3. Глава " (6)
    28/09 "Император антарктиды 1,18-" (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:32 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (369/8)
    13:31 Чваков Д. "Последний артефакт" (6/5)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (704/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15)
    13:01 Коркханн "Угроза эволюции" (868/43)
    12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)
    12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1)
    12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)
    12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1)
    12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    279. *Демидов Вадим Николаевич Vicont 2023/11/24 20:59 [ответить]
      Продолжение там где положено - на месте. И опять вперёд других ресурсов :)
    278. bakkara 2023/11/24 17:41 [ответить]
      > > 277.Йожыха
      >> > 276.bakkara
      >> Вы прекрасная собеседница.
      >
      >От интелигента я и не ожидала услышать иного... :)
      ---
      Всегда пожалуйста : )
      Завод? Сказок про завод я много слышал... и при этом, знал лишь одного настоящего рабочего, который всему меня и научил. Знаете почему настоящий? Мог говорить на любую тему и по каждой теме знал какая в теме мысль передовая и какая мысль, так сказать, устоявшаяся. Знал всё, не как обычно - чего-то в физике, математике, а, к примеру, поэзию целого мира. А что математика? Это сфера научного способа мышления, который помогает человечеству создавать ценности материальные. А запрос истории давно в умении создавать ценности духовные. Поэтому невозможна сингулярность, к примеру, в случае с ИИ. Не знает человечество пока о создании духовных ценностей, точнее выдаёт за эти ценности никому не нужные поделки. С материальными ценностями, казалось бы получше, но там ведь тоже предел и непреодолимый барьер на сегодня. Вот, такие бывают удивительные рабочие, не зашоренные, разбирающиеся во всём, но главное, разумеется в марксизме. Кстати его абсолютно никто не мог понять. Совсем. А вот чтобы понять его - да, как признак, тот, кто держится подальше от завода и поймёт. Но судить по признакам не годится. Нужно совершенно другое - всего-то равный уровень понимания, каких несколько за всю эволюцию мышления, но это Вам, как понял, не то, чтобы не интересно - непривычная информация, не улавливаемая даже если бы Вам очень захотелось, т.к. автоматизм мышления ничем и никак не отменить, отчего непонятное ни при каких условиях понятным стать не может.
    277. Йожыха 2023/11/24 17:08 [ответить]
      > > 276.bakkara
      > Вы прекрасная собеседница.
      
      От интелигента я и не ожидала услышать иного... :)
    276. bakkara 2023/11/24 16:41 [ответить]
      > > 273.Йожыха
      ---
      Благодарю за ответ. Мне это очень помогает. Вы прекрасная собеседница.
    275. bakkara 2023/11/24 16:38 [ответить]
      > > 272.Мойша
      >> Все умные, кроме интеллигентов, если точнее.
      >
      >https://dzen.ru/a/YxYEle9GhhSmnAdN
      >Что требовали украинские писатели от Сталина и чем ответил вождь? Почему Булгакова боится творческая интеллигенция? Стенограмма встречи.
      ---
      Советский опыт собирания земель был более-менее сносный по сравнению с царской тюрьмой народов, но это был стихийный опыт, на ходу придумывали как сгладить углы и кое-как соорудить нечто, что не поддерживай - так и развалится. А когда развалилось, то снова идеи собрать, но при большевиках народ объединялся, а в нынешние времена народ ряженные играют, позади которых властители скрепляют личные договорённости. Первый опыт на основе бедняцкого братства, говорившего на много каких языках и никак не вписавшихся в капиталистическую систему по причине крайней отсталости территорий, веками томившегося в царской тюрьме народов, другой опыт - на совершенно другой основе, отчего указывают на ошибки собирания земель большевиками, т.к. антибуржуазный, чуждый, народный принцип собирания земель, вмиг лишившихся единого монарха. Новый принцип не просто даётся просто потому что люди не знают как соотносится право собственности и собственность, а они не соотносятся вообще, т.к. на бумаге, в правах, правилах - одно, а на деле - наоборот.
      Два опыта собирания земель и оба бестолковые, ибо стихийные. Первый не учитывал случаи расхождения соотношения вокруг собственности, второй пытается соединить давно не соединимое. Крайне сложно объяснить, тем более, что все ждут оценки от сих до сих - правильно ли понимал чего-то там тов. Сталин, к примеру, или интеллигенция. Но, возвращаясь к основанию пустых споров. А как разумно собирать? Дело далёкого будущего разумное "собирание" земель. Пока нечего собирать, стихийно рождённые в истории народы и нации - стихийно рождённые и не имеют никакого отношения к чему-то истинному, разумному, где железом и кровью или наоборот, на лапотном, босяцком уровне никого не надо собирать.
      Полезны ли некоторые слова сегодня? Может да, а может нет. Кому и когда как. Напомню, что это производные расхождения собственности и права собственности - кое-как слепляемых большевиками и разъезжающихся сегодня. Давайте слепливать, раньше же как-то воедино удерживали. Так то раньше. А чем сейчас хуже? Ну-да, ну-да. Совсем одно и то же.
    274. Йожыха 2023/11/24 16:15 [ответить]
      > > 272.Мойша
      >https://dzen.ru/a/YxYEle9GhhSmnAdN
      >Что требовали украинские писатели от Сталина и чем ответил вождь? Почему Булгакова боится творческая интеллигенция? Стенограмма встречи.
      
      А как это посмотреть тем, у кого дзен не работает?
    273. Йожыха 2023/11/24 16:23 [ответить]
      > > 271.bakkara
      >> > 270.Йожыха
      >Суммируем. Всем хочется видеть вокруг умных и грамотных.
      
      Это не мне хочется. Это требование для построения коммунизма.
      
      > Только такого не бывает.
      
      Интелигент снова решил продемонстрировать свою малограмотность...
      
      > А раз не бывает, то кто же виноват? Кто говорит, что так не бывает. Значит бывает, и только самым отсталым не понятно какие умные и грамотные вокруг люди. Все умные, кроме интеллигентов, если точнее.
      
      Да, интелигенты самые тупые из относительно нормальных. Глупее интелигентов я видела тока алкоголиков, которые ни о чем кроме выпивки говорить не могут.
      
      > И этих интеллигентов не надо ни при капитализме, ни при коммунизме.
      
      При капитализме интелигенты находят как услужить капиталистам. Или занимаются скрцытым паразитизмом.
      
      > Заодно и вождей не надо.
      
      Это где как. Для нацизма вождь совершенно обязателен.
      
      > Нужны правильно понимающие и во все времена. Но так не бывает, все мыслят разными способами. Нет, всех привести к единому уровню понимания. К какому?
      
      К достаточному. Интелигенту это бесполезно объяснять.
      Лучше прочтите монографию Васисуалия Лоханкина.
      
      > Разумеется побеждает наиболее простой, что и создаёт иллюзию лишних знаний, зауми интеллигентской, так сказать.
      
      Именно!
      Вот хоть об интелигентах вы все знаете...
      
      > Всё это довольно интересно. мне, по крайней мере. Поэтому мне интересны Ваши ответы, а не мои. Мне, грубо говоря, нарочно не придумать не-информацию, я таким образом, как Вы, не мыслю, не получается, а надо для кое-чего.
      
      У интелигента все что получается, - тока в его голове...
      
      > Считайте это изучением планеты перед её захватом. Нет... Считайте это странностью.
      
      Именно странность. Но интелигенты все такие.
      
      > Ненужным занятием для всякого рода бездельников.
      
      Не всякого. Только для интелигентов.
      
      > Нет, "для всякого рода" - слишком сложно выразил мысль. Глупостью. Да, глупым занятием. Всё время забываю ругательные слова.
      
      Это бессмысленное занятие. Но интелигенты получают от него впечатление о собственном интелектуальном величии. Перед своими они ломят понты выдавая заумь и шибко грамотное знание culture. Ах, Вы английский не знаете? Какой позор! Но при переводе на русский это слово не переводится нормально... Так что обратитесь к толковому словарю... При вопросах о математике или чем-то таком общественно полезном, с гордостью заявляют, что у них гуманитарный склад ума. Если интелигенту случилось несчастье зарабатывать на хлеб математикой, то он ее знает ровно как требуется для работы. При том если он преподает в ВУЗе, то он может смело не знать арифметику на уровне церковно-приходской школы. Моя мать была интелигенткой. На пианине играла! Консерваторию закончила, но я ни разу не замечала, чтобы она сделала хоть одну консерву! Был у нее знакомый тоже из консерватории. Мне сказали, что он солист. Я полтора часа его допрашивала, но так и не смогла из него выбить рецепт засолки огурцов или хоть чего-нибудь годного! Из этого я сделала твердый вывод, что консерватория, - это такая интелигентская контора, в которой ничему путному не учат. Я тоже интелигентов много исследовала! Прямо на дому! К моей матери много интелигентов приходило. Вот их я и исследовала... Сначала моя мать стеснялась папу, который не интелигент, и на заводе работает. А потом я ее опозорила и тоже пошла на завод. Интелегенты с сочувствием смотрели на эту трагедию...
      Лимонную дольку?
      
      ЗЫ: вота нашла толкование culture для малограмотных...
      Culture has been called "the way of life for an entire society."
    272. Мойша 2023/11/24 15:57 [ответить]
      > Все умные, кроме интеллигентов, если точнее.
      
      https://dzen.ru/a/YxYEle9GhhSmnAdN
      Что требовали украинские писатели от Сталина и чем ответил вождь? Почему Булгакова боится творческая интеллигенция? Стенограмма встречи.
    271. bakkara 2023/11/24 15:21 [ответить]
      > > 270.Йожыха
      ---
      Суммируем. Всем хочется видеть вокруг умных и грамотных. Только такого не бывает. А раз не бывает, то кто же виноват? Кто говорит, что так не бывает. Значит бывает, и только самым отсталым не понятно какие умные и грамотные вокруг люди. Все умные, кроме интеллигентов, если точнее. И этих интеллигентов не надо ни при капитализме, ни при коммунизме. Заодно и вождей не надо. Нужны правильно понимающие и во все времена. Но так не бывает, все мыслят разными способами. Нет, всех привести к единому уровню понимания. К какому?
      К правильному. А он правильный на всех уровнях понимания, но по-своему, неправильным образом для другого уровня. Нет никаких уровней - человек создан природой с одним уровнем понимания на все времена. Это же поповщина. Ну, с несколькими уровнями понимания можно согласиться, с учётом непростой и долгой эволюции мышления, но, но,... Помогу - но, для каждого уровня собственный уровень кажется стоящим выше в иерархии уровней, хотя на сегодняшний день мы не встретим на самом деле высокий уровень и даже уровень чуть ниже. Интернет - сфера двух-трёх самых примитивных уровней, который ведут спор о том, какой из них выше. Разумеется побеждает наиболее простой, что и создаёт иллюзию лишних знаний, зауми интеллигентской, так сказать. Всё это довольно интересно. мне, по крайней мере. Поэтому мне интересны Ваши ответы, а не мои. Мне, грубо говоря, нарочно не придумать не-информацию, я таким образом, как Вы, не мыслю, не получается, а надо для кое-чего. Считайте это изучением планеты перед её захватом. Нет... Считайте это странностью. Ненужным занятием для всякого рода бездельников. Нет, "для всякого рода" - слишком сложно выразил мысль. Глупостью. Да, глупым занятием. Всё время забываю ругательные слова.
    270. Йожыха 2023/11/24 14:48 [ответить]
      > > 269.bakkara
      >> > 268.Йожыха
      >>Все интелигенты глупы и малограмотны. Это видно из процитированой инвективы.
      >---
      >А быть малограмотным не запрещено при коммунизме.
      
      Все интелигенты глупы и малограмотны. Это видно из процитированой фразы.
      
      При коммунизме совершенно запрещено быть малограмотным или не понимать как функционирует коммунистическое обзщщество. Ну или такой малограмотный это баласт, которого терпят как инвалида, которого жалко выкинуть под забор подыхать. Однако подлноценным членом общества он быть не сможет просто никак.
      
      > Там вождь за всех думает, работягам у станка думать не обязательно.
      
      Все интелигенты глупы и малограмотны. Это видно из процитированой фразы.
      
      Если есть вождь, то это не коммунизм.
      
      > Пилюльки бессмертия изобретают вождям при коммунизмах, ну, или заезженную пластинку вновь и вновь ставят с лозунгами, как космические корабли бороздят.
      
      Все интелигенты глупы и малограмотны. Умеют только повторять заученую пропаганду капитализма.
      
      > А при капитализме иначе - требуется грамотность от стоящего у станка,
      
      Учитывая, что интелигент ничего не знает, ему каждый токарь кажется академиком...
      
      > чтобы он думал ответственным образом обо всём, пока капиталист загорает на пляже или делает вид, что работает с документами,
      
      Все интелигенты глупы и малограмотны. Это илюстрирует процитированое высказывание.
      
      Как ни странно, но вот отвечает за все именно капиталист. Так что если чего пойдет не так, то ему самому придется оплатить убытки и найти, кто виноват. Не найдет - значит диверсии продолжатся. Не будет читать все документы внимательно - его точно ограбят.
    269. bakkara 2023/11/24 14:36 [ответить]
      > > 268.Йожыха
      >> > 267.bakkara
      >> Для коммунизма вовсе не имеет значение уровень понимания, образования, культуры и воспитания. Самый низкий - идеально.
      >
      >Все интелигенты глупы и малограмотны. Это видно из процитированой инвективы.
      ---
      А быть малограмотным не запрещено при коммунизме.
      Там вождь за всех думает, работягам у станка думать не обязательно. Пилюльки бессмертия изобретают вождям при коммунизмах, ну, или заезженную пластинку вновь и вновь ставят с лозунгами, как космические корабли бороздят.
      А при капитализме иначе - требуется грамотность от стоящего у станка, чтобы он думал ответственным образом обо всём, пока капиталист загорает на пляже или делает вид, что работает с документами, совещается с учёными и академиками. Ненависть к глупым и малограмотным.
    268. Йожыха 2023/11/24 14:17 [ответить]
      > > 267.bakkara
      > Для коммунизма вовсе не имеет значение уровень понимания, образования, культуры и воспитания. Самый низкий - идеально.
      
      Все интелигенты глупы и малограмотны. Это видно из процитированой инвективы.
    267. bakkara 2023/11/24 11:38 [ответить]
      > > 266.Йожыха
      >> > 264.bakkara
      >>когда коммунизм всё никак не наступает,
      >
      >Все интелигенты глупы и малограмотны. Это видно из процитированой фразы.
      ---
      Вы так говорите, будто в этом что-то плохое. Это для власти все непонятливые, медлительные, глупые и малограмотные, мешают строить привлекательный капитализм, где всюду сплошной восторг и все всё понимают с полуслова.
      Но Вам-то какая печаль? Для коммунизма вовсе не имеет значение уровень понимания, образования, культуры и воспитания. Самый низкий - идеально. Что не так?
    266. Йожыха 2023/11/24 09:01 [ответить]
      > > 264.bakkara
      >когда коммунизм всё никак не наступает,
      
      Все интелигенты глупы и малограмотны. Это видно из процитированой фразы.
    265. Йожыха 2023/11/23 16:58 [ответить]
      > > 263.Демидов Вадим Николаевич Vicont
      > Никуда я не пропал.
      
      Читатели подозревают Вас в пиратской работе каменщиком!
      
      > Я борюсь с планшетом и его дурацким поведением по отношению ко мне. Этот мелкий негодяй не хочет запоминать больше чем ему хочется. Надо память чистить, а я не могу.
      
      Не нада чистить! Нада домашний комп!
      
      > Там слишком важные вещи для меня находятся.
      
      Они должны быть на трех флешках и домашнем компе! На планшете они могут "исчезнуть" в любой момент!
      
      > Дочка принесла переходник, чтобы флешку можно было подключить.
      
      Ага! Около 10 баксов стоит этот переходник... Но он не нужен, если есть домашний комп.
      
      > Короче, я занят какой-то ерундой.
      
      Сделайте домашний комп, и как рукой снимет!
      
      А я в 10 томе уже написала 236000 знаков. Вот!
      Правда там получилась крамола, которая религиозным евреям не понравицца. Но они дотудава и так не дочитают, патамушта там много любви...
    264. bakkara 2023/11/23 16:52 [ответить]
      > > 262.Йожыха
      >> > 261.bakkara
      >> Впрочем, откуда Вам знать, кроме своей профессии ничего не знаете...
      >
      >Чего не знаю? Стишки и всякую мутную философию? Да в жопу философов!
      >Васисуалий Лоханкин - надеюсь, что это моя антипатия!
      >
      >Всех интелигентов в Париж!
      ---
      Согласен, все плохими кажутся, когда ни коммунизм всё никак не наступает, ни технологии мирового уровня никак не даются. К себе вопросы задаются в таком случае. Проще всего в своих бедах обвинять других, на этом и СССР споткнулся, а вот нынешние новообразования наоборот - за счёт этого и держатся, за счёт мифических угроз, мифических либералов, мифических интеллигентов, вредителей и бездельников абстрактных, которых не существует в природе. Нет никакой интеллигенции, отчего по Парижам заседают не пойми кто, кого Вы наградили самым высоким званием интеллигента. Интеллигенты в России или на Украине? Смешно. А без интеллигенции никакого коммунизма. Вот задачка нерешаемая, и уже больше века. Но, да, было бы кому замечать проблемы и задачи.
    263. Демидов Вадим Николаевич Vicont 2023/11/23 16:52 [ответить]
      > > 252.Ондрей
      >И автор куда-то пропал. А у него есть хорошие мысли по поводу коммунизма. Хотелось бы его мнение услышать. Но видимо не судьба. Ладно буду дальше рыть интернет.
      Никуда я не пропал. Я борюсь с планшетом и его дурацким поведением по отношению ко мне. Этот мелкий негодяй не хочет запоминать больше чем ему хочется. Надо память чистить, а я не могу. Там слишком важные вещи для меня находятся. Дочка принесла переходник, чтобы флешку можно было подключить. Короче, я занят какой-то ерундой, но - почему-то не могу оторваться.
    262. Йожыха 2023/11/23 16:38 [ответить]
      > > 261.bakkara
      > Впрочем, откуда Вам знать, кроме своей профессии ничего не знаете...
      
      Чего не знаю? Стишки и всякую мутную философию? Да в жопу философов!
      Васисуалий Лоханкин - надеюсь, что это моя антипатия!
      
      Всех интелигентов в Париж!
    261. bakkara 2023/11/23 16:28 [ответить]
      > > 260.Йожыха
      >> > 259.bakkara
      >>> > 258.Йожыха
      >> а вы в интеллигенты записываете кого захочется
      >
      >Меня в интелигенты не запишут! У меня профессия есть, и не одна!
      >
      >"Интелигенция - говно нации."(с)Ленин
      ---
      Да, в буржуазной пропаганде так и есть: Интеллигент = бездельник. Знаете почему? Впрочем, откуда Вам знать, кроме своей профессии ничего не знаете...
      
      Ленин и говорит - нужна интеллигенция, имеющаяся никуда не годится. А Вы о чём? Да-да, не годится, вообще лучше без интеллигенции.
    260. Йожыха 2023/11/23 16:19 [ответить]
      > > 259.bakkara
      >> > 258.Йожыха
      > а вы в интеллигенты записываете кого захочется
      
      Меня в интелигенты не запишут! У меня профессия есть, и не одна!
      
      "Интелигенция - говно нации."(с)Ленин
    259. bakkara 2023/11/23 15:53 [ответить]
      > > 258.Йожыха
      >> > 257.bakkara
      >>> > 256.Йожыха
      >>Просто подсчитайте сколько веков понадобилось от Крещения Руси до момента, когда появилась интеллигенция
      >
      >Это все, что мне нужно знать об интелигенте. Дальше я и не читала.
      >Еще и лютая поповщина...
      ---
      Ну, да, признаюсь. Глупость сморозил. Прошу прощения. Так нет интеллигентов, а вы в интеллигенты записываете кого захочется и вовсе не в восторге от получившегося. Никто не в восторге. Нет просто интеллигенции. Такая вот штука.
    258. Йожыха 2023/11/23 15:48 [ответить]
      > > 257.bakkara
      >> > 256.Йожыха
      >Просто подсчитайте сколько веков понадобилось от Крещения Руси до момента, когда появилась интеллигенция
      
      Это все, что мне нужно знать об интелигенте. Дальше я и не читала.
      Еще и лютая поповщина...
    257. bakkara 2023/11/23 15:44 [ответить]
      > > 256.Йожыха
      >> > 255.bakkara
      >>> > 254.Йожыха
      >Мнение Васисуалия Лоханкина неинтересно. Пишите стишки для интелигентов!
      ---
      Просто подсчитайте сколько веков понадобилось от Крещения Руси до момента, когда появилась интеллигенция царской России, пусть и в никаком виде, криво-косо как-то вложившая мысль о коммунизме, которую перековали в советскую интеллигенцию, хоть какую-то, чтобы страна выстояла во враждебном окружении и освоила собственные технологии. Разделите получившееся на два и получится количество веков, когда в будущем идею коммунизма поймёт некто посообразительней нас с вами.
      Не так просто даже Лоханкину было родиться. Сколько веков труда это стоило там, где нет ничего и не может появиться. Много веков и получившееся - так себе, выбросить не жалко, а трудились люди, оказывается, понапрасну, дураками были, хотели чтобы хоть кто-то что-то понимал, но оказалось всё гораздо проще и понимать ничего особо не надо - бери да делай себе коммунизм, а хочешь - обгоняй мировые экономики без коммунизма, да что угодно под силу в фантазиях.
    256. Йожыха 2023/11/23 15:15 [ответить]
      > > 255.bakkara
      >> > 254.Йожыха
      
      Мнение Васисуалия Лоханкина неинтересно. Пишите стишки для интелигентов!
    255. bakkara 2023/11/23 15:03 [ответить]
      > > 254.Йожыха
      >> > 250.Ондрей
      >>В общем никто ничего не знает!
      >
      >Я что-то знаю...
      >
      >> Я так и знал.
      >
      >Чего знали?
      >
      >> Тогда хотя бы скажите кто будет стоять во главе коммунистического общества?
      >
      >Никто. При коммунизме нет иерархии власти. Даже "руководство" с представительскими (перед иностранцами) функциями вызывает проблему.
      >
      >> Только не надо про 'Всю власть советам" это лозунг.
      >
      >Советов при коммунизме тоже не будет. Или будет, как глубоко частная тусовка, мнение которой необязательно к исполнению. Об этом есть в моей книге. При коммунизме нет власти, частной собственности, краж, грабежей и много чего еще. За то могут быть криминализированы такие вещи, которые сейчас преступлением не являются. Да, при коммунизме, стать "представителем власти" - тяжкое уголовное преступление. Возможен расстрел на месте...
      ---
      Как просто. Коммунизм за всё хорошее, против всего плохого. Невозможен только. Т.к. анархию предлагаете, безвластие, ликвидацию декретами частной собственности, а самое главное - многократное усиление роли спецслужб и правоохранителей, ну и все прочие прелести буржуазного миропорядка, где человек подчинён бесчеловечному, абстрактному общественному интересу, человек, т.е., со своими интересами, находится под обществом, а не над обществом, как это принято в каких-нибудь нехороших демократиях.
      Чем это отличается от сегодняшнего? Человек в подчинении прихоти некоего абстрактного общества, существующего в головах представителей власти. Уберите представителей власти - и наступит счастье, любой у кого в голове чего-то там про общественный интерес будет указывать как жить.
      Чтобы сказал Ленин? Он бы отметил, что нельзя смешивать демократию политическую и экономическую в одну кучу. А Вы смешали, поэтому никак не вывести из нагромождения слов о коммунизме ни программу минимум, ни программу максимум. Нет первоочередных задач на сегодняшний момент, проще говоря, т.е. теорию такую почитать не очень хочется, по форме она присутствует, но должным образом не функционирует, как пошутил бы Ленин.
    254. Йожыха 2023/11/23 14:33 [ответить]
      > > 250.Ондрей
      >В общем никто ничего не знает!
      
      Я что-то знаю...
      
      > Я так и знал.
      
      Чего знали?
      
      > Тогда хотя бы скажите кто будет стоять во главе коммунистического общества?
      
      Никто. При коммунизме нет иерархии власти. Даже "руководство" с представительскими (перед иностранцами) функциями вызывает проблему.
      
      > Только не надо про 'Всю власть советам" это лозунг.
      
      Советов при коммунизме тоже не будет. Или будет, как глубоко частная тусовка, мнение которой необязательно к исполнению. Об этом есть в моей книге. При коммунизме нет власти, частной собственности, краж, грабежей и много чего еще. За то могут быть криминализированы такие вещи, которые сейчас преступлением не являются. Да, при коммунизме, стать "представителем власти" - тяжкое уголовное преступление. Возможен расстрел на месте...
    253. bakkara 2023/11/23 14:09 [ответить]
      > > 252.Ондрей
      >И автор куда-то пропал. А у него есть хорошие мысли по поводу коммунизма. Хотелось бы его мнение услышать. Но видимо не судьба. Ладно буду дальше рыть интернет.
      ---
      У автора мысль - добро должно быть с кулаками. Т.е. всё очень хорошо умещается в конъюнктурку - сила в правде. А теория, идеи Карлы-Марлы? Всё в порядке, идеи в кармане, в случае чего прикрыть чтобы дурь красивым лозунгом во имя добра, бобра, будущего в общем.
      Рыть интернет? А у кого-то что-то другое?
      Только про то, как всех победить и наступит счастье, вот и пишут как в ВОВ победить, но с меньшими потерями и более умным способом, или буржуев передушить, вернувшись в 90-е, вернуть силой прошлое, и да, чтобы Сталин не умирал и жил ещё лет двести, ну, или кто попроще, так же как и сегодняшние мечты о том, как паразитировать на системе при несменяемой, остановившейся во времени власти, где какой-нибудь бессмертный вождь, где полно врагов, которых с лёгкой совестью можно валить направо и налево. И есть ещё мирный план, про то, как на краю земли при лучине строить коммунизм в отдельной берлоге, которая наполняется изобретениями всякими, в общем, непротивление злу насилием, такая милая архаика посреди загнивающих территорий.
      Либо сражения, либо скукота про то, как экономней всем загнуться.
    252. Ондрей 2023/11/23 13:37 [ответить]
      И автор куда-то пропал. А у него есть хорошие мысли по поводу коммунизма. Хотелось бы его мнение услышать. Но видимо не судьба. Ладно буду дальше рыть интернет.
    251. bakkara 2023/11/23 12:26 [ответить]
      > > 250.Ондрей
      >В общем никто ничего не знает! Я так и знал. Тогда хотя бы скажите кто будет стоять во главе коммунистического общества? Только не надо про 'Всю власть советам" это лозунг.
      ---
      А как Вам хотелось? Ведь закономерность: Советы, но без коммунистов. - Коммунизм, но без Советов и коммунистов. - Нечто, где всё хорошее и ничего плохого. - Э-э-э. М-м-м. Кароч, за справедливость.
      Пользуйтесь. Вот предлагала здесь моя собеседница присмотреться к тому, что винтовка рождает власть. Самый тупой и будет во главе. Чего ещё надо для таких, кто ему подстать?
      Ну нет интеллигенции пока в краях дальше Восточной Европы. Невозможно освоение передовых идей. Некому их понимать.
      Вариант с созданием интеллигенции там, где её не было и быть не может - не обсуждается. Соответственно и вопрос с тем, кого поставить во главе - надуманный и не имеет отношения к, так сказать, проектированию будущего.
    250. Ондрей 2023/11/23 08:40 [ответить]
      В общем никто ничего не знает! Я так и знал. Тогда хотя бы скажите кто будет стоять во главе коммунистического общества? Только не надо про 'Всю власть советам" это лозунг.
    249. bakkara 2023/11/21 19:14 [ответить]
      > > 248.Йожыха
      >> > 247.bakkara
      >>Если Вам так хочется думать, то я не против. Я же предпочитаю не ругать прошлое, но и не хвалить. Прошлое несовершенно и там точно нет такой точки, к которой надо как-то возвращаться.
      >
      >Интелигенция - говно нации.
      >
      >Винтовка рождает власть!
      ---
      Не знаю. У меня к себе вопросы. Почему так долго вожусь и не сотворил в отсталых уголках планеты интеллигенцию. А у всех мысль, что интеллигенция сама собой как-то получается, что не надо трудиться чтобы её создать. Винтовка? Дело винтовки последнее, т.к. нет интеллигенции, некому вести за собой народы, интеллигенцию ещё только предстоит сотворить, притом там, где её не может быть в принципе из-за крайней отсталости территорий, где она может быть не солью земли, а чем-то по, так сказать, более меткому выражению.
    248. Йожыха 2023/11/21 19:00 [ответить]
      > > 247.bakkara
      >Если Вам так хочется думать, то я не против. Я же предпочитаю не ругать прошлое, но и не хвалить. Прошлое несовершенно и там точно нет такой точки, к которой надо как-то возвращаться.
      
      Интелигенция - говно нации.
      
      Винтовка рождает власть!
    247. bakkara 2023/11/21 18:54 [ответить]
      > > 246.Йожыха
      >> > 245.bakkara
      >>Надеюсь понятно почему СССР развалился.
      >
      >Его развалил заговор предателей. США заранее знали, когда примерно убьют Сталина.
      ---
      Если Вам так хочется думать, то я не против. Я же предпочитаю не ругать прошлое, но и не хвалить. Прошлое несовершенно и там точно нет такой точки, к которой надо как-то возвращаться.
    246. Йожыха 2023/11/21 18:43 [ответить]
      > > 245.bakkara
      >Надеюсь понятно почему СССР развалился.
      
      Его развалил заговор предателей. США заранее знали, когда примерно убьют Сталина.
    245. bakkara 2023/11/21 18:36 [ответить]
      > > 244.Йожыха
      ---
      Надеюсь понятно почему СССР развалился. Никому ведь не интересно жить по сценарию в чьей-то голове. Все люди разные и никому не нужны правильные установки, т.к. они уже доказали свою полную несостоятельность.
      Коммунизм для капиталистов и согласятся ли они, Вы спрашиваете. Хороший вопрос. Да, очень даже согласятся, это же мир прекрасного будущего, а не страшилка для буржуев. Есть только маленькая хитрость, её нам подарила современность, 21 век, и, к примеру, лет сто назад не удалась бы такая, так сказать, хитрость. Но, Вам, как понимаю, милее вечный бой с воображаемым буржуинством, поэтому не найдём общий интерес. Да и как можно найти общее у коммунистов и тех, кого даже близко нельзя к коммунизму подпускать, ибо во все века многие печали от шибко умных, не дают реализовать желаемое, только возможное.
    244. Йожыха 2023/11/21 18:08 [ответить]
      > > 242.bakkara
      >> > 240.Йожыха
      >Если суммировать, тезисно ваша мысль выглядит: коммунизм для коммунаров.
      
      Естественно? А Вы как это себе предллставляете? Коммунизм для капиталистов? А они согласятся?
      
      > Вот в этом и проблема. Пока дело обстоит таким образом, что коммунизм не для коммунаров вовсе, это, своего рода условие для Положительного Гуманизма,
      
      Это условие для того чтобы ренегаты смогдлли воспрепятствовать построению коммунизма. Всякие гуманизмы и толерастизмы служат для тех же целей.
      
      > который есть обратное и не похожее на Коммунизм, ступень выше. Как же быть?
      
      Не страдать утопическими миражами.
      
      > Опыт Предыстории учит - уже из либерализма торчат уши фашизма.
      
      Не нужно сгущать краски. Из АБСТРАКТНОГО либерализма ничего такого не торчит. Правда это тоже утопия...
      
      > Ага, уже что-то. Значит уши, так сказать, Положительного Гуманизма должны быть видны уже из Коммунизма, низшей ступени, основания.
      
      Гуманизм это такая химера, выдуманая буржуями. Началось онол с "декларации прав человека". Перевые четыре экземпляра этой декларации были написаны на человеческой коже. Вас не смущает такой поворот гуманизма? Потом эту ДПЧ использовали чтобы уничтожит СССР, который действительно был относительно добрым обществом. А теперь вот о ней даже не вспоминают... Не покупайтесь на буржуазные миражи.
      
      > Что это за уши, как их определить?
      
      А Вам оно на что?
      
      > При том, что как либерализм не мирится с фашизмом, так и Положительный Гуманизм ну никак не мирится с Коммунизмом.
      
      Вас интересуют абстрактные утопии? Тогда это точно не ко мне...
      
      > А у Вас всё просто - знай строй себе вечный коммунизм и топи положительных гуманистов, примерно как и фашисты с либералами уничтожают друг друга.
      
      Я не знаю кто такие "положительные гуманисты". И интереса к ним у меня нет. Предвижу, что это еще одна форма толерастии.
      
      > Нет? Не так? Будем давать дорогу неизвестно кому и чему, думая, что даём дорогу положительным гуманистам, а они завтра окажутся вовсе не теми, за кого их принимали, скажем в СССР.
      
      А зачем Вам эти гуманисты?
      
      Как-то на юбилее Дзержинского Микоян говорил о гуманизме. Убить буржуя, - это и есть гуманизм. Потому что если не убить буржуя, то он загнобит тыщи рабочих. Это не дословно, но смысл примерно такой.
      
      > Из лучших побуждений давали дорогу всему новому в СССР, а по-вашему, из худших.
      
      А какие побуждения могут быть у предателей, которые убили товарища Сталина и товарища Берию? Где тут место для сомнения?
      
      > знать уже всерьёз не хотят.
      
      А Вы хотите знать? Начинать нужно с себя.
      
      > Это и выражается в тезисе: коммунизм для коммунаров, все прочие - записывайтесь в либералы, дураки, никчемные особи и т.п.
      
      А Вы против свободы выбора?
      
      > До коммунизма для избранных один шаг и этот шаг уже пройден.
      
      Если Вам так кажется, то Вы не понимаете, что такое коммунизм.
      
      > Оглянитесь вокруг - коммунистические идеи, идеи справедливости понятны и близки людям,
      
      Коммунизм это не о справедливости. О справедливости писал Адам Смит. Правда это тоже утопия...
      Еще о мправедливости много заботился Мухаммад, салуло ассалату вассам.
      Правда там в комплекте к справедлимвости идет религия. Может оно Вас устроит? Тогда Вам к салафитам(строго запрещено в РФ! Карается по уголовному кодексу! Минимум три года за любую причастность!).
      
      > а вот идеи Положительного Гуманизма они на дух не переносят,
      
      Наверное чувствуют, что это деструктивная идея...
      
      
      > впрочем, этот Положительный Гуманизм и коммунистам как кость в горле, непознаваемый, неопределимый,
      
      Т.е. вешают лапшу на уши?
      
      > только мешающий понимать коммунизм как умилительный раёк,
      
      Если коммунизм воспринимается человеком как рая потреблятства и безделия, то это вообще-то никакой не коммунизм...
      
      > Золото, а не коммунары в наивном коммунизме.
      
      Да кто Вам сказал? Они баласт для коммунистического общества.
      
      > А другого нет пока, так сказать, коммунизма. Вас это не смущает и смущает одновременно. А мне ваш тезис что-то совсем не нравится.
      
      А мне не нравится тратить время на пустые разговоры и чтение потока сознания гуманистов...
    243. bakkara 2023/11/21 17:40 [ответить]
      > > 241.Йожыха
      >А зачем Вам нации?
      ---
      В Предыстории нации формируются стихийно, т.е. бездумно, как вышло. Вектор на спад - из либерализма, через фашизм, к нацизму, чтобы доказать собственное неправильное, стихийно сложившееся устройство как истинно правильное, закладывающее основу для подражания, нового порядка и т.п.
      В Истории, которая никаким образом ещё долго не сможет случиться - нации воспроизводят знания о культуре и цивилизации. Фундамент для объединения трудящихся в единый интернационализм.
      Стихия рождает монстра - нацию. Разум рождает, своего рода, кирпичики будущего, но, согласен, об интернационализме никто не знает и никому не понятно как это без единой, правильной, нации или расы можно вообще существовать.
      Нет пока знаний о культуре, цивилизации, нет, соответственно и понимания всего этого, а до воспроизведения наций далеко, как далеко из Предыстории к Истории - бесконечное количество веков, пока стихия более привычна, хоть и выглядит так, что одни за нации, другие против. Но и те и другие за нации случайно сформированные, с целым шлейфом тёмной, дикой истории, которую всячески приукрашивают просто потому, что так проще, не надо серьёзно думать. Экономия энергии на мыслительную деятельность никуда не исчезает, она как раз и выливается в агрессию по отношению к другим нациям.
    242. bakkara 2023/11/21 16:03 [ответить]
      > > 240.Йожыха
      ---
      Если суммировать, тезисно ваша мысль выглядит: коммунизм для коммунаров.
      Вот в этом и проблема. Пока дело обстоит таким образом, что коммунизм не для коммунаров вовсе, это, своего рода условие для Положительного Гуманизма, который есть обратное и не похожее на Коммунизм, ступень выше. Как же быть? Опыт Предыстории учит - уже из либерализма торчат уши фашизма. Ага, уже что-то. Значит уши, так сказать, Положительного Гуманизма должны быть видны уже из Коммунизма, низшей ступени, основания. Что это за уши, как их определить? При том, что как либерализм не мирится с фашизмом, так и Положительный Гуманизм ну никак не мирится с Коммунизмом. А у Вас всё просто - знай строй себе вечный коммунизм и топи положительных гуманистов, примерно как и фашисты с либералами уничтожают друг друга.
      Нет? Не так? Будем давать дорогу неизвестно кому и чему, думая, что даём дорогу положительным гуманистам, а они завтра окажутся вовсе не теми, за кого их принимали, скажем в СССР. Из лучших побуждений давали дорогу всему новому в СССР, а по-вашему, из худших. Это как это, это как это. Не знали просто ни о коммунизме, ни о цели следующей. Вообще ничего не знали, а сегодня гораздо хуже - знать уже всерьёз не хотят. Это и выражается в тезисе: коммунизм для коммунаров, все прочие - записывайтесь в либералы, дураки, никчемные особи и т.п. До коммунизма для избранных один шаг и этот шаг уже пройден. Оглянитесь вокруг - коммунистические идеи, идеи справедливости понятны и близки людям, а вот идеи Положительного Гуманизма они на дух не переносят, впрочем, этот Положительный Гуманизм и коммунистам как кость в горле, непознаваемый, неопределимый, только мешающий понимать коммунизм как умилительный раёк, ведь любой обыватель не прочь пожить хоть при либерализме, хоть, для интереса, при забавном смешном, пусть и слегка бедноватом, коммунизме-социализме. Как обычно говорят: Да я и при коммунистах Родине помогал и при либералах - герой труда. Золото, а не коммунары в наивном коммунизме. А другого нет пока, так сказать, коммунизма. Вас это не смущает и смущает одновременно. А мне ваш тезис что-то совсем не нравится.
    241. Йожыха 2023/11/21 15:56 [ответить]
      > > 239.bakkara
      >> > 237.Йожыха
      >Ведь: С нацизмом боретесь, значит коммунизм строите?
      
      Это глупость. Черчиль боролся против нацизма, но он был антикоммунистом.
      
      > Какой ещё коммунизм, наоборот, мы против коммунизма, так, просто боремся ради борьбы. Бороться интересно.
      
      Это и есть нацизм.
      Гитлер даже книгу свою так и назвал: "Моя борьба".
      
      > Зов природы такой.
      
      Не болеее естественно, чем потребление героина...
      
      > Если люди не объединяются для покорения природы, подчинения природы своим нуждам, то природа подкидывает людям что проще и понятней - вражду, разобщение и ненависть.
      
      Все эти вывихи сознгания чужды коммунизму.
      
      > Объединиться невозможно, нет условий,
      
      Ну почему? "alles zusammen kämpfen gegen den ..."(c)почти по Гитлеру.
      
      Собственно ваш поток сознания в значительно ммере служит правозвестником идей нацизма. Гитлер нашел бы, о чем с Вами поговорить... Одна только беда, что расово неполноценный славянин...
      
      > вот и пытаются люди декретами ввести единство, закрывают глаза на собственную неспособность к объединению, но очень хорошо видят как другие не стремятся объединяться.
      
      А лично Вы стремитесь? А для чего?
      
      > и не имеющим шанса начать настоящую Историю жизни человеческих наций на планете.
      
      А зачем Вам нации?
      
      > А когда все всё знают, то зачем новые знания.
      
      Всё знать невозможно. АПроцесс познания бесконечен. Если Вам кажддется, что Вы все знаете и изучать больше нечего - значит Вам искуственно скрыли все знания кроме ограниченого объема. Вас держат за унтерменша...
      
      > Вот тут и начинается как раз плохое понимание и кто во что горазд - полно спасителей, знающих как всё правильно сделать, только им надо потратить все силы в борьбе с такими же всезнайками,
      
      А это еще один вид аферистов... Ищите у них словосочетание "ради всеобщего блага".
    240. Йожыха 2023/11/21 15:34 [ответить]
      > > 238.bakkara
      >> > 236.Йожыха
      >А толку формулировать? Семьдесят лет формулировали - уформулировались.
      
      После убийства Сталина целью было НЕ_строить коммунизм. Весь треск "о коммунизме" был с целью АНТИкоммунистической пропаганды. Славик Кпсс, - это последняя вишенка на торте антикоммунизма.
      
      > Формулировки не несут в себе ничего человеческого,
      
      Откуда Вам знать, если формулировки Вы в глаза не видели?
      
      > далеки от нужд людей, которые ещё не наигрались в повторение истории, всем хочется мнить себя борцами с нацизмом как далёкие предки.
      
      Но Вы же понимаете, что борцуны с давно дохлым Гитлером глубоко неадекватны?
      
      > Спектакль истории давно закончился, только зрители устроили хаос после спектакля, лезут на сцену, короны примеряют, мечами машут. Прелесть. Самовыражение бездарей.
      
      Боюсь, что на много более катастрофично...
      
      > Что касается формулировок. Они должны быть революционные, переворачивать сознание,
      
      Согласная!
      
      > при том, что формулировки, любые, в принципе - исключительно рассчитанные на эволюционное, постепенное усвоение.
      
      построениее коммунизма - пороговый процесс. Эволюционно он не сделается просто никак и никакими силами.
      
      > Из плюсов - формулировки позволяют почувствовать себя знающим, победить, допустим в споре, соседа, но не позволяют стать вровень с классиками марксизма, к примеру.
      
      Кому это важно/нужно, - не годится в члены коммунистического общества.
      Т.е. ваш заказ лишает формулировку практической полезности.
      
      > Не переворачивают сознание, форма неподходящая у любого рода определений, формулировок, концепций, вообще логических конструкций.
      
      Комунизм это несомненно переворот сознания.
      
      >Что же ещё вспомнилось... Ах, да, формулировки не должны быть понятны совсем. Одному на миллионы и то, лучше одному из миллиарда более-менее должны быть понятны.
      
      Такая графомуть не нужна. Должно быть понятно каждому коммунару. Иначе нет смыла.
      
      > А формулировки, концепты рассчитаны только на понимание миллионами, т.е. подстроены под вкус обывателя, при том, что обывателю они и не нужны, ну, если только уесть соседа в споре.
      
      Обывателю коммунизм явно не может понравиться. А уедание соседа в споре как цель спора - как бы гарантия антикачества этого кандидата.
      
      >Должны быть непонятны и переворачивать сознание. Можно сделать?
      
      Понятными, но переворачивать сознание. Так нужно сделать. Иначе это не поедет.
      
      >Можно. Только кто будет делать, если все выбирают лёгкий эволюционный путь - чтиво обывательское про революционности всякие хорошие, чего в природе быть не может.
      
      Кто выберет коммунизм - тут не скажу. Я могу рассказать только про теорию коммунизма, а не обеспечить его массовку.
      
      > Нет ничего, так сказать, хорошего в революционности и не зря же так боятся революций люди, переживают за привычное понимание процессов - а вдруг оно станет непривычным и человек сам себя перестанет понимать и узнавать.
      
      Переход в комунизм неизбежно заставит переоценить ценности, поменять устремления и так далее. Принципиально иное бытие определить так же принципиально иное сознание. Лоя построения коммаунизма не нужно никого расстреливать, по крайней мере, если не будут мешать сознательно. Однако ээволюуионным путем коммунизм не строится ровно никак. Кто обещает жволюционно построить коммунизм - несомненый дурак или обманщик.
      
      > Вот такую формулировку с удовольствием почитал бы,
      
      Она какая есть. Подогнать ее на заказ нельзя.
      овпадает ли она с вашей потребностью - не знаю.
      
      > родись она на век раньше, но самому сооружать крайне трудно и не хочется, мне лично она ведь совершенно не нужна.
      
      Т.е. Вам не нужен коммунизм? Ну так и чего голову морочить?
      
      > Вот, третье, и самому "формулировка" должна быть лишней. Хотя, это как раз только и понятно людям - что ни напишут, то и самим даром не надо. Первые два условия, получается, наиболее важные для "формулировок".
      
      Вы мыслите категориями массового пиара при капитализме. А я таким не занимаюсь...
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"