Демченко Евгений : другие произведения.

Комментарии: Воспитание по Брайлю
 (Оценка:3.78*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Демченко Евгений
  • Размещен: 22/11/2004, изменен: 17/02/2009. 15k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    планирую выставить на "Книгу Будущего"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    23:42 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    46. *Даринина Лара (darinina_lara@list.ru) 2004/12/07 23:26 [ответить]
      > > 44.Демченко Евгений
      >Я за ВСЕ в литературе. И в искусстве вообще. Поскольку оно, это самое искусство, отражает реальную жизнь. Если вычистить из него грязь, то и детишки на картине "Тройка" - умытые, причесанные, сытые и довольные, будут с радостными лицами везти свою повозку на веревочке, по чистенькому асфальтику, и вообще окажется, что это и не повозка вовсе, а пластмассовый грузовичок, который им купили любящие родители.
      
      Лучше привести в пример картины с невинными младенцами, сосущими материнскую грудь, и доказывать, что они порочны и лукавы.:-)
      
      >Конечно, я уже знаю Ваше возражение: "Нужно отличать по-настоящему грязную грязь от хорошей, высокоморальной декоративной грязи!" - вот только кому решать, насколько высокоморальна та или иная лужа?
      
      Ну, если честно, то я совсем не моралистка.:-)
      Что касается грязи в литературе, в этом виноват дедушка Золя. Кажется, всё началось с его "Земли". До него никто не старался унизить человечество, оплевать все образы любви и красоты, свести на нет всё хорошее и доброе.
      >
      >>Чем больше свободы, тем ниже нравственность.
      >
      >Угу. Поэтому наиболее высокоморальные люди, очевидно, обитают на зоне;)
      
      Здра-асьте, сами же говорили, что они работают цензорами.:-)
      
      >Дело читателя - читать или не читать. Как дело зрителя - смотреть или не смотреть. Иначе получается традиционный американский процесс: когда любопытная старушка заглядывает в замочную скважину к соседям и так оскорбляется увиденным, что тут же несется в полицию или в суд. Посадить виновных в шокировании старушки и взыскать с них материальную компенсацию, которая, конечно же, ни в коей мере не сопосставима с той ужасной травмой, которую получила старушка:)
      
      Скорее всего, ода замочной скважине из области телевидения.
      В том-то и вопрос, что читать и что смотреть? Что делать, если читателям музыку заказывают издательства. Хорошо, если бы главный редактор, который является передаточным звеном от издателя, владельца - к редакции был бы и главным читателем, а не главным редактором, и он всегда прочитывал каждый роман или материал "от корки до корки", что сегодня не популярно среди главных редакторов. И прочитывал не как цензор, а с точки зрения читателя. Но увы, он ещё и человек, который отвечает за свой коллектив, и у него часто бывают сложные ситуации, когда он должен выбирать. Не все могут сделать такой трудный выбор, ведь они зависимы от хозяев, а эти - ребята незатейливые, они решили, что если уж они боссы, то вправе диктовать, кого надо печатать, кого критиковать, кого хвалить, кто положительный герой, кто отрицательный.:-)
      Будем свободными и при деньгах.:-):-)
      
      
      
    45. Мария Незалетова (chaikovskay_m_m@list.ru ) 2004/12/07 22:08 [ответить]
      Какая прелесть! Обожаю такие рассказы - с неожиданной концовкой и тонким эротизмом. Как я поняла из обсуждения вы выставили рассказ на какой то конкурс? Если так, то желаю вам победы.
    44. *Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2004/12/07 12:17 [ответить]
      > > 43.Даринина Лара
      >> > 41.Демченко Евгений
      >>> > 40.Даринина Лара
      >Вы за грязь в литературе и искусстве или за преступление без наказания?
      
      Я за ВСЕ в литературе. И в искусстве вообще. Поскольку оно, это самое искусство, отражает реальную жизнь. Если вычистить из него грязь, то и детишки на картине "Тройка" - умытые, причесанные, сытые и довольные, будут с радостными лицами везти свою повозку на веревочке, по чистенькому асфальтику, и вообще окажется, что это и не повозка вовсе, а пластмассовый грузовичок, который им купили любящие родители.
      А художник, видимо, совсем не это хотел сказать.
      Конечно, я уже знаю Ваше возражение: "Нужно отличать по-настоящему грязную грязь от хорошей, высокоморальной декоративной грязи!" - вот только кому решать, насколько высокоморальна та или иная лужа?
      
      >Чем больше свободы, тем ниже нравственность.
      
      Угу. Поэтому наиболее высокоморальные люди, очевидно, обитают на зоне;)
      
      
      >Того слова, которое оскорбляет читателя или, скажем, аудиторию.
      
      Дело читателя - читать или не читать. Как дело зрителя - смотреть или не смотреть. Иначе получается традиционный американский процесс: когда любопытная старушка заглядывает в замочную скважину к соседям и так оскорбляется увиденным, что тут же несется в полицию или в суд. Посадить виновных в шокировании старушки и взыскать с них материальную компенсацию, которая, конечно же, ни в коей мере не сопосставима с той ужасной травмой, которую получила старушка:)
      
      >Ведь можно подумать и так?:-)
      
      Думать можно по-всякому:-) Это тоже, кстати говоря, есть разновидность свободы. Неужели и ограничение свободы мышления тоже резко повысит нравственность?
    43. *Даринина Лара (darinina_lara@list.ru) 2004/12/06 23:30 [ответить]
      > > 41.Демченко Евгений
      >> > 40.Даринина Лара
      >Идея самого рассказа, как мне кажется, в том, что чисто механистические попытки вычистить из литературы "грязь" (как то: растлевающие, безнравственные, антипатриотические, жестокие и прочие эпизоды), в конце концов, приводят к оскоплению и профанации искусства в целом. Любой, даже самый добропорядочный цензор превращается в Машину Шейлу, начиная ненавидеть искусство как таковое.
      >А финал - это внутренний мир такого цензора.
      >Ведь большинство наиболее ярых "блюстителей нравственности" имеют в тихом омуте своей души еще тех чертей:-)
      
      Вы за грязь в литературе и искусстве или за преступление без наказания? Чем больше свободы, тем ниже нравственность. В конце концов, это даже становится закономерностью. Нравственность - всегда несвобода. В том числе - несвобода слова. Того слова, которое оскорбляет читателя или, скажем, аудиторию. Которое унижает личность, попирает достоинство человека. А любое предостережение будет восприниматься, как цензура.
      Ведь можно подумать и так?:-)
    42. Вербицкий Аркадий 2004/12/06 22:41 [ответить]
      > > 39.Демченко Евгений
      >> > 38.Варлаков Георгий
       Надо чуть-чуть отдохнуть и потыкаться в соседние жанры, пока писательство окончательно не опротивело:-)
      
      
      Оригинальная сентенция! А что ж будет следующей ступенькой? В сантехники подадимся, иль сразу в управдом? А кто будет плевать в вечность, если не ты?
      (Жень, я надеюсь, это есть очередной стёб?)
      
      
    41. Демченко Евгений 2004/12/06 22:38 [ответить]
      > > 40.Даринина Лара
      >Ваша мысль мне показалась ближе не к книге будущего, а к пониманию, чем может обернуться сила вещей. И концовка не совсем понятна. Получается, что пошлость помогает укрепиться в жизни.
      
      Такой трактовки финала я еще не слышал, спасибо!:-) Нет, конечно же, имелось в виду совершенно другое, и где-то в районе первой 20-ки комментариев я уже отвечал на подобный вопрос, так что не хочу повторяться.
      Идея самого рассказа, как мне кажется, в том, что чисто механистические попытки вычистить из литературы "грязь" (как то: растлевающие, безнравственные, антипатриотические, жестокие и прочие эпизоды), в конце концов, приводят к оскоплению и профанации искусства в целом. Любой, даже самый добропорядочный цензор превращается в Машину Шейлу, начиная ненавидеть искусство как таковое.
      А финал - это внутренний мир такого цензора.
      Ведь большинство наиболее ярых "блюстителей нравственности" имеют в тихом омуте своей души еще тех чертей:-)
    40. *Даринина Лара (darinina_lara@list.ru) 2004/12/06 22:26 [ответить]
      Ваша мысль мне показалась ближе не к книге будущего, а к пониманию, чем может обернуться сила вещей. И концовка не совсем понятна. Получается, что пошлость помогает укрепиться в жизни.
      Прочитала несколько конкурсных рассказов и удивляет то, что авторы пытаются убить не только книги, но и литературу.
      Многие годы и кинематограф пытается откреститься от литературы, используя для этого формулировку: "по мотивам".
    39. Демченко Евгений 2004/12/05 19:59 [ответить]
      > > 38.Варлаков Георгий
      >Это что-то новенькое. Юмор тут есть, или сатира, только что немного не в том формате, что обычно пишешь ты. Но это даже мне нравится больше.
      
      Я просто сам уже немного устал от своего "традиционного" стеба. Надо чуть-чуть отдохнуть и потыкаться в соседние жанры, пока писательство окончательно не опротивело:-)
    38. *Варлаков Георгий (G_Warlakow@mail.ru) 2004/12/04 11:17 [ответить]
      Это что-то новенькое. Юмор тут есть, или сатира, только что немного не в том формате, что обычно пишешь ты. Но это даже мне нравится больше.
    37. Демченко Евгений 2004/12/03 21:19 [ответить]
      > > 36.bjorn (Белоглазов Артем)
      >> > 28. Демченко Евгений ([email protected]) 2004/11/26 11:26 ответить
      >Теперь участвую :))
      >Если что - вот:
      >http://zhurnal.lib.ru/b/beloglazow_a_i/thebook3001.shtml
      
      Я уже целую неделю порываюсь накатать и выложить обзор, но все никак не сподоблюсь - со временем беда:(
    36. *bjorn (Белоглазов Артем) 2004/12/03 16:22 [ответить]
      > > 28. Демченко Евгений ([email protected]) 2004/11/26 11:26 ответить
      >Ты-то участвуешь? А то я за неимением времени список ихний и не проглядывал
      
      Теперь участвую :))
      Если что - вот:
      http://zhurnal.lib.ru/b/beloglazow_a_i/thebook3001.shtml
    35. Демченко Евгений 2004/11/29 22:25 [ответить]
      > > 33.С.В.
      >> > 32.Демченко Евгений
      >Эрогенные зоны у машин просто необходимо развивать! Можно начать с "Таврии" ("Оки" - вариант для Гумбертов Гумбертов). Потому как трахаться с ними без соответствующего их возбуждения - просто опасно для здоровья.
      
      А еще некоторые очень любят получать сексуальное удовлетворение, устанавливая Линуксь:-) Правда, сейчас как-то поистощилось их неукротимое либидо...
      
      >Евгений, а де обзор?
      
      Будет завтра к вечеру, по крайней мере начало. Эти выходные у меня был какой-то день открытых дверей - стоило уйти одному знакомому, приходил второй и так далее...
    34. *Белый Волк (archmage@zelan.ru) 2004/11/29 22:16 [ответить]
      Неплохо, довольно - таки неплохо:)))
    33. С.В. 2004/11/29 22:00 [ответить]
      > > 32.Демченко Евгений
      >> > 31.Деняченко Александр Георгиевич
      >>Стиль и изложение понравились, только я так и не понял, что конкретно Вы желали сказать? Что у машины можно развить эрогенные зоны?
      >
      >Да нет же, естественно:-)
      
      А я считаю, что именно это автор и хотел сказать. Эрогенные зоны у машин просто необходимо развивать! Можно начать с "Таврии" ("Оки" - вариант для Гумбертов Гумбертов). Потому как трахаться с ними без соответствующего их возбуждения - просто опасно для здоровья.
      
      Евгений, а де обзор?
      
      С уважением, С.В.
    32. Демченко Евгений 2004/11/29 10:30 [ответить]
      > > 31.Деняченко Александр Георгиевич
      >Стиль и изложение понравились, только я так и не понял, что конкретно Вы желали сказать? Что у машины можно развить эрогенные зоны?
      
      Да нет же, естественно:-) Если опустить все банальные и второстепенные "посылки" - то мне лично основная идея виделась в другом: это еще один маленький манифест против цензуры. Когда сначала запрещают "порочное и безнравственное", затем "пропагандирующее насилие", а потом постепенно переходят к литературе вообще - и остается от нее один голый соцреализм и газетные передовицы (те самые "протоколы заседаний"). К сожалению, в нашей стране это снова становится актуально.
      А насчет "эрогенных зон у машины" - это о том, *кем* обычно являются сами запретители. Ну, что-то вроде известной истории с одним из руководителей наших высокоморальных "Идущих на....", который одновременно с деятельностью по воспитанию благочестия еще и владел ларечком на рынке, в котором порнокассетами торговали:-)))
      То есть, говоря коротко, от вот такого:
      http://www.dinform.ru/archive/docs/full/2002/07/s12166122.html
      до вот такого:
      http://demo.x.terror99.ru/Society/m.79208.html
      один шаг, а иногда даже меньше:-)
      
      
      >Может я поторопился с выводами поскольку не читал еще других ваших произведений, теперь обязательно прочитаю, надеюсь тогда продолжим беседу.
      
      Заинтересовать читателя - это самое главное, правда?:-)
      
      
    31. *Деняченко Александр Георгиевич (den-alex50@rambler.ru) 2004/11/28 23:31 [ответить]
      Стиль и изложение понравились, только я так и не понял, что конкретно Вы желали сказать? Что у машины можно развить эрогенные зоны? Может я поторопился с выводами поскольку не читал еще других ваших произведений, теперь обязательно прочитаю, надеюсь тогда продолжим беседу. С уважением Александр.
    30. Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2004/11/26 15:30 [ответить]
      > > 29.bjorn (Белоглазов Артем)
      >> > 28. Демченко Евгений ([email protected]) 2004/11/26 11:26 ответить
      >Планирую участвовать. Пишу пока. Чувствую, что вылетаю за рамки 15 кил.
      
      Ха! Мне вот из-за этих 15 кил пришлось половину персонажей сделать ходульными и финал завершить на полуслове. Вот на выходных доберусь до текста и выложу хоть на прозе полный вариант, если будет время и силы.
    29. bjorn (Белоглазов Артем) 2004/11/26 15:18 [ответить]
      > > 28. Демченко Евгений ([email protected]) 2004/11/26 11:26 ответить
      >Ты-то участвуешь? А то я за неимением времени список ихний и не проглядывал, хотя планировал обзор накатать:-(((
      
      Планирую участвовать. Пишу пока. Чувствую, что вылетаю за рамки 15 кил.
    28. Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2004/11/26 11:26 [ответить]
      > > 24.Оксана
      >Для "Книги будущего" в самый раз! :) Как раз только проект бюджета читать и будут. :) Если будут вообще читать. :)А то и Машина не понадобится. За отсутствием стремления к Прекрасному...
      
      Да, вот именно - не тянутся наши люди к Прекрасному: не слушают художественную декламацию Президента перед журналистами, ни чудесные истории, рассказываемые нашими героическими антитеррористами про очередные пять тысяч обезвреженных фугасов! А подавай этим людям (которые с испорченными вкусами!) - какие-то там книжки и фильмы. Ужас!:-)))
      
      >25. Выставной Владислав Валерьевич ([email protected]) 2004/11/26 11:12 ответить
      >Понравилось про уничтожение подшивки журнала "Химия и жизнь" - прям по живому :), видимо, отголоски конкурса ХИЖ не отпускают душу автора? :)))
      
      Не, как раз ХиЖ машина-то и не уничтожила - оставила, в числе прочих Прекрасных и Ценных Текстов:-)
      В конкурсе ХиЖ, кстати, я не участвовал, но название действительно подвернулось - сначала хотел взять что-то абстракное - типа "водоснабжение и канализация", или там "Моделист-Конструктор" - но тут ХиЖ очень вовремя на глаза попался в форуме:-)
      
      >26. bjorn (Белоглазов Артем) 2004/11/26 11:13 ответить
      >Кла-а-асс!!!
      
      Спасибо!
      
      >Успехов на конкурсе. :)
      
      Ты-то участвуешь? А то я за неимением времени список ихний и не проглядывал, хотя планировал обзор накатать:-(((
      
      >27. НСН ([email protected]) 2004/11/26 11:15 ответить
      >Да, я понимаю, что 'чудо-машину' запрограммировали люди. И именно поэтому она ничуть не отличается от стандартного испорченного ребенка без тормозов...
      
      Мы все, в какой-то мере, дети без тормозов:-) И именно на этой специфической черте человеческого характера строится ВСЯ художественная литература:-)
      
      >А хотелось бы чего-нибудь пооригинальнее...
      
      Что, например? Может, приделать ей тормоза и коробку передач? Испорченный ребенок с исправными тормозами, постоянно дергающий себя за рычажок коробки переключения скоростей...
      Да, действительно! Так будет гораздо лучше:-)))
    27. НСН (triedinstvo@narod.ru) 2004/11/26 11:15 [ответить]
      Да, я понимаю, что 'чудо-машину' запрограммировали люди. И именно поэтому она ничуть не отличается от стандартного испорченного ребенка без тормозов...
      А хотелось бы чего-нибудь пооригинальнее...
      
    26. bjorn (Белоглазов Артем) 2004/11/26 11:13 [ответить]
      Кла-а-асс!!!
      Успехов на конкурсе. :)
    25. Выставной Владислав Валерьевич (vvv1313@mail.ru) 2004/11/26 11:12 [ответить]
      Смеялся, холодея от ужаса.
      люблю такие апокалиптические картинки. Мотивы "Кристины" С.Кинга, взбесившегося корабельного мозга из "Одиссеи" Кларка и иже с ними, но с юмором.
      Понравилось про уничтожение подшивки журнала "Химия и жизнь" - прям по живому :), видимо, отголоски конкурса ХИЖ не отпускают душу автора? :)))
    24. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2004/11/25 23:37 [ответить]
      Задумчивый рассказ. :))) Для "Книги будущего" в самый раз! :) Как раз только проект бюджета читать и будут. :) Если будут вообще читать. :)А то и Машина не понадобится. За отсутствием стремления к Прекрасному...
      И бедным китайцам досталось. :) Коротко, но по сути. :)))
      
      
    23. Демченко Евгений 2004/11/25 23:23 [ответить]
      > > 20.Скворцов Валерий
      >> > 19.Демченко Евгений
      >Но нафига акцентировать именно на Азимове, и что именно в результате инициированного ей стирания она перестала быть обременена этими предрассудками?
      
      Ну так пока была как все - начитанная - так боялась сделать человеку больно, потому как страшно за собственную металлическую шкуру:-)
      А как потерла - так и страх весь куда-то вышел:-)))
      
      >Ладно, больше не буду грузить, а то, вдруг ошибаюсь, и ты еще на пять лет... (страшно подумать).
      
      "Страшно подумать!" - сказала блондинка и, наморщив лобик, храбро задумалась (с) анекдот:-)))
    22. Демченко Евгений 2004/11/25 23:20 [ответить]
      > > 21.Deathwisher
      >Ты знаешь, а мне не покатило как-то. Не вставило. Наверное, я "Футурамы" пересмотрел.
      
      Ты лучше почитай мою высокохудожественную детскую патриотическую поэзию! Я уже сижу обдумываю вторую часть - с названием в стиле "Футин - герой Галактики" или "Звезда по имени Футин":-)
      
      >Ну конкурс, я понимаю:))
      
      Не, я просто решил не выеживаться и на фант-конкурсы писать именно фант-рассказы, без совсем уж зашкаливающего стеба, на который у публики явная аллергия. Опять-таки, бесбашенность немного поистощилась на стихотворчестве.
    21. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2004/11/25 22:06 [ответить]
      Ты знаешь, а мне не покатило как-то. Не вставило. Наверное, я "Футурамы" пересмотрел.
      Ну конкурс, я понимаю:))
    20. Скворцов Валерий (skv_val@mail.ru) 2004/11/25 21:53 [ответить]
      > > 19.Демченко Евгений
      >> > 18.Скворцов Валерий
      >>> > 17.Демченко Евгений
      >>меня просто смутили эти предложения: Все остальное было безжалостно стерто из ее электронной памяти - в том числе и Айзек Азимов со своим морализаторством. Таким образом, Шейла не была обременена предрассудками относительно Трех Законов.
      >
      >Ну да! Она же не специально именно Азимова терла:-) Она стерла ВСЕ книги из своей памяти, и Три Закона попали под раздачу. То есть, если настаиваешь, то можешь читать эту фразу так: все остальное было *ЕЮ* безжалостно стерто из памяти. Я думал, что эта фраза не подразумевает двойственного прочтения.
      
      Так, понял, проехали... Но нафига акцентировать именно на Азимове, и что именно в результате инициированного ей стирания она перестала быть обременена этими предрассудками? Ладно, не бери в голову - такая мелочь не стоит долгой переписки.
      
      >У меня был уже опыт написания чего-то подобного, кил на 400 в общей сложности. Результат, скажем так, оказался крайне неоднозначным, и после этого я перестал писать лет на пять. Больше не рискую:-)
      
      Вау, пять лет минимум у станка! Ветеран, можно сказать. Все равно придешь к большой форме. Как миленький. Жень, у тебя - в наличии талант писать (извини за высокопарность). И если глянуть на тех товарищей из очевидно признанных великих, которых ты мне напоминаешь, то рывок может быть только за счет крупной формы. Ладно, больше не буду грузить, а то, вдруг ошибаюсь, и ты еще на пять лет... (страшно подумать). С уважением, С.В.
    19. Демченко Евгений 2004/11/24 23:41 [ответить]
      > > 18.Скворцов Валерий
      >> > 17.Демченко Евгений
      >меня просто смутили эти предложения: Все остальное было безжалостно стерто из ее электронной памяти - в том числе и Айзек Азимов со своим морализаторством. Таким образом, Шейла не была обременена предрассудками относительно Трех Законов.
      
      Ну да! Она же не специально именно Азимова терла:-) Она стерла ВСЕ книги из своей памяти, и Три Закона попали под раздачу. То есть, если настаиваешь, то можешь читать эту фразу так: все остальное было *ЕЮ* безжалостно стерто из памяти. Я думал, что эта фраза не подразумевает двойственного прочтения.
      
      >В целом, просто хотелось немного поругать тебя, а то все хвалю и хвалю.
      
      Это всегда пожалуйста, я не отличаюсь болезненной любовью к своим литературным экзерсисам:-)
      
      >Сегодня малость поразмышлял, что мне в твоих вещах не нравится. (...) А вот рассказ, как цельное произведение, не воспринимается, хоть ты режь.
      
      А у меня стиль такой вот - лоскутный. Мне особое удовольствие доставляет уже после написания рассказа сидеть и переставлять местами куски - как лучше ляжет:-)
      
      >Большие пространства помогают окинуть эту мозаику как бы целиком, за счет погружения. Вот тех же загипнотизированных родителей да столкнуть с каким-нибудь обаятельным прохиндеем - главгером.
      
      У меня был уже опыт написания чего-то подобного, кил на 400 в общей сложности. Результат, скажем так, оказался крайне неоднозначным, и после этого я перестал писать лет на пять. Больше не рискую:-)
    18. Скворцов Валерий (skv_val@mail.ru) 2004/11/24 21:50 [ответить]
      > > 17.Демченко Евгений
      >> > 16.Скворцов Валерий
      >>И я тоже полез на конкурс. Так что, ежели возьмут, поборемся. А у тебя, Женя, опять фантазия разыгралась. Усё смешно и оригинально. Книжка прописана замечательно, тока одно не шибко понятно: ей правила азимовские потерли или она их переосмыслила самостоятельно?
      >
      >Так там же по тексту понятно: во всех роботов встраивают цепи самоликвидации, построенные на Азимовских Законах. А хитрые китайцы, которые очень любят "усовершенствовать" технику путем выкидывания ненужных компонент, решили: зачем конкретно машине-библиотекарю цепи самоликвидации - она же такая начитанная, в ней азимовская книжка лежит, Машина и так знает, что если причинит вред человеку - ей кирдык! А значит, она побоится и не будет этого делать.
      >А раз не будет - так и нафига какие-то там лишние цепи?:-)
      
      Извиняй, что ненароком спровоцировал на такое подробное объяснение. Можешь не беспокоится - я не совсем дебил, и про китайцев все понятно, меня просто смутили эти предложения: Все остальное было безжалостно стерто из ее электронной памяти - в том числе и Айзек Азимов со своим морализаторством. Таким образом, Шейла не была обременена предрассудками относительно Трех Законов.
      
      >
      >>Ну, а людишки как-то невнятно выглядят - какие-то бесхарактерные. Они тут, правда, не основные.
      >
      >Да, в принципе, Папа с Мамой вообще статисты, к тому же, Машина их в самом начале загипнотизировала своими швейцарскими часами на цепочке - вот они ей после этого и книжки в мясорубку скормили, и когда сын ослеп - среагировали так, как будто у него прыщ какой вскочил:-)
      >В финале, кстати, они должны были быть убиты, я вот все не рожу полную версию (которая в 15 кил не влезла). Сегодня постараюсь вечерком добить и на Прозаке выложить.
      >
      
      В целом, просто хотелось немного поругать тебя, а то все хвалю и хвалю. Наверное, не к тому придрался. Сегодня малость поразмышлял, что мне в твоих вещах не нравится. С точки зрения владения техникой - отлично, в деталях - великолепно, интеллект (я в этом смысле довольно требовательный) - на высоте. А вот рассказ, как цельное произведение, не воспринимается, хоть ты режь. Настроение, мелочи всякие прикольные, а вот целиком... Наверное, в рассказе все-таки должна всегда присутствовать какая-нибудь одна внятная мысль. Вот "Санта" или "Феномен" - ок, а данный конкретный текст - скорее, часть какого-нибудь романа, что-то похожее на "Швейка" или "12 стульев", где мозака из классных шуток нанизана на непритязательный сюжет. Большие пространства помогают окинуть эту мозаику как бы целиком, за счет погружения. Вот тех же загипнотизированных родителей да столкнуть с каким-нибудь обаятельным прохиндеем - главгером. Тогда они перестанут быть плоскими. Хотя, тот же Лем с тов. Тихим обошелся мелкой формой (но, все равно, имел место цикл!). Не уверен, что все точно сформулировал - теоретик из меня фиговый.
      
      >>В общем, успехов в конкурсе! С уважениеме, С.В.
      >
      >Спасибо, и Вам того же!:-)
      >
      >
      Блин, и перестань называть меня на "Вы"! Конечно, если не хочешь меня тут больше видеть... Все еще с уважением, С.В.
    17. Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2004/11/24 10:28 [ответить]
      > > 16.Скворцов Валерий
      >И я тоже полез на конкурс. Так что, ежели возьмут, поборемся. А у тебя, Женя, опять фантазия разыгралась. Усё смешно и оригинально. Книжка прописана замечательно, тока одно не шибко понятно: ей правила азимовские потерли или она их переосмыслила самостоятельно?
      
      Так там же по тексту понятно: во всех роботов встраивают цепи самоликвидации, построенные на Азимовских Законах. А хитрые китайцы, которые очень любят "усовершенствовать" технику путем выкидывания ненужных компонент, решили: зачем конкретно машине-библиотекарю цепи самоликвидации - она же такая начитанная, в ней азимовская книжка лежит, Машина и так знает, что если причинит вред человеку - ей кирдык! А значит, она побоится и не будет этого делать.
      А раз не будет - так и нафига какие-то там лишние цепи?:-)
      
      >Ну, а людишки как-то невнятно выглядят - какие-то бесхарактерные. Они тут, правда, не основные.
      
      Да, в принципе, Папа с Мамой вообще статисты, к тому же, Машина их в самом начале загипнотизировала своими швейцарскими часами на цепочке - вот они ей после этого и книжки в мясорубку скормили, и когда сын ослеп - среагировали так, как будто у него прыщ какой вскочил:-)
      В финале, кстати, они должны были быть убиты, я вот все не рожу полную версию (которая в 15 кил не влезла). Сегодня постараюсь вечерком добить и на Прозаке выложить.
      
      >В общем, успехов в конкурсе! С уважениеме, С.В.
      
      Спасибо, и Вам того же!:-)
      
      
    16. *Скворцов Валерий (skv_val@mail.ru) 2004/11/24 08:30 [ответить]
      И я тоже полез на конкурс. Так что, ежели возьмут, поборемся. А у тебя, Женя, опять фантазия разыгралась. Усё смешно и оригинально. Книжка прописана замечательно, тока одно не шибко понятно: ей правила азимовские потерли или она их переосмыслила самостоятельно? Ну, а людишки как-то невнятно выглядят - какие-то бесхарактерные. Они тут, правда, не основные. В общем, успехов в конкурсе! С уважениеме, С.В.
    15. *Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2004/11/23 15:32 [ответить]
      Сделал тексту небольшой ремикс:-)
    14. Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2004/11/23 11:34 [ответить]
      > > 11.Вербицкий Аркадий
      >> > 3.Демченко Евгений
      >>> > 2.Вербицкий Аркадий
      >Тода подходим с другой стороны к Славику:
      
      Я только что изложил Славику твою концЭпцию, и его Другая Сторона оценила советы по достоинству:-)
      
      >12. *Deathwisher ([email protected]) 2004/11/22 23:36 ответить
      >скачал, завтра откоммлю.
      
      ок. Я вообще хотел тебя позвать, когда припишу кровавую развязку - пока пришлось уложиться в 15 кил, и вот сейчас наспех соображаю - скорее всего, поступлю просто, на Прозаке выложу полный вариант а тут дам на него ссылку.
      
      >13. Vic ([email protected]) 2004/11/23 01:05 ответить
      >не-не, не надо про китайцев сокращать - мне очень про лапшу понравилось :-)
      
      Привет, Вик! Рад тебя слышать! :-) Как там новорожденный ребятеночек себя чуйствует?
    13. Vic (big-sig@yandex.ru) 2004/11/23 01:05 [ответить]
      не-не, не надо про китайцев сокращать - мне очень про лапшу понравилось :-)
    12. *Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2004/11/22 23:36 [ответить]
      скачал, завтра откоммлю.
    11. *Вербицкий Аркадий 2004/11/22 23:30 [ответить]
      > > 3.Демченко Евгений
      >> > 2.Вербицкий Аркадий
      >>ПС. Подари Славику МП3 в ухо, с начитанными своими произведениями. Поможет.
      >
      >А не будет ему слишком жирно - мп3 плейер-то? А этот рассказ я ему лично прочитал, с выражением. Чтоб знал, что случается с теми, в ком нету тяги к прекрасному!
      
      Тода подходим с другой стороны к Славику:
      1.Приходи к нему в гости (предлог всегда!)
      2.Пассатижи, паяльник, осциллограф, танометр, молоток, монтирофка, дрел, лобзикъ.
      Всеми этими механизмами ампутируешь внутренности его ящика. ( На глупые его вопросы, типа: а на хуя? Отвечаешь твёрдо: молчать!!!)
      3.Снизу ящика проделываешь круглое (как получица) отверстие, чтоб голова вошла и плечи. (Твои).
      4.Начинаешь ему вещать. Начни с *Голубого Сала* Вована, затем, когда видишь, что пацан успокоился, заинтересовался, сел на диванчик, покачивая в такт твоему рассказику ножкой, переходи на своё.
      5.А дальше - как по лубриканту.
      6. (Самое главное) Сделать объявление, тип авангардное безкабельное интерактивное телевидение. Тип, бабки давай!
      7а. Бабки не даёт - разбери Славика, и посмотри, мо-ть не хватат какой м-схемы?
      7б. (Нашла коса на камень...) Бабки даёт - 23% заплати Футимиру Футину.
      8.
      
    10. Дейзи Чейн 2004/11/22 23:11 [ответить]
      А вот бедной слепоглухонемой Сиротке никто не хочет купить такой вот чудо-агрегат, со шрифтом Брайля!:((((
      (Сиротка громко и безутешно рыдает, размазывая отсутствующими ручками сопли, текущие из парализованного носика)
    9. Демченко Евгений (edemch@mail.ru) 2004/11/22 16:46 [ответить]
      > > 8.Slayer (Булат А. А.)
      >> > 7.Демченко Евгений
      >>По ритму, здесь больше подходит "Книга Жизни" - обязательно расскажи этот стишок Килгору и Длясборкину:-)))
      >
      >Тоже вариант;)) Расскажу;))
      
      Кстати, надо сходить к Длясборкину в гости, в раздел. А то он, похоже, в очередной раз так активно выступил за легализацию марихуаны, что теперь аж не подает признаков жизни.
    8. Slayer (Булат А. А.) (slayer_bulia@mail.ru) 2004/11/22 15:46 [ответить]
      > > 7.Демченко Евгений
      >> > 6.Slayer (Булат А. А.)
      >>Книга будущего тра-ля-ля
      >>Заебали вы меня
      >>
      >>:)))))
      >
      >По ритму, здесь больше подходит "Книга Жизни" - обязательно расскажи этот стишок Килгору и Длясборкину:-)))
      
      Тоже вариант;)) Расскажу;))
    7. Демченко Евгений 2004/11/22 15:35 [ответить]
      > > 6.Slayer (Булат А. А.)
      >Книга будущего тра-ля-ля
      >Заебали вы меня
      >
      >:)))))
      
      По ритму, здесь больше подходит "Книга Жизни" - обязательно расскажи этот стишок Килгору и Длясборкину:-)))
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"