Комментарии: Киты по штирборту: Книга 3. Небесный шкипер

Демченко А.В. : другие произведения.

Комментарии: Киты по штирборту: Книга 3. Небесный шкипер
(Оценка:**7.54*75**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/05/2020, изменен: 15/09/2020. 594k. Статистика.

Аннотация:
Черновик. Не вычитано. Не редактировано.
Начато 11.05.2020.
Закончено 15.09.2020

Редактированную и корректированную версию можно приобрести здесь: Author.today

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13)
22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/8) 21:56 "Форум: все за 12 часов" (344/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Демченко А. 12:09 "Хольмград'76. Шаг Третий. " (67/3) 05/11 "Киты по штирборту: Книга 3. " (457) 30/10 "Книга 7. Воздушный Стрелок. " (162) 28/10 "Киты по штирборту: Книга 2. " (878) 14/10 "Охотник из Тени Книга V" (840) 28/08 "Кот и Шредер (Охотник на духов)" (794) 28/08 "Книга 2. Связующий" (158) 28/08 "Человек для особых поручений" (915) 26/08 "Книга 1. Воздушный стрелок. " (1007) 25/08 "Ночь Пламени. Книга первая. " (221) 07/05 "Книга 6. Воздушный cтрелок. " (302) 06/05 "Книга 2. Воздушный стрелок. " (665) 06/05 "Беглец от особых поручений" (551) 04/05 "Книга 1. Проснувшийся" (470) 16/04 "Хольмград'76. Шаг второй. " (464) 16/03 "Охотник из Тени Книга I V" (338) 16/03 "Уборщик 2 Дипломат, значит " (367) 16/03 "Уборщик 1 Немой, или хламу " (287) 27/02 "Киты по штирборту: Книга 1. " (948) 14/11 "Ночь Пламени. Книга вторая. " (156) 10/11 "Книга 3. Воздушный стрелок. " (859) 10/11 "Переплутова шалость" (289) 27/09 "Носорог" (345) 25/09 "Список персонажей серии "Воздушный " (5) 15/06 "Самозванец по особому поручению" (635) 15/03 "Книга 5. Воздушный стрелок. " (688) 03/03 "Герой проигранной войны часть " (199) 11/04 "Книга 4. Воздушный стрелок. " (665) 16/01 "Охотник из Тени Книга I I " (391) 18/06 "Часть 1. Глава 3" (1) 11/08 "Курьер на службе Ее Величества" (60) 03/01 "Часть 3. Глава 1" (2) 22/12 "Охотник из Тени Книга I" (710) 18/09 "Хольмград'76. Шаг первый. " (728) 29/06 "Бесит" (387) 19/06 "Илья Находник часть 1" (98) 29/01 "Кое-что о страшном" (49) 02/07 "Герой проигранной войны часть " (110) 12/11 "Охотник из Тени Книга I I" (991) 17/10 "Путь Шалопая, его приключения " (61) 30/09 "Информация о владельце раздела" (2) 30/08 "В подражание Тарантино" (13)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:42 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (217/81) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:42 Динас В. "Камера молчания" (4/3) 22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (84/10) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) 21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7) 21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7) 21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) 21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1) 21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) 21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

251. *Лев (galnikin@mail.ru) 2020/07/20 20:43 [ответить]
  Прошу простить за - уж не знаю, глупость ли, неинформированность ли...
  Насчёт бортового журнала!
  Если, хоть в каком-то смысле, рейс - НЕ контрабандный, бортжурнал, вроде, должен вестись полностью и аккуратно? И выдерживать проверку в любом порту - что транзитном, что конечном, что порту приписки...
  И, тогда, в борт.журнале должна быть запись о выгрузке и о вручении груза - заказчику. Вероятно - с данными полученной от заказчика платёжки.
  Но тогда - какие могут быть штрафы и претензии, к доставщику?! Груз БЫЛ доставлен, доставка была оплачена - как выяснилось, фальшивкой. Доставка законная - значит, через суд должна быть вытребована вся сумма.
  А то, что у получателя груза не оказалось - так это его вина, пусть обратится в полицию с заявлением об ограблении, и даст приметы похитителей.

252. Grumbler 2020/07/21 15:55 [ответить]
Есть некая критическая масса глупости, наивности и доброты в персонаже, после достижения которой отвращение читателя к персонажу становится непреодолимым. У каждого читателя значение этой массы свое, индивидуальное. Мое значение было превышено, когда ГГ решил спасать Хельгу от трехпалого. После этого дальнейшая судьба персонажа и развитие сюжета стали мне неинтересны. В большинстве случаев именно отвращение к песонажу служит причиной утраты интереса к самобытным и оригинальным сериям фэнтези. В любом случае, на всех не угодишь. Если бы ГГ не стал спасать Хельгу и оставил ее на произвол судьбы, другие читатели погли бы посчитать его мерзавцем и точно так же разочароваться в нем, как разочаровался я. Таким образом, каждый моральный выбор такого плана, спорный и неоднозначный, как обогащает произведение, раскрывая характер персонажа, так и отталкивает ряд читателей. Главное, я думаю, чтобы персонаж нравился автору и вдохновлял его. Я надеюсь, что мой отзыв не будет воспринят как оскорбительный или негативный. Я считаю, что критика может быть полезна. Желаю автору творческих успехов.

253. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2020/07/21 16:52 [ответить]
  > > 252.Grumbler
  Все бы так критиковали. :) Спасибо за отзыв.

254. *Акира 2020/07/21 20:10 [ответить]
   Хм, хм, разве одного раза по жадным тянущимся к комиссарскому телу ладошкам хватит чтобы охолонить такого господина из адмиралтейства, где бывших не бывает?

   С одной стороны он характер показал, с другой какой характер он показал! Загляденье, слюнки так и потекли.

255. Клеопарда 2020/07/23 13:50 [ответить]
  Спасибо.
  >мы вычислили контролирующий небо над Вагаром рейдер норвежцев, проверяющий подходящие к острову дирижабли, ...
  Имхо, как то не очень воспринимается предложение. Перетяжелено.

256. Клеопарда 2020/07/23 14:13 [ответить]
  > > 251.Лев
  >И, тогда, в борт.журнале должна быть запись о выгрузке и о вручении груза - заказчику. Вероятно - с данными полученной от заказчика платёжки.
  >Но тогда - какие могут быть штрафы и претензии, к доставщику?! Груз БЫЛ доставлен, доставка была оплачена - как выяснилось, фальшивкой. Доставка законная - значит, через суд должна быть вытребована вся сумма.
  Имхо, суть проблемы, что монета по подлинной платежке будет типа снята и концы могут быть потеряны. Ведь вероятно платежке на предъявителя. И что в бортжурнал будет занесен номер фальшивки навряд ли сильно поможет. Отметки о получении груза на руках нет.
  Вот случай,ежели фальшивое платежное поручение будет предоставлено к расследованию к примеру в суд и в банк имхо может иметь интересные последствия.

  Мда, все казалось, что гыг таки спионерит движки...
  И да, таки осталось впечатление что заказчик в курсе финтов грузополучателя сгрузом и платежами.

  И блин, опять не пришло обновление. Ну что за...

257. hcube (hcube@ihome.ru) 2020/07/23 15:51 [ответить]
  > > 256.Клеопарда
  >Мда, все казалось, что гыг таки спионерит движки...

  Надо было И спионерить движки, И потребовать оплату доставки. А на вопрос - 'а где' - сделать морду кирпичом и сказать - доставили? Приемо-передаточный акт есть? Швабодны, за дальнейшую судьбу движков мы не отвечаем, а вот деньги извольте оплатить.

258. Олег (shon13@mail.ru) 2020/07/25 19:57 [ответить]
  > > 257.hcube
  >> > 256.Клеопарда
  >>Мда, все казалось, что гыг таки спионерит движки...
  >
  >Надо было И спионерить движки, И потребовать оплату доставки....

  И дальше что? Реализовать движки ГГ не сможет, так зачем делать морду кирпичем?

259. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2020/07/25 20:09 [ответить]
  > > 258.Олег
  >> > 257.hcube
  >>> > 256.Клеопарда

  >И дальше что? Реализовать движки ГГ не сможет, так зачем делать морду кирпичем?
  А на хрена реализовывать движки? Движки разобрать и в море, а вот содержимое себе оставить. :)

260. hcube (hcube@ihome.ru) 2020/07/25 20:23 [ответить]
  > > 258.Олег
  >И дальше что? Реализовать движки ГГ не сможет, так зачем делать морду кирпичем?

  Ну или в море, чтобы не палиться, или же схрон сделать - обмазать солидолом и опять же в море - обмотав бордюшем. На определенном месте притопить, на мели, потом вытащить если надо.

  А, ну ессно притопить именно движки, без содержимого.

261. Капризуля (foxml@mail.ru) 2020/07/28 07:16 [ответить]
Хочется продыыы

262. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2020/07/28 15:45 [ответить]
  > > 261.Капризуля
  >Хочется продыыы
  Седня ночью автор на АТ выложил одну главу. Как следствие - ждем выкладки второй и появления продолжения здесь.

263. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2020/07/30 04:04 [ответить]
Прошу прощения за задержку. Увы, не все планы сбываются так, как того хочет их автор...

264. Капризуля (foxml@mail.ru) 2020/07/30 07:03 [ответить]
  > > 263.Демченко А.В.
  >Прошу прощения за задержку. Увы, не все планы сбываются так, как того хочет их автор...

  О! Благодарю!

265. Капризуля (foxml@mail.ru) 2020/07/30 07:48 [ответить]
Хм, а не получится, что Рик меняет шило на мыло?

266. *Грейв (serkir@bk.ru) 2020/07/30 15:57 [ответить]
Спасибо за проду.

267. *Грейв (serkir@bk.ru) 2020/07/30 15:59 [ответить]
  > > 265.Капризуля
  >Хм, а не получится, что Рик меняет шило на мыло?

  Вполне возможно. У автора есть плохая черта, описывать излишнии сложности и всякие предательства на пустом месте. Лично на мой взгляд конечно.

268. Альбина (lady.alsi@mail.ru) 2020/07/30 18:22 [ответить]
Спасибо за продолжение.

269. котовск 2020/07/30 18:38 [ответить]
10 тонн амбры???? это что - результат добычи за сорок лет? откуда столько?

270. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2020/07/30 19:01 [ответить]
  > > 269.котовск
  >10 тонн амбры???? это что - результат добычи за сорок лет? откуда столько?
  В этом мире забой китов не запрещен. Как следствие амбра добывается сотнями кг из первоисточника, а не ищется на берегу. :)

271. Силь 2020/07/30 21:02 [ответить]
Спасибо! Веселые приключения "кота Матроскина" продолжаются...

272. Сіфка (siforyk@gmail.com) 2020/08/02 02:02 [ответить]
Приветствую! У меня ворос к господину Антону:
читаю я про братьев-матросов вооруженных пулеметами... Почему именно пулеметы? Они же громоздкие, тяжелые, там надо дофига патронов и двунога/тринога для упора... Тем более что магазина для патронов у пулеметов нет, они подаются лентой. Почему не автоматы? Они же тоже имеют скорострельный режим

273. Slawomir 2020/08/02 13:32 [ответить]
Пустотные скафы по весу (и по энергетике) де-факто элементалы, для них даже легкая пушка ручное оружие...
Вот только из пушки и сам дирижабль порвать можно, а пулеметные пули не пробьют...

275. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2020/08/02 20:48 [ответить]
  > > 272.Сіфка
  >... Почему именно пулеметы?
  Потому что понятие "автомат", как в мире "Китов" так и в мире "ВС", по сути, отсутствует.

276. Сіфка (siforyk@gmail.com) 2020/08/03 00:15 [ответить]
  > > 275.Демченко А.В.
  >> > 272.Сіфка
  >Потому что понятие "автомат", как в мире "Китов" так и в мире "ВС", по сути, отсутствует.
  В таком случае, если посмотреть пулемёты конца XIX/начала XX столетия... Я же правильно временные рамки оценила? Пистолетов-пулеметов, как и автоматов, ещё не было, а ручные пулеметы весили порядка 10-30 кг. Ужасно неудобная для стрельбы стоя конструкция, больше 1100 мм общей длинны, большой калибр и соответственная отдача (представьте себе эту мощную отдачу не от одиночного выстрела, а от очереди - и вы поймете, зачем в конструкции предусмотрен упор. С таким весом и отдачей стоя стрелять сложно)...

  Эти пулемёты расчитаны на использование пехотой и стеляют на большие расстояния. Потому я повторюсь: зачем воздушникам-абордажникам в условиях узких переходов каботажников/китов ручные пулемёты? И как они с таким неудобным и тяжелым оружием "ловко и быстро" перебирались по стальным тросам на взятый на абордаж кит? И тем более, как уставшие от битвы бойцы, в "шкурах" и с таким грузом на руках, возвращались обратно?

  Рик не мог сам придумать более удобное в применении скорострельное оружие? Или может, там уже изобрели подходящее для "войны в переходах" оружие? Допустим, из-за воздухоплавания раньше времени возникла потребность в создании пистолетов-пулеметов? Их производство должно было бы обходиться очень дорого по сравнению с ручными пулеметами, но всё-же это более логично...

  Кстати, есть вопрос и по другой теме. Не сочтите за грубость, но мой брат (он учится на инженера в авиационном универе) спрашивает, как главный герой заставил торпеду, (которая весит 0.5-2 тонны, длинна составляет несколько метров, и у которой "в заднице пропеллер как у Карлсона") летать? Как один человек мог самостоятельно зарядить ими установку и выстрелить? Брат спрашивает, не могли ли вы перепутать торпеды с ракетным вооружением?

277. Сіфка (siforyk@gmail.com) 2020/08/02 23:40 [ответить]
  > > 269.котовск
  >10 тонн амбры???? это что - результат добычи за сорок лет? откуда столько?
  В китовых фекульках могли найти, но "откуда столько" я не знаю. Где срут киты, или гле люди откопали такой богатый китовый нужник - загадка века...
  Вы представляете, какой аромат будет стоять в трюме? И сколько тот трюм потом от запаха отмывать прийдется? XD

278. проходил мимо 2020/08/03 02:25 [ответить]
  > > 276.Сіфка
  >Кстати, есть вопрос и по другой теме. Не сочтите за грубость, но мой брат (он учится на инженера в авиационном универе) спрашивает, как главный герой заставил торпеду, (которая весит 0.5-2 тонны, длинна составляет несколько метров, и у которой "в заднице пропеллер как у Карлсона") летать? Как один человек мог самостоятельно зарядить ими установку и выстрелить? Брат спрашивает, не могли ли вы перепутать торпеды с ракетным вооружением?
  Попытка "заклепкометрии" не засчитана. ВСЯ воздушная техника в мире КпШ так или иначе задействует руннику. Не забивайте себе голову, ибо САП. К ИРЛ отношение имеющий довольно отдаленное. "Торпеда" - это чисто название по аналогии.Можно и ракетой обозвать, это роли не играет. А почему торпеда, а не ракета? Потому что дирижабль по сути, как ни крути, больше похож на подводную лодку чем на самолет или корабль. Отсюда и растут ноги названий и сленга. Это одновременно и удобство и "единый знаменатель"

279. Сіфка (siforyk@gmail.com) 2020/08/03 11:15 [ответить]
  > > 278.проходил мимо
  >ВСЯ воздушная техника в мире КпШ так или иначе задействует руннику.
  И всё равно это не значит что эту длиннющую и тяжеленную дуру можно заставить полететь. Торпеды под водой движутся за счет лопастей, что гоняют воду. А как они должны двигаться в воздухе?
  >"Торпеда" - это чисто название по аналогии.Можно и ракетой обозвать, это роли не играет.
  Я бы согласилась и на нейтральное "снаряд". Можно "воздушный снаряд"."Ракета" для для начала XX века это слишком круто

280. Slawomir 2020/08/03 15:00 [ответить]
Вакуумный микро-дирижабль с артефактом-миной с энергетикой в полграмма энергомассы...

281. *Лев (galnikin@mail.ru) 2020/08/03 18:58 [ответить]
  > > 279.Сіфка
  > нейтральное "снаряд". Можно "воздушный снаряд"."Ракета" для для начала XX века это слишком круто
  Ну, согласно Wiki - нет, недостаточно "круто"; и термин - был, и ракеты - уже были. Но суть ракеты - именно принцип реактивного движителя! Чего отнюдь не наблюдается.
  "Снаряд" тоже не подходит - он подчёркнуто пассивен. Так что, скорее всего, "торпеда" - вполне корректно; тем же паче, что, опять же, согласно Wiki, изначально этот термин описывал, скорее, обтекаемую форму.

282. Сіфка (siforyk@gmail.com) 2020/08/03 20:58 [ответить]
  > > 281.Лев
  >Ну, согласно Wiki...
  С трудом могу разобраться в ваших формулировках. Очень расплывчатое и неточное отражение фактов, ссылаетесь на какого-то Wiki, но ни ссылок на статью, ни цитат не наводите. Как я могу верификовать подлинность ваших слов?

  Если посмотреть работы Роберта Джексона об истребителях, то можно увидеть следующую картину: реактивными снарядами начали вооружать авиацию в 1935-1940 годах, и то с переменным успехом (пулеметы, пушки и подвесные бомбы ставили на вооружение чаще). Первые (по моим исследованиям) истребители с реактивными снарядами:
  -Попикарпов И-16, 1935 год, СССР;
  -Локхид Р-38 Лайтнинг, 1938 год, США;
  -Норт Американ Р-51 Мустанг, 1940 год, США;
  -Лавочкин ЛаГГ-1 и ЛаГГ-3, 1939 и 1940 года, СССР;
  -Яковлев Як-1, 1940 год, СССР...
  Попрошу заметить, что 1935 год - это не начало XX-го столетия, с математической точки зрения отрезок 33-66 относятся скорее к середине. А значит, для ракетного вооружения в мире, где царствует конец XIX - начало XX века, ещё слишком рано.

  Почему термин "торпеда" не актуален? Думаю, согласно этому определению: "Торпе́да - самодвижущийся подводный боевой снаряд". Для тех кто в танке: САМОДВИЖУЩИЙСЯ (к "подводный" в виду мореходной тематики прикапываться уже не буду). То есть имеет "пропеллер как у Карлсона, но в заднице". Здесь же "торпеда" набирает скорость за счет рунескриптов ствола.

  Почему я считаю термин "снаряд" более правильным? Согласно этому определению: "СНАРЯ́Д - это вид боеприпасов для стрельбы из артиллерийских орудий, имеющий цилиндрический корпус и заострённую головную часть, а также летательный аппарат с боевым зарядом". Вот тут всё сходится, не находите? И форма, и "летучесть"...

283.Удалено владельцем раздела. 2020/08/03 21:10

284. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2020/08/03 21:11 [ответить]
  > > 282.Сіфка
  >> > 281.Лев

  >Почему термин "торпеда" не актуален? Думаю, согласно этому определению: "Торпе́да - самодвижущийся подводный боевой снаряд". Для тех кто в танке: САМОДВИЖУЩИЙСЯ (к "подводный" в виду мореходной тематики прикапываться уже не буду). То есть имеет "пропеллер как у Карлсона, но в заднице". Здесь же "торпеда" набирает скорость за счет рунескриптов ствола.
  Изначально торпеда называлась самодвижущаяся мина. И только позже произошло переименование. В нашем произведении торпеды являются самодвижущимися? Являются. Значит торпеды. Каким бы способом не получали первоначальное ускорение. Современные морские торпеды при выходе из торпедного аппарата тоже получают первоначальное ускорение не за счет собственного двигателя.

285. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2020/08/03 22:16 [ответить]
  > > 276.Сіфка
  >> > 275.Демченко А.В.
  >>> > 272.Сіфка
  >>Потому что понятие "автомат", как в мире "Китов" так и в мире "ВС", по сути, отсутствует.
  >В таком случае, если посмотреть пулемёты конца XIX/начала XX столетия... Я же правильно временные рамки оценила? Пистолетов-пулеметов, как и автоматов, ещё не было, а ручные пулеметы весили порядка 10-30 кг. Ужасно неудобная для стрельбы стоя конструкция, больше 1100 мм общей длинны, большой калибр и соответственная отдача (представьте себе эту мощную отдачу не от одиночного выстрела, а от очереди - и вы поймете, зачем в конструкции предусмотрен упор. С таким весом и отдачей стоя стрелять сложно)...
  Вы не поняли. Отсутствует не сам "автомат-пистолет-пулемёт-штурмовая винтовка", а понятие. Термин, если хотите. В мире "ВС", ручное автоматическое оружие именуется "стреломётом", потому создав в мире "Китов" пулевой аналог известного ему по прошлой жизни оружия, ГГ и поименовал его в полном соответствии. Был стреломёт, стал пулемёт. И всех дел. А кроме того, говоря о слишком большой массе, отдаче и прочих неприятностях, вы упускаете одну вещь: пулемёты ГГ - не пороховые. По сути, это мощная пневматика.
  >...Кстати, есть вопрос и по другой теме. Не сочтите за грубость, но мой брат (он учится на инженера в авиационном универе) спрашивает, как главный герой заставил торпеду, (которая весит 0.5-2 тонны, длинна составляет несколько метров, и у которой "в заднице пропеллер как у Карлсона") летать?
  То, что ГГ именует торпедами, опять-таки, не имеет никакого отношения к оружию нашего мира. Инфа по вооружению Мурены имеется во второй книге серии: "Небесный артефактор".
  > > 277.Сіфка
  >> > 269.котовск
  >>10 тонн амбры???? это что - результат добычи за сорок лет? откуда столько?
  >В китовых фекульках могли найти, но "откуда столько" я не знаю. Где срут киты, или гле люди откопали такой богатый китовый нужник - загадка века...
  >Вы представляете, какой аромат будет стоять в трюме? И сколько тот трюм потом от запаха отмывать прийдется? XD
  Амбру не выделяли из фекалий китов. Её извлекали из пищевода кашалота. Иными словами, это отрыжка. Да, свежая амбра воняет гадостно, как и должна вонять рвота. НО! В тексте прямо написано, что речь идёт о серой, то есть, обработанной амбре. А она имеет совершенно другой запах. Не сказать, что прям "ах!", но вовсе не противный.

286. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2020/08/03 22:26 [ответить]
  > > 282.Сіфка
  >Если посмотреть работы Роберта Джексона об истребителях, то можно увидеть следующую картину: реактивными снарядами начали вооружать авиацию в 1935-1940 годах...
  >Попрошу заметить, что 1935 год - это не начало XX-го столетия, с математической точки зрения отрезок 33-66 относятся скорее к середине. А значит, для ракетного вооружения в мире, где царствует конец XIX - начало XX века, ещё слишком рано.
  Пожалуйста, вбейте в поисковике следующее словосочетание: "Александр Дмитриевич Засядько". И забудьте о том, что реактивная артиллерия началась в 30-40х годах двадцатого века.
  >
  >Почему термин "торпеда" не актуален? Думаю, согласно этому определению: "Торпе́да - самодвижущийся подводный боевой снаряд". Для тех кто в танке: САМОДВИЖУЩИЙСЯ (к "подводный" в виду мореходной тематики прикапываться уже не буду). То есть имеет "пропеллер как у Карлсона, но в заднице". Здесь же "торпеда" набирает скорость за счет рунескриптов ствола.
  И где же в слове "самодвижущийся" Вы нашли слово "пропеллер"? И где в моём тексте указано, что торпеда ГГ набирает скорость за счёт рунескриптов ствола?
  Про "снаряды" вовсе молчу. Зачем мне в тексте путаница торпедных аппаратов с артиллерийскими орудиями?

287. Сіфка (siforyk@gmail.com) 2020/08/03 23:54 [ответить]
  > > 284.Подшипник
  >Изначально торпеда называлась самодвижущаяся мина. И только позже произошло переименование. В нашем произведении торпеды являются самодвижущимися? Являются. Значит торпеды. Каким бы способом не получали первоначальное ускорение. Современные морские торпеды при выходе из торпедного аппарата тоже получают первоначальное ускорение не за счет собственного двигателя.

  Причина по котрым современные торпеды получают первоначальное ускорение: если двигатель при запуске не заработает, то ракета/торпеда взорвется в непосредственной близости от места запуска.

  Я нашла момент с созданием этих торпед, вот: "...Корпуса опытных экземпляров ракет обошлись мне вдесятеро дороже. Правда, их и было аж двадцать штук. И пять из них дожили до сегодняшнего дня и готовы к начинке взрывчаткой. Кстати, сами ракеты меня так и тянет обозвать торпедами..."
  Говоря коротко, мы с братом обсудили этот вопрос и признали самоназванные торпеды медленными, но ракетами. Этот вопрос с повестки дня снимается.

  > > 286. *Демченко А.В.
  >Пожалуйста, вбейте в поисковике следующее словосочетание: "Александр Дмитриевич Засядько". И забудьте о том, что реактивная артиллерия началась в 30-40х годах двадцатого века.
  Вы, кажется, что-то недопоняли. Я скопирую из своего более раннего коммента:
  >"...реактивными снарядами начали вооружать авиацию в 1935-1940 годах..."
  Я говорю не об изобретении ракет, а об их использовании в авиации.

  >В мире "ВС", ручное автоматическое оружие именуется "стреломётом", потому создав в мире "Китов" пулевой аналог известного ему по прошлой жизни оружия, ГГ и поименовал его в полном соответствии. Был стреломёт, стал пулемёт. И всех дел. А кроме того, говоря о слишком большой массе, отдаче и прочих неприятностях, вы упускаете одну вещь: пулемёты ГГ - не пороховые. По сути, это мощная пневматика.
   Может прозвучать грубо, но если у меня возник вопрос с пулемётом, значит в книге вы этот момент не доработали. Во всяком случае, я кроме отсутствия фазы выбрасывания гильзы никаких странностей при использовании оружия не заметила, и до вашего ответа в комментариях была уверенна что пулемёты отнюдь не самодельные. Бандиты-получатели узнали же это оружие, значит оно им знакомо?

288. *Демченко А.В. (av.demchenko@gmail.com) 2020/08/04 06:34 [ответить]
  > > 287.Сіфка
  >Причина по котрым современные торпеды получают первоначальное ускорение: если двигатель при запуске не заработает, то ракета/торпеда взорвется в непосредственной близости от места запуска.
  Причина несколько в ином. Ныне используются "ракето-торпеды". Если их движок заработает в торпедном аппарате, то кораблю-носителю (надводному или подводному, неважно), будет о-очень нехорошо. Именно поэтому для стартового пинка, то бишь, вывода торпеды из аппарата, используются пневматические или пороховые ускорители.
  >> > 286. *Демченко А.В.
  >>Пожалуйста, вбейте в поисковике следующее словосочетание: "Александр Дмитриевич Засядько". И забудьте о том, что реактивная артиллерия началась в 30-40х годах двадцатого века.
  >Вы, кажется, что-то недопоняли. Я скопирую из своего более раннего коммента:
  >>"...реактивными снарядами начали вооружать авиацию в 1935-1940 годах..."
  >Я говорю не об изобретении ракет, а об их использовании в авиации.
  А дирижабли авиацией не являются. Это воздухоПЛАВАТЕЛЬНЫЕ аппараты (собственно, отсюда и все мои аналогии с морским флотом). Реальный пинок в развитии, реактивная техника, в независимости от её типа, получила в нашей истории так поздно лишь по причине косности мышления военачальников того времени, не осознававших простой факт: военная мысль, это не только тактика, стратегия и логистика, это ещё и разработка и совершенствование средств поражения противника. Не в укор предкам говорю, просто тогда государства вообще не особо радели о системном развитии наук, а военные направления и вовсе жили за счёт отдельных энтузиастов.
  В мире "Китов", конечно, ситуация тоже далека от современной нам. Но там есть иной двигатель прогресса, другой подход к решению прикладных задач, если хотите. Руны, да. Инструмент не абсолютный, и мало что значащий без фундаментальных научных знаний. Зато позволяющий переводить последние в прикладную область (и решать проблемы возникающие при создании новых технических изделий), несколько проще и... значительно дешевле. А значит, быстрее. Что, впрочем, несколько нивелируется разрозненностью учёных, артефакторов и отсутствием всё того же системного подхода к организации научных исследований.
  >
  >>В мире "ВС", ручное автоматическое оружие именуется "стреломётом", потому создав в мире "Китов" пулевой аналог известного ему по прошлой жизни оружия, ГГ и поименовал его в полном соответствии. Был стреломёт, стал пулемёт. И всех дел. А кроме того, говоря о слишком большой массе, отдаче и прочих неприятностях, вы упускаете одну вещь: пулемёты ГГ - не пороховые. По сути, это мощная пневматика.
  > Может прозвучать грубо, но если у меня возник вопрос с пулемётом, значит в книге вы этот момент не доработали.
  Моя вина. Хотя, если вспомнить пистоль, созданный ГГ в первой книге... впрочем, это уже отмазки. :)

289. *Лев (galnikin@mail.ru) 2020/08/04 07:06 [ответить]
  > > 287.Сіфка
  > если двигатель при запуске не заработает, то ракета/торпеда взорвется в непосредственной близости от места запуска.
  Будь причина именно в этом - скорее, наоборот, очередная (скорее - первая!) степень предохранения не была бы снята - и торпеда была бы вполне себе безопасна. Можно было бы её из держателей достать и в причине не-запуска маршевого двигателя разобраться, да и выявленную неисправность устранить.
  Просто размер/вес самодвижущегося снаряда ограничен, и любая добавка скорости/дальности, обеспеченная носителем, приветствуется!
  Кстати - в торпедных катерах Г4/Г5, весьма и весьма маленьких носителях, торпеда сбрасывалась вообще назад!

  > говорю не об изобретении ракет, а об их использовании в авиации.
  Но... в мире "Китов..." вся авиация (раз Вы столь строги к терминологии) представлена дельтопланом ГГ! Который безоружен.

  > Бандиты-получатели узнали же это оружие, значит оно им знакомо?
  Не обязательно - знаком может быть некий аналог, обладающий некоторыми внешними признаками увиденного. После чего супостаты, не осведомлённые о неизбежных трудностях, испытываемых обладателями указанного оружия (или не обладающие необходимым воображением - может, вообще, а может - отказавшим в именно в этот момент), скорректировали своё поведение.

290. Slawomir 2020/08/04 08:33 [ответить]
  Можно не пневму а рельсу\гаусс...

  Или вообще дизельстрел - минус - "плавающая" мощность и принудительная продувка ствола-цилиндра...

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Демченко А.В. : другие произведения.

Комментарии: Киты по штирборту: Книга 3. Небесный шкипер (Оценка:7.54*75,)

Комментарии: Киты по штирборту: Книга 3. Небесный шкипер
(Оценка:**7.54*75**,)