Комментарии: [психо]toxic

Deathwisher : другие произведения.

Комментарии: [психо]toxic
(Оценка:**4.08*15**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/01/2004, изменен: 17/02/2009. 57k. Статистика.

Аннотация:
Садизм ради садизма. "Американский психопат" обретает плоть в России второй половины 21ого века, и он - более не человек.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (278/3)
05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20)
02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:24 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:23 "Форум: все за 12 часов" (215/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 06:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (278/3) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:46 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (4/3) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (250/4) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

124. *Кузьмина Светлана Владимировна (falkadevil@yandex.ru) 2004/02/03 23:49 [ответить]
Че-то, блин, правда, прицепились все к этим когтям разнесчастным. Можа Дету переименовать жанр своего рассказа в киберпанк с элементами фентези? Тогда все точно отстанут...

123. Тельминов Александр Владимирович (telminov@list.ru) 2004/02/02 14:37 [ответить]
  > > 114.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 111.MaDMaX
  >>:)))))) клево! а как они резать будут-то по-твоему?
  >
  >Режущая кромка - главное...
  Судя по последним коментам, главное в рассказе - лезвия в пальцах. Такое впечатление, что все неравнодушные хотят себе заиметь такие когти. О морали тут конечно лучше умолчать. :) Юрий Петухов,помнится тоже описывал подобное устройство: вращающийся алмазный диск расположенный под ногтем, выдвигается из под него на пару милиметров и режет все от пластиковой сети до чугунных решеток. Интересующимся советую прочитать его произведение. Там подобного барахла кучи.

122. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/30 19:51 [ответить]
  > > 121.Крыса
  >> > 88.Кич Максим Анатольевич
  >>> > 86.Deathwisher
  >>>а, эт типа как в терминаторе-2? или просто запоминающий форму металл?
  >> Просто запоминающий форму. Что-то вроде металлического цветка, который распускается в руках. Ну, не обязательно металл, конечно.
  >Просто пробегая мимо У меня круче - цветок реагирующий на эмоции =:-Р. причем уже существует. !РАССКАЗ! существует, естественно :)
  Оки, глянем:)))
  >

121. *Крыса (melkayavrednost@nm.ru) 2004/01/30 19:48 [ответить]
  > > 88.Кич Максим Анатольевич
  >> > 86.Deathwisher
  >>> > 84.Кич Максим Анатольевич
  >>а, эт типа как в терминаторе-2? или просто запоминающий форму металл?
  > Просто запоминающий форму. Что-то вроде металлического цветка, который распускается в руках. Ну, не обязательно металл, конечно.
  Просто пробегая мимо У меня круче - цветок реагирующий на эмоции =:-Р. причем уже существует. !РАССКАЗ! существует, естественно :)

120. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/30 19:09 [ответить]
  > > 119.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 118.Deathwisher
  >>> > 116.Кич Максим Анатольевич
  >>>>>>:)))))) клево! а как они резать будут-то по-твоему?

  >Ну... Молли-то далеко, а вы тут... И вы можете ответить за то, что напридумывали... Если серьёзно - претензии именно к стали... Хоть она трижды полиморфная - что это меняет?
  Да в **зду. Я не технарь и ни за что не отвечаю:))))

119. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/01/30 18:53 [ответить]
  > > 118.Deathwisher
  >> > 116.Кич Максим Анатольевич
  >>> > 115.Deathwisher
  >>>>>:)))))) клево! а как они резать будут-то по-твоему?
  >
  >> Причём заметь, Дет: идея Гибсона, а отдуваемся мы с тобой... Плагиат наказуем...
  >Ну, всё же не совсем плагиает, частичны - у Молли, как мне помнится, лезвия были именно из стали и принцип действия был механический, а не связанный с нано.

  Ну... Молли-то далеко, а вы тут... И вы можете ответить за то, что напридумывали... Если серьёзно - претензии именно к стали... Хоть она трижды полиморфная - что это меняет?

  >>Что самое странное, за мономолекулярную нить мне не пришлось потеть.
  >И то хорошо:))))))

  А что за неё потеть? Ну нить... Сверхтонкая, поэтому умешается где угодно... Ей-то как раз прочность такая не нужна... Это клинок при ударе максимум пружинить должен, а не складываться пополом, разрезая собственную руку...

118. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/30 18:30 [ответить]
  > > 116.Кич Максим Анатольевич
  >> > 115.Deathwisher
  >>> > 114.Шебанов Александр Николаевич
  >>>>:)))))) клево! а как они резать будут-то по-твоему?

  > Причём заметь, Дет: идея Гибсона, а отдуваемся мы с тобой... Плагиат наказуем...
  Ну, всё же не совсем плагиает, частичны - у Молли, как мне помнится, лезвия были именно из стали и принцип действия был механический, а не связанный с нано.
  >Что самое странное, за мономолекулярную нить мне не пришлось потеть.
  И то хорошо:))))))
  >

117. Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2004/01/30 18:28 [ответить]
  > > 115.Deathwisher
  >> > 114.Шебанов Александр Николаевич
  >>> > 111.MaDMaX
  >>>:)))))) клево! а как они резать будут-то по-твоему?
  >>
  >>Режущая кромка - главное... Если она острая, а другая часть не очень сильно утолщается - обалденно режут... Как по-твоему, катаны людей сверху донизу разрубают? Они же тоже толстые... А вот рапирой ты ничего не сделаешь, даже если захочешь - она только на протыкание...
  >мляяя-яяя...:))) ну вот же людей как заело:))) до нанотехнологий, по-любому, ещё переть и переть...
  >
   Причём заметь, Дет: идея Гибсона, а отдуваемся мы с тобой... Плагиат наказуем... Что самое странное, за мономолекулярную нить мне не пришлось потеть.

116. Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2004/01/30 18:27 [ответить]
  > > 115.Deathwisher
  >> > 114.Шебанов Александр Николаевич
  >>> > 111.MaDMaX
  >>>:)))))) клево! а как они резать будут-то по-твоему?
  >>
  >>Режущая кромка - главное... Если она острая, а другая часть не очень сильно утолщается - обалденно режут... Как по-твоему, катаны людей сверху донизу разрубают? Они же тоже толстые... А вот рапирой ты ничего не сделаешь, даже если захочешь - она только на протыкание...
  >мляяя-яяя...:))) ну вот же людей как заело:))) до нанотехнологий, по-любому, ещё переть и переть...
  >
   Причём заметь, Дет: идея Гибсона, а отдуваемся мы с тобой... Плагиат наказуем... Что самое странное, за мономолекулярную нить мне не пришлось потеть.

115. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/30 18:21 [ответить]
  > > 114.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 111.MaDMaX
  >>:)))))) клево! а как они резать будут-то по-твоему?
  >
  >Режущая кромка - главное... Если она острая, а другая часть не очень сильно утолщается - обалденно режут... Как по-твоему, катаны людей сверху донизу разрубают? Они же тоже толстые... А вот рапирой ты ничего не сделаешь, даже если захочешь - она только на протыкание...
  мляяя-яяя...:))) ну вот же людей как заело:))) до нанотехнологий, по-любому, ещё переть и переть...

114. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/01/30 18:17 [ответить]
  > > 111.MaDMaX
  >:)))))) клево! а как они резать будут-то по-твоему?

  Режущая кромка - главное... Если она острая, а другая часть не очень сильно утолщается - обалденно режут... Как по-твоему, катаны людей сверху донизу разрубают? Они же тоже толстые... А вот рапирой ты ничего не сделаешь, даже если захочешь - она только на протыкание...

113. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/30 17:58 [ответить]
  > > 110.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 108.Deathwisher

  >
  >А как он работает? Обычно так... Уууууууу... :))))
  Не слышал, не знаю:))

112. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/30 17:57 [ответить]
  > > 109.3.14 - ещё офтоп
  >> > 100.Тельминов Александр Владимирович

  >Вспомнилось написанное Валерием Прокошиным после встречи писателей в реале:
  >"Cyberbond и Валерий Бондаренко - совершенно два разных человека. Это как маньяк и его жертва."
  >( http://zhurnal.lib.ru/c/cyberbond/fenka.shtml )
  Ну, у кого как. Я лично не вижу смысла прикидываться чем-то, чем я не являюсь, во всяком случае, в инете.:))

111. MaDMaX 2004/01/30 17:06 [ответить]
  > > 107.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 103.Кич Максим Анатольевич
  >> Если принять толщину лезвия за несколько молекул, то объёма хватит внутри модифицированной крайней фаланги даже с избытком.
  >
  >Прочности тогда не будет никакой... Они тогда будут очень толстыми в высоту, чтобы компенсировать тонкость в ширине... В общем, не знаю... Всё равно не верится... Если вот где-нибудь в самой ладони хотя бы...

  :)))))) клево! а как они резать будут-то по-твоему?

110. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/01/30 17:04 [ответить]
  > > 108.Deathwisher
  >Хорошо. Возмём того же Гибсона. Джонни-Мнемоник. Описывает бойца якудзы, у которого в фаланге большого пальца была метровая катушка с мономолекулярной нитью. Всё нормально помещалось. Это ж фантастика. Я ж не требую чтобы мне докладывали как работает гиперпространственный двигатель:)))))))

  А как он работает? Обычно так... Уууууууу... :))))

109. 3.14 - ещё офтоп 2004/01/30 17:00 [ответить]
  > > 100.Тельминов Александр Владимирович
  >Слишком много тупой жестокости. ... судя по тексту, вы выглядите неуравновешенным человеком, склонным к насилию.

  Вспомнилось написанное Валерием Прокошиным после встречи писателей в реале:
  "Cyberbond и Валерий Бондаренко - совершенно два разных человека. Это как маньяк и его жертва."
  ( http://zhurnal.lib.ru/c/cyberbond/fenka.shtml )

108. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/30 16:59 [ответить]
  > > 107.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 103.Кич Максим Анатольевич
  >> Если принять толщину лезвия за несколько молекул, то объёма хватит внутри модифицированной крайней фаланги даже с избытком.
  >
  >Прочности тогда не будет никакой... Они тогда будут очень толстыми, чтобы компенсировать тонкость... В общем, не знаю... Всё равно не верится... Если вот где-нибудь в самой ладони хотя бы...
  Хорошо. Возмём того же Гибсона. Джонни-Мнемоник. Описывает бойца якудзы, у которого в фаланге большого пальца была метровая катушка с мономолекулярной нитью. Всё нормально помещалось. Это ж фантастика. Я ж не требую чтобы мне докладывали как работает гиперпространственный двигатель:)))))))

107. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/01/30 17:01 [ответить]
  > > 103.Кич Максим Анатольевич
  > Если принять толщину лезвия за несколько молекул, то объёма хватит внутри модифицированной крайней фаланги даже с избытком.

  Прочности тогда не будет никакой... Они тогда будут очень толстыми в высоту, чтобы компенсировать тонкость в ширине... В общем, не знаю... Всё равно не верится... Если вот где-нибудь в самой ладони хотя бы...

106. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/30 16:27 [ответить]
Тем, кого волнует вопрос лезвий - Число Пи и Кич всё правильно говорят:)))))

105. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/30 16:24 [ответить]
  > > 100.Тельминов Александр Владимирович
  >Рассказ несомненно отличный.
  Cпасибо:))
   Но вот идейное наполнение мне не понравилось. Слишком много тупой жестокости. Деструктивные вирусы, по-моему, должны действовать адресно, а не резать "блядскую элиту". Хотябы тех же ментов доставал бы чтоли.
  Ну, насчёт того, на кого он действует, я не знаю - от автора немногое зависит. "Книга диктует, я подчиняюсь"(с)
   А так, судя по тексту, вы выглядите неуравновешенным человеком, склонным к насилию. И, кроме того, рекламируите сию болезнь для неокрепших умов.
  Ну почему же выгляжу - вы верное попали. А рекалмировать, насколько я знаю, можно всё что угодно:))) А у человека должен быть собственный ум, который и будет решать, что ему принимать, а что - нет. Но в любом случае, спасибо за мнение:))

104. Шляховер Евгений Владимирович (shlyakh@netvision.net.il) 2004/01/30 12:07 [ответить]
  > > 103.Кич Максим Анатольевич
  >> > 90.Шебанов Александр Николаевич
  >>> > 88.Кич Максим Анатольевич
  >Если принять толщину лезвия за несколько молекул,
  так не бывает.

103. Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2004/01/30 12:00 [ответить]
  > > 90.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 88.Кич Максим Анатольевич
  >>> > 86.Deathwisher
  >>>а, эт типа как в терминаторе-2? или просто запоминающий форму металл?
  >>
  >> Просто запоминающий форму. Что-то вроде металлического цветка, который распускается в руках. Ну, не обязательно металл, конечно.
  >>
  >
  >А откуда взяться необходимому обьёму в руках?

   Если принять толщину лезвия за несколько молекул, то объёма хватит внутри модифицированной крайней фаланги даже с избытком.

102. 3.14 2004/01/30 11:01 [ответить]
  > > 101.Шебанов Александр Николаевич
  Они в трубочки сворачиваются, гидравлически.
  Если желаете убедиться воочию - ждите случая. Но боюсь, в момент демонстрации вам будет не до механизма...

101. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/01/30 10:41 [ответить]
  > > 91.Deathwisher
  >> > 90.Шебанов Александр Николаевич
  >>> > 88.Кич Максим Анатольевич
  >>
  >>А откуда взяться необходимому обьёму в руках?
  >я ж грю, что капсула помещается в первой фаланге...

  А я тебе говорю - там места не хватит...

100. Тельминов Александр Владимирович (telminov@list.ru) 2004/01/30 10:27 [ответить]
Рассказ несомненно отличный. Но вот идейное наполнение мне не понравилось. Слишком много тупой жестокости. Деструктивные вирусы, по-моему, должны действовать адресно, а не резать "блядскую элиту". Хотябы тех же ментов доставал бы чтоли. А так, судя по тексту, вы выглядите неуравновешенным человеком, склонным к насилию. И, кроме того, рекламируите сию болезнь для неокрепших умов.

99. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/30 09:02 [ответить]
  > > 98.3.14
  >> > 97.Deathwisher
  >>второй ещё не читал, 70 кило.
  >Ё-у! А вот - на 180
  >http://zhurnal.lib.ru/m/mazjuk_s_w/god.shtml
  >Не знаю, смогу ли дочитать, но начало... :))) Комментировать не решусь, наверное: не моя, всё же, специализация.
  :))) Фентазя это да. и не моя тоже, но интересно.
  >Простите, это я у Вас офтопик развела. Всё, выметаюсь.
  Да что вы, за что извинятся? Против хорошего оффтопика я не супротив:))

98. 3.14 2004/01/29 23:57 [ответить]
  > > 97.Deathwisher
  >второй ещё не читал, 70 кило.
  Ё-у! А вот - на 180
  http://zhurnal.lib.ru/m/mazjuk_s_w/god.shtml
  Не знаю, смогу ли дочитать, но начало... :))) Комментировать не решусь, наверное: не моя, всё же, специализация.
  Простите, это я у Вас офтопик развела. Всё, выметаюсь.

97. *Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/29 23:45 [ответить]
  > > 96.3.14
  >> > 95.Deathwisher
  >>Ну...рассказ зашибись.:)))
  >Вы за три минуты прочли?! или уже раньше читали?
  не за три, а за 10. я быстро читаю.
  >А у Мазюка второй, про ЯВ, лучше, мне кажется.
  второй ещё не читал, 70 кило.

96. 3.14 2004/01/29 23:45 [ответить]
  > > 95.Deathwisher
  >Ну...рассказ зашибись.:)))
  Вы за три минуты прочли?! или уже раньше читали? (Я к тому, что его надо дочитать до конца)
  А у Мазюка второй, про ЯВ, лучше, мне кажется.

95. *Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/29 23:40 [ответить]
  > > 94.3.14
  >> > 93.Deathwisher
  >
  >>ну, если не сложно:)))
  >http://gondola.zamok.net/129/129ponochevny_1.html
  >Правда, я стесняюсь на такой текст ссылку давать. Хотя :) Это же лит! сайт! К тому же, это тоже не трэш, очевидно.
  Ну...рассказ зашибись.:)))
  >>Ммм. интересно - а кто по-вашему плохиш?
  >Ну, как Вам сказать... Собака, больная бешенством - это бешеная собака. Поэтому я как-то не очень глубоко обдумывала этот вопрос.
  А, угу:) Понял:)

94. 3.14 2004/01/29 23:33 [ответить]
  > > 93.Deathwisher

  >ну, если не сложно:)))
  http://gondola.zamok.net/129/129ponochevny_1.html
  Правда, я стесняюсь на такой текст ссылку давать. Хотя :) Это же лит! сайт! К тому же, это тоже не трэш, очевидно.

  >Ммм. интересно - а кто по-вашему плохиш?
  Ну, как Вам сказать... Собака, больная бешенством - это бешеная собака. Поэтому я как-то не очень глубоко обдумывала этот вопрос.

93. *Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/01/29 23:09 [ответить]
  > > 92.3.14
  >Дез (Вы разрешили Вас так называть),
  >у меня есть мания - сталкивать братьев по разуму, вот, приволокла:
  >http://zhurnal.lib.ru/m/mazjuk_s_w/hate.shtml
  >http://zhurnal.lib.ru/m/mazjuk_s_w/ps.shtml
  >Может, не признАете за такового, ну, что ж :)
  >И даже не благодарите.
  Нет, спасибо. С удовольствием прочитаю - уже начал, довольно интересно.
  >Наоборот, если хотите, ещё приволоку, правда, там явно цвет кожи другой, даже с моей точки зрения.
  ну, если не сложно:)))
  >А Ваш текст безупречен, как мне кажется.
  спасибо:))
  >Его сила в том, что он, при всей как бы гадостности, вызывает убеждённое сочувствие и солидарность к/с одной из сторон (сначала - одной, потом - диаметрально - другой, когда становится ясно, кто плохиш и насколько).
  Ммм. интересно - а кто по-вашему плохиш?
  >
  >Глобальная схема в конце показалась мне ненужным довеском, но это кто как видит цель.
  это точно. но нужно было довести до логического конца рассказ.

92. 3.14 2004/01/29 22:45 [ответить]
  Дез (Вы разрешили Вас так называть),
  у меня есть мания - сталкивать братьев по разуму, вот, приволокла:
  http://zhurnal.lib.ru/m/mazjuk_s_w/hate.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/m/mazjuk_s_w/ps.shtml
  Может, не признАете за такового, ну, что ж :)
  И даже не благодарите.

  Наоборот, если хотите, ещё приволоку, правда, там явно цвет кожи другой, даже с моей точки зрения.

  А Ваш текст безупречен, как мне кажется. Его сила в том, что он, при всей как бы гадостности, вызывает убеждённое сочувствие и солидарность к/с одной из сторон (сначала - одной, потом - диаметрально - другой, когда становится ясно, кто плохиш и насколько).

  Глобальная схема в конце показалась мне ненужным довеском, но это кто как видит цель.

91. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2004/01/25 20:49 [ответить]
  > > 90.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 88.Кич Максим Анатольевич
  >>> > 86.Deathwisher

  >
  >А откуда взяться необходимому обьёму в руках?
  я ж грю, что капсула помещается в первой фаланге...

90. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/01/25 20:39 [ответить]
  > > 88.Кич Максим Анатольевич
  >> > 86.Deathwisher
  >>> > 84.Кич Максим Анатольевич
  >>а, эт типа как в терминаторе-2? или просто запоминающий форму металл?
  >
  > Просто запоминающий форму. Что-то вроде металлического цветка, который распускается в руках. Ну, не обязательно металл, конечно.
  >

  А откуда взяться необходимому обьёму в руках?

89. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2004/01/25 20:38 [ответить]
  > > 88.Кич Максим Анатольевич
  >> > 86.Deathwisher
  >>> > 84.Кич Максим Анатольевич

  >
  > Просто запоминающий форму. Что-то вроде металлического цветка, который распускается в руках. Ну, не обязательно металл, конечно.
  Угу,точняк. Можно и другой материал, не знаю. В общем, не футуролог я:)

88. Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2004/01/25 20:14 [ответить]
  > > 86.Deathwisher
  >> > 84.Кич Максим Анатольевич
  >>> > 83.Кузьмина Светлана Владимировна

  >а, эт типа как в терминаторе-2? или просто запоминающий форму металл?

   Просто запоминающий форму. Что-то вроде металлического цветка, который распускается в руках. Ну, не обязательно металл, конечно.

87. Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2004/01/25 11:47 [ответить]
  > > 85.Лесной Александр Иванович
  >Эээммм. Ух. Пых. Да, Дэт, колоритного героя тебе состряпать удалось, в равной мере как и жестокий кровавый сюжет в комплекте... Чуточку переработать стилистику (совсем малось) и вещь будет завершена.
  О, спасибо:) Га грешки в стиле не укажешь (если не муторно, конечно:)))
   Я очень люблю, когда главные герои подонки, но я никогда не ожидал что всё может выйти вот таким вот макаром. Я когда прочёл, то вначале даже растерялся - какой коммент оставить. То что получилась классная вещица это факт.
  Ну. блин. я аж смущаюсь. На самом деле, написано сиё было от полнейшей безысходности и скуки.
  >Но ты же не хочешь сказать что киберпанк обязан стремиться к "психотоксику"?
  Нет, ни в коей мере. Этот рассказ - вообще побочный продукт другого рассказа,и намёк на это есть в конце.
   Нет чернуха как элемент может в какой-то мере и должна присутствовать в кбрп-произведении, но акцентировать внимание на этом постоянно это уже через-чур.
  Да, согласен.
  >Я всё-таки считаю что главное достоинство киберпанка это свежие идеи (в психотоксике я бы сказал основной фишкой является главный герой), короче я уже запутался что именно хотел сказать... В общем - ты в какой-то мере взял позицию Шведова и Тюрина - очень жестокий и циничный киберпанк.
  Ууу, опять...:))) пойти чтоль почитать этих уважаемых товарисчей *бормочет про себя - уж хорошо что с Лукьяненкой не сравнивают:)))* Да, свежие идеи. Их есть у меня.
   Это однобоко, хотя и в чём-то привлекательно.
  >Любопытно - из какой категории у тебя будет следующий текст?
  ммм. антиутопия ближайшего будущего. Вот на днях представил себе, что будет, если Китай захватит Россию - очччень интересная картина выстраивается...
  Удачи:)

86. *Deathwisher (Lucifer45@yandex.ru) 2004/01/25 11:11 [ответить]
  > > 84.Кич Максим Анатольевич
  >> > 83.Кузьмина Светлана Владимировна
  >>> > 82.Deathwisher

  >
  > Я вот раньше тоже так писал. Теперь всё больше в тишине... Старею, видать.
  я и не мог никогда. внимание рассеивается.
  >2Deathwisher: Пожурить меня можно. Но ты же знаешь, какая я зараза - последнее слово должно остаться за мной.
  Угу, угу:)))
   Да, с когтями из наноботов мысль неплохая. Предлагаю встречную идею: металл с памятью.
  а, эт типа как в терминаторе-2? или просто запоминающий форму металл?

85. Лесной Александр Иванович (intro_@mail.ru) 2004/01/25 10:57 [ответить]
  Эээммм. Ух. Пых. Да, Дэт, колоритного героя тебе состряпать удалось, в равной мере как и жестокий кровавый сюжет в комплекте... Чуточку переработать стилистику (совсем малось) и вещь будет завершена. Я очень люблю, когда главные герои подонки, но я никогда не ожидал что всё может выйти вот таким вот макаром. Я когда прочёл, то вначале даже растерялся - какой коммент оставить. То что получилась классная вещица это факт.
  Но ты же не хочешь сказать что киберпанк обязан стремиться к "психотоксику"? Нет чернуха как элемент может в какой-то мере и должна присутствовать в кбрп-произведении, но акцентировать внимание на этом постоянно это уже через-чур.
  Я всё-таки считаю что главное достоинство киберпанка это свежие идеи (в психотоксике я бы сказал основной фишкой является главный герой), короче я уже запутался что именно хотел сказать... В общем - ты в какой-то мере взял позицию Шведова и Тюрина - очень жестокий и циничный киберпанк. Это однобоко, хотя и в чём-то привлекательно.
  Любопытно - из какой категории у тебя будет следующий текст?

  CU!

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Deathwisher : другие произведения.

Комментарии: [психо]toxic (Оценка:4.08*15,)

Комментарии: [психо]toxic
(Оценка:**4.08*15**,)