Комментарии: [психо]toxic

Deathwisher : другие произведения.

Комментарии: [психо]toxic
(Оценка:**4.08*15**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/01/2004, изменен: 17/02/2009. 57k. Статистика.

Аннотация:
Садизм ради садизма. "Американский психопат" обретает плоть в России второй половины 21ого века, и он - более не человек.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3)
05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20)
02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:50 "Диалоги о Творчестве" (251/4) 06:48 "Форум: все за 12 часов" (191/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (251/4) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 03:43 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (42/31) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

164. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/05/13 16:57 [ответить]
  > > 163.Sart
  > Круто !!!
  сенкс:)

163. Sart (shaman_odessa@rambler.ru) 2004/05/13 16:54 [ответить]
Круто !!!

162. Хадъ Дмитрий (dxad@yandex.ru) 2004/04/25 16:36 [ответить]
  > > 161.Deathwisher
  >> > 160.Хадъ Дмитрий
  >
  >>
  >>С радостью приму Вас у себя, в своем разделе:)
  >с удовольствием зайду.
  >
  >

  merSi. Позже получте от меня скромный подарок.

161. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/04/25 16:28 [ответить]
  > > 160.Хадъ Дмитрий

  >
  >С радостью приму Вас у себя, в своем разделе:)
  с удовольствием зайду.

160. Хадъ Дмитрий (dxad@yandex.ru) 2004/04/25 16:26 [ответить]

  >Конечно, всякое нужно, я так считаю. И каждый находит что-то, близкое себе по духу.

  Вы правы как никогда.


  С радостью приму Вас у себя, в своем разделе:)

158. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/04/25 16:23 [ответить]
  > > 157.Хадъ Дмитрий
  >Собирался написать Вам давно, да все никак. Признаюсь сразу: я не поклонник такого направления в нашей литературе. По мне так лучше классический детектив или нечто изящное в стиле ala русские классические мотивы. Некогда баловался Сартром, и впечатление сие чудо производит.
  Конечно, всякое нужно, я так считаю. И каждый находит что-то, близкое себе по духу.
  >Ну что же Вам сказать, мсье Deathwisher? Не скажу, что Вы Сатанист, как пишете где-то, не скажу, что это - отвратительная грязь.
  А я и не говорю, что я сатанист:)) Я им не являюсь, может разве что внешне - мне просто так удобно жить:) Знаете, ведь многие пикидываются христианами, ими не являясь, для выгоды? Вот и я так же:)
  >Скорее, Ваше творчество - это интереснейший путь самопознания. В таком необычном виде. Не берусь судить литературную ценность Ваших бессмертных творений - но ценность психологическую по роду своей деятельности признаю:)
  Вы знаете, наверное Вы правы. Литературная ценность хотя бы с нравственной позиции хромает, ну да ладно. Спасибо большое за высказывания своего мнения - для меня это важно.
  С уважением.

157. Хадъ Дмитрий (dxad@yandex.ru) 2004/04/25 16:05 [ответить]
  Собирался написать Вам давно, да все никак. Признаюсь сразу: я не поклонник такого направления в нашей литературе. По мне так лучше классический детектив или нечто изящное в стиле ala русские классические мотивы. Некогда баловался Сартром, и впечатление сие чудо производит.
  Ну что же Вам сказать, мсье Deathwisher? Не скажу, что Вы Сатанист, как пишете где-то, не скажу, что это - отвратительная грязь. Скорее, Ваше творчество - это интереснейший путь самопознания. В таком необычном виде. Не берусь судить литературную ценность Ваших бессмертных творений - но ценность психологическую по роду своей деятельности признаю:)
  Браво!

156. *Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/04/08 19:29 [ответить]
  > > 155.Булат Артём Анатолиевич
  >Душевно! Только почему они пользуются такой устаревшей технологией как мобильник. Он давно уже должен быть встроенным.
  Куда встроенным?:))) Мобильники будут всегда, эт я тебе точно грю:))
  Спасиб:)

155. *Булат Артём Анатолиевич (slayer_bulia@torba.com) 2004/04/07 18:01 [ответить]
Душевно! Только почему они пользуются такой устаревшей технологией как мобильник. Он давно уже должен быть встроенным.

154. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/03/31 17:34 [ответить]
  > > 153.Лилия
  >> > 152.Deathwisher
  >>> > 151.Лилия

  >1. Пьют, курят или в трезвой памяти пишут?
  >2. Пишут на компе или на бумаге?
  3. На чем пишут, когда трезвые, и на чём, когда нет:)
  >О! Опросник получился!!! :))
  >Ладно, попробую. Результаты, скорее всего, будут неожиданные
  >Своих знакомых, может, тоже опросите? Сопоставим потом
  Ну дык естественно:)
  >
  >

153. *Лилия (leebai@rambler.ru) 2004/03/31 17:29 [ответить]
  > > 152.Deathwisher
  >> > 151.Лилия
  >>> > 150.Deathwisher
  >>А я наоборот :)) Только ручкой, только в тетрадочке
  >У всех свои закидоны:)
  >>А те, кто пьет, не знаю, как именно пишут. Мне кажется, скорее на компьютере. Могу спросить :)) Проведем исследование
  >Давайте:) Ынтересно ведь:)
  Спрашивать только пьющих - иди всех подряд?
  Или задавать два вопроса:
  1. Пьют, курят или в трезвой памяти пишут?
  2. Пишут на компе или на бумаге?
  О! Опросник получился!!! :))
  Ладно, попробую. Результаты, скорее всего, будут неожиданные
  Своих знакомых, может, тоже опросите? Сопоставим потом

152. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/03/31 17:25 [ответить]
  > > 151.Лилия
  >> > 150.Deathwisher
  >>> > 149.Лилия
  >А я наоборот :)) Только ручкой, только в тетрадочке
  У всех свои закидоны:)
  >А те, кто пьет, не знаю, как именно пишут. Мне кажется, скорее на компьютере. Могу спросить :)) Проведем исследование
  Давайте:) Ынтересно ведь:)

151. *Лилия (leebai@rambler.ru) 2004/03/31 17:19 [ответить]
  > > 150.Deathwisher
  >> > 149.Лилия
  >>> > 148.Deathwisher
  >не, через водку не катит - просто по клаве не попадаешь, да и видно на экране плохо, когда в глазах двоится:) Я пишу только в текстовых редакторах - ненавижу ручки и бумагу
  А я наоборот :)) Только ручкой, только в тетрадочке
  А те, кто пьет, не знаю, как именно пишут. Мне кажется, скорее на компьютере. Могу спросить :)) Проведем исследование


  >точнее, вспомнить:))
  Ага :))

150. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/03/31 17:11 [ответить]
  > > 149.Лилия
  >> > 148.Deathwisher
  >>> > 147.Лилия
  >>Грм...когда я не помню себя, я обычно не пишу:) Лично я всегда подхожу к клавиатуре достаточно уравновешено. Если только не под химией:)
  >:))) Я вообще-то не это имела в виду. Но многие мои знакомые пишут только через водку
  не, через водку не катит - просто по клаве не попадаешь, да и видно на экране плохо, когда в глазах двоится:) Я пишу только в текстовых редакторах - ненавижу ручки и бумагу
  >>ну да, точно. Но это хорошо в сатире, в байках, в специфицческих жанрах худлита. А вот в реалистической прозе - сомневаюсь:)
  >Все хочу пример какой-нить привести - и не могу придумать :))))
  точнее, вспомнить:))

149. *Лилия (leebai@rambler.ru) 2004/03/31 17:08 [ответить]
  > > 148.Deathwisher
  >> > 147.Лилия
  >>> > 146.Deathwisher
  >Грм...когда я не помню себя, я обычно не пишу:) Лично я всегда подхожу к клавиатуре достаточно уравновешено. Если только не под химией:)
  :))) Я вообще-то не это имела в виду. Но многие мои знакомые пишут только через водку

  >ну да, точно. Но это хорошо в сатире, в байках, в специфицческих жанрах худлита. А вот в реалистической прозе - сомневаюсь:)
  Все хочу пример какой-нить привести - и не могу придумать :))))

148. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/03/31 17:05 [ответить]
  > > 147.Лилия
  >> > 146.Deathwisher
  >>> > 145.Лилия

  >Да. Полностью согласна!
  >Но это - как сказать? Мне кажется, это не пилотаж, это вопрос страстности автора. Если текст написан так, что автор себя не помнил, когда писал, тогда он и читаться будет так же. Хотя мастерство тоже имеет значение
  Грм...когда я не помню себя, я обычно не пишу:) Лично я всегда подхожу к клавиатуре достаточно уравновешено. Если только не под химией:)
  >>Лаконичностью этого всё же трудно добиться:)
  >Да, это точно
  >Но когда язык емкий и меткий, это удовольствие другого плана. Помнишь, что текст, но зато - вкусный текст
  ну да, точно. Но это хорошо в сатире, в байках, в специфицческих жанрах худлита. А вот в реалистической прозе - сомневаюсь:)
  >

147. *Лилия (leebai@rambler.ru) 2004/03/31 17:00 [ответить]
  > > 146.Deathwisher
  >> > 145.Лилия
  >>> > 144.Deathwisher
  >да. Но тут дело даже не в количестве. Мне нравится, когда в текссте есть не только образы, но и звуки, запахи, текстура - в общем, чтобы ты жил в тексте, а не читал его. это высший пилотаж.
  Да. Полностью согласна!
  Но это - как сказать? Мне кажется, это не пилотаж, это вопрос страстности автора. Если текст написан так, что автор себя не помнил, когда писал, тогда он и читаться будет так же. Хотя мастерство тоже имеет значение

  >Лаконичностью этого всё же трудно добиться:)
  Да, это точно
  Но когда язык емкий и меткий, это удовольствие другого плана. Помнишь, что текст, но зато - вкусный текст

146. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/03/31 16:54 [ответить]
  > > 145.Лилия
  >> > 144.Deathwisher
  >>> > 143.Лилия

  >Чтобы писать лакончно и при этом хорошо, нужно писать очень образно и емко. Меткое сравнение иногда стоит больше длительных описаний. Но - тяжело это, блин!
  да. Но тут дело даже не в количестве. Мне нравится, когда в текссте есть не только образы, но и звуки, запахи, текстура - в общем, чтобы ты жил в тексте, а не читал его. это высший пилотаж. Лаконичностью этого всё же трудно добиться:)
  >А в коротких вещах описания - действительно проблема :(((

  да, согласен:)

145. *Лилия (leebai@rambler.ru) 2004/03/31 16:50 [ответить]
  > > 144.Deathwisher
  >> > 143.Лилия
  >>> > 142.Deathwisher
  >>У меня были те же проблемы - мыслями по древу :))
  >>Пока вроде прошло. Как болезнь. Было и прошло
  >Но с другой стороный. это не такая уж и проблема - разве что только в коротких вещах. Например меня как читателя всегда дико раздражало, когда автор пишет скупо и лаконично. Видимо, подсознательно стараюсь недопустить такого в собственных работах:))

  Чтобы писать лакончно и при этом хорошо, нужно писать очень образно и емко. Меткое сравнение иногда стоит больше длительных описаний. Но - тяжело это, блин!
  А в коротких вещах описания - действительно проблема :(((

144. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/03/31 16:43 [ответить]
  > > 143.Лилия
  >> > 142.Deathwisher
  >>> > 141.Лилия
  >У меня были те же проблемы - мыслями по древу :))
  >Пока вроде прошло. Как болезнь. Было и прошло
  Но с другой стороный. это не такая уж и проблема - разве что только в коротких вещах. Например меня как читателя всегда дико раздражало, когда автор пишет скупо и лаконично. Видимо, подсознательно стараюсь недопустить такого в собственных работах:))

143. *Лилия (leebai@rambler.ru) 2004/03/31 16:38 [ответить]
  > > 142.Deathwisher
  >> > 141.Лилия
  >>> > 140.Deathwisher
  У меня были те же проблемы - мыслями по древу :))
  Пока вроде прошло. Как болезнь. Было и прошло

142. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/03/31 16:34 [ответить]
  > > 141.Лилия
  >> > 140.Deathwisher
  >>> > 139.Лилия
  >>>Дочитала :)
  >>>Мысль тут явно есть, но читать мне было скучно
  >>ну, на вкус и цвет, как известно:)) однако спасибо:))
  >Просто слишком много деталей, особенно вначале, когда еще ничего не ясно
  >И вообще - слишком много. Они отвлекают от сюжета, а все-таки рассказ - это сюжет прежде всего
  >Если бы поменьше, но достаточно ярких, - то нормально
  нет, это действительно моя проблема - растекаться по древу мысялми и подробностями. Это просто издержки моего стиля, которые лучше смотрится в больших вещах. А когда я пишу рассказы, то подобная манера письма вылезает наружу. Но, просто я не люблю недоговаривать:)
  >Поиграла в критика :)))))
  это полезно, спасибо за мнение:)
  >

141. *Лилия (leebai@rambler.ru) 2004/03/31 16:30 [ответить]
  > > 140.Deathwisher
  >> > 139.Лилия
  >>Дочитала :)
  >>Мысль тут явно есть, но читать мне было скучно
  >ну, на вкус и цвет, как известно:)) однако спасибо:))
  Просто слишком много деталей, особенно вначале, когда еще ничего не ясно
  И вообще - слишком много. Они отвлекают от сюжета, а все-таки рассказ - это сюжет прежде всего
  Если бы поменьше, но достаточно ярких, - то нормально
  Поиграла в критика :)))))

140. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/03/31 16:23 [ответить]
  > > 139.Лилия
  >Дочитала :)
  >Мысль тут явно есть, но читать мне было скучно
  ну, на вкус и цвет, как известно:)) однако спасибо:))

  >

139. *Лилия (leebai@rambler.ru) 2004/03/31 16:22 [ответить]
  Дочитала :)
  Мысль тут явно есть, но читать мне было скучно

  А вот эта фраза - обалденная:
  "Я никогда не знал, почему я похитил господина Егора Михайловича Куракина, 52-лет, женатого, имеющего двух детей 21 и 24 лет, генерального директора "Прима-банка". Наверное, он просто жил в соседнем подъезде"

138. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/03/22 11:49 [ответить]
  > > 137.Кич Максим Анатольевич
  >> > 133.Deathwisher
  >>> > 132.Кич Максим Анатольевич
  >>>

  >Так я уже себя критикую, а не тебя. Расслабься. Кстати, ты был на http://cyberportal.ru ?
  Был, давно только, кады он тока-тока начал строится.

137. Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2004/03/22 01:42 [ответить]
  > > 133.Deathwisher
  >> > 132.Кич Максим Анатольевич
  >>> > 128.Юбер Алекс
  >>
  >> Я, кстати, очень криво брякнул, а меня даже никто и не исправил. Что значит "толщина в несколько молекул"? Каких? H2О, али ДНК? А вот если всё лезвие представляет собой единую молекулу - это уже другой разговор - не всё ж нити мономолекулярными делать (hi, Billy).
  >Макс:))) в который раз повторяю, что я не знаю:))
  >

  Так я уже себя критикую, а не тебя. Расслабься. Кстати, ты был на http://cyberportal.ru ?

136. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/03/21 23:30 [ответить]
  > > 135.П.С.И.Х.
  >В принципе нормально! То что, это не бред, заявляю точно! Бред обычно заворачивается в другую фальгу... Конечно можно порасуждать, нужны ли такие тексты "человечеству", или же они просто засоряют и без того засранные мозги... Но! Вчера читал Ерофеева - "классика" блин! Не доконца читал: уснул! А этот текст прочитал! И не стукнулся о клаву лбом!..
  >Значит нормально!
  и ето хорошо:) за то что не уснули - атдельное спасибо:)) Насчот засорения - конечно засоряют. И не нужный они человечеству...но оно (человечество) меня мало колышет:) как и большинство людей:)

135. *П.С.И.Х. (psixxx4@yandex.ru) 2004/03/21 23:12 [ответить]
В принципе нормально! То что, это не бред, заявляю точно! Бред обычно заворачивается в другую фальгу... Конечно можно порасуждать, нужны ли такие тексты "человечеству", или же они просто засоряют и без того засранные мозги... Но! Вчера читал Ерофеева - "классика" блин! Не доконца читал: уснул! А этот текст прочитал! И не стукнулся о клаву лбом!..
Значит нормально!

134. Сиротка Дейзи 2004/02/17 21:40 [ответить]
  > > 133.Deathwisher
  >> > 132.Кич Максим Анатольевич
  >>> > 128.Юбер Алекс
  >Макс:))) в который раз повторяю, что я не знаю:))

  Дез,
  на все вопросы о несостоятельности той или иной хайтековской приблуды нужно с умным видом говорить: "это секретная военная разработка, и она не подчиняется законам какой-то там физики, разработанным стадом тупоголовых штатских ублюдков в очках"
  :-)

133. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/02/17 17:56 [ответить]
  > > 132.Кич Максим Анатольевич
  >> > 128.Юбер Алекс
  >>> > 104.Шляховер Евгений Владимирович

  >
  > Я, кстати, очень криво брякнул, а меня даже никто и не исправил. Что значит "толщина в несколько молекул"? Каких? H2О, али ДНК? А вот если всё лезвие представляет собой единую молекулу - это уже другой разговор - не всё ж нити мономолекулярными делать (hi, Billy).
  Макс:))) в который раз повторяю, что я не знаю:))

132. *Кич Максим Анатольевич (begemoth@tut.by) 2004/02/17 00:25 [ответить]
  > > 128.Юбер Алекс
  >> > 104.Шляховер Евгений Владимирович
  >>> > 103.Кич Максим Анатольевич
  >>>Если принять толщину лезвия за несколько молекул,
  >>так не бывает.
  >>
  >>
  >
  > Кой хрен "не бывает"? Это аргумент что ли?

   Я, кстати, очень криво брякнул, а меня даже никто и не исправил. Что значит "толщина в несколько молекул"? Каких? H2О, али ДНК? А вот если всё лезвие представляет собой единую молекулу - это уже другой разговор - не всё ж нити мономолекулярными делать (hi, Billy).

131. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/02/16 15:11 [ответить]
  > > 130.Кононов Дмитрий Вячеславович
  >Слышал это произведение будет опубликовано Миром Фантастики... Иксренне рад, но эта вещь достойна большего :)
  оба-на. приехали, называется:))) а почему я этого не знал? Спасибо, Дим, иду проверять...
  *бормочет* ну ни фига же себе...

130. Кононов Дмитрий Вячеславович (dv-kononov@yandex.ru) 2004/02/14 18:18 [ответить]
Слышал это произведение будет опубликовано Миром Фантастики... Иксренне рад, но эта вещь достойна большего :)

129. 3.14 2004/02/11 13:56 [ответить]
  Дез, не сердитеся на меня, вот сижу, перечитываю, а не каждый бы смог :)

  Неувязку у Вас нашла всё-таки.
  "Я аккуратно шевелю заведёнными за спину руками, проверяя надёжность "тянучки", но кольцо ботов в ней сжимается так сильно, что я моментально расслабляю мышцы - вот только перерезанных вен мне не хватало для полного счастья..."
  Думаю, что после применения электрошокера:
  "После того как невольные судороги прекращаются, и я обрётаю подобие власти над своими конечностями,..." перерезанных вен уже не избежать.

  Но это совершенно не важно! Не обращайте внимания и ничего не меняйте плз!

128. Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2004/02/11 13:40 [ответить]
  > > 104.Шляховер Евгений Владимирович
  >> > 103.Кич Максим Анатольевич
  >>> > 90.Шебанов Александр Николаевич
  >>Если принять толщину лезвия за несколько молекул,
  >так не бывает.
  >
  >

   Кой хрен "не бывает"? Это аргумент что ли? "Гигаканальных кабельных волокон для отвода теплоты" длиной в астроединицу, "звездолетов для полета в фотосфере звезд", передатчик мультилинии, модулюрующий "суперструны" тоже никто еще не создал, однако цикл "Гиперион" Симмонса признан шедевром. "Ультрасвязь" и "гипердвигатель" никто вообще в глаза не видел, "теория зон Галактики" - выдумка Вернона Винджа, однако роман "Пламя над бездной" - лауреат Небьюлы (опять же, шедевр). Гибсон вообще подделал всю computer science- похерил всю историю вычислительной техники - и растузец бубей, отец жанра в золотых эполетах: никто ему не пеняет за то, что "матрицы не бывает".
   Мы о фантастике говорим или об инженерных рацпредложениях? По-моему, допустимо принять толщину лезвия хоть за одну молекулу, если не оговорено, что лезвие должно быть жестким: никто всерьез не может требовать от писателя-фантаста экспериментальной проверки его предположений, иначе придется всех призвать к ответу всех, с отцов жанра начиная. (Только при условии опыта можно уверенно судить что "бывает", и что "не бывает", остальные заявления, извиняюсь, взяты с потолка). Фантастика вообще не оперирует категориями действительности: основной вопрос не что есть или что будет ("бывает") - главное предположение фантастики "ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ" или "О БОЖЕ, А ЧТО ЕСЛИ..." Вот о чем не следует забывать гг. читателям и критикам.

127. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/02/05 11:37 [ответить]
  > > 125.MT
  >Публиковаться нигде не пробовал? Рекомендую "Лимбус-пресс": раз уж они Псурцева издали и "Головоломку" Гарроса-Евдокимова, значит, твой сборник рассказов с руками отхватят. :)
  Думаешь? ну надыть ещё чего-нть написАть, а там посмотрим:))

126. Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/02/05 11:35 [ответить]
  > > 124.Кузьмина Светлана Владимировна
  >Че-то, блин, правда, прицепились все к этим когтям разнесчастным. Можа Дету переименовать жанр своего рассказа в киберпанк с элементами фентези? Тогда все точно отстанут...
  неее...скажут - где магия и эльфы?:)))))

125. MT 2004/02/04 10:58 [ответить]
Публиковаться нигде не пробовал? Рекомендую "Лимбус-пресс": раз уж они Псурцева издали и "Головоломку" Гарроса-Евдокимова, значит, твой сборник рассказов с руками отхватят. :)

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Deathwisher : другие произведения.

Комментарии: [психо]toxic (Оценка:4.08*15,)

Комментарии: [психо]toxic
(Оценка:**4.08*15**,)