1. * (nezgir@km.ru) 2007/07/30 13:33
[ответить]
Это снова отрывочек? А от чего? В смысле, откуда? :)
Вот тут странно:
"Он еще долго метался по ночам, выкрикивая обиженные, злые слова, молил вернуть ему какой-то золотой гребешок, и совсем измучил свою старую тетку, - старушку тихую, неприметную и боязливую. Вроде действия многократные и регулярные.) Она поплотнее закрыла шторы в своей маленькой квартире, подоткнула одеялом щели один раз - за все вышеозначенное время?" Кстати, разве шторы закрывают? :)
"приходит к тетке посидеть за чаем и поесть его, Хума, законную порцию печенья" - наверное, съесть. Поесть порцию - это тоже странно.))
"Она, тетка, была совсем не сердитая, хотя не любила племянника" - злая? Сердитая - это в данноый момент.
"Жук периодически громко описывал круги над человеком". Периодически громко - это как?
Так что же случилось с родителями?
2. * (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 14:51
[ответить]
>>1.Чибис Ольга
Ура,ура,ура! Добро пожаловать (судорожно протягивая лапы почеломкаться).
>Это снова отрывочек? А от чего? В смысле, откуда? :)
Ээээ... Это, так сказать, зарисовка. Со скромной надеждой, что удалось создать законченное что-то (Судя по всему, опять облом)).
>Вот тут странно:
>Кстати, разве шторы закрывают? :)
Не знаю ((( Наверное, задергивают... )))
Ну, болел долго, - это многократные действия, а шторы и один раз можно...задернуть... Чтобы никто не слышал...
>"приходит к тетке посидеть за чаем и поесть его, Хума, законную порцию печенья" - наверное, съесть. Поесть порцию - это тоже странно.))
ммм... ну странно...ну, хотите чаю?...)) "Съесть", по-моему, еще хуже по ритмике, чем "Поесть".
>"Она, тетка, была совсем не сердитая, хотя не любила племянника" - злая? Сердитая - это в данноый момент.
Слушайте, с Вами просто дали небесные открываются. А под видение-мира-глазами-мальчика не сойдет?)) Тогда галочку.
>"Жук периодически громко описывал круги над человеком".
Поменяю местами. Будет "периодическо жук громко")))
>Так что же случилось с родителями?
Нуууу... Ну, это зарисовка а-ля тридцатые... Только в каком-то похожем мире. Известно куда - лягеря, камеры и что-то похуже. Собственно, Хум - сын врагов народа. Черт, если это не удалось внятно донести, пойду переделывать.
Дык, спасибо.
3. *2007/07/30 15:03
[ответить]
>>2.Кошки Д.Д.
>>>1.Чибис Ольга
>>"Жук периодически громко описывал круги над человеком".
>Поменяю местами. Будет "периодическо жук громко")))
а зачем ваще оно - "периодически"? если совсем без? или, если жук улетал и возвращался кружить, - "то и дело" и т.п.?
>>"приходит к тетке посидеть за чаем и поесть его, Хума, законную порцию печенья" - наверное, съесть. Поесть порцию - это тоже странно.))
>ммм... ну странно...ну, хотите чаю?...))
Чаю - хочу. С удовольствием попью свою чашку.)
Под мальчиковое видение мира многое сойдет. Но тогда, может, это видение последовательно усилить, чтобы ярче проступило именно сознание мальчика? Ведь в целом-то он видит мир вполне "правильно".
С другой стороны, в конце норовит проявиться еще одно сознание - "волшебника". Два сознания на такой объем может оказаться чересчур.))
Надеюсь все же, мальчик тетке ежа в кровать не подложит? :) Недостточно она для этого плохая.
Что касается общего впечатления, то оно двойственное. Понятно, что хотел сказать автор. Но в традиционные рамки рассказ вписывается не очень, а для нетрадиционных не хватает абсурдности.)
5. * (shkieshkie@yahoo.com) 2007/07/30 15:56
[ответить]
>>4.Чибис Ольга
>Чаю - хочу. С удовольствием попью свою чашку.)
Гыыыы...
> Но в традиционные рамки рассказ вписывается не очень, а для нетрадиционных не хватает абсурдности.)
Вопрос дня: в какое направление двигаться. Ни в прозу жизни не хочется, ни в абсурд...
6. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2007/08/23 18:32
[ответить]
По-моему, этот человек поступил абсолютно правильно - он дал ребенку, попавшему в не по возрасту сложную ситуацию, путеводную звезду, по ходу Хум сам разберется что к чему и как эти стремления реализовать, но ему будет куда стремиться. Насчет суда и врагов народа (было в предыдущих коммах)- чувствуется, что родителей Хума ЗАсудили, а не Осудили и этого вполне достаточно.
7. * (shkieshkie@yahoo.com) 2007/08/23 22:58
[ответить]
А я не знаю, правильно или нет. Поэтому и родился такой рассказ - в противовес всем остальным моим сказочкам. Мне в конце было грустно, потому что такое же непонятное состояние, как у волшебника: то ли хорошо поступил, то ли нет.
Думаю доработать, т.к., по ходу дела, в этом вопросе меня действительно что-то серьезно задело.
Про врагов народа - абсолютно верно.
8. (kotpomoeshnyi@rambler.ru) 2007/08/24 16:21
[ответить]
>>7.Кошки Д.Д.
>А я не знаю, правильно или нет. Поэтому и родился такой рассказ - в противовес всем остальным моим сказочкам. Мне в конце было грустно, потому что такое же непонятное состояние, как у волшебника: то ли хорошо поступил, то ли нет.
Куснуть бы тебя по родственному за хвост за эти сомнения! Поставь себя на место Хума - он Никто, Нигде, Ниоткуда и звать его Никак! У него есть хоть малейшие стимулы к саморазвитию?! НИ-КА-КИХ! А человек с удочкой показывает ему ЦЕЛЬ - достижимую, хоть и далекую, реальную, т.к. хоть она в таком виде, как описана в тексте, нереализуема в действительности, но может служить прообразом, идеей для вполне реализуемой. Да чего говорить-то, я сам так делал! Только не с детьми, а со взрослыми людьми. И люди видели Свет и тянулись к нему. И вылезали насколько хватало сил. "Хочешь чуда - сам стань этим чудом.". Вот попробуй стань, а потом обсудим твои сомнения, если они еще останутся...
9. * (shkieshkie@yahoo.com) 2007/08/24 17:27
[ответить]
Не кусаться! Что за кошачьи побоища по такой грустной тематике!
Попробую реабилитироваться.
Мне недавно пришлось пережить довольно грустные и тяжелые вещи. ПОэтому меня тяготят вопросы выхода из душевной боли и умения сочувстовать другим. Эта проблема - уход от реальности в минуту горести - не так однозначна, как может показаться.
Можно это видеть так:
У Хума в душе зажгли огонек - мир, в котором он сможет прятаться от гнетущей эпохи, черпать душевные силы. Если понимать это как огонек доброты, как то, что волшебник подарил ему кусочек своего душевного тепла и Хум это понял, понял что то была игра, был обмен душевностью, - то да, Вы, конечно, правы.
Но вот сам волшебник подумал, возможно, что заставил мальчика в тяжелой ситуации сбежать от реальности, а это - не выход из тупика, не залог развития. Может быть, он думал, что беду и страдание надо уметь переживать, прогонять через себя, чтобы полностью почувствовать боль, стать сильнее, мудрее. Тогда Хум больше страдал бы, но потом, если судьба не сломит его, смог бы бросить вызов, стать прекрасным человеком.
При этом он прекрасно видел, что подарил ему чудные мгновения радости, что не мог поступить иначе.
Поэтому у меня состояние, как у волшебника: выбирать из двух зол, потому что в тоталитаризме добра нет. Скорее больше проблемы, чем однозначный ответ.
Спасибо огромное, я теперь уже лучше понимаю проблему))))
Песе. При этом действительно, - это надо УМЕТЬ - зажечь в процессе со-чувствования (когда испытываешь или демонстрируешь те же чувства, что и горюющий человек, дабы избавить его от одиночества) - уметь зажечь свет в душе человека, пробудить в нем душевные силы! Чтобы он в самом себе нашел источник самоподдержки, чудо. В таком ключе, Вы абсолютно правы. (по-моему, все психотерапевты так и выводят из кризисов)
10. 2007/08/28 01:26
[ответить]
Именно так я все и понял.
Видите, Кошки, даже у придурков заботы те же, что выбрать - реальность или увод от нее.
Я кстати увод выбираю.
А точнее ведение в новую реальность.
Доказательство:
Допустим, мысль материальна...
Еще есть всякие забавные опыты с больными людьми и плацебо.
Фокусы гипноза и аутотренинга.
Говорят, иное слово и убить может.
Поэтому я так по придурошному настаиваю на изображении позитива.
И кстати, зря.
Позитив надо продвигать по умному, нето получится черный пиар.