12. Валерий Цуркан2016/10/11 16:54
[ответить]
>>9.Афанасьева Ольга
> Казнь - едва ли, если общество чуть-чуть адекватное, то выгоднее кастрировать, чем убивать.
Тут общество не совсем адекватное.
11. * (valera-curkan@yandex.ru) 2016/10/11 18:53
[ответить]
>>8.Прудков Владимир
> "Так выпьем за любовь..." - это слова из какой-то песни.
Скорее, это в песню из жизни попало. потому что за любовь вообще грех не выпить. :)
> Так выпьем?
> И забудем про законы и Учителей.
> Меж прочим, щас индустрия ТВ и кино процентов на 70 завязана на сексуальных влечениях и удовольствиях. А вот, если б они эволюционно атрофировались, ввиду выполнения программы воспроизводства (нас уже семь млрд). Интересно, чтоб за жизнь пошла бы?
Если влечения эволюционно атрофируются, то нас постигнет участь динозавров (хотя они и по другой причин вымерли). Хотя, кто знает, как там оно будет. Может, природа научится как-то сама управлять количеством населения.
10. * (valera-curkan@yandex.ru) 2016/10/11 16:35
[ответить]
>>7.mek
>Разумеется, авторская позиция - не позиция Учителя, если уж она есть, то скорее противоположная.
>И, разумеется, ярко выраженная авторская позиция - не недостаток, это просто особенность произведения, а очень часто и достоинство.
Честно говоря, я не особо люблю протаскивать свою позицию в собственные рассказы. Может, иногда оно само получается, но намеренно я этого не делаю.
9. *2016/10/11 15:34
[ответить]
Борьба с рождаемостью.
Методом запрета секса - весьма безнадежное дело. Нет.
Религия веками не оставляет попыток доказать греховность любви, в результате победить инстинкт не получается даже среди самих церковных служителей.
Сильный и древний инстинкт, герои это подтверждают. Да.
Мотивация запрета: некачественные дети. Нет. Не убедительно. Уже сейчас наследственность можно исправлять. Синтетическая биология развивается. Да и что не устраивает у ребенка? Нравственность? Можно попробовать воспитанием, не все врожденные уголовники.
Наказание. Нет. Как раз городские имеют ниже рождаемость, чем сельские. Штрафы - вполне может быть. Казнь - едва ли, если общество чуть-чуть адекватное, то выгоднее кастрировать, чем убивать. Да и контролировать деторождение еще как-то можно, а вот секс - проблематично.
8. * (v.prudkov@mail.ru) 2016/10/11 03:51
[ответить]
"Так выпьем за любовь..." - это слова из какой-то песни.
Так выпьем?
И забудем про законы и Учителей.
Меж прочим, щас индустрия ТВ и кино процентов на 70 завязана на сексуальных влечениях и удовольствиях. А вот, если б они эволюционно атрофировались, ввиду выполнения программы воспроизводства (нас уже семь млрд). Интересно, чтоб за жизнь пошла бы?
7. * (mek#bk.ru) 2016/10/11 03:31
[ответить]
Разумеется, авторская позиция - не позиция Учителя, если уж она есть, то скорее противоположная.
И, разумеется, ярко выраженная авторская позиция - не недостаток, это просто особенность произведения, а очень часто и достоинство.
6. * (valera-curkan@yandex.ru) 2016/10/11 00:56
[ответить]
>>5.Голиков Александр Викторович
>>>4.Цуркан Валерий
>>Там четыре персонажа. Вы о каком?
>Об Учителе.
Вы действительно считаете, что это моя позиция? :)))
5. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/10/10 23:26
[ответить]
>>4.Цуркан Валерий
>Там четыре персонажа. Вы о каком?
Об Учителе.
4. * (valera-curkan@yandex.ru) 2016/10/10 10:04
[ответить]
>>3.Голиков Александр Викторович
>В речи персонажа, Валерий. Если не ваша позиция, то чья? Потому что это не позиция персонажа. Потому и грешу на автора. Ага.
Там четыре персонажа. Вы о каком?
3. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2016/10/09 20:51
[ответить]
>>2.Цуркан Валерий
>Не знаю, никакой позиции своей я здесь не вкладывал, даже не понял, о чем вы.
В речи персонажа, Валерий. Если не ваша позиция, то чья? Потому что это не позиция персонажа. Потому и грешу на автора. Ага.