Хотелось бы знать подробнее - что недостаточно, на ваш взгляд, хорошо.
4. ффф2011/01/13 13:24
[ответить]
>>3.Cont Alex
>>>2.ффф
>>Неплохо, но можете лучше.
>
>Хотелось бы знать подробнее - что недостаточно, на ваш взгляд, хорошо.
Да много разного, в принципе. и прочая, и прочая, и прочая - ни к селу ни к городу, "наемницы" всякие бегают (то есть понятно, что она на самом деле магичка, но маскируется-то под наемницу!) Если вдруг не знали - женщины при прочих равных уступают раза в два и по реакции, и по силе.
Развязка капельку слабовата, да и предсказуема весьма.
"Специалист" этих недостатков не имеет, как я вижу.
5. *2011/01/15 16:06
[ответить]
>>4.ффф
>Да много разного, в принципе.
>Если вдруг не знали - женщины при прочих равных уступают раза в два и по реакции, и по силе.
Про это знаю.
>Развязка капельку слабовата, да и предсказуема весьма.
С этим согласен.
>"Специалист" этих недостатков не имеет, как я вижу.
У него свои недостатки, главный из которых в том, что это не рассказ.
Спасибо за отзыв!
6. ффф2011/01/19 02:49
[ответить]
>>5.Cont Alex
>>>4.ффф
>>Да много разного, в принципе.
>>Если вдруг не знали - женщины при прочих равных уступают раза в два и по реакции, и по силе.
>Про это знаю
Тогда нафига - - -?
Учитывая жанр, обоснуй (магомодификация, например) дать можно было же
>>"Специалист" этих недостатков не имеет, как я вижу.
>У него свои недостатки, главный из которых в том, что это не рассказ.
Самый большой его недостаток - отсутствие проды)