15. (Larchic2004@yandex.ru) 2006/11/09 07:36
[ответить]
С удовольствием ознакомлюсь с исправленным вариантом! Потому что начало читалось с большим интересом, с эмоциональным ощущением личного присутствия, а к концу как бы начала чувствовать себя обманутой в своих надеждах и обижаться.
14. (RykyTyky@yandex.ru) 2006/11/08 11:04
[ответить]
Нет, вам не показалось. В рассказе Двойка концовка и впрямь смята, но именно благодаря отзывам на этом конкурсе, я теперь знаю, как его исправить :)
Спасибо!
Двойка
13. * (markus50@mail.ru) 2006/10/26 20:07
[ответить]
Лариса Михайловна, спасибо за справедливые замечания. Сомневались Вы тоже не напрасно))) Замечательный художник Козьма Петров-Водкин никогда не был модным )))), не смотря на его известные полотна "Купание красного коня", "Смерть комиссара" и т.д. его сняли с преподавательской работы в Петербургской (тогда еще академии) за веру в бога и долгое время держали в тени. Зато Петрович-Водкин перекликается своей фамилией с главным героем Петровичем.))))
12. * (zljuchka@yahoo.com) 2006/10/25 21:46
[ответить]
Очень приятно когда твою вещь понимают и она нравится. Спасибо! :)
11. (raanani@mail.ru) 2006/10/25 21:41
[ответить]
Спасибо за высокую оценку!
Хочется прояснить концовку... Действительно, может показаться, что конец допускает 2 прочтения:
- герой умирает от инфаркта
- герой продал все время своей жизни
Но этот дуализм разрешается просто и однозначно: рассказ заявлен как фантастический, а если допустить первое толкование, то... нет и никакой фантастики, следовательно верна вторая трактовка!
Еще раз спасибо!
10. (Larchic2004@yandex.ru) 2006/10/25 17:43
[ответить]
>>9.Масленков Игорь Витальевич
>Уважаемая Лариса Михайловна!
>позвольте вам заметить, что мой рассказ называется не "Чугун-камень", а "Чугун-метеорит". За все остальное - мои благодарности.
Уважаемый Игорь Витальевич! Эту ошибку я уже исправила, посмотрите в обзоре. За первоначальную неточность приношу свои извинения.
9. (maslenkov@xci.com.ua) 2006/10/25 17:25
[ответить]
Уважаемая Лариса Михайловна!
позвольте вам заметить, что мой рассказ называется не "Чугун-камень", а "Чугун-метеорит". За все остальное - мои благодарности.
8. (Larchic2004@yandex.ru) 2006/10/25 11:10
[ответить]
>>6.Кореляков Александр Романович
Что ж, Ваша позиция достойна уважения. Просто я всегда учитываю вероятность того, что это я дура и не поняла. Например, в прошлом конкурсе был расскз "Жил-был ты". По каким-то причинам он у меня полностью не загрузился, и отзыв я писала исходя из того, что прочла. Потом мы с автором во всем разобрались, оценку я меняла и приносила извинения.
7. (capral_orsk@mail.ru) 2006/10/25 11:08
[ответить]
Спасибо, Лариса Михайловна. Возрадовался.
6. * (acor@list.ru) 2006/10/25 10:19
[ответить]
>>5.Чурбанова Лариса Михайловна
>>>3.Кореляков Александр Романович
>В таком случае, попробуйте выразить идею своего рассказа. Я всегда готова признать, что не права. Потому и помещаю свой обзор раньше, чем на самом деле выставляю оценки.
Вы немного не поняли. Мне ж не нужно любой ценой добиться повышения вами своей оценки. Я написал рассказ, а будучи человеком ответственным и зарабатывающим на жизнь как раз писанием рассказов, должен был написать его (рассказ) так, чтобы он понравился читателю. Именно в том виде, в котором я его посчитал нужным выставить. Но он вам не понравился. Значит, я недостаточно постарался. И получил то, что заслужил. Спасибо за откровенный отзыв. Он мне не понравился, но я сам в этом целиком и полностью виноват.
АК