С целью совершенствования конкурсной политики проводится опрос авторов Самиздата, подававших свои произведения на конкурс СНП.
1. Как Вы относитесь к организатору конкурса, Хищной Птице, и ее деятельности на СИ? Что Вы знаете о Птице? Было ли Вам известно до оглашения итогов, что организатор именно она?
2. Как Вы оцениваете концепцию конкурса, характеристики "конструкторского" (логического, сознательного) и "не конструкторского" (интуитивного, подсознательного) методов в творчестве? Или концепция осталась непонятной? Если да, в чем именно?
3. Как Вы оцениваете саму идею проведения таких конкурсов, как СНП? Или же существование подобных конкурсов и идей может только навредить литературе?
4. Что, на Ваш взгляд, удалось и не удалось судьям и организаторам? Что следует улучшить или изменить?
5. Как Вы оцениваете форму проведения конкурса? Была ли она оригинальна и оправдана?
6. Как Вы оцениваете предноминацию? Нужна ли она? В какой форме она должна проходить? Стоит ли сделать ее менее жесткой?
7. Изменилось ли Ваше отношение и видение конкурса от момента подачи работы и до сегодняшнего дня?
8. Оправдана ли анонимность судей?
9. Читали ли Вы обзоры Кормака Палача и Джека Воробья? Как Вы их оцениваете?
10. Следили ли Вы за происходящим на конкурсе? Как часто Вы приходили на страницу СНП? Или просто подали произведение и ждали результаты?
11. Что дал лично Вам конкурс СНП? (И позитив, и негатив).
12. Может ли СНП стать ежегодным?
13. Как Вы относитесь к теории о смене культурных парадигм, заложенной в основу конкурса?
14. Какое литературное направление может, на Ваш взгляд, прийти на смену постмодернизму?
15. Может ли такой новой культурной парадигмой стать "магический реализм" или что-либо иное, основанное на возрожденном мифе?
16. Читали ли Вы произведения других участников конкурса? Интересно ли Вам познакомиться с творчеством победителей?
Если Вы решите ответить на все или часть вопросов, просьба также продублировать ответы в комментариях к "СНП: Круглый стол".
Заходить на комментарии к "СНП: Круглый стол" нужно под регистрацией.
Спасибо!
Хищная Птица
6. (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/17 17:27
[ответить]
Очень понравился рассказ! Не скажу, что до "мурашек пробрало" - да и не знаю, хотели ли вы на самом деле пугать читателя, но зацепило! Все очень достоверно, связь с жизнью очевидна... Спасибо, и удачи на конкурсе!
5. 2006/01/19 17:17
[ответить]
ДЛЯ НИЖЕГОРОДЦЕВ
В январском расписании работы Нижегородского клуба любителей фантастики произошли изменения. Встреча с писателем Вадимом Пановым и обсуждение книги "Миры Ника Перумова. Мельин и другие миры" переносятся на февраль.
26 января состоится обычное заседание КЛФ "Параллакс" (18.00)
7 февраля в 16.00 состоится обсуждение книги "Миры Ника Перумова. Мельин и другие места"
9 февраля в 18.00 состоится встреча с Вадимом Пановым. Кроме того объявляется конкурс на лучший вопрос писателю. Победитель конкурса получит книгу Панова с его автографом (присылайте вопросы на адрес [email protected] )
Адрес: ул. Варварская, 3, Белый зал Ленинки.
Вход свободный
4. (belova-jr@mail.ru) 2005/12/05 12:42
[ответить]
Для нижегородцев и гостей города
Здравствуйте!
Заседание нижегородского клуба любителей фантастики "Параллакс" состоится в четверг, 8 декабря в 18.00 в Областной библиотеке им. Ленина (ул. Варварская (Фигнер), д. 3) в читальном зале научных работников (2 этаж).
Встречу всех в вестибюле. Опаздавшим дорогу покажет охрана. Читательский билет не нужен.
Тема: Новый год и Рождество в фантастике
Приходите, мы вас ждем!
Координатор клуба Ю.Белова
3. * (kajlyn@rambler.ru) 2005/11/25 10:40
[ответить]
Хорошее и качественное мистическое произведение, с проработанными характерами.
Детям нужна поддержка и ГГ нашла ее в куклах...
К.
2. (Larchic2004@yandex.ru) 2005/11/25 10:31
[ответить]
Спасибо, доброе слово и кошке приятно. Удивлена Вашим предпочтениям. Судя по тому, что я прочитала на Вашей страничке, я бы подумала, что Вам придется по сердцу рассказы из Порфирия. Если бы не хорошее воспитание, с удовольствием бы украла кусочек из Былины для этого своего цикла.>>1.Luke Vilent
>Странный, страшный, психологичный рассказ. Хичкок, на мой субъективный взгляд. Даже и не знаю, к чему придраться, а я ведь это люблю.
>
>В общем, мне очень понравилось. Первый рассказ, которому я ставлю на этом сайте оценку.
>
>Искренне Ваш
1. * (lukevilent@rambler.ru) 2005/11/22 22:37
[ответить]
Странный, страшный, психологичный рассказ. Хичкок, на мой субъективный взгляд. Даже и не знаю, к чему придраться, а я ведь это люблю.
В общем, мне очень понравилось. Первый рассказ, которому я ставлю на этом сайте оценку.