Апологеты сталинизма
всё дуют в старую дуду.
Накличут новых катаклизмов,
и им воздастся по труду.
* * *
>"Шутки Задорнова, между прочим, очень глубокие, народные..." (с) Н. Оробей
>"Ага, "мы - крутые, они - тупые"" (с) Оля Логинова
Увы, потомки вертухаев,
а-ля наш Коля Оробей,
других, конечно, не глупей,
но коль врагов сатирик хает -
кто против сталинских идей,
пусть этой шутки нет слабей,
они не закричат "плохая",
а только: Миша, бей их, бей!
* * *
Наелся Коляня пургена
и гонит, и гонит пургу...
Всё Сталину ищет замену:
согнуть всех, как прежде, в дугу.
=========================
38. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/07/07 18:59
[ответить]
>>36.Медбрат
>>>35.А3
>>>>30.Оробей Николай>>
>>
>>Не надо трогать Мандельштама! Он максималистом был. Наш человек!Боевик!
>
>Саша, ты кому это говоришь? Дай Бог, чтобы он Мандельштама от Бродского отличил...Ты меня удивляешь.
А ты молчи, грамотей, ты если и читаешь поэзи, то только по диагонали...
Ну, вот, например,о ЧЁМ беседовал АСП с Царем, почти целый день, после чего Царь запретил переводить Св.Писание?
Муму, да?
37. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/07/07 19:00
[ответить]
>>35.А3
>>>30.Оробей Николай
>>
>>Мендельштам и Броцкий, да, чуждые, паэтому их и посадили, а АСП бы не посадили...
>
>Не надо трогать Мандельштама! Он максималистом был. Наш человек!Боевик!
А чеж он написал против Сталина?
Правда, он потом исправился, написав "должник сильнее иска...",
типа, чем бы Сталина не мазали, а он все равно выше, чище,но мог бы и раньше пробить...
36. Медбрат2010/07/07 18:53
[ответить]
>>35.А3
>>>30.Оробей Николай>>
>
>Не надо трогать Мандельштама! Он максималистом был. Наш человек!Боевик!
Саша, ты кому это говоришь? Дай Бог, чтобы он Мандельштама от Бродского отличил...Ты меня удивляешь.
35. *2010/07/07 18:48
[ответить]
>>30.Оробей Николай
>
>Мендельштам и Броцкий, да, чуждые, паэтому их и посадили, а АСП бы не посадили...
Не надо трогать Мандельштама! Он максималистом был. Наш человек!Боевик!
34. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/07/07 18:45
[ответить]
>>33.Медбрат
>>>32.Оробей Николай
>>>>31.Медбрат
>>
>>А я бы в Манжурии или Аргентине БЫ пересидел...
>
>не, таких болтливых, как ты, расстреливают в первую очередь.
Не-а, всегда первых - вас!!
33. Медбрат2010/07/07 18:26
[ответить]
>>32.Оробей Николай
>>>31.Медбрат
>>>>30.Оробей Николай
>
>А я бы в Манжурии или Аргентине БЫ пересидел...
не, таких болтливых, как ты, расстреливают в первую очередь.
32. (ssbcredit@yandex.ru) 2010/07/07 18:02
[ответить]
>>31.Медбрат
>>>30.Оробей Николай
>>
>>Мендельштам и Броцкий, да, чуждые, паэтому их и посадили, а АСП бы не посадили...
>
>а ты бы точно сидел. Он всё чк пересажал.
***
"...Я почистил 14 000 чекистов. Но моя вина заключается в том, что я мало их чистил. У меня было такое положение. Я давал задание тому или иному начальнику отдела произвести допрос арестованного и в то же время сам думал: ты сегодня допрашиваешь его, а завтра я арестую тебя. Кругом меня были враги народа, мои враги. Везде я чистил чекистов. Не чистил лишь только их в Москве, Ленинграде и на Северном Кавказе. Я считал их честными, а на деле же получилось, что я под своим крылышком укрывал диверсантов, вредителей, шпионов и других мастей врагов народа"...
(с) Н. И. Ежов, 3 февраля 1940 года
А я бы в Манжурии или Аргентине БЫ пересидел...
31. Медбрат2010/07/07 17:46
[ответить]
>>30.Оробей Николай
>
>Мендельштам и Броцкий, да, чуждые, паэтому их и посадили, а АСП бы не посадили...
Мендельштам и Броцкий, да, чуждые, паэтому их и посадили, а АСП бы не посадили...
29.Удалено владельцем раздела. 2010/07/07 17:40
28. сексоту&неосталинисту на пенсии2010/05/24 16:11
[ответить]
СРЕДИ МНОЖЕСТВА РАЗНЫХ СУЖДЕНИЙ
ЕСТЬ ОДНО, И ОНО ШЕЛЬМУ МЕТИТ.
ДРИСНЕЧЕНКО - ПЕВЕЦ ИСПРАЖНЕНИЙ,
С МУЗОЙ ЗАССАННОЙ СПИТ В ТУАЛЕТЕ.
27.Удалено владельцем раздела. 2010/05/24 15:49
26. *2010/04/27 22:29
[ответить]
>>25.Чижик Валерий Александрович
>>>24.Сфинкский
>Всех жалко, кто живёт по принципу "дукха, майя, лила".
Мы есмь Брахман :))
25. * (tchijik@juno.com) 2010/04/27 21:55
[ответить]
>>24.Сфинкский
Всех жалко, кто живёт по принципу "дукха, майя, лила".
24. *2010/04/27 19:43
[ответить]
>>23.Чижик Валерий Александрович
>>>22.Сфинкский
>Ничего смешного. Мне как-то на хвост сажали таких кать. Отделаться от них очень непросто, а отмыться невозможно.
Я только про то, что парадоксы возникают в комической форме, тогда когда куклы играют в куклы, которые играют в куклы. Как подбираются люди для представления диапозона политических взглядов и создаются партии для политических игр на шахматной доске я знаю не понаслышке. Мне не жалко верхние кирпичики пирамиды и жалко нижние.
23. (tchijik@juno.com) 2010/04/27 19:35
[ответить]
>>22.Сфинкский
Ничего смешного. Мне как-то на хвост сажали таких кать. Отделаться от них очень непросто, а отмыться невозможно.
22. *2010/04/27 19:31
[ответить]
>>21.Чижик Валерий Александрович
>>>20.Сфинкский
>>Копьём Лонгиния? :))
>Этот образ мне кажется не совсем удачным. Для реакционеров вдохновляющим примером всегда являлся византийский император Константин: не пытаться уничтожить, а использовать.
Как эта забавная история с либералами и Катей?! Ребят использовали южные чекисты против центральных со своими политиками:))
21. (tchijik@juno.com) 2010/04/27 19:12
[ответить]
>>20.Сфинкский
>Копьём Лонгиния? :))
Этот образ мне кажется не совсем удачным. Для реакционеров вдохновляющим примером всегда являлся византийский император Константин: не пытаться уничтожить, а использовать.
20. *2010/04/27 19:00
[ответить]
>>19.Чижик Валерий Александрович
>>>18.Сфинкский
>В подобных историях поучительно всегда то, как реакция пользует прогрессистов.
Копьём Лонгиния? :))
19. (tchijik@juno.com) 2010/04/27 18:47
[ответить]
>>18.Сфинкский
В подобных историях поучительно всегда то, как реакция пользует прогрессистов.
18. *2010/04/27 17:31
[ответить]
>>17.Чижик Валерий Александрович
>>>16.Сфинкский
>Поздний Пушкин на самом деле не сталинист, а затравленная редиска - что сверху белая, а внутри красная.
Да всё верно! Я вот ещё подумал, почему слово "страхование" имеет позитивную окраску?.. А ведь оно от слова "страх"!
:)
17. * (tchijik@juno.com) 2010/04/27 17:17
[ответить]
>>16.Сфинкский
Как уже неоднократно отмечалось, в судьбе Пушкина, Маяковского и даже Высоцкого есть немало сходного. Не следует также забывать, что большую часть своей сознательной жизни Пушкин провёл в ссылке и в условиях травли со стороны российского быдла, которое по извечной традиции любит наваливаться всем кодлом на одного.
>недаром Пушкина называли "Протеем"
Только дурак никогда не меняется, боясь, что перемена мировоззрения будет принята за слабость. Вполне естественно, что взгляды Пушкина, особенно в условиях последекабристской реакции, дрейфовали отнюдь не в сторону оптимизма.
>Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич.
В этих строках больше тонкой иронии, чем кажущегося Вам, но надуманного подхалимажа.
>Иная, лучшая потребна мне свобода...
С этим не поспоришь. Пушкин любил пожить на широкую ногу. Тысяч 30 долгов заплатил царь за него после смерти.
>"Из предисловия... должно будет выкинуть имя Вольтера", впрочем дописал, что сам он любит его.
Пушкин верил, что очень важно издать этот труд. "Медный всадник" и многое другое в это время уже под запретом. В советские времена иные писатели и не такие фортели вытворяли ради того, чтобы опубликоваться. Поздний Пушкин на самом деле не сталинист, а затравленная редиска - что сверху белая, а внутри красная.
16. *2010/04/27 14:31
[ответить]
Есть иная точка зрения. Поздний Пушкин - это Сталинист. Вольнолюбиц - это в раннем творчестве заметно, а потом недаром Пушкина называли "Протеем" (древнегреческое божество, постоянно меняющее облик). Он пришёлся ко двору Сталина потому, что никто с такой силой не призвал к отказу от "малого" ради "великого" как он. - Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. Или - В наш век жестокий без денег и свободы нет. В зрелые годы классик немного "поумнел" - пришёл к идее свободы личной, внутренней. Иная, лучшая потребна мне свобода...себе лишь самому Служить и угождать. Но не надолго... Когда получил место официального историка страны (приняли в Иностранную коллегию), дали про Петра писать.А заказ государственный! То и вовсе стал сталинистом. И горе, горе племенам, Где иль народу, иль царям Законом властвовать возможно!.. Вот оно! Читаем и понимаем, что опасность не только неограниченное самодержавие, но и неограниченная демократия. Надо учитывать, что Пушкин продался царю после 1931 года. Сам предложился ему в качестве политического пера. А уж когда поэт добрался до библиотеки Вольтера (!!!) причём с разрешения царя (Бекендорф косвено припятствовал - стучал), то с Вольтером он в лучшем случае обращался только осторожно. Проще говоря "зажал" тему. По поводу "Истории Пугачева" Пушкин - официальный историк сам уже написал: "Из предисловия... должно будет выкинуть имя Вольтера", впрочем дописал, что сам он любит его. Так что Протеем он был ещё тем! :))
15.Удалено владельцем раздела. 2010/04/27 13:52
14. (tchijik@juno.com) 2010/04/25 20:49
[ответить]
>>13.Петров Юлий Иванович
>Один намёк Путина и Пушкина потихоньку закроют, забудут, а лет через 20 никто и не вспомнит.
Нихрена. Празднуя столетие со дня смерти Пушкина, Сталин думал, что сделал неоднозначный намёк своей гнилой интеллигенции и тем укрепил империю. На самом же деле он выпустил джина из бутылки. Сатана всегда правой рукой разрушает то, что создал левой.
13. * (gres@mail.infostar.ru) 2010/04/25 17:40
[ответить]
Одно слово, один намёк Путина и Пушкина потихоньку закроют, забудут, а лет через 20 никто и не вспомнит.
Монополия на СМИ - один из трёх китов, на котором стоит всевластие кремляди.
12. * (tchijik@juno.com) 2010/04/25 17:34
[ответить]
>>11.Критик Лингвистуус
Комплекс Бородина описан одним товарищем так: "И руки тянутся к перу, перо к бумаге... Минута - и стихи свободно потекут.".
11. Критик Лингвистуус2010/04/25 12:47
[ответить]
>>10.Издательская Группа
> Только звучит простое, мудрое, народное слово бравого станичника.
Полностью с Вами согласен, И. Г. Возьмём для примера последнее стихо П. Бородина, посвящённое этому же "еврейскому скоросшивателю", и на который так запала координатор Инициативной Группы подготовки к ЮБИЛЕЮ Ирочка Котляр.
Аскеза поэта (М.Г.)
>Поэт, убив в себе желанья,
>в ужасной прозябал нужде,
>лишь о людском молил признанье
>он, словно кактус о дожде.
>Но, злой судьбой обижен горько,
>гоним, как бомж с плацкартных мест,
>к злым людям на вечерней зорьке
>ходил по той нужде в подъезд.
Что тут можно сказать? Поэт Бородин погряз в эстетизме и эксплуатации одного и того же образа или, вернее, хода. Он, можно сказать, соревнуется с поэтом Резниченкой: кто из них ярче и звучнее вмонтирует в творческую ткань стиха тему отправления естественных надобностей. Ну, нельзя же так, товарищи... Учитесь у народного поэта Иванько свежести восприятия и самобытности образов. Господин Иванько простым и честным языком рассказал об истории издания книги "еврейского скоросшивателя" в Миннесоте. И хотя Иванько проходил стажировку в школе бородина-резниченко, и в его стихотворении нет-нет, а промелькнёт образ фекально-анального, Иванько твёрдой рукой выруливает на стезю здорового и зрелого крестьянского постреализма.
А о чём говорит в своём опусе Бородин?
Куда он отправил своего лирического героя справлять нужду? Правильно, "к злым людям в подъезд на вечерней зорьке".
Кто эти злые люди с подъездом? То ли это издатель Чижик в Миннесоте, то ли это Московский союз писателей (накануне "еврейский скоросшиватель" показал Бородину свою подборку стихов, опубликованную в "Московском Литераторе"), то ли это сама Ирочка Котляр со своей Инициативной Группой, где поэт Бородин впервые опубликовал свой опус?
Вот и сравни, дорогой Читатель, зрелый постреализм Иванько с вымученным символизмом эстетствующего и рефлектирующего Бородина.
10. Издательская Группа2010/04/25 10:42
[ответить]
А вот как замечательный русский пиит из народа Иванько написал о нашем подопечном, издателе Чижике и книге, изданной в Миннесоте. Никаких тебе эстетских изысков, клаузул, аллитераций и прочих масонских наворотов...
Только звучит простое, мудрое, народное слово бравого станичника.
>41. поЧитатель 2010/04/25 04:07 ответить
Это стих уходящего века
Об истории не человека,
Не поэта и не писателя,
А еврейского скоросшивателя.
***
Длинный нос окунал Буратино,
Как в чернила в вонючую тину
И писал безобразные вирши,
Выше неба и Пушкина ширше.
Как увидел ту грязь шустрый Чижик,
Так и стрельнул на радостях рыжим
И повёз на досмотр в америку
Буро-тинную злую истерику.
На границе таможенник тама
Крикнул - "Хэлп!" - что по нашему "мама",
Как учуял смердящую вонь,
Что таит буратинная гонь.
Но сверкающий долларом Чиж
Усмехнулся: "Ну, хули, кричишь.
Вот гляди, тут два пуда рецензий,
Всё про солнышко рашен поэзии."
"Ну, не знайт, - пограничник вещает. -
Азиатчиной сильно воняет."
"Только трогать клиента не надо,
Это ж чистая русская правда."
Подивился таможенник наглости,
Но добро всё же дал он для гадости.
Не учили его видно в школе,
Как опасны в реальности тролли.
Так попал Буратино с России
На просторы тупой пендосИи.
Там достиг он за доллар в словесности
Посреди дуро*бов известности.
Вроде всё хорошо у придурка
Деньги, слава, не дразнятся чуркой,
Ордена и медали на лентах,
Но заела тоска резидента.
Давит душу его желчной жабой,
Он не признан совсем русской бабой
И никто не признал с мужиков
"Красоты" его "мудрых" стихов.
И ещё этот фат Резниченко
Норовит насадить на коленку
Его чёрную грязную жопу
Под всеобщее ржанье и топот.
Бородин этот Пётр, как камень
Ляжет на сердце и в землю тянет,
Забирает его злую силу,
Заживо отправляет в могилу.
И Мошков, подвергая сомнению
Чистоту его славного "гения",
Удаляет раздел за разделом.
Тяжело дре(и)сневелому телу...
9. * (tchijik@juno.com) 2010/04/24 21:12
[ответить]
>>7.Николаев Владимир
>просьба дать Вашу формулировку определению "со-вок"
Это агрессивный, малограмотный, закомплексованный трус, верящий в то, что истина определяется голосованием. Он всегда знает всё обо всём наперёд, не любит учиться сам, но обожает учить других - в-основном, светским манерам. Никогда не нападает в одиночку. За границу препочитает ездить на танках.
8. (tchijik@juno.com) 2010/04/23 22:07
[ответить]
>>6.Коротин Вячеслав Юрьевич
Вот именно, коротенький: где ты, а где Россия и Пушкин?
7. (v.a.nikolaew@live.ru) 2010/04/23 22:07
[ответить]
просьба дать Вашу формулировку определению "со-вок"
6. (korotin@inbox.lv) 2010/04/23 22:01
[ответить]
>>5.Чижик Валерий Александрович
>>>4.Бах Иван Севастьянович
>>Я не считаю Пушкина "нашим всем", как сказал Аксаков...
>А кого считаешь?
А твоё какое дело? Где ты, а где Россия и Пушкин?
5. (tchijik@juno.com) 2010/04/23 21:58
[ответить]
>>4.Бах Иван Севастьянович
>Я не считаю Пушкина "нашим всем", как сказал Аксаков...
А кого считаешь?
4. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/04/23 21:55
[ответить]
>>3.Чижик Валерий Александрович
>>>2.Бах Иван Севастьянович
Пожалуй единственным видом анекдотов, за который при Сталине не сажали, были анекдоты про Пушкина.
Я не считаю Пушкина "нашим всем", как сказал Аксаков...
3. (tchijik@juno.com) 2010/04/23 21:54
[ответить]
>>2.Бах Иван Севастьянович
>Ну... в 19-ом веке не все считали Пушкина гением...
Российская чернь издевалась над Пушкиным как при жизни, так и после. Пожалуй единственным видом анекдотов, за который при Сталине не сажали, были анекдоты про Пушкина.
2. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/04/23 21:35
[ответить]
Ну... в 19-ом веке не все считали Пушкина гением... Православный Батюшка говорил, что Пушкин - язычник...
1. * (tchijik@juno.com) 2010/04/23 21:29
[ответить]
?