209.Удалено владельцем раздела. 2011/10/25 01:24
208.Удалено владельцем раздела. 2011/10/24 17:21
207.Удалено написавшим. 2011/10/24 14:13
206.Удалено владельцем раздела. 2011/10/24 12:45
205. (tchijik@juno.com) 2011/10/09 22:18
[ответить]
"Стая макак лаяла вслед Маугли, который уходил к людям..."
()204. 2011/10/09 21:09 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
203. (tchijik@juno.com) 2011/10/09 21:10
[ответить]
>>202.П.Б.
Ты грязный человек, Петя, и рот у тебя грязный. Не буду стирать: пусть все видят, какой ты брехун и подонок. Для тебя живых людей нет - только место, которое они занимают. Это же надо: "Его не за бабки, обманом, заставили в кино сниматься".
202. 2011/10/09 21:03
[ответить]
Что за примитив. Казенно-холуйское мышление. "Умные" антисемиты-антиландависты вылили немало грязи и на мать, и на сына, поскольку лить ее на отца все-таки побаивались, а ты попугаем повторяешь слово в слово.
В фильме дали крохотные выдирки из интервью Гарика, взятого до съемок, фактически обманом, поскольку ему не объяснили, каким хотят сделать фильм.
Стирай, Лерочка, бань. Всё сегодняшнее сотри. Не то правда глаза исколет. Они тебе еще пригодятся для чтения Писания прихожанам.
201. (tchijik@juno.com) 2011/10/09 20:57
[ответить]
>>200.П.Б.
>Бесподобно поганый фильм. Персонаж не имеет ничго общего с прототипом...
Можно подумать, петушок, что ты был с Львом Ландау на короткой ноге. Уверен, что по жизни ты его ни разу в глаза не видел. Умные люди умеют просеивать правду - даже через таких дураков как ты или жена Ландау-старшего.
>Скачай в инете обсуждение после "Закрытого показа", послушай, что говорит сам Гарик...
Гарик и в самом фильме изрядно отличился. Яблочко недалеко упало от своей мамочки. Кончай здесь флудить, петушок. Ты мне уже изрядно надоел сегодня своим казённо-холуйским мышлением.
200. 2011/10/09 20:35
[ответить]
>>199.Чижик Валерий Александрович
Бесподобно поганый фильм. Персонаж не имеет ничго общего с прототипом. Так можно любую книгу извратить, любого человека низвести до примитива, уподобив себе. Может, потому тебе и нравится, что тем же занимаешься?
Скачай в инете обсуждение после "Закрытого показа", послушай, что говорит сам Гарик.
Что же касается типичности... Первая твоя попытка задействовать остатки своего разума была, конечно, обречена на провал. Но лиха беда начало. Тренируйся.
199. * (tchijik@juno.com) 2011/10/09 14:40
[ответить]
>>196.П.Б.
С тех пор мнение моё не поменялось ни на иоту: верю, что отец-Ландау был ОГО-ГО (смотри почти документальный и бесподобный фильм "Мой муж - гений" - по мемуарам его жены), а сам Гарик - типичный функционер и приспособленец, на котором природа отдохнула - особенно в Швейцарии. В подтверждение приведу ещё раз эпиграф из гарикова раздела в СИ:
Лучше ноги уноси,
Посчитай все кости,
И пощады не проси,
Коль пришел ты в гости!
Мир праху его!
198. (tchijik@juno.com) 2011/10/09 12:47
[ответить]
>>197.Кстати
Кстати, последнее китайское предупреждение. Просьба одноглазых и чернопузых онанимов, а также представителей инопланетного разума, больше здесь не поститься: буду безжалостно удалять.
197. Кстати2011/10/09 09:50
[ответить]
Ссылки по теме
1. 25.05.2010:
"Мир уже давно облетела занятная байка об умном верующем студенте и глупом преподавателе научного атеизма..."
"...Так вот, касательно сей байки, все диалоги её велись в голове одного единственного человека - автора. Он придумал аргументацию, он же её с блеском опроверг..."
2. 20.10.2010:
"Теперь о самой байке. Сначала об аргументах студента..."
"...Вывод я делаю такой: студент - не умён. Не умён и профессор..."
3. Анекдоты про физиков
196. 2011/10/09 08:11
[ответить]
>>195.Чижик Валерий Александрович
Лучше вспомни хорошенько, как все было на самом деле. Загляни в архивы. Сними розовые очки, через которые любуешься собой в зеркале, и загляни внутрь себя.
Обижаться мне на тебя не с чего. Ты гонишь, что в голову взбредет, вернее, давно там бродит, а ко мне не имеет отношения.
Это Гарик защищался, показывал диплом, протокол Ученого совета и т.д. Думаю он был вынужден, потому что клевета о нем рикошетом била по его отцу. Нападали на обоих, и не только здесь.
195. (tchijik@juno.com) 2011/10/09 07:51
[ответить]
>>194.П.Б.
>В сущности, так ведут себя банальные завистники.
Не удивлюсь, Петя, если в банальных завистниках ты разбираешься лучше, чем в умных людях. Если не хочешь, чтобы я твою клевету не начал тереть, кончай базар. Кажется, ты упоминал, что у тебя много дел впереди.
194. 2011/10/09 07:48
[ответить]
>>193.Чижик Валерий Александрович
>>>192.П.Б.
>>Хочешь сказать, что ты не держал зля и на Гарика?
>Ландау? Абсолютно. Я ему только как-то написал, что на детях гениев природа отдыхает. Он обиделся в смерть и мстил потом до самой смерти, потвердив тем самым мой диагноз. То же и с тобой. Умные люди на такие пустяки не обижаются. Повторяю: все обиды случаются ВНУТРИ человека, а не снаружи.
Экое у тебя радужное представление о себе.
Ты, наверное, забыл, как очень долго, помимо дурацкой фразы о детях гениев, клеветал и доказывал, будто его дипломы получены по блату. Не брезгуя откровенными инвективами. Когда же был по справедливости послан, продолжал делать это заочно.
Ты и сейчас помнишь то "зло" от него и не можешь удержаться, чтобы не выдать свои "откровения" (помню, выдавал уже).
В сущности, так ведут себя банальные завистники.
> Тебе что Эйнштейн, что Фоменко - один хрен. Главное, сколько у каждого звёздочек на погонах.
Вот-вот. Чижик в своем репертуаре. Сразу поставил меня на нужную полочку и построил на плацу в своих мозгах.
193. (tchijik@juno.com) 2011/10/09 07:41
[ответить]
>>192.П.Б.
>Хочешь сказать, что ты не держал зля и на Гарика?
Ландау? Абсолютно. Я ему только как-то написал, что на детях гениев природа отдыхает. Он обиделся в смерть и мстил потом до самой смерти, потвердив тем самым мой диагноз. То же и с тобой. Умные люди на такие пустяки не обижаются. Повторяю: все обиды случаются ВНУТРИ человека, а не снаружи.
>Не держишь зла на науку? Где все определяется "по толщине кошелька, по научным званиям или количеству публикаций".
Хочешь сказать, что Гриша Перельман отказался от миллиона тоже потому, что обозлился на такую твою "науку"?
>Да читал я 171-й. Всё то же самое.
Ну, а я о чём здесь толкую? Тебе что Эйнштейн, что Фоменко - один хрен. Главное, сколько у каждого звёздочек на погонах.
192. 2011/10/09 07:32
[ответить]
>>191.Чижик Валерий Александрович
Хочешь сказать, что ты не держал зла и на Гарика?
Не держишь зла на науку? Где все определяется "по толщине кошелька, по научным званиям или количеству публикаций".
Да читал я 171-й. Всё то же самое.
191. (tchijik@juno.com) 2011/10/09 07:27
[ответить]
>>190.П.Б.
>Логика в твоих построениях отсутствует.
Петя, прочитай внимательно пост 171 и не трепыхайся. Ты есть то, что ты есть, - никто на тебя здесь зла не держит.
190. 2011/10/09 07:28
[ответить]
>>188. Чижик Валерий Александрович
Логика в твоих построениях отсутствует.
>>189. Метелица Дмитрий Александрович
Вся описанная дискуссия в аудитории надуманная. И профессор, и студент тоже.
Мне приходилось читать не одно подобное сочинение богословов, где примерно так же "опровергались" доводы атеистов, придуманные самими богословами. Ничего, кроме неважного знания научого предмета, они не доказывают.
Однако меня здесь не жалуют, говорить нормально Чижик все равно не станет, да и другие дела ждут, так что закругляюсь.
189. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/10/09 07:17
[ответить]
>>183.П.Б.
>Совершенно неубедительно для физика. Профессор показан просто глупым. (Хитрый литературный прием! ☺) Немудрено, что спасовал перед нахрапистым демагогом-студентом. ☺
Профессора подвела аудитория. Если бы ему приходилось убеждать физиков - его доводы легли б на благодатную почву. А первокурсникам следует разжевать ДОСТУПНО, иначе для них победителем останется демагог-студент. По сути, от профессора требовалось тоже проповедовать - атеистическую модель мира - но всё же. Ведь обе стороны боролись за веру публики.
188. (tchijik@juno.com) 2011/10/09 07:13
[ответить]
>>187.П.Б.
>И сейчас знаком...
Тогда непонятно, почему ты так и остался дурак-дураком. Может быть, ты тоже, как некоторые здесь, судишь об уме по толщине кошелька, по научным званиям или количеству публикаций?
187. 2011/10/09 07:07
[ответить]
>>186.Чижик Валерий Александрович
>>>185.П.Б.
>Хочешь сказать, что ты встречал, Пётр Модестович?
И сейчас знаком. А тебе сочувствую, Валерий Срульевич.
186. (tchijik@juno.com) 2011/10/09 06:58
[ответить]
>>185.П.Б.
Хочешь сказать, что ты встречал, Пётр Модестович?
185. 2011/10/09 06:52
[ответить]
>>184.Чижик Валерий Александрович
>>>183.П.Б.
>>Профессор показан просто глупым...
>Пётр Модестович, ты встречал когда-нибудь хоть одного умного профессора?
Видимо, тебе не повезло, Валерий Срульевич.
184. * (tchijik@juno.com) 2011/10/09 06:48
[ответить]
>>183.П.Б.
>Профессор показан просто глупым...
Пётр Модестович, ты встречал когда-нибудь хоть одного умного профессора?
183. 2011/10/09 06:28
[ответить]
>>182.Метелица Дмитрий Александрович
>Для студента-евангелиста это учебное заведение было явно не первым :)
>Убедительно и не пресно. Прочитал с удовольствием.
Совершенно неубедительно для физика. Профессор показан просто глупым. (Хитрый литературный прием! ☺) Немудрено, что спасовал перед нахрапистым демагогом-студентом. ☺
Чувствуется, что автор рассказа, хотя и получил, по его словам, образование типа инженерно-физического, не настолько хорошо проникся естественными науками, чтобы сочинить грамотный антиатеистический рассказ. Да пожалуй, и невозможно это в принципе. Он этого не понимает и вводит в заблуждение еще менее проникшихся читателей. ☺
182. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2011/10/09 04:52
[ответить]
Для студента-евангелиста это учебное заведение было явно не первым :)
Убедительно и не пресно. Прочитал с удовольствием.
181. (tchijik@juno.com) 2011/09/23 17:12
[ответить]
>>178.Чижик Валерий Александрович
Вот ответ физика, а не начетника, на данную публикацию:
"Многие ошибочно полагают, будто Теория Относительности вводит запрет на сверхсветовые скорости. Запрет на движение со скоростью, превышающей световую, вводит отнюдь не СТО, а принцип причинности. Сам Эйнштейн, рассматривая вопрос о сверхсветовой передаче сигналов, писал: "МЫ ВЫНУЖДЕНЫ СЧИТАТЬ ВОЗМОЖНЫМ МЕХАНИЗМ ПЕРЕДАЧИ СИГНАЛА, ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОТОРОГО ДОСТИГАЕМОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРЕДШЕСТВУЕТ ПРИЧИНЕ". И далее: "Хотя этот результат не содержит в себе никаких логических противоречий, он все же настолько противоречит характеру всего нашего опыта, что невозможность предположения V>C представляется в достаточной мере обоснованной". Т.е., скорее именно это заявление Эйнштейна противоречит СТО, в то время как сама теория, напротив, "вынуждает" нас признать возможность сверхсветовых скоростей. Уверена, что по мере накопления опыта регистрации сверхсветовых скоростей( а приведенный выше - далеко не первый, вспомните хотя бы Л.Вонга), соответствие ТО действительности станет только еще более подтвержденным."
180. * (tchijik@juno.com) 2011/09/23 14:55
[ответить]
>>179.Вопросы
Прошу анонимных начетников не срать у меня в разделе.
179.Удалено владельцем раздела. 2011/09/23 08:07
178. (tchijik@juno.com) 2011/09/23 07:48
[ответить]
>>177.Издательский Дом
Замечательно! Вот и пусть они ставят кровавые клизмы друг другу. Лучше поговорим о науке.
ЦЕРН: частицы двигались, превышая скорость света Джейсон Палмер Обозреватель Би-би-си по вопросам науки и техники
В исследовательском центре Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) получили крайне неожиданные результаты, которые привели физиков в замешательство: похоже, что субатомные частицы могут двигаться со скоростью, превышающей скорость света.
Пучок нейтрино, направленный из ЦЕРН в подземную лабораторию Гран-Сассо в Италии на расстояние в 732 км, прибыл на место назначения, как сообщается, на несколько миллиардных долей секунды раньше, чем если бы передвигался со скоростью света.
Осторожность ученых, которые не спешат заявить о новом открытии, понятна - если результаты подтвердятся, то целое столетие развития физической науки окажется под вопросом.
Директор исследовательской лаборатории ЦЕРНа назвал результаты экспериментов "просто невероятными".
Был ли прав Эйнштейн?
По современным представлениям, скорость света является предельной во Вселенной. Вся современная физика - сформулированная в частной теории относительности Альберта Эйнштейна - основана на идее, что ничто не может превысить эту фундаментальную физическую постоянную.
Были проведены тысячи экспериментов, чтобы установить точное значение скорости света. Но ни разу ни одна частица не смогла преодолеть этот барьер.
Однако Антонио Эредитато и его коллеги обнаружили нейтрино, то есть субатомные частицы, которым, похоже, удалось превысить скорость света.
Вот уже три года большая группа физиков из нескольких десятков стран работает над проектом OPERA (Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus или эксперимент по изучению нейтринных осцилляций),
Эксперимент направлен на доказательство гипотезы превращения одних типов нейтрино (электронные, мюонные и тау-нейтрино) в другие.
Доктор Эредитато и его коллеги отправляют из ЦЕРН в подземную лабораторию в Италии пучок нейтрино лишь одного типа - мюонного.
Их цель - выяснить, сколько из посланных частиц прибывает в лабораторию Гран-Сассо уже в виде тау-нейтрино.
В ходе экспериментов исследователи заметили, что частицы проходили расстояние в 732 км чуть-чуть быстрее, чем свет. Если говорить точно, разница составила одну шестидесятимиллиардную долю секунды.
Физики измерили подобную скорость путешествия нейтрино около 15 тысяч раз. Подобная статистика позволяет говорить о том, что речь идет о научном открытии.
Впрочем, суть такого открытия настолько невероятна и может произвести такой переполох не только в ученой среде, но и в понимании Вселенной в целом, что исследователи проявляют особую осторожность.
Они решили обнародовать свои исследования в интернете, чтобы их можно было подвергнуть тщательному анализу в мировом масштабе.
А в пятницу, 23 сентября 2011 года, в ЦЕРН пройдет семинар, где будут обсуждены полученные результаты.
177. 2011/09/20 11:39
[ответить]
>>176.Чижик Валерий Александрович
>>>175.Издательский Дом
>>Кроме того, отталкиваясь от болезных, я позволил себе порассуждать на острые темы, важные для России...
>Твоя ошибка состоит в том, Миша, что ты отталкиваешься "от болезных". Т.е., ты отталкиваешься от тех, кто может произвольно навесить на тебя ярлык русофоба и, не стесняясь ничуть, размещает в Самиздате от моего имени всякую дрянь, от модераторов, защищающих анонимщиков, клеветников и просто подонков от людей порядочных. А следовало бы тебе отталкиваться только от собственной совести. Недавно кто-то из ещё не потерявших голову российских авторов мудро заметил по поводу предстоящих выборов в РФ: "Играя с напёрсточником по его правилам, ты помогаешь напёрсточнику выиграть".
Валера, я же не играю с ними на деньги, и не отталкиваюсь от них. Я их отталкиваю, прдварительно получив порцию чувств, не запрещай мне смеяться.
Смотри, только что решил объединить латышей и шведов на почве создания кровавых боевиков, типа ДАЁШЬ КРОВАВУЮ КИНОПРОДУКЦИЮ!!!!!!!!
735.Скоглунд Игорь
>
>Что, Игорёк, зубы на полку положил, никто тебя даже в роли кровавой разорванной промежности снимать не хочет?
>
>Фильмография:
>
> Кровавый фонтан (1988)
> Маньяк (1989)
> Кровавый фонтан-2 (1989)
> Маньяк-2 (1990)
> Кровавый фонтан-3 (1990)
> Мясорубка (1990)
> Маньяк-3 (1991)
> Мясорубка (1991)
> Мясорубка-2 (1991)
> Возвращение маньяка (1992)
> Мясорубка-3 (1992)
>
Прошло уже 20 лет, а список ролей не пополняется...
Надо быть полным идиотом, чтобы хвастаться ролями в низкопробном говённом кинопроизводстве, рассчитанным на быдло-класс...
Сотри, не позорься.
Слышь, швед, читай постинг 887 и беги на свою задрыпанную студии.
Латыши дарят тему "СМЕРТЕЛЬНАЯ КЛИЗМА" - это круче твоих кровавых мясорубок.
>887. Издательский Дом 2011/09/20 11:16 исправить] удалитьответить 878. Коротин Вячеслав Юрьевич ([email protected]) 2011/09/20 00:40 ответить
>> 877.Киндеев Алексей Григорьевич
>Вячеслав, спокойнее, спокойнее... Поступите проще: плюньте в харю:))
Вот пусть только ещё попробует рыпнуться на дуэль - убью в жопу.
О, блин, как у вас тут всё запущено, вернее, весело...
Кто тут у вас самый успешный прозаик - Логинов? Логинов, дарю тему 'СМЕРТЕЛЬНАЯ КЛИЗМА', в главной роли - Коротин, УБИЙЦА-ЭРОТОМАН.
Да, умеют американские русофобы зомбировать неокрепшие наивные души доморощенных борцов с русофобией. Стоило Чижику В. спросить: 'ПОСЛЕ ЦУСИМЫ РЫБЫ В МОРЕ НЕ УВЕЛИЧИЛОСЬ?' - как Коротина замкнуло, вернее, ЗАКОРОТИЛО...
ОТРЯД НЕ ЗАМЕТИЛ ПРОПАЖИ БОЙЦА....
176. (tchijik@juno.com) 2011/09/19 18:57
[ответить]
>>175.Издательский Дом
>Кроме того, отталкиваясь от болезных, я позволил себе порассуждать на острые темы, важные для России...
Твоя ошибка состоит в том, Миша, что ты отталкиваешься "от болезных". Т.е., ты отталкиваешься от тех, кто может произвольно навесить на тебя ярлык русофоба и, не стесняясь ничуть, размещает в Самиздате от моего имени всякую дрянь, от модераторов, защищающих анонимщиков, клеветников и просто подонков от людей порядочных. А следовало бы тебе отталкиваться только от собственной совести. Недавно кто-то из ещё не потерявших голову российских авторов мудро заметил по поводу предстоящих выборов в РФ: "Играя с напёрсточником по его правилам, ты помогаешь напёрсточнику выиграть".
175. 2011/09/19 13:57
[ответить]
Смотри, Валера, уже стал как бы оправдываться, а ведь эти бабины-малышевы сначала доведут до греха, а потом сидят в позах обиженных и оскорблённых, так что их жалеть начинают.
749.Куделько Павел
>>> 748.Издательский Дом
>>победное шествие по инету началось. вчерась только опубликовали вечером, тут же статья стала лучшей за неделю, а впереди ещё столько конкурсов
>>
>
>Уважаемый, а вы не боитесь, что популярность эта не "посмотри, какие умные вещи мужик пишет", а из разряда "Мужик, где такую траву берешь? Жги ещё!!!"?
Хороший вопрос, Павел, давайте рассмотрим ситуацию со всех сторон.
Пацаны отрываются, записали меня в русофобы, открыли глумливые файлы (в статье ссылки есть) и думают, что ответного удара не будет.
Смешно
Кроме того, отталкиваясь от болезных, я позволил себе порассуждать не острые темы, важные для России.
То бишь убиты два зайца: и над охотниками за русофобами посмеялся, и выступил как публицист.
Только что закончил переписку с престижным публицистическим журналом, им понравилось... Поди плохо.
А эти ещё меня на своих глумливых файлах трут...
Хотел пожалеть их и перестать рассылку "фельетона-очерка-эссэ-перформанса", но раз ведут себя как быдло - никакой жалости, а, честно, чувствовал себя как-то неудобно....Что-то в этом есть, я согласен, не очень красивое...
174. (tchijik@juno.com) 2011/09/19 12:51
[ответить]
>>173.Издательский Дом
>Валера, прокомментируй.
Цитируя Павла, мудрствующий политолог от мира сего Оробей разоблачает самого себя: "Мудрость ЭТОГО МИРА есть глупость перед Богом..." ибо "Бог счёл за благо через ГЛУПОСТЬ ВОЗВЕЩЕНИЯ (т.е., Евангелия) спасти верующих", потому что "глупое Бога мудрее людей".
173. *2011/09/19 09:27
[ответить]
Валера, прокомментируй.
624. *Издательский Дом 2011/09/19 09:20исправитьудалитьответить
>> 620.Оробей Николай
>>> 618.Май Алекс
>>>> 615.Оробей Николай
>***
>"... мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их..."
>(с)Писание
Согласно формальной логике, безумие пред людьми - мудрость пред Богом, типа "блаженны нищие духом". А я то думал, что ты тут так безумствуешь, оказывается, - в соответствии с Писанием. А те, кто тут мудрствует, лукавят, ибо всё мудрствование пред людьми - от Лукавого.
172.Удалено владельцем раздела. 2011/09/15 18:40
171. (tchijik@juno.com) 2011/09/15 04:21
[ответить]
ВАРИАНТ ПЕРЕВОДА ИЗ ИНТЕРНЕТА
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога
нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль - есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона
жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная
трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от
обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени
священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Студента звали Альберт Эйнштейн.
170. (tchijik@juno.com) 2011/07/05 21:24
[ответить]
>>169.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Если не наказывать тех, кто поверить не сумел.
На небе за это не наказывают.
>Что-то я среди клерикалов впервые такую точку зрения наблюдаю.
Иисус в Иерусалиме тоже был не в большинстве. А перед распятием на кресте то и вообще один оказался.
>Православие в этом вроде весьма однозначную точку зрения имеет.
По данному вопросу читай здесь:
> Думаю, что не должно различаться.
Различается. И очень сильно. Иной человек, бывает, жизнь проживёт прежде, чем до него дойдёт наконец, что это так.
>Тот, кто учит жить и поступать "так" не должен сам поступать по другим принципам.
Это ты про остальных только, Вячеслав Юрьевич, или про себя тоже?
> Я бы простил их всех. Я не эгоцентрист.
Вот и Христос на кресте сказал: Господи, прости их всех, ибо они не ведают, что творят.
> Теперь боюсь прощать.
Это потому, Вячеслав Юрьевич, что в людях ты разочаровался, а к Богу ещё не пришёл.