ну, дожили! что за бред? мир, несомненно, сошел с ума.
во всяком случае, идиоты рулят. (((
248. (tchijik@juno.com) 2012/03/28 12:25
[ответить]
Департамент образования штата Нью-Йорк ввел запрет на некоторые слова, чтобы не "оскорблять" определенные слои общества, сообщает Анджело Акуаро в статье, опубликованной на сайте газеты La Repubblica.
"Запрещено слово "динозавр", которое так нравилось детям со времен появления известного мультика: старый "Дино" отсылает к идее об эволюции, а говорить о ней - значит сердить креационистов, особенно после того, как один из них, Рик Санторум, нацелился на Белый дом. Запрещено слово "дансинг": слишком сексуальное и распущенное. Запрещено даже слово "день рождения": Свидетели Иеговы не отмечают дней рождений, вы можете нанести удар по чувствам маленького адепта", - пишет издание.
"Добро пожаловать в самые политкорректные классы в мире, где стремление не обидеть никого порой доходит до смешного. Директивы в отношении новых тестов могут еще больше дискредитировать систему образования, и без того пошатнувшуюся по причине неподготовленности преподавателей и полемики о праве на преподавание", - пишет автор статьи.
"Список запрещенных слов - последнее безумие, еще и потому, что если убрать самые противоречивые слова, как можно протестировать способность детей к обучению? Нельзя использовать слово "бедность", потому что можно обидеть ученика, папа которого безработный, а таких в США в настоящее время 8,3% населения. Нельзя произносить слово "развод", потому что малыши могут заново пережить семейную трагедию. Нельзя использовать слово "рабство", поскольку можно оскорбить чувства маленьких афроамериканцев", - пишет автор статьи.
"Департамент образования разослал список запрещенных слов составителям тестов, которые неоднократно в течение года проводятся в начальных классах, чтобы оценить успехи, достигнутые школьниками. Политкорректность стала навязчивой идеей цивилизации, основанной на невероятном смешении народов и культур. Именно в США в 70-е годы, когда велась борьба за гражданские права, и родилось это выражение: "политически корректный". С тех пор война между правыми и левыми охватила мир. Но почему сейчас дети должны платить за лингвистические проблемы взрослых?" - задается вопросом автор статьи.
"По словам Дины Кун из Колледжа преподавателей Колумбийского университета, "если целью тестов является оценка организации мышления, тогда именно самые противоречивые термины, т.е. те слова, которые чаще всего используются в публичных дебатах, являются теми, по которым ученики и должны оцениваться". "Если детям запретить обсуждать такие важные темы, как бедность, эволюция, религия и развод, они никогда не научатся рассуждать и размышлять", - говорит писатель Фаддей Рассел. Иными словами, они останутся маленькими динозаврами, если их можно будет назвать таким запрещенным для несовершеннолетних словом", - пишет автор статьи.
247. (tchijik@juno.com) 2012/03/27 15:36
[ответить]
>>246.Аверьян Порфирьев
>
По этому поводу есть анекдот. Одна бабушка в доме престарелых всё играла в лотерею и вдруг выиграла 100 миллионов долларов. Собрался медперсонал; стали решать, как бы сказать об этом бабке, чтобы не случилось беды. Главврач сказал:
- Я знаю, как это сделать.
Пришёл он к бабке и завёл разговор - о том о сём. И между делом спрашивает:
- Я знаю, что ты у нас всегда играешь в лотерею. А что бы ты сделала с деньгами, если бы вдруг выиграла 100 миллионов?
Бабка подумала и отвечает:
- Я уже старая - мне деньги ни к чему. А ты - человек добрый, заботливый. Я бы отдала все деньги тебе.
Тут у доктора схватило сердце и он прямо на месте умер от инфаркта.
Если мужик умеет починить кран, отремонтировать розетку, промыть карбюратор и вскопать весь огород за полдня, значит, жизнь у него как-то не сложилась.
А ВОТ ЧТО ПИШУТ В СЕТИ ПО ПОВОДУ МИТРОПОЛИТА ГУНДЯЕВА:
245. (tchijik@juno.com) 2012/01/23 14:03
[ответить]
>>244.Алекс
Всё-таки глуповат ты, Алекс, что ни говори.
244. * (saurone@inbox.ru) 2012/01/22 02:31
[ответить]
>>243.Чижик Валерий Александрович
>>>242.Алекс
>>>Увидеть (в смысле "ощутить") смогу только Вашу двумерную проекцию...
>Не сможете. Так как свет в Вашем двумерном мире распространяется только в рассматриваемой плоскости. Двойка.
Только не ставьте в дневник, Марь Ванна!
И ваще, при чём тут свет? Если этот долбаный объект "Чижик" где-то вне нашей плоскости, то никакого света от него нет! И толку от него тоже нет! Так что, Марь Ванна, Вы не правы!
И, это... Марь Ванна, Вам кто-то на жопе мелом написал "Дура". Чесс слово, это не я! Это Чижик!
>>Если же оный объект с моим миром никак не взаимодействует, то всем в этом мире глубоко пофигу, существует ли сей объект или нет...
>Поймёте ли Вы, если он сворачивает он Ваш мир, скажем, в трубочку?
Если конфигурация мира модифицируется (плоский бесконечный стал замкнутым), то все поймут, кому интересно. Но локально (при большом радиусе трубочки) ничего не изменится. Как сейчас в нашем мире многие задачи решаются, исходя из постулата, что Земля плоская. Архитектура, например, или арт-баллистика кривизной Земли пренебрегают.
*Видение плоской пророчицы, слепой Манги-Штанги-Яранги*
И узрела я, как весь наш мир какой-то Чижик свернул в трубочку, но не смог удержать его своими слабыми пальчиками, мир развернулся, и как даст ему своим краем по наглой роже!
*Комментарий плоского учёного в газете "Голос из унитаза"*
Да, последнее время наблюдались некие аномальные эффекты, которые современная наука пока удовлетворительно объяснить не может. Но мы над этим работаем, и вскоре проблему решим! Безо всяких слепых Штанг и непонятных Чижиков, существующих только в чьём-то больном воображении!
243. (tchijik@juno.com) 2012/01/22 01:43
[ответить]
>>242.Алекс
>>Увидеть (в смысле "ощутить") смогу только Вашу двумерную проекцию...
Не сможете. Так как свет в Вашем двумерном мире распространяется только в рассматриваемой плоскости. Двойка.
>Если же оный объект с моим миром никак не взаимодействует, то всем в этом мире глубоко пофигу, существует ли сей объект или нет...
Поймёте ли Вы, если он сворачивает он Ваш мир, скажем, в трубочку?
242. * (saurone@inbox.ru) 2012/01/22 01:32
[ответить]
>>241.Чижик Валерий Александрович
>>>240.Алекс
>Упростим задачу. Предположим. что Вы - двумерный человек, живущий на плоскости. Можете ли Вы увидеть меня? И какие доказательства Вы можете привести своим согражданам в пользу моего существования?
Увидеть (в смысле "ощутить") смогу только Вашу двумерную проекцию. А доказать... Один из простейших вариантов - найти, к примеру, огромную надпись (заведомо сделанную не моими согражданами) "Этот двумерный мир создан Чижиком Валерием Александровичем 20.13.78437 года от Рождества Васи Пупкина, по заказу Полиграфа Полиграфовича Шарикова за 2 (две) бутылки водки".
Если же такой надписи нет или она не найдена/не распознана, то надобно изыскивать следы взаимодействия моего предполагаемого плоского мира с загадочным многомерным объектом, называемым на жаргоне двумерных учёных "Чижиком". Если же оный объект с моим миром никак не взаимодействует, то всем в этом мире глубоко пофигу, существует ли сей объект или нет. Примерно как мне-трёхмерному глубоко пофигу, живёт ли в Кишинёве негр по имени Матумбо-Квангму.
241. (tchijik@juno.com) 2012/01/22 01:20
[ответить]
>>240.Алекс
>Из того, что свет распространяется не по прямой, никак не следует Ваша неспособность дать определение богу или Богу.
Упростим задачу. Предположим. что Вы - двумерный человек, живущий на плоскости. Можете ли Вы увидеть меня? И какие доказательства Вы можете привести своим согражданам в пользу моего существования или несуществования?
240. * (saurone@inbox.ru) 2012/01/22 01:04
[ответить]
>>239.Чижик Валерий Александрович
>>>238.Алекс
>Слово "бог" - не определение Бога.
Я Вам по секрету скажу, только Вы никому...
Никакое слово ХХХХХ не определение ХХХХХ.
>Также как маленькая круглая чернильная клякса на бумаге это не точка и луч света не распространяется по прямой - это абстракции нашего мышления.
Кто вам сказал, что луч света распространяется по прямой, а точка - это клякса? Гоните в шею этих полудурков!
>Соответственно, доказательств существования Бога (или его существенных признаков) нет и не может быть
Ложное следование. Из того, что свет распространяется не по прямой, никак не следует Ваша неспособность дать определение богу или Богу.
>Одни люди верят, что Бог есть, другие верят, что его нет.
Это абстракции Вашего мышления.)))
>С логикой и научным подходом у Вас явно не сложилось, Алекс.
Это они же.))
>А вот с фантазией и фэнтези у Вас всё в порядке. Дерзайте дальше!
Спасибо! Но увы, Мойшу, автара Пятикнижия, мне по тиражам не переплюнуть. Вот кто был фэнтезюшник!
И до новых встреч в бороде.
239. (tchijik@juno.com) 2012/01/22 00:48
[ответить]
>>238.Алекс
>Полагаю, Вы сами видите, что сия фраза несколько противоречива. Но даже отсутствие формального определения какого-либо объекта не есть препятствием для указания его существенных признаков...
Слово "бог" - не определение Бога. Также как маленькая круглая чернильная клякса на бумаге это не точка и луч света не распространяется по прямой - это абстракции нашего мышления. Соответственно, доказательств существования Бога (или его существенных признаков) нет и не может быть: Одни люди верят, что Бог есть, другие верят, что его нет. С логикой и научным подходом у Вас явно не сложилось, Алекс. А вот с фантазией и фэнтези у Вас всё в порядке. Дерзайте дальше!
238. * (saurone@inbox.ru) 2012/01/21 23:45
[ответить]
>>237.Чижик Валерий Александрович
>>>236.Алекс
>Согласно древнему определению Бога, Богом называется то, чему нельзя дать определения. Какие же доказательства можно найти тому, чему нет определения?
Полагаю, Вы сами видите, что сия фраза несколько противоречива.
Но даже отсутствие формального определения какого-либо объекта не есть препятствием для указания его существенных признаков. Например, в геометрии определения точки (да и прямой тоже) нет, это первичные понятия. Однако набор их свойств известен.
На основе набора свойств иногда возможно доказать существование или несуществование объекта, ими обладающего. А иногда сие не удаётся.
>Ведь атеист - это человек, который ВЕРИТ в то, что Бога нет.
Это наивное заблуждение некоторых верующих.))) Аналогично вере алкоголиков в то, что трезвенники пьют отсутствие водки.)))
К трезвенникам не отношусь, еслечо.))
237. (tchijik@juno.com) 2012/01/21 21:26
[ответить]
>>236.Алекс
>Хотелось бы узнать Ваши соображения на тему, что может служить доказательством божественного существования или несуществования, что заведомо не может, и вообще, возможно ли такое доказательство и если да, то нужно ли?
Согласно древнему определению Бога, Богом называется то, чему нельзя дать определения. Какие же доказательства можно найти тому, чему нет определения?
>Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, тоже весьма хорош. Например, к кому он обращён? К верующим или атеистам?
К тем и другим. Ведь атеист - это человек, который ВЕРИТ в то, что Бога нет.
236. * (saurone@inbox.ru) 2012/01/21 19:17
[ответить]
>>235.Чижик Валерий Александрович
>>>234.Алекс
>Ваши предложения?
Дык хотелось бы узнать Ваши соображения на тему, что может служить доказательством божественного существования или несуществования, что заведомо не может, и вообще, возможно ли такое доказательство и если да, то нужно ли?
Ну, и вопрос, вынесенный в заголовок статьи, тоже весьма хорош. Например, к кому он обращён? К верующим или атеистам?
235. (tchijik@juno.com) 2012/01/21 18:54
[ответить]
>>234.Алекс
>Эйнштейн - тоже. Как минимум, с тех пор, как помер.
Ваши предложения?
234. * (saurone@inbox.ru) 2012/01/21 18:47
[ответить]
>>233.Чижик Валерий Александрович
>>>232.Алекс
>>Поединок в шахматы?
>Давно потерял к ним интерес.
Эйнштейн - тоже. Как минимум, с тех пор, как помер.
233. (tchijik@juno.com) 2012/01/21 18:38
[ответить]
>>232.Алекс
>Поединок в шахматы?
Давно потерял к ним интерес.
232. * (saurone@inbox.ru) 2012/01/21 18:12
[ответить]
>>231.Чижик Валерий Александрович
>>>230.Алекс
>Если состоится поединок Овцебыка с Эйнштейном, я поставлю на Овцебыка.
Поединок в шахматы?
231. (tchijik@juno.com) 2012/01/21 18:04
[ответить]
>>230.Алекс
>Мне известно, что студентом был именно он. По крайней мере, так утверждают. Но что сие авторство меняет? Ведь аргументация ад хоминем абсолютно ничего не доказывает...
Если состоится поединок Овцебыка с Эйнштейном, я поставлю на Овцебыка.
230. * (saurone@inbox.ru) 2012/01/21 17:54
[ответить]
>>229.Чижик Валерий Александрович
>>>227.Алекс
>>Опус полон терминологическими и логическими ляпами, а так, по замыслу, очень даже ничего.
>Интересно, что возразил бы на это заявление Александр Владимир Петровский, если бы узнал, что все данные терминологические и логические ляпы принадлежат Альберту Эйнштейну?
Мне известно, что студентом был именно он. По крайней мере, так утверждают. Но что сие авторство меняет? Ведь аргументация ад хоминем абсолютно ничего не доказывает.
229. (tchijik@juno.com) 2012/01/21 17:54
[ответить]
>>227.Алекс
>Опус полон терминологическими и логическими ляпами, а так, по замыслу, очень даже ничего...
Интересно, что возразил бы на это заявление Александр Владимир Петровский, если бы он узнал, что все данные терминологические и логические ляпы принадлежат лично Альберту Эйнштейну?
228. цветик2012/01/21 15:59
[ответить]
>>227.Алекс
>Опус полон терминологическими и логическими ляпами, а так, по замыслу, очень даже ничего.
К нам пришёл фентэзюшник - Александр Петровский.
Фентэзист не домушник, но не лучше О. Робски.
Неужели ты, Саша, разбираешься в Боге?
Ведь религия ваша - ЧТИВО, ушленький блогер.
227. * (saurone@inbox.ru) 2012/01/21 15:46
[ответить]
Опус полон терминологическими и логическими ляпами, а так, по замыслу, очень даже ничего.
226. притча-22012/01/21 15:37
[ответить]
Жил-был один ПолиБяка, который любил унижать женщин
>543. П.Б. 2010/01/21 13:55
- Потому-то, когда я отвечал с прохладцей, не слишком восторженно, "дамочка" начала клеветать, тебе уподобившись, и пришлось констатировать, что она меня разлюбила, хе-хе! >Отвергнутая баба страшнее пистолета и злых языков, вместе взятых!
писал гадости на них:
Женщина обиделась и перестала с ним дружить.
А другая женщина не выдержала и бросила ему в лицо
186. Березина Елена Леонидовна ([email protected]) 2012/01/14 11:07 ответить
>"гав" из-под маски мониторинга "гавом" не считается?
>какой же вы Подонок Благородный. П.Б.!
> ваш "гав" зафиксирован. )))
Тогда ПолиБяка обиделся и перестал с ней общаться.
А понять, что УСТАМИ ЖЕНЩИН ГЛАГОЛИТ ИСТИНА и перестроиться, у него ума не хватило.
225. (tchijik@juno.com) 2012/01/21 15:20
[ответить]
>>224.притча
Как насчёт того, чтобы "отбуцкать самбоди613 за углом"? Если серьёзно, то понимание того, что Бог есть только один - это величайшее достижение цивилизации. А вот до того, что у каждого к нему СВОЙ ПУТЬ у самбоди613 дорасти не сложилось.
224. притча2012/01/21 15:22
[ответить]
Жил один никчемный обыватель САМБОДИ613, который скрывал своё личико, биографию, а только ходил и проповедовал.
>- Простите, но Б-г НЕ "развивается" - т.е. вы либо говорите с Ним, либо нет - и всё. И Б-г Один, Един и "всеобщий", - кричал он на каждом углу.
- вы совсем дурак? - отвечали ему. А один мусульманин подошёл к нему и сказал:
"Заткнись, неверный!"
Потом размахнулся и вмазал ему по сопатке.
Тогда САМБОДИ613 скорректировал свою проповедь.
>- Бог хотел общаться со всеми, для этого, Он начал общаться ещё с Первым Человеком, потом были другие "переговорщики", потом Ему надоело, и Он просто "застолбил" целый народ - авось тут прокатит.
>Ну и катит, понемножку, вот уже 3300+ лет.
- ты совсем дурак? - отвечали ему. Где был ваш Бог, когда евреев сжигали на кострах инквизиции или в печах Освенцима?
Логика САМБОДИ613 просела и он начал блуждать по разным местам с воплем "КАКИЕ ВЫ ПУСТЫЕ И ТУПЫЕ!", типа стал косить под ВЕЧНОГО ЖИДА.
А если бы он сразу понял, что У КАЖДОГО - СВОЙ БОГ, то, может быть, и не дошёл до жизни такой.
223. (tchijik@juno.com) 2012/01/18 17:48
[ответить]
>>222.Русич
>Славянка - физический ф-т МГУ???
>По ней не скажешь.
Умного знания делают мудрым, а глупца - идиотом.
222. Русич2012/01/17 09:53
[ответить]
>>221.Издательский Дом
Славянка - физический ф-т МГУ???
По ней не скажешь.
221. *2012/01/17 09:49
[ответить]
Бородину и Славянке, окончившим физический ф-т МГУ, посвящается
>Я критикую христианство, но я никогда не опускалась до святотатства.
ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ, КАКАЯ ЭТО КРИТИКА
>909. *Славянка Ольга ([email protected]) 2012/01/11 20:18] ответить
А мне очень не хотелось бы иметь Иисуса Христа в качестве своего родственника. Если верить, что такой человек жил и правильно изображен в Евангелиях, то он был очень неприятен как личность. У него была мания величия и определенный нарциссизм - главное требование, которое он предъявлял людям, так это любить себя самого. Он вовсе не радовался чужому счастью. Его идеал был следующий:
>7 Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии.
А это развал государства. Такое может заявить не человек, пекущийся о своем народе, а человек, желающий выделяться на фоне толпы. Что будет со страной, если праведники исчезнут и останутся только кающиеся грешники? Иисус не остановился перед кражей осла, когда ему нужно было торжественно въехать в город, он устроил погром в храме, где торговали церковной утварью; причем выяснилось, что фарисеи были другого этнического происхождения, чем сам Иисус, так что подоплека устроенного Христом погрома синагоги была этнической, а когда он изрек свое знаменитое 'нет эллина', он подразумевал греков и евреев, но вовсе не все национальности, это не относилось к фарисеям. У Иисуса Христа есть противоречивые суждения, наиболее вредным из которых является проповедь непротивления злу, которую он сам не соблюдал, т.е. проявил при этом лицемерие. Он даже призывал людей ненавидеть своих родственников ради любви к самому себе.
Если бы у меня был такой брат, это вылилось бы в сплошной скандал. Очень неприятно иметь такого родственника, как Иисус Христос.
*** Что до размещения икон, статуй и идолов, то оно мало чем различается. В церквях сколько угодно высоко установленных икон, в католических церквях статуи тоже размещают высоко.
Но посмотрите на позы! В христианских церквях становятся на колени, бьют лбом о землю, целуют руки, ноги и даже одежду священникам. Наивысшим достижением считается сбор милостыни - о каком достоинстве идет речь, когда церковь учит побираться? И в настоящее время мне неоднократно приходилось видеть мужчин в костюме монахов и священников, просящих милостыню Христа ради - хотя эти мужчины могли работать!
*** В молодости я отстояла в церкви на всех православных праздниках. Это была эпоха воинствующего атеизма, так что для меня это было и формой своего рода протеста против коммунизма. Христианские праздники, в том числе Пасха, оставили тяжелое и гнетущее воспоминание - я их вспоминаю как кошмар. Особенно я не люблю церковное пение. Я слушала церковный хор не только в церквях, то также и в выступлении ансамбля 'Мадригал' и еще в некоторых местах.
Церковное пени угнетает дух. Кстати, я не люблю музыку Баха.
219.Удалено владельцем раздела. 2011/11/18 22:01
218. (tchijik@juno.com) 2011/11/11 01:28
[ответить]
>>217.жуть
>добрая жутька не поленилась и нашла: сказка Андрея Усачева
>
Спасибо, Жутька! Это очень умная сказка. Теперь, благодаря тебе, я знаю, кто её автор.
217. жуть2011/11/10 21:40
[ответить]
>>216.?
добрая жутька не поленилась и нашла: сказка Андрея Усачева
тут был знак вопроса, который спросил, чья сказка
216.Удалено написавшим. 2011/11/10 21:22
215. жуть2011/11/10 21:17
[ответить]
>>214.Чижик Валерий Александрович
прелесть сказка!
с тех пор выражение: Халтура! На честном слове держится! - и родилось, и пришлось вызывать Коперника, чтобы сделать все качественно.
214. (tchijik@juno.com) 2011/11/10 21:14
[ответить]
"Давным-давно-предавно Земля стояла на панцире гигантской Черепахи. Черепаха эта лежала на спинах трёх Слонов. А Слоны стояли на трёх Китах, плававших во Всемирном океане...
И держали они так Землю миллионы лет.
Но однажды пришли к краю Земли учёные мудрецы, глянули вниз и даже ахнули.
- Неужели, - ахнули они, - мир наш так неустойчив, что Земля в любой момент может полететь в тартарары?!
- Эй, Черепаха! - закричал один из них. - Не тяжело ли тебе держать нашу Землю?
- Земля не пушинка, - отвечала Черепаха. - И с каждым годом всё тяжелее. Но можете не беспокоиться: пока живы Черепахи, Земля не упадёт!
- Эй, Слоны! - закричал другой мудрец. - Не надоело ли вам держать Землю с Черепахой?
- Не волнуйтесь, - отвечали Слоны. - Мы любим людей и Землю. И обещаем вам: пока живы Слоны, она не упадёт!
- Эй, Киты! - закричал третий мудрец. - Долго ли вы сможете удерживать Землю с Черепахой и Слонами в придачу?
- Мы держим землю миллионы лет, - отвечали Киты. - И даём вам честное слово: пока живы Киты, Земля не упадёт!
Так ответили людям Киты, Слоны и Черепаха. Но учёные мудрецы не поверили им. "А что, - испугались они, - если Китам надоест нас держать? А вдруг Слоны захотят уйти в цирк? А если Черепаха простудится и чихнёт?.."
- Пока не поздно, - решили мудрецы, - мы должны спасти Землю.
- Железными гвоздями нужно прибить её к панцирю Черепахи! - предложил один.
- И золотыми цепями приковать к ней Слонов! - добавил второй.
- И морскими канатами привязать к Китам! - прибавил третий.
- Мы спасём человечество и Землю! - закричали все трое.
И тут Земля зашаталась.
- Честное слово Китов крепче морских канатов! - в гневе сказали Киты и, дружно ударив хвостами, уплыли в океан.
- Честное слово Слонов прочнее золотых цепей! - протрубили рассерженные Слоны и ушли в джунгли.
- Честное слово Черепахи твёрже железных гвоздей! - обиделась Черепаха и нырнула в глубину.
- Стойте! - закричали мудрецы. - Мы вам верим!
Но было поздно: Земля закачалась и повисла...
Мудрецы в ужасе зажмурились и стали ждать...
Минута прошла. Две. Три...
А Земля висит!
Час прошёл. День. Год...
А она держится!
И тысяча лет прошла. И миллион...
А Земля не падает!
А некоторые мудрецы и до сих пор ждут, что она вот-вот упадет.
И никак не могут понять - на чём же она держится?
Столько времени прошло, а им все невдомек, что если Земля на чем еще и держится, то
ТОЛЬКО НА ЧЕСТНОМ СЛОВЕ!"
213.Удалено модератором. 2011/10/30 19:25
212.Удалено владельцем раздела. 2011/10/25 11:42
211.Удалено написавшим. 2011/10/25 01:47
210.Удалено владельцем раздела. 2011/10/25 01:26