1. (tchijik@juno.com) 2010/01/20 09:12
[ответить]
>>997.П.Б.
>Наверное, можно за голову схватиться, если подсчитать, сколько времени человечество за свою историю потратило на изучение собственных фантазий под общим названием потусторонних, или высших, сил...
Эмпиризм это одна из распространённых форм ограниченности ума и воображения. В сочетании с зазнайством и самоуверенностью, даже на фоне Вселенной диаметром в 15 миллиардов световых лет, выглядит порой весьма внушительно.
2. 2010/01/20 09:16
[ответить]
>>1001.Чижик Валерий Александрович
>>>997.П.Б.
>Эмпиризм это одна из распространённых форм ограниченности ума и воображения. В сочетании с зазнайством и самоуверенностью, даже на фоне Вселенной диаметром в 15 миллиардов световых лет, выглядит порой весьма внушительно.
Понятно -- я дурак, а дурак по определению всегда болтает глупости. Все, чем ты способен возразить, Валера, сводится к примитивной инвективе.
3. (tchijik@juno.com) 2010/01/20 09:19
[ответить]
>>1000.бел
>...с какой стати "все, что есть" - исчерпаемо? )))
Вы же сами употребили выражение "исчерпывающее определение". Остаётся впечатление, что Вы не вполне понимаете те понятия, которыми оперируете.
>...мужеско-шовинистические намеки - и вовсе презираю.
Женщина, никогда не стоит забывать, что тебя создали из ребра.
>Прощевайте, Чижик. )))
Скатертью дорожка. Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.
4. (tchijik@juno.com) 2010/01/20 09:19
[ответить]
>>1002.П.Б.
>Понятно -- я дурак, а дурак по определению всегда болтает глупости.
Ты сказал.
5. 2010/01/20 09:21
[ответить]
вот. ключевое слово: ОБМАН.
6. (for-dsv@inbox.ru) 2010/01/20 09:25
[ответить]
Ах, Валерий Александрович, ну почему у вас опять так скучно. Руготня одна. А обсудить интереснейшие вопросы, порождаемые этим бородатым анекдотом, никто не хочет.
Например:
- Важно ли для бога, чтобы в него верили?
- Если неважно, то зачем он заключил договор с Авраамом?
- Чем отличается вера от эмоционального восприятия?
- Каковы критерии истинного объекта веры (ведь можно и в ктулху верить)
7. (tchijik@juno.com) 2010/01/20 09:32
[ответить]
>>1005.бел
>вот. ключевое слово: ОБМАН.
Подразумевался не влезавший в размер стиха синоним обмана: ИЛЛЮЗИЯ. Иллюзия является одним из трёх слонов, на которых стоит пантеизм. С его точки зрения, жизнь человеческая есть СТРАДАНИЕ, ИГРА и ИЛЛЮЗИЯ.
8. (tchijik@juno.com) 2010/01/20 09:58
[ответить]
>>1006.жутька
>Ах, Валерий Александрович, ну почему у вас опять так скучно.
Как кому.
>Руготня одна.
Зато смотри, сколько умников собралось. И каждого бульдозером не столкнёшь с его заученной точки зрения.
>Важно ли для бога, чтобы в него верили?
Не менее, чем любовались его творением. Иначе какой смысл в существовании веры и эстетического восприятия?
>Зачем Бог заключил договор с Авраамом?
Чтобы потомки Авраама верили в то, что наступит время, когда на Земле думающих головой станет больше тех, кто любит распускать руки.
>Чем отличается вера от эмоционального восприятия?
Тем что она никак не зависит от сигналов, поступающих от органов чувств.
>Каковы критерии истинного объекта веры (ведь можно и в ктулху верить)
Представление об абсолютном добре и зле как о ключе к пониманию Вселенной. Сказанное не имеет смысла для наиболее приспособившихся продуктов эволюции, считающих, что всё в мире относительно.
9. (for-dsv@inbox.ru) 2010/01/20 10:09
[ответить]
>>1008.Чижик Валерий Александрович
Вы утешили меня, чесслово.
Потому что мне всегда казалось, что Бог столь велик, что ему дела нет ду муравьев, коими мы и являемся. Но если мы хотя бы отчасти ему интересны, то сколько это открывает возможностей... Кто знает, вдруг какой-нибудь наш потомок дорастет до прямого общения с НИм, кто бы он ни был...
Чтобы потомки Авраама верили в то, что наступит время, когда на Земле думающих головой станет больше тех, кто любит распускать руки.
- Вот это несколько необычно. Все-таки, Бог Авраама требовал в первую очередь послушания. И думать головой как-то не очень вяжется с необходимостью быть "нишим духом" и "простыми как дети". От думанья рождаются сомнения, а сомнения все же от дявола.
Тем что она никак не зависит от сигналов, поступающих от органов чувств.
Следовательно, самая совершенная вера у слепоглухонемого...
Печально сие...Впрочем, во все времена говорилось, что страдания и несчастия приближают к богу.
Представление об абсолютном добре и зле как о ключе к пониманию Вселенной.
Ну почему ктулху не может быть абсолютным злом? Или абсолютным добром Создатель (без аватар, сам по себе)
10. (tchijik@juno.com) 2010/01/20 10:35
[ответить]
>>1009.жутька
>Кто знает, вдруг какой-нибудь наш потомок дорастет до прямого общения с Ним...
Кроме Авраама, Моисея и Христа таких людей уже было видимо-невидимо.
>Бог Авраама требовал в первую очередь послушания.
И мы требуем этого же от своих детей - до определенного возраста.
>...думать головой как-то не очень вяжется с необходимостью быть "нишим духом" и "простыми как дети".
Не надо путать божий дар с яичницей, а Ветхий Завет с Новым. Быть "нищим духом" означает - на современном языке - бескорыстно делиться всем своим душевным богатством с другими, а быть "простыми как дети" - уметь ко всему относиться непредвзято.
>От думанья рождаются сомнения, а сомнения все же от дьявола.
Тем не менее Христос в своих притчах обращался к нашему разуму, а не к эмоциям - как Сталин, Гитлер и прочие "патриоты".
>Следовательно, самая совершенная вера у слепоглухонемого...
А иначе какой смысл ему жить дальше? Вам не приходилось встречаться со зрячими дебилами, у которых крохотные волосатые ушки и никогда не закрывается рот?
>Ну почему ктулху не может быть абсолютным злом? Или абсолютным добром Создатель (без аватар, сам по себе)?