451. * (elejs@sibmail.ru) 2009/02/25 20:41 >>447.Маленькая НЮ
>>>445.Антреприза Next
>А еще каждый читатель может по-своему заполнять узор, додумывать недосказанное.
Да, кстати, я тоже на это делаю расчёт, есть такое:) и не только я...
Давно хотела Вас спросить, вы в курсе, что мы живём в одном городе? Я общаюсь тут с некоторыми СИшниками, у нас маленькая, но тёплая компания. Не хотите как-нибудь на встречу приехать?
452. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 20:46 >>451.Антреприза Next
>>>447.Маленькая НЮ
>>>>445.Антреприза Next
>Давно хотела Вас спросить, вы в курсе, что мы живём в одном городе?
В курсе :))
>Я общаюсь тут с некоторыми СИшниками, у нас маленькая, но тёплая компания. Не хотите как-нибудь на встречу приехать?
Хочу. Правда, за планами встреч не слежу.
453. * (mek#bk.ru) 2009/02/25 20:54 >>450.Антреприза Next
>Нормально! Он же не может отвечать за всех неадекватных людей в СИ!
Но почему-то именно его сторонники такие неадекватные.
>Вы как-то лихо сваливаете в кучу все мнения и высказывания, каждый человек ведь по отдельности существует.
Вот глядите. Володя очень хорошо общается - отвечает практически на каждый комментарий (я, например, простые комплименты часто игнорирую, они меня не сильно интересуют). Но общая обстановка в его разделе какая-то сахарная. Если кто-то и придёт критиковать, то какой-нибудь неадекватный Петров, которого сам бог велел колошматить. Но ведь они колошматят всех подряд, если не с похвалой прийти. Поэтому адекватных критиков от его раздела давно отвадили.
>Можно я всё-таки пристану ещё - что же, мои стихи, их "неудобно" комментировать, или Вас всё-таки реакция больше волнует и не хотите в дискуссии вступать? или боитесь, что набежит свора неуравновешанных защитников?:)
Нет, ваши стихи я не решался комментировать потому, что я не слишком их понимаю. Не настолько, чтобы сказать что-то существенное. И они мне кажутся все одинаковыми, как китайцы. Это явный признак того, что я плохо врубаюсь.
У меня есть пара стихотворений в похожем на вас стиле. Одно, кажется, даже здесь лежит. Но мне кажется, хотя я, как всякого ребёнка своего, его люблю, что оно не удалось. Не удалось именно тем, что плохо понятно читателям.
>Мне не хватает общения в моем разделе. Чаще всего действительно приходят с похвалами, на которые можно ответить "спасибо:)" и всё.
Давайте продолжим этот разговор у вас в разделе? Только уже, наверное, не сегодня, сегодня я кончаю общаться.
454. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/25 20:53 >>>445.Антреприза Next
>>... Не люблю растолковывать смысл, мне кажется, если читатель сам до него доберётся (и если ему это нужно в данный момент) - будет гораздо более ценное впечатление.
>А еще каждый читатель может по-своему заполнять узор, додумывать недосказанное.
Самое главное, чтобы автор спокойно и доброжелательно относился к ситуации, когда читатель заполнлняет узор не так, как было задумано автором изначально..Додумать недосказанное - это непросто.Тем более, что каждый додумывает всё-таки сообразно своему состоянию (своей харизме :-)...)
>>447.Маленькая НЮ
>Кстати, можно побеседовать об авторской харизме вообще, не применительно к Н. Я. Что скажете?
АВТОРСКАЯ ХАРИЗМА...Что это такое? Характер автора, только ему присущая манера, внутреннее состояние?... В любом случае это некое постоянно присущее автору качество. Чем сильнее харизма - тем ярче она проявляется в текстах и быстрее "доходит" до читателей.
Харизма - она неизбежно присутствует во всех произведениях, и, если зацепило, то чем больше читаешь автора, тем понятнее он становится и тем сильнее "давит" харизма, подчиняя себе читателя.Так появляются фавориты и их поклонники...
:-)
Большой Энциклопедический словарь
ХАРИЗМА (греч. charisma - милость, божественный дар), исключительная одаренность; харизматический лидер - человек, наделенный в глазах его последователей авторитетом; харизма основана на исключительных качествах его личности - мудрости, героизме, ''святости''.
----
Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой
харизма ж. Наделенность авторитетом, основанным на исключительных - интеллектуальных, духовных или каких-л. иных - качествах личности.
455. * (mek#bk.ru) 2009/02/25 20:52 >>449.Маленькая НЮ
>Вы сегодня подозрительно игривы ;)))
Это моё обычное состояние, но я чаще всего старательно маскируюсь.
>Не верите в харизму?
Верю. Но отношусь к этому понятию неоднозначно.
456. * (elejs@sibmail.ru) 2009/02/25 20:57 >>452.Маленькая НЮ
>>>451.Антреприза Next
>>>>447.Маленькая НЮ
>>Я общаюсь тут с некоторыми СИшниками, у нас маленькая, но тёплая компания. Не хотите как-нибудь на встречу приехать?
>Хочу. Правда, за планами встреч не слежу.
У нас в последнее время все встречи совсем неформальные, о них либо не пишут в СИ, либо вспомнит кто-нибудь в последний момент, когда уже поздно. поэтому так:
+7 913 897 42 30
Если хотите, отправьте мне sms-очку, чтобы у меня Ваш номер был. Когда мы решим собраться, я лично сообщу:)
457. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:03 >>456.Антреприза Next
>>>452.Маленькая НЮ
>>>>451.Антреприза Next
>Если хотите, отправьте мне sms-очку, чтобы у меня Ваш номер был. Когда мы решим собраться, я лично сообщу:)
Океечно, завтра отправлю (младенец раскурочил телефон и собирать его сегодня - ну, никак неохота :)))
> АВТОРСКАЯ ХАРИЗМА...Что это такое? Характер автора, только ему присущая манера, внутреннее состояние?... В любом случае это некое постоянно присущее автору качество. Чем сильнее харизма - тем ярче она проявляется в текстах и быстрее "доходит" до читателей.
>Харизма - она неизбежно присутствует во всех произведениях, и, если зацепило, то чем больше читаешь автора, тем понятнее он становится и тем сильнее "давит" харизма, подчиняя себе читателя.Так появляются фавориты и их поклонники...
Вот я бы тоже сказала, что харизма автора - одаренность, сила личности, сходная с харизмой исполнителя (актера, певца). Причем, харизма - (имхо) не талант, для меня талант - это врожденное умение делать что-либо хорошо.
И произведения харизматичных авторов - они эдакие... наполненные эмоциями, а не выжимающие эмоции из читателя. Кстати, большинство "нашенских" авторов (из линк-листов) харизматичны.
459. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/25 21:17 >>458.Маленькая НЮ
>>>454.Рыжкова Светлана
>И произведения харизматичных авторов - они эдакие... наполненные эмоциями, а не выжимающие эмоции из читателя.
А разве может быть так, что наполненность авторскими эмоциями не вызывает ответный всплеск эмоций?
Нехаризматичные тексты не могут "выжать" эмоции у читателя.(имхо)
И - да, талант может иметь место, но не факт, что талантливый автор харизматичен.
460. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:15 >>455.mek
>>>449.Маленькая НЮ
>Это моё обычное состояние, но я чаще всего старательно маскируюсь.
Успешно :))
>Верю. Но отношусь к этому понятию неоднозначно.
Разовьете потом ответ?
461. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:19 >>459.Рыжкова Светлана
>>>458.Маленькая НЮ
>>>>454.Рыжкова Светлана
> А разве может быть так, что наполненность авторскими эмоциями не вызывает ответный всплеск эмоций? Нехаризматичные тексты не могут "выжать" эмоции у читателя.
Согласна. Но ведь стараются же. Те самые розы-слезы-морозы-кровь-морковь - они ведь направлены на то, чтобы читатель проникся. Только не выходит каменный цветок ;))
>И - да, талант может иметь место, но не факт, что талантливый автор харизматичен.
Я так воспринимаю А. Ерошина. Красиво, стильно, со вкусом, но меня он "не берет".
462. (supremat@bk.ru) 2009/02/25 21:18 уважала я софизмы
до потери пульса, ах!
лучше нету той харизмы,
что у милого в штанах,
холодок бежит за ворот,
когда лезет он туда
до чего заборист, ворог,
злее страшного суда!
463. * (elejs@sibmail.ru) 2009/02/25 21:19 >>454.Рыжкова Светлана
> Додумать недосказанное - это непросто.Тем более, что каждый додумывает всё-таки сообразно своему состоянию (своей харизме :-)...)
Меня как раз больше интересуют те "расшифровки", которые не совпадают с моими. Они могут так о многом сказать...)
Харизма - это когда офигеваешь, а почему не знаешь:))
А потом превращаешься в неадекватного защитника))
>>453.mek
>>>450.Антреприза Next
>Вот глядите. Володя очень хорошо общается - отвечает практически на каждый комментарий (я, например, простые комплименты часто игнорирую, они меня не сильно интересуют). Но общая обстановка в его разделе какая-то сахарная. Если кто-то и придёт критиковать, то какой-нибудь неадекватный Петров, которого сам бог велел колошматить. Но ведь они колошматят всех подряд, если не с похвалой прийти. Поэтому адекватных критиков от его раздела давно отвадили.
Я подумаю об этом. Интересно всё-таки, почему так складывается.
>Нет, ваши стихи я не решался комментировать потому, что я не слишком их понимаю. Не настолько, чтобы сказать что-то существенное. И они мне кажутся все одинаковыми, как китайцы. Это явный признак того, что я плохо врубаюсь.
китайцы:))) какая прелесть!))) может, я для Вас как иностранка?))
даю наводку. в меня не надо врубаться разумом, это энергетические потоки
>У меня есть пара стихотворений в похожем на вас стиле. Одно, кажется, даже здесь лежит. Но мне кажется, хотя я, как всякого ребёнка своего, его люблю, что оно не удалось. Не удалось именно тем, что плохо понятно читателям.
... и наверное это не Ваш стиль тогда...
>>Мне не хватает общения в моем разделе. Чаще всего действительно приходят с похвалами, на которые можно ответить "спасибо:)" и всё.
>Давайте продолжим этот разговор у вас в разделе? Только уже, наверное, не сегодня, сегодня я кончаю общаться.
Напросилась, можно сказать:)) Буду рада Вам, правда:)
Я вообще каждый раз подпрыгиваю на стуле от радости, когда вижу новый комментарий)))
464. * (elejs@sibmail.ru) 2009/02/25 21:23 >>457.Маленькая НЮ
>>>456.Антреприза Next
>>>>452.Маленькая НЮ
>Океечно, завтра отправлю (младенец раскурочил телефон и собирать его сегодня - ну, никак неохота :)))
Отлично! В нашем полку прибыло!:)
Я очень рада:)
465. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/25 21:26 >>462.Рабинович И.С.
>уважала я софизмы
>до потери пульса, ах!
>лучше нету той харизмы,
>что у милого в штанах,
>холодок бежит за ворот,
>когда лезет он туда
>до чего заборист, ворог,
>злее страшного суда!
АААА,Иван Саидович вернулся!!! Хоть и без раздела, а всё же!...
(скандирует :
Вер-ни-те раз-дел,
вер-ни-те раз-дел...)
466. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:27 >>463.Антреприза Next
>>>454.Рыжкова Светлана
>Харизма - это когда офигеваешь, а почему не знаешь:))
Ага!
>даю наводку. в меня не надо врубаться разумом, это энергетические потоки
Врубаемся же тем каналом, который лучше развит. Я (и mek, насколько знаю - тоже) математик, мне все алгеброй поверить надо.
> Я очень рада:)
Взаимно :)
467. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:25 >>462.Рабинович И.С.
Добрый вечер, Иван Саидович!!!
468. (supremat@bk.ru) 2009/02/25 21:28 >>465.Рыжкова Светлана
>>>462.Рабинович И.С.
умерла - так умерла! (с)
469. (supremat@bk.ru) 2009/02/25 21:28 >>467.Маленькая НЮ
>>>462.Рабинович И.С.
>Добрый вечер, Иван Саидович!!!
здравия желаю!
как поживается?
:))
470. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/25 21:30 >>466.Маленькая НЮ
>>>463.Антреприза Next
>>>>454.Рыжкова Светлана
>Врубаемся же тем каналом, который лучше развит. Я (и mek, насколько знаю - тоже) математик, мне все алгеброй поверить надо.
А я - нет,что касается стихов - только на эмоциях,на мелодии стиха, не включая мозги. Если "понесло" - тогда уже и думаю над текстом: потаённый смысл, техника стихосложения и т.п.
471. * (elejs@sibmail.ru) 2009/02/25 21:31 >>466.Маленькая НЮ
>>даю наводку. в меня не надо врубаться разумом, это энергетические потоки
>Врубаемся же тем каналом, который лучше развит. Я (и mek, насколько знаю - тоже) математик, мне все алгеброй поверить надо.
Так можно врубаться-врубаться, пока не вырубишься))
Вы же не врубаетесь в алгебру художественными эмоциями)
хотя... была у меня одна подруга, которая к высшей математике относилась нежнее, чем, например, к любимым песням...
>>470.Рыжкова Светлана
> А я - нет,что касается стихов - только на эмоциях,на мелодии стиха, не включая мозги. Если "понесло" - тогда уже и думаю над текстом: потаённый смысл, техника стихосложения и т.п.
>как поживается?
Хорошо :))
А Вам?
473. (supremat@bk.ru) 2009/02/25 21:31 >>471.Антреприза Next
>>>466.Маленькая НЮ
>хотя... была у меня одна подруга, которая к высшей математике относилась нежнее, чем, например, к любимым песням...
какая прелесть, эта женщина!
такую надобно в музее показывать - очень большая редкость!
я бы поговорил с такой на языке высшей математики вперемешку с сопроматом
:)))
474. (supremat@bk.ru) 2009/02/25 21:34 >>472.Маленькая НЮ
>>>469.Рабинович И.С.
>>>>467.Маленькая НЮ
>>как поживается?
>Хорошо :))
чрезвычайно рад тому!
>А Вам?
нам поживается блестяще - вроде как арахисовую халву кушать - настолько жить приятно
:)
475. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:33 >>471.Антреприза Next
>>>466.Маленькая НЮ
>Вы же не врубаетесь в алгебру художественными эмоциями)
В алгебру - нет, а в тервер - очень даже :))
>хотя... была у меня одна подруга, которая к высшей математике относилась нежнее, чем, например, к любимым песням...
Нас немало :)))
Правда, к любимым песням и стихам я отношусь столь же нежно, сколь и к точным наукам.
476. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:34 >>474.Рабинович И.С.
>>>472.Маленькая НЮ
>>>>469.Рабинович И.С.
>нам поживается блестяще - вроде как арахисовую халву кушать? настолько жить приятно
Аналогично - чрезвычайно рада :))
477. (supremat@bk.ru) 2009/02/25 21:35 >>476.Маленькая НЮ
>>>474.Рабинович И.С.
>>>>472.Маленькая НЮ
>>нам поживается блестяще - вроде как арахисовую халву кушать? настолько жить приятно
>Аналогично - чрезвычайно рада :))
да уж
скоро весна
а потом лето будет - шмель очнется и пташка разнообразная - будет и свист в ушах и звон в голове от комариков-кровопийц
разнообразие в природе - большое дело!
:)
478. * (mek#bk.ru) 2009/02/25 21:36 >>471.Антреприза Next
>Вы же не врубаетесь в алгебру художественными эмоциями)
Это неверно. В математике без художественного мышления, без тех самых эмоций не обойтись.
479. * (elejs@sibmail.ru) 2009/02/25 21:38 >>473.Рабинович И.С.
>>>471.Антреприза Next
>какая прелесть, эта женщина!
>я бы поговорил с такой на языке высшей математики вперемешку с сопроматом
>:)))
Да, женщина что надо..) я бы тоже с ней еще поговорила:))
480. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:39 >>477.Рабинович И.С.
>>>476.Маленькая НЮ
>>>>474.Рабинович И.С.
>да уж
>скоро весна
Девушки разоблачатся, ветер будет хулиганить с юбками...
>а потом лето будет - шмель очнется и пташка разнообразная - будет и свист в ушах и звон в голове от комариков-кровопийц
солнце будет гладить мордахи...
>разнообразие в природе - большое дело!
А то ж!
481. * (elejs@sibmail.ru) 2009/02/25 21:40 >>475.Маленькая НЮ
>>>471.Антреприза Next
Чувствую, нам тоже будет о чём поговорить;)
482. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/25 21:40 >>477.Рабинович И.С.
>>>476.Маленькая НЮ
>разнообразие в природе - большое дело!
>:)
Иван Саидович - неисправимый романтик, как всегда, впрочем.
В каждой погоде найдёт свои прелести и заставит всех вокруг восхищаться удивительными перспективами...
:-)
483. (supremat@bk.ru) 2009/02/25 21:40 >>479.Антреприза Next
>>>473.Рабинович И.С.
>>>>471.Антреприза Next
>Да, женщина что надо..) я бы тоже с ней еще поговорила:))
а что, уехала из страны или замуж вышла и все забыла оттого?
484. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:40 >>478.mek
>>>471.Антреприза Next
> В математике без художественного мышления, без тех самых эмоций не обойтись.
Вот-вот!
485. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:42 >>481.Антреприза Next
>>>475.Маленькая НЮ
>>>>471.Антреприза Next
>Чувствую, нам тоже будет о чём поговорить;)
Сердце мне вещует о том же ;))
486. * (elejs@sibmail.ru) 2009/02/25 21:42 >>478.mek
>>>471.Антреприза Next
в математике я плохо разбираюсь, к сожалению...
487. (supremat@bk.ru) 2009/02/25 21:43 >>480.Маленькая НЮ
>>>477.Рабинович И.С.
>>>>476.Маленькая НЮ
>Девушки разоблачатся, ветер будет хулиганить с юбками...
верно
странная штука - что ни весна, все юбки - внове
парадокс, однако!
>солнце будет гладить мордахи...
ахи-вздохи-охи-трахи-барабахи на рубахе
>>разнообразие в природе - большое дело!
>А то ж!
слава богу, что он в шабад не трудился, а то разнообразие увеличилось бы чрезвычайно, что неудобно
488. * (elejs@sibmail.ru) 2009/02/25 21:44 >>483.Рабинович И.С.
>>>479.Антреприза Next
>>>>473.Рабинович И.С.
>>Да, женщина что надо..) я бы тоже с ней еще поговорила:))
>а что, уехала из страны или замуж вышла и все забыла оттого?
уехала в Москву:( и все забыла))
489. (supremat@bk.ru) 2009/02/25 21:45 >>482.Рыжкова Светлана
>>>477.Рабинович И.С.
>>>>476.Маленькая НЮ
>Иван Саидович - неисправимый романтик, как всегда, впрочем.
>В каждой погоде найдёт свои прелести и заставит всех вокруг восхищаться удивительными перспективами...
>:-)
романтики живут в румынии, а я не живу в румынии, оттого не романтик
на предмет погоды: фигня это, что у природы нет плохой погоды
есть и много - холод, изморозь, ветрюган, субтропики чертовы
так что перспектива одна - художественная
490. (renata124@mail.ru) 2009/02/25 21:45 >>487.Рабинович И.С.
>>>480.Маленькая НЮ
>>>>477.Рабинович И.С.
>странная штука - что ни весна, все юбки - внове
>парадокс, однако!
Что ж тут странного? Чистим перышки, обновляем гардеробчик ;))