Белка : другие произведения.

Комментарии: Заповедник
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Белка
  • Размещен: 14/06/2006, изменен: 23/09/2006. 12k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Где-то вдалеке громыхнуло, и я вдруг понял - если мы сегодня не найдем нужную деревню, то будет поздно. Просто - поздно и все. Выйдем завтра к старому шоссе, встретим грибников, и пиши пропало. "Где Левково?" - спрошу я, а они в ответ - "Знать не знаем, слыхом не слыхивали, а ведь всю жизнь здесь живем!". Остановим какой-нибудь грузовичок, - их тут больше, чем легковушек, - и поедем назад, в город.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    19:31 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (290/11)
    19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1)
    19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13)
    19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:34 "Форум: Трибуна люду" (992/19)
    19:32 "Форум: все за 12 часов" (338/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:31 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (290/11)
    19:30 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (91/13)
    19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1)
    19:29 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/55)
    19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13)
    19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16)
    19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2)
    19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1)
    19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3)
    19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1)
    19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5)
    18:52 Леонова И. "Сон" (2/1)
    18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11)
    18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1)
    18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12)
    18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6)
    18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1)
    18:11 Uirh "Про реактор" (22/1)
    18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    11. *Джу-Лисс (julisis1@hotmail.com) 2006/06/15 15:55 [ответить]
      "посмотрела на меня каким-то умыслом"
      
      "мы повернули назад в первый же день"
      
      "страннецкий"
      
      Мужики какие-то странные. То ли лечат, то ли расстреливают. А вообще был такой постсовковский фильм, про мужика, который дочь потащил лечиться в зону. Очень похоже.
    12. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/06/15 19:02 [ответить]
      Спасибо за отзывы, за критику, за теплые слова! Спорить не буду, потому что все нижесказанное имеет смысл(быть может, за исключением пары-тройки моментов). Я бы с удовольствием, но надо прочитать и оценить кучу рассказов... Силы экономлю, короче говоря :)
      
      11. *Джу-Лисс ([email protected]) 2006/06/15 15:55 ответить
      > Мужики какие-то странные. То ли лечат, то ли расстреливают. А вообще был такой постсовковский фильм, про мужика, который дочь потащил лечиться в зону. Очень похоже.
      Думаю, наверняка на что-нибудь еще похоже - уж больно просто(именно мысль про зону и девушку). Тут уж скорее "Сталкер" первичен, там зона желания исполняла. Или реальная история про хилеров, которые на острове жили и лечили(может, до сих пор живут и лечат идиетов всяких)...
    13. Тим Талер (whassontv@yahoo.com) 2006/06/15 19:43 [ответить]
      Хороший рассказ. Немного непоняток (не уверен, что их нужно разъяснять - просто хотел сообщить, как я понял, а вы решайте, то ли это, что вы хотели). Во-первых, идея заколдованного места, которое можно найти только если "очень хочется", в антураже рассказа выглядит странно. В каком-нибудь заколдованном царстве - нет, а тут возникает полноценное впечатление, что Птицу и ее мужа испытывали, наблюдали за ними, и сочтя достойными, привели. Во-вторых, не ясно, знает ли Птица о том, почему остается муж и вообще, понимает ли она, что они больше не увидятся. Выглядит, как результат сложной наведенной галлюцинации. Должна она была бы хоть как-то попрощаться? В-третьих, с этим безразличием контрастирует образ всеобщей любимицы. Опять впечатление, что муж Птицы видит не то, что она на самом деле из себя представляет. То есть у меня после прочтения рассказа сложился образ ГГ как своего рода избранного, который пришел туда, куда и должен был прийти по задумке избравших, но при этом думая, что пришел сам. Птица при этом - проводник, не испытывающий к ведомому никаких особо теплых чувств, он для нее один из многих. А "хилеры" - и есть кукловоды, но чего они добиваются, непонятно. В целом, неоднозначный рассказ, но мне он показался заделом на что-то большее.
    14. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/06/16 12:05 [ответить]
      > > 13.Тим Талер
      >Хороший рассказ. Немного непоняток (не уверен, что их нужно разъяснять - просто хотел сообщить, как я понял, а вы решайте, то ли это, что вы хотели).
      Настолько именно то, что хотела, чувствовала, что не верится сразу, а потом и крышу сносит:) Читаю ваши слова и попадаю в свой рассказ, в те свои мысли, которые крутились в голове, когда писала его... Такая вот странность :))) Спасибо...
      >
      >
      
      >> 10. Чорный капут
      Один моментик надо бы прояснить.
      "Кинетическое?" - да знаю, знаю, физик я бывший. Могло быть лучевое:) А заострять, думаю, не стоит.
      
    15. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2006/06/16 12:15 [ответить]
      Привет, Катя!
      Красивая история... Забытая деревенька, которая пытается сохранить что-то светлое и чистое в людях. А защищать ее приходится, увы, с оружием в руках. И не каждый сумеет здесь остаться, а если решает остаться, то ему приходится сделать непростой выбор между своей прежней жизнью, прежними привязанностями и неизведанной новью.
      Единственное, что мне кажется можно было бы пояснить момент, когда ГГ делает выбор в пользу "остаться".
      А в остальном, очень хороший рассказ. :) С удовольствием прочитала. Вот! :)
      И вообще, просто рада тебе! :)
      
    16. Чорный капут 2006/06/16 12:21 [ответить]
      > > 14.Белка
      >>> 10. Чорный капут
      >Один моментик надо бы прояснить.
      >"Кинетическое?" - да знаю, знаю, физик я бывший.
      
      Физик? Так чего ж тогда?! *Строго глядя на Белку*
      
      >Могло быть лучевое:) А заострять, думаю, не стоит.
      
      Могло быть каким-нить фантастически-фузионным, дезынтегрирующим, кварковым (да! Три кварка для мистера Марка! :p), или вообще новоизобретенным трендибоберно-фельдишпельсерным! Воть. :)
      
      М...м...м...м... Нет, удержусь от соблазна и не стану спрашивать Белку, какую групу она жюрит. Злая Белка потому что, укусит еще... :(
      
    17. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2006/06/16 12:28 [ответить]
      > > 14.Белка
      >> "Кинетическое?" - да знаю, знаю, физик я бывший. Могло быть лучевое:) А заострять, думаю, не стоит.
      
       Эй! Хвостатый любитель орешков! :)) А на последнем Росконе вы не водились? :))
      
      
    18. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/06/16 13:31 [ответить]
      > > 15.Оксана
      >Привет, Катя!
      ПРИВЕТ!
      >Красивая история...
      Спасибо...
      >Единственное, что мне кажется можно было бы пояснить момент, когда ГГ делает выбор в пользу "остаться".
      Герой не хочет об этом ни говорить, ни думать. Решил - и все. Или мне не хочет говорить :))))
      >А в остальном, очень хороший рассказ. :) С удовольствием прочитала. Вот! :)
      >И вообще, просто рада тебе! :)
      ОЙ :))) а я - тебе.
      
    19. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/06/16 15:37 [ответить]
      > > 16.Чорный капут
      >> > 14.Белка
      >>>> 10. Чорный капут
      >Могло быть каким-нить фантастически-фузионным, дезынтегрирующим, кварковым (да! Три кварка для мистера Марка! :p), или вообще новоизобретенным трендибоберно-фельдишпельсерным! Воть. :)
      Ага... похоже, именно вас в моей-то группе и нет.. "задумчиво"
      Зато там есть все остальные! Очень много знакомых...
      
      17. Сипион ([email protected]) 2006/06/16 12:28 ответить
      >Эй! Хвостатый любитель орешков! :)) А на последнем Росконе вы не водились? :))
      Нет, это другая Белка была... Какой мне смысл ехать на Роскон, если там уже есть своя Белка? "грустно вздыхает"
      
    20. Тим Талер (whassontv@yahoo.com) 2006/06/16 19:25 [ответить]
      > > 14.Белка
      >> > 13.Тим Талер
      >>Спасибо...
      
      Пожалуйста. Но, вы знаете, то, что я изложил, я не зря обозначил "непонятки". Потому что создается впечатление, что хотелось написать историю о самопожертвовании, а получилось то, что получилось. Мне кажется, что можно чуть четче обозначить этот подтекст, хотя бы в финале. Хотя тогда получается классический "перевертыш", коих кувыркается в поле зрения немерено. Поэтому, ради всего пушистого, не воспринимайте мои слова всерьез. Это просто мысли по ходу прочтения - если я вижу рассказ типа "хотел бы я такое придумать", то автоматически руки тянутся к шлифовальной машинке. Удачи!
    21. Чорный капут 2006/06/16 22:12 [ответить]
      > > 19.Белка
      >> > 16.Чорный капут
      >Ага... похоже, именно вас в моей-то группе и нет.. "задумчиво"
      >Зато там есть все остальные! Очень много знакомых...
      
      Кто знает, Белка, кто знает?.. :)
      Может и нет, а может и... ;)
      Но больше не буду мешать священному процессу БД-правосудия. :)))
      До встречи после конкурса! :)
    22. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2006/06/20 10:48 [ответить]
       Я тут случайно шел мимо...
       Белка, а вы такие книжки как "Письма Махатм" и иже с ними, случайно, не читали? :)
       Я-то подозреваю, что нет. :)))
      
    23. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/06/20 12:37 [ответить]
      > > 22.Сипион
      > Я тут случайно шел мимо...
      > Белка, а вы такие книжки как "Письма Махатм" и иже с ними, случайно, не читали? :)
      > Я-то подозреваю, что нет. :)))
      Неееет, а что??? Что там? Не о Шамбале, надеюсь?
      
    24. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/06/20 14:26 [ответить]
      Покопалась в Яндексе... а то вы не отвечаете...
      "Как известно 2, "Письма Махатм" (1880-1886) - это переписка двух англичан, А.П.Синнетта и А.О.Хьюма, с Махатмами легендарной Шамбалы, или членами ... "
      "Во-первых, он привез письма Махатм, Великих Учителей, прямо из Шамбалы адресованных вождю "лучшей части человечества" В.И. Ленину."
      
      Вы об этом? Но я ни сном ни духом...
      8-|
    25. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2006/06/20 15:56 [ответить]
      > > 24.Белка
      >
      >" >Вы об этом? Но я ни сном ни духом...
      
      
       :)
      
       Да я догадался. :)) Иначе бы давно вопил о спекуляции. Только это не совсем Шамбала... :( Это еще коруче. Шамбала - бренд. :))
      
       Просто там одно из условий (наравне с отказам от мяса, сахара и т.п.) отказ от женщин. :)) Это придает рассказу некую рабочую деловитость при расставании :))) Ни тебе прощального поцелуя, ни жаркой последней ночи супругов... :))
      
      что не отвечал - так у меня вообще компьютера нет... Хожу, пристраиваюсь... :)
      
      
      
    26. Желунов Николай 2006/06/27 15:41 [ответить]
      :))
      хорошо. Птицу жалко.
    27. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/06/27 16:10 [ответить]
      > > 26.Желунов Николай
      >:))
      >хорошо. Птицу жалко.
      
      :))) Спасибо.
    28. Выворотень 2006/07/14 12:15 [ответить]
      Ну вот, опять вас расстроил. Простите, пожалуйста, но вы же знаете, какой я скверный читатель. Как говорила незабвенная Володина, мы совершенно разные. У вас к другим тексты обращены, не к таким как я.
      Единственное, хочу заметить, что мне кажется, у вас нет четких акцентов в рассказе. Совсем недавно читал про такую же деревню, но там именно вся интрига была закрученна вокруг ее появления и сути ее существования. У вас же я так и не понял, про кого рассказ? Тут либо отношения, либо Левково. Вы, по-моему, решили убить двух зайцев сразу. В таких узких конкурсных рамках это сделать крайне сложно.
      Но написано-то нормально! Я не нашел ни одного ляпа! ;)
      Так что порвем мы еще с вами эти БД. И не раз!
      Не переживайте. :)
    29. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/07/14 23:45 [ответить]
      > > 28.Выворотень
      >Ну вот, опять вас расстроил. Простите, пожалуйста, но вы же знаете, какой я скверный читатель. Как говорила незабвенная Володина, мы совершенно разные. У вас к другим тексты обращены, не к таким как я.
      Верно, знаю. Но меня это не устраивает, не успокаивает. Самонадеянно, да?
      И само понятие "пища для ума"(по памяти из вашей рецензии, надеюсь верно) не очень мне ясно. Наверное, здесь ее нет. Но кажется мне, что в рассказе "За горизонтом событий" она есть - но могу ошибаться:)
      http://zhurnal.lib.ru/c/chistjakowa_e_l/ggfgfg.shtml
      Тоже небольшой, 12к. Если вас не затруднит заглянуть в этот предыдущий мой рассказ...
      >Единственное, хочу заметить, что мне кажется, у вас нет четких акцентов в рассказе. Совсем недавно читал про такую же деревню, но там именно вся интрига была закрученна вокруг ее появления и сути ее существования. У вас же я так и не понял, про кого рассказ? Тут либо отношения, либо Левково. Вы, по-моему, решили убить двух зайцев сразу. В таких узких конкурсных рамках это сделать крайне сложно.
      Н-да, раздвоенность беда моя :) В рассказе недопустимая, согласна. Но ломать себя, впихивать в рамки не хочу - наоборот, тянет выпрыгнуть. Далеко ли, фиг его знает:) А уж потом вернуться и радоваться, как легко коротенькое законченное произведение смастерить.
      
      >Но написано-то нормально! Я не нашел ни одного ляпа! ;)
      Вот этому рада! Подозреваю, в данный момент это для меня самое-самое главное!
      >Так что порвем мы еще с вами эти БД. И не раз!
      Ну да, грелку уже не порвать:(
      >Не переживайте. :)
      Ладно, не буду :)
      
      
      
    30. Выворотень 2006/07/15 08:22 [ответить]
      > > 29.Белка
      >Верно, знаю. Но меня это не устраивает, не успокаивает. Самонадеянно, да?
      Всем не угодишь. Если я начну восторгаться, наверняка придет какой-нибудь другой хамло.
      
      >И само понятие "пища для ума"(по памяти из вашей рецензии, надеюсь верно) не очень мне ясно. Наверное, здесь ее нет. Но кажется мне, что в рассказе "За горизонтом событий" она есть - но могу ошибаться:)
      >http://zhurnal.lib.ru/c/chistjakowa_e_l/ggfgfg.shtml
      >Тоже небольшой, 12к. Если вас не затруднит заглянуть в этот предыдущий мой рассказ...
      Откуда это все в вас, Белочка? Пьяные мужики какие-то... 8) Ладно, от нечего делать разорюсь еще на одну рецензию. Но попозже.
      Вот везет же вам. ;)
      
      >Н-да, раздвоенность беда моя :) В рассказе недопустимая, согласна. Но ломать себя, впихивать в рамки не хочу - наоборот, тянет выпрыгнуть. Далеко ли, фиг его знает:) А уж потом вернуться и радоваться, как легко коротенькое законченное произведение смастерить.
      Коротенько законченное произведение смастерить неимоверно сложно. Я последние свои 10к, наверное, месяца три вылизывал. А вот на Эквадор объем в пять раз больший - за неделю накатал. Правда, потом долго себя ругал за поспешность. ;)
      Я как думаю, если идея вылазить за пределы, отведенные конкурсом - то лучше и не пытаться ее туда засунуть. Лучше подождать друого момента. ;)
      
      >Ну да, грелку уже не порвать:(
      Никогда не понимал, что в ней хорошего? Хотя, возможно, это связано с тем, что застал я только последние ее заходы.
    31. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/07/16 23:25 [ответить]
      > > 30.Выворотень
      >> > 29.Белка
      
      >>Тоже небольшой, 12к. Если вас не затруднит заглянуть в этот предыдущий мой рассказ...
      >Откуда это все в вас, Белочка? Пьяные мужики какие-то... 8) Ладно, от нечего делать разорюсь еще на одну рецензию. Но попозже.
      Белочка же:))))))))))))))
      
      >Вот везет же вам. ;)
      Понимаю. Зато в картах и лотерее не везет по-черному:)
      
      >Коротенько законченное произведение смастерить неимоверно сложно. Я последние свои 10к, наверное, месяца три вылизывал. А вот на Эквадор объем в пять раз больший - за неделю накатал. Правда, потом долго себя ругал за поспешность. ;)
      Знаю насчет сложности короткой формы... С большой у меня большие проблемы с некоторого времени, но, надеюсь, теперь легче будет и дело с мертвой точки сдвинется. Далеко ли, не знаю пока и загадывать не хочу.
      >Я как думаю, если идея вылазить за пределы, отведенные конкурсом - то лучше и не пытаться ее туда засунуть. Лучше подождать друого момента. ;)
      Надо было написать рассказ, хоть зубами. Может, не совсем правильный рассказ, но - написать и поставить точку.
      >
      >>Ну да, грелку уже не порвать:(
      >Никогда не понимал, что в ней хорошего? Хотя, возможно, это связано с тем, что застал я только последние ее заходы.
      И я - тоже. Но весело же было(окромя последней):))) Иммунитет к критике получить - дело хорошее:)
      
    32. *Tark Kars.a (Tark_Kars.a@bk.ru) 2006/07/30 20:30 [ответить]
      Рассказ хотя может и написан на конкурс, но самое главное что это почти не заметно, красивая история и немного грустная и время затраченное на ее прочтение потрачено не в пустую.
      Но есть пару абсолютно субъективных замечаний (все ниже изложенное всего лишь мое личное мнение прислушиваться к которому совершенно не надо)
      1 Рассказ написан немного суховато, т.е. как статья без преукрашений. Хотя это и уместно, но немного смазывает общую картину.
      2 В рассказе очень слабо ощущается любовь ГГ к Птице.
      3 Нет тяжести в принятии решения ГГ в конце. И поэтому слово и 'навсегда' не вызывают должных чувств.
      4 Мне не понравилась сцена с оружием, не то она символизирует, что хотелось бы увидеть в тексте.
      TK/c...
      PS Один из немногих случаев когда конкурсный рассказ мен понравился, удачи вам и всего наилучшего.
    33. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/07/31 16:02 [ответить]
      > > 32.Tark Kars.a
      >Рассказ хотя может и написан на конкурс, но самое главное что это почти не заметно, красивая история и немного грустная и время затраченное на ее прочтение потрачено не в пустую.
      Зря вы думаете, что рассказы, написанные на конкурс, как правило хуже других, не конкурсных! Для многих конкурс является стимулом, и появляется на белый свет хороший рассказ, а не почеркушка для узкого круга. Интересно мне очень, какие признаки "конкурсности" вы обнаружили в моем "Заповеднике" (вы же пишете "почти не заметно")?
      
      >Но есть пару абсолютно субъективных замечаний (все ниже изложенное всего лишь мое личное мнение прислушиваться к которому совершенно не надо)
      Если вы считаете, что прислушиваться к вашему мнению "совершенно не надо", то зачем же пишете? :) Это все равно что написать в начале книги "не читать" :)
      >1 Рассказ написан немного суховато, т.е. как статья без преукрашений. Хотя это и уместно, но немного смазывает общую картину.
      Ой, вы мой рассказ статьей назвали... Тогда предлагайте, где приукрасить, чем - попробуем исправить.
      
      >2 В рассказе очень слабо ощущается любовь ГГ к Птице.
      И что? Может, он ее и не любит вовсе - всякое в жизни бывает.
      >3 Нет тяжести в принятии решения ГГ в конце. И поэтому слово и 'навсегда' не вызывают должных чувств.
      Каких таких "должных" чувств? Может, они и не должны возникать?
      >4 Мне не понравилась сцена с оружием, не то она символизирует, что хотелось бы увидеть в тексте.
      А что вам хотелось бы увидеть? На самом деле ничего сцена не символизирует. Просто-сцена. Не понравилась - дело другое.
      
      >TK/c...
      >PS Один из немногих случаев когда конкурсный рассказ мен понравился, удачи вам и всего наилучшего.
      Спасибо за отзыв!
      
      
    34. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/08/01 02:24 [ответить]
       Прочитал. Хорошо. Рассказ похож на ту самую Птицу: маленькая высокая грудь, плоский живот... Ничего лишнего. Даже совсем ничего лишнего. Действие внутри себя. Рассказ похож на тропку в деревню Левково: она сначала неприметная, затем расширяется.
      
    35. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/08/01 13:42 [ответить]
      > > 34.Шоларь Сергей
      Прочитал. Хорошо. Рассказ похож на ту самую Птицу: маленькая высокая грудь, плоский живот... Ничего лишнего. Даже совсем ничего лишнего. Действие внутри себя. Рассказ похож на тропку в деревню Левково: она сначала неприметная, затем расширяется.
      ---------------
      Спасибо. Очень мне ваш отзыв понравился!
      ЗЫ. Еще бы лишнее было - конкурс же БД, лимит 12к:)
    36. Tark Kars.a 2006/08/06 15:14 [ответить]
      > > 33.Белка
      >Зря вы думаете, что рассказы, написанные на конкурс, как правило хуже других, не конкурсных!
      Извините, может покажусь бестактным но они и в самом деле хуже, даже те которые побеждают, и этому есть ряд причин, человек оказывается словно волк загнан в рамки красных флажков, нырнуть под которые он не только не должен но и не может, ведь любой рассказ за рамками становится в не игры, но конечно я не говорю обо всех, всегда есть исключения. (F также в большинстве случаев это попса)
      >Для многих конкурс является стимулом, и появляется на белый свет хороший рассказ, а не почеркушка для узкого круга.
      Да в этом вы правы, для тех кто хочет прославиться это стимул, но мне всегда больше нравились рассказы серых мышек, пусть и не такие идеальные но с душой, с их душой, а не навязанной им кем бы то ни было.
      >Интересно мне очень, какие признаки "конкурсности" вы обнаружили в моем "Заповеднике" (вы же пишете "почти не заметно")?
      Я некоторые указывал, а большинство пусть останутся при мне, может тогда ваши зубки не перекинуться на мою шею.:)
      >Если вы считаете, что прислушиваться к вашему мнению "совершенно не надо", то зачем же пишете? Это все равно что написать в начале книги "не читать"
      Я могу указать и последние ваши слова в своих текстах, поэтому и фраза о ЛМ вполне логично, я не хочу, что бы мое мнение, на что-либо влияло, ведь, сколько людей столько и мнений, надеюсь меня можно понять, но и не высказать его я тоже не могу.
      >1Тогда предлагайте, где приукрасить, чем - попробуем исправить.
      Вот именно поэтому я и указывал что это личное мнение. Конечно я могу предложить но ведь опять же, это останется моим мнением и не факт что оно не понравиться вам и другим читателям, поэтому раз рассказ ваш и он читабелен то только вы имеете право его украшать. И пожалуйста не обижайтесь на меня.
      >2 И что? Может, он ее и не любит вовсе - всякое в жизни бывает.
      Тогда смысл от рассказа, и смысл спасать ее, жертвуя собой, извините, но поступки и чувства в рассказе расходятся и это для мало-мальски разбирающегося человека критично. Хотя вам видней, но укладывать парашют для любимой и при этом не любить ее, тогда ясно чем все закончится.
      > 3 Каких таких "должных" чувств? Может, они и не должны возникать?
      Вы никогда ни оказывались в подобных ситуациях? Тогда как вы об этом пишите, - хотя ответ на это тот черный текст на сером листе. После этих слов я сильно изменил мнение о рассказе.
      >4А что вам хотелось бы увидеть? На самом деле ничего сцена не символизирует. Просто-сцена.
      В том-то и дело что просто сцена(тяжелый вздох), вы похожи, когда это говорите, на статейщика, заполнить колонку для которого просто работа, а не жажда, - когда начинают гоняться за сенсацией и КАЖДОМУ слову дают смысл и пусть всего единицы поймут тебя, но эти единицы будут дороже всех тех для кого слово МЕЧТА пустой звук.
      TK/c...
      
      
    37. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/08/07 13:01 [ответить]
      > > 36.Tark Kars.a
      >> > 33.Белка
      
      >Извините, может покажусь бестактным но они и в самом деле хуже, даже те которые побеждают, и этому есть ряд причин, человек оказывается словно волк загнан в рамки красных флажков, нырнуть под которые он не только не должен но и не может, ведь любой рассказ за рамками становится в не игры, но конечно я не говорю обо всех, всегда есть исключения. (F также в большинстве случаев это попса)
      
      Бывают разные конкурсы, и авторы все разные. Что такое "попса" мне тоже не очень ясно. В какой степени это попса, а то - нет, зависит, по-моему, от многих факторов, в том числе и от читателя. Не берите в голову - не люблю я обобщенных понятий, каждый их по-своему понимает, и начинаются бесконечные споры ни о чем...
      
      >>Для многих конкурс является стимулом, и появляется на белый свет хороший рассказ, а не почеркушка для узкого круга.
      >Да в этом вы правы, для тех кто хочет прославиться это стимул, но мне всегда больше нравились рассказы серых мышек, пусть и не такие идеальные но с душой, с их душой, а не навязанной им кем бы то ни было.
      
      
      Стимул чтобы прославиться? Может быть. Для меня и, насколько мне известно, для многих, конкурс - стимул, чтобы написать рассказ, в первую очередь. Если думать о славе, не получится ничего. Тот, кто стремится к славе, не писательством занимается, а кое-чем другим, понадежнее :)
      
      И как можно "душу навязать"? Простите, но не поняла совсем.
      
      >>Интересно мне очень, какие признаки "конкурсности" вы обнаружили в моем "Заповеднике" (вы же пишете "почти не заметно")?
      >Я некоторые указывал, а большинство пусть останутся при мне, может тогда ваши зубки не перекинуться на мою шею.:)
      В таком случае не верю, что вы их нашли. На самом деле их НЕТ. Потому что этот рассказ НЕ КОНКУРСНЫЙ. Он писался, когда я уже знала, что буду СУДИТЬ конкурс.
      
      >>Если вы считаете, что прислушиваться к вашему мнению "совершенно не надо", то зачем же пишете? Это все равно что написать в начале книги "не читать"
      >Я могу указать и последние ваши слова в своих текстах,
      
      В ваших текстах нет моих слов(надеюсь)!
      
      >поэтому и фраза о ЛМ вполне логично, я не хочу, что бы мое мнение, на что-либо влияло, ведь, сколько людей столько и мнений, надеюсь меня можно понять, но и не высказать его я тоже не могу.
      Высказывайте, пожалуйста! Но совершенно ясно, что любое высказанное мнение все равно на что-то влияет - да хоть на настроение.
      
      >>1Тогда предлагайте, где приукрасить, чем - попробуем исправить.
      >Вот именно поэтому я и указывал что это личное мнение. Конечно я могу предложить но ведь опять же, это останется моим мнением и не факт что оно не понравиться вам и другим читателям, поэтому раз рассказ ваш и он читабелен то только вы имеете право его украшать. И пожалуйста не обижайтесь на меня.
      
      Тогда смысл говорить об этом, если вы не собираетесь, не хотите ничего предлагать? Если бы вы предложили что-то, я бы увидела, принять ваше мнение или отвергнуть, а так получается голословное утверждение.
      
      >>2 И что? Может, он ее и не любит вовсе - всякое в жизни бывает.
      >Тогда смысл от рассказа, и смысл спасать ее, жертвуя собой, извините, но поступки и чувства в рассказе расходятся и это для мало-мальски разбирающегося человека критично. Хотя вам видней, но укладывать парашют для любимой и при этом не любить ее, тогда ясно чем все закончится.
      
      Для мало-мальски разбирающегося... В чем? Вы выхаживали кого-то близкого вам, долго, мучительно болеющего? Да, здесь есть вина автора. Я думала, что этот момент понятен, более того, очевиден. Для кого-то нет, оказывается :( В следующий раз(в чем-то новом) раскрою ВСЕ. Кто знает - пропустят.
      
      >> 3 Каких таких "должных" чувств? Может, они и не должны возникать?
      >Вы никогда ни оказывались в подобных ситуациях? Тогда как вы об этом пишите, - хотя ответ на это тот черный текст на сером листе. После этих слов я сильно изменил мнение о рассказе.
      А вот и вы о том же спрашиватете - оказывалась ли. Нет, но видела других, была с ними рядом. Неужели для того, чтобы написать о чем-то, обязательно испытать все лично? Могу вам ответить так: практически ничего из написанного мной не имеет ко мне отношения, почти все вымышлено(кроме названий, и старуха из "Старухи" похожа на увиденную мной бабку).
      >хотя ответ на это тот черный текст на сером листе.
      О каком тесте вы пишете? Который ответ на это, после которых вы сильно изменили мнение о рассказе? Да пожалуйста, меняйте, мне-то что, рассказ отделен от автора. Если вы переменили мнение из-за чего-то там мне непонятного, - пожалуйста. Это характеризует вас, а не меня и мой рассказ.
      
      >>4А что вам хотелось бы увидеть? На самом деле ничего сцена не символизирует. Просто-сцена.
      >В том-то и дело что просто сцена(тяжелый вздох), вы похожи, когда это говорите, на статейщика, заполнить колонку для которого просто работа, а не жажда, - когда начинают гоняться за сенсацией и КАЖДОМУ слову дают смысл и пусть всего единицы поймут тебя, но эти единицы будут дороже всех тех для кого слово МЕЧТА пустой звук.
      Ничего не понимаю - простите. Для меня любая сцена - просто сцена, какую бы вы не взяли, и написана она от души.
      
      
      >TK/c...
      
      
    38. Лукерья Лимитэд (terdos@rambler.ru) 2006/09/28 17:06 [ответить]
      Назвав героиню Птицей, Вы, думаю, сознательно поставили себя в определённые рамки. Славу богу, я не работаю на ферме и не развожу жирных гусей и уток, и даже не забиваю курей на птицефабрике. Особа я романтическая и птица для меня существо возвышенное, хрупкое и ранимое. Думаю, если бы вы назвали девушку - Леной, то миниатюра потеряла бы часть очарования. Плохо это или хорошо - вытягивать текст с помощью имён символов?
      Можете кривиться, но когда автор предлагает читателю, а вы предлагаете, самому додумать сюжет, то большинство будет вспоминать легендарную Шамбалу.
      Ваша Шамбала оказалась не сказочной и таинственной, а обыденной. Немного проехать на электричке, поплутать по просёлочной дороге и нате вам - Шамбала местечкового разлива. Нужен ли тайне забор? Забор неутомимым искателям не помеха, а вот пуля-дура дикаря остановит. В общем, птичка упорхнула, а бедолага герой записался в рекруты. Теперь, подруга ему - шмайсер, а в минуты меланхолии, с помощью ручной пушки, будет заниматься садоводством - стрижкой верхушек берёз. Вот и разводи канареек - или сдохнет, или в форточку улетит, а тебе воевать.
      Сюжет ваш туманен - и толковать его можно по-разному, в зависимости от того, какой мешок знаний у читателя за плечами.
      Использован, довольно удачно, образ птицы и в то же время с образами вы покончили.
      Чахлая деревенька на страже таинственного. Ну, а что вы хотите найти в российской глубинке? Град Китеж, что ли? Так то - сказка.
      Образ птицы за душу берёт, а вот её мужчины - нет. Советую переименовать Птицу в Лену, не так будет больно с ней расставаться и продолжайте писать убойный роман о мужчине, где пуляют из шмайсеров и много, много трупов, откуда выковыривают энергетические сгустки неведомого нам оружия.
      На рассказ не похож - и чувствуется незавершённость, и от первого лица лучше романы писать или большие рассказы. "Первое лицо" принижает красоту текста и таинственность - но, это моё имхо, можете со мной не соглашаться. Чтобы моя мысль звучала понятней, то из двух названий "я и она", "он и она" - я выбираю, всегда, второе.
      
    39. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2006/09/28 17:10 [ответить]
      Привет!
      Это - просто хулиганство, но, может, улыбнет.
      От погрызенных :-)
      http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lifantxewa_e_i/bel.shtml
    40. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/29 12:02 [ответить]
      > > 38.Лукерья Лимитэд
      Спасибо за такой интересный комментарий!
      >Назвав героиню Птицей, Вы, думаю, сознательно поставили себя в определённые рамки. Славу богу, я не работаю на ферме и не развожу жирных гусей и уток, и даже не забиваю курей на птицефабрике. Особа я романтическая и птица для меня существо возвышенное, хрупкое и ранимое. Думаю, если бы вы назвали девушку - Леной, то миниатюра потеряла бы часть очарования. Плохо это или хорошо - вытягивать текст с помощью имён символов?
      
      Ага, героиня - неправильная Птица. Так ее называет герой, а на самом деле она может быть просто Леной! Запросто. Как, например, настоящая Птица до седин останется Птицей, но для супруга она станет старой бабой!
      Моя ошибка в том, что, когда пишу, над подобными вещами не думаю, они для меня очевидны... И, уж конечно, я совсем не думаю над "вытягиванием" текста! Сии материи мне вовсе недоступны :(
      
      >Можете кривиться, но когда автор предлагает читателю, а вы предлагаете, самому додумать сюжет, то большинство будет вспоминать легендарную Шамбалу.
      >Ваша Шамбала оказалась не сказочной и таинственной, а обыденной. Немного проехать на электричке, поплутать по просёлочной дороге и нате вам - Шамбала местечкового разлива. Нужен ли тайне забор? Забор неутомимым искателям не помеха, а вот пуля-дура дикаря остановит. В общем, птичка упорхнула, а бедолага герой записался в рекруты. Теперь, подруга ему - шмайсер, а в минуты меланхолии, с помощью ручной пушки, будет заниматься садоводством - стрижкой верхушек берёз. Вот и разводи канареек - или сдохнет, или в форточку улетит, а тебе воевать.
      
      Снимаю пред вами шляпу! Здорово вы написали...
      
      >Сюжет ваш туманен - и толковать его можно по-разному, в зависимости от того, какой мешок знаний у читателя за плечами.
      >Использован, довольно удачно, образ птицы и в то же время с образами вы покончили.
      >Чахлая деревенька на страже таинственного. Ну, а что вы хотите найти в российской глубинке? Град Китеж, что ли? Так то - сказка.
      >Образ птицы за душу берёт, а вот её мужчины - нет. Советую переименовать Птицу в Лену, не так будет больно с ней расставаться и продолжайте писать убойный роман о мужчине, где пуляют из шмайсеров и много, много трупов, откуда выковыривают энергетические сгустки неведомого нам оружия.
      Про Лену я уже ответила, а роман... Только не на этой идее, да к тому же "пуляние" это "не мое" совсем.
      >На рассказ не похож - и чувствуется незавершённость, и от первого лица лучше романы писать или большие рассказы. "Первое лицо" принижает красоту текста и таинственность - но, это моё имхо, можете со мной не соглашаться. Чтобы моя мысль звучала понятней, то из двух названий "я и она", "он и она" - я выбираю, всегда, второе.
      
      Согласна. Но вот для меня переход от первого лица к третьему очень тяжел оказался. Не могу представить АВТОРА :) От которого писать надо :)))) Первое-то лицо я представляю, оно разговаривает, думает, я за него пишу. Заметила, что интереснее от первого мужского писать, за него сильнее переживаю, точнее, сопереживаю. Я уж подумала, надо вообразить Автора, в самом начале произведения пусть он сам про себя расскажет, от первого лица, а потом все это стереть :)
    41. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/29 12:04 [ответить]
      > > 39.Йотун Скади
      >Привет!
      >Это - просто хулиганство, но, может, улыбнет.
      >От погрызенных :-)
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lifantxewa_e_i/bel.shtml
      
      ОЙ, спасибо!!!! Слов нет... Улябнуло, улыбает и будет улыбать!
      
      
    42. *Баранова Наталья Валерьевна (ander84@rambler.ru) 2006/11/02 22:51 [ответить]
      ой! классно!!! просто прочитала. просто понравилось. Спасибочки..
    43. *Логинова Юлия 2006/11/03 12:17 [ответить]
      Молодец, Белка!
      Хорошо написано! А имя героини - это просто находка!
      Красивая, но грустная история, даже жанр фантастики не спасает.
      Воспринимается , как реальная история.
    44. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/03 13:08 [ответить]
      > > 42.Баранова Наталья Валерьевна
      >ой! классно!!! просто прочитала. просто понравилось. Спасибочки..
      Пожалуйста, просточитатель Наталья!:)))
      Спасибо за отзыв!
      
      >> 43.Логинова Юлия
       > Молодец, Белка!
      Уря!
       > Хорошо написано! А имя героини - это просто находка!
      Кто-то, помнится мне, ругал... Мол, неконкретно очень. Не бывает такого...
      >Красивая, но грустная история, даже жанр фантастики не спасает.
      > Воспринимается , как реальная история.
      Это очень хорошо, я рада. Именно так и должно было восприниматься в идеале.
      
      
      
      
      
    45. Морозов Д.В. 2007/06/11 08:43 [ответить]
      Написанно действительно неплохо. Но в конце как-то всё больно сжато. НЕт драмы расставания мужчины и перерождения женщины. Больше эмоций!
    46. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2007/06/12 01:45 [ответить]
      > > 45.Морозов Д.В.
      >Написанно действительно неплохо. Но в конце как-то всё больно сжато. НЕт драмы расставания мужчины и перерождения женщины. Больше эмоций!
      А в том и смысл, что нету их, эмоций-то. Таки фантастика это, не проза.
      
    47. Морозов Д.В. 2007/06/15 14:32 [ответить]
      
      >"А в том и смысл, что нету их, эмоций-то. Таки фантастика это, не проза."
       Я всегда считал что фантастика - это удобный инструмент именно для понимания челоека и его окружения... И потом - проза, это всё, что не стихи...
      
      
    48. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2007/06/16 00:01 [ответить]
      > > 47.Морозов Д.В.
      >
      >>"А в том и смысл, что нету их, эмоций-то. Таки фантастика это, не проза."
      > Я всегда считал что фантастика - это удобный инструмент именно для понимания челоека и его окружения... И потом - проза, это всё, что не стихи...
      Фантастика от прозы отличается одним - фантастическим допущением... Но иногда проза от фантастики не отличима, кому-то фантдопущения вполне могут показаться возможными в жизни, реальными. Единственное верно - именно проза является инструментом, служащим для понимания взаимоотношений автора с окружающей действительностью. Ежели автору мало простора в этой самой действительности, только тогда он пишет фантастику. В моем понимании - формирует собственную модель(физическую или социальную) и в ней реализует свой талант.
      
    49. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2007/06/16 00:11 [ответить]
      > > 47.Морозов Д.В.
      >
      >>"А в том и смысл, что нету их, эмоций-то. Таки фантастика это, не проза."
      > Я всегда считал что фантастика - это удобный инструмент именно для понимания челоека и его окружения... И потом - проза, это всё, что не стихи...
      Если касаться собственно рассказа "Заповедник", то здесь отсутствие эмоций как раз и является частью фантдопущения о существовании странного места "Левково". Легкость расставания и даже принятия решения об этом самом расставании показывает влияние Левкова. Другое дело, что можно было это все попонятнее рассказать - но тут вина автора...
    50. Морозов Д.В. (Dmoro@.narod.ru) 2007/06/16 15:44 [ответить]
      >"Проза (от лат . prosa), устная или письменная речь без деления на соизмеримые отрезки - стихи; в противоположность поэзии ее ритм опирается на приблизительную соотнесенность синтаксических конструкций "
      
      И почему фантастика не подходит под это определение?
      
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"