Комментарии: Психоотладка

Белка : другие произведения.

Комментарии: Психоотладка
(Оценка:**7.44*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/09/2004, изменен: 14/11/2006. 6k. Статистика.

Аннотация:
Антиутопия в миниатюре. Либерпанк? 2-е МЕСТО НА КОНКУРСЕ "СОВРЕМЕННОЙ НЕРЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОЗЫ"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:58 Матвеич "Одваминус" (1)
02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2)
01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16)
00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:32 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (270/101) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/30) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/16) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/46) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

89. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2006/11/11 20:05 [ответить]
Замечательно! Сразу находит отклик в душе (как же он достал, этот телевизор!)
И модель общества получилась такая жутковато-реалистичная: на Западе уже полным-полно как дурацких законов, так и добровольцев-доносчиков.

88. Улисс (ulysses-ant@yandex.ru) 2006/11/10 16:35 [ответить]
  И тебе тоже поздравления!

  Виноват, на работе тырнет не вовремя сдох...
  (;-))

  Мне вещь понравилась.
  (;-))

87. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/10 13:31 [ответить]
  > > 83.?
  >
  >Белочка!
  >Поздравляю!!!

  Спасибо!
  >А адрес для СНП?

  Так вот он, ко мне пришпилен! Я почти всегда с ним хожу. Даже как-то и не подумала, что надо его дублировать где-то...

  84. Элиман Итта
  >Поздравляю!!! :)
  Спасибо!
  Но оценочку могли бы и повыше поставить, раз "болели" :))))

  85. *Нурхатов Виталий Геннадьевич
  > супер
  сенькс!

86. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/10 13:24 [ответить]
  > > 82.Лифантьева Евгения Ивановна
  >> > 81.Белка

  >Ну, бывает... А благополучно прогуливала уроки, поэтому, когда мне попался томик его дневников.
  ОХ, как завидно! Я бы тоже прогуливала с томиком в руке, если бы можно было ожидать благополучного возвращения!

  >Не-кострукторство, однако :0)

  однако-да:)

85. *Нурхатов Виталий Геннадьевич (xyzvit@rambler.ru) 2006/11/10 12:47 [ответить]
супер

84. Элиман Итта (itta@mail.ru) 2006/11/10 12:41 [ответить]
Поздравляю!!! :)
Очень понравилась миниатюра, я за нее болела! :)

83. ? 2006/11/10 12:21 [ответить]

  Белочка!
  Поздравляю!!!
  А адрес для СНП?

82. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/10 12:09 [ответить]
  > > 81.Белка
  >> > 80.Лифантьева Евгения Ивановна
  >>> > 79.Белка

  >Нееет :) Кроме того, что проходили в младших классах, конечно же. Как вспомню, так вздрогну. После Гоголя с Дюма "не пошло" :)
  Ну, бывает... А благополучно прогуливала уроки, поэтому, когда мне попался томик его дневников. В общем, там миниатюрки по 1-2 килобайта по нынешним меркам, торопливые, рваные. Но такие искристые! Просто мужик всю жизнь для памяти записывал, потом, может, куда-то использовал, может - нет. Но изначально они лучше были :0)
  Не-кострукторство, однако :0)

81. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/10 12:06 [ответить]
  > > 80.Лифантьева Евгения Ивановна
  >> > 79.Белка
  >>> > 77.Лифантьева Евгения Ивановна
  >>>Самое что нинаесть(как эта хрр пишется-то?) неконструкторство в чистом виде :)
  >И классно получилось... Для миниатюр это самое не- куда-то-там очень даже подходит. Вы пришвинские дневники читали?:)

  Нееет :) Кроме того, что проходили в младших классах, конечно же. Как вспомню, так вздрогну. После Гоголя с Дюма "не пошло" :)

80. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/10 11:59 [ответить]
  > > 79.Белка
  >> > 77.Лифантьева Евгения Ивановна
  >>Самое что нинаесть(как эта хрр пишется-то?) неконструкторство в чистом виде :)
  И классно получилось... Для миниатюр это самое не- куда-то-там очень даже подходит. Вы пришвинские дневники читали?:)

79. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/10 11:56 [ответить]
  > > 77.Лифантьева Евгения Ивановна
  >Все-таки стоит поздравить!
  Еще как стоит!
  Вот теперь раскрою маленький секрет: миниатюре 2 года. С тех пор руки моей в ней не было. Заметно по оформлению текста: тогда я еще не знала, что после тире в диалогах надо ставить пробел:) Написана она была за двадцать минут без предварительного обдумывания. По телеку показали что-то сильно мне не угодившее, я включила компьютер и... Со злостью накатала. С душевной такой злостью! Потом только хвосты пообрубала и мелочи всякие подкорректировала. Самое что нинаесть(как эта хрр пишется-то?) неконструкторство в чистом виде :)

78. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/10 11:39 [ответить]
  > > 76.Valle
  >Привет, Пушистая! Поздравить или пособолезновать? Предпочитаю первое :
  >ПРОЗДРАВЛЯЮ! Пух...
  Привет!
  "достает из горшочка пушистый рыженький хвостик"
  -Да это же мой!!! УРА!!!
  Спа-си-бо!

77. Лифантьева Евгения Ивановна (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/10 11:27 [ответить]
Все-таки стоит поздравить!

76. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/11/10 11:27 [ответить]
Привет, Пушистая! Поздравить или пособолезновать? Предпочитаю первое :
ПРОЗДРАВЛЯЮ! Пух...

75. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/11/10 11:12 [ответить]
  > > 74.Джи Майк
  > Поздравляю! Поделить с Вами серебро-бронзу считаю за честь.
  Ой, да ладно вам... "пытается изобразить книксен, теряет равновесие и летит вниз"
  Вас тоже.... "зацепившись лапкой за нижнюю ветку" ПОЗДРАВЛЯЮююю....

74. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2006/11/10 02:15 [ответить]
Поздравляю! Поделить с Вами серебро-бронзу считаю за честь.
M.

73. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/10/02 13:39 [ответить]
  > > 72.Семашко Елена Викторовна
  >С дуру(или от любознательности)) сперва читала ком...с конкурса. Потом пошла еще раз перечитала ва "ладку" и все искала ностальгию по природе! Или возвращение к корням....Одним словом все прошлое впечатление перег... и ржала! Ой, простите!
  Хихихихихихи:))))))))) Оно смешное вообще-то :) Ну это для кого как, конечно...
  >п.с. А ЭТО точно - либерпанк?))) а то я и не знала!
  Фиг его знает! Не специально же подделывалось... Но что-то есть - это даааа!

72. Семашко Елена Викторовна (sim04@bigmir.net) 2006/10/02 12:18 [ответить]
С дуру(или от любознательности)) сперва читала ком...с конкурса. Потом пошла еще раз перечитала ва "ладку" и все искала ностальгию по природе! Или возвращение к корням....Одним словом все прошлое впечатление перег... и ржала! Ой, простите!
п.с. А ЭТО точно - либерпанк?))) а то я и не знала!

71. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/26 18:03 [ответить]
  > > 70.Клубкова Марина Владимировна
  >> > 69.Белка
  >>> > 67.Клубкова Марина Владимировна
  >> А вы как считаете, можно научиться писать, или нет? Я о художественном творчестве говорю. Интересно именно ваше мнение

  Только при наличии определенного, уже вложенного природой писательского потенциала можно. Читать качественные произведения, учиться у профессионалов, собирать ценные советы,отшлифовывать стиль... Все-таки на мой взгляд писательское мастерство - умение скорее врожденное, нежели приобретенное.
  ----------
  Согласна! Уф, даже настроение поднялось! :)))) Здорово, что вы так считаете. Но многие с вами бы поспорили, ой, поспорили бы...

70. *Клубкова Марина Владимировна (ostorozhno_zlaja@inbox.ru) 2006/09/26 15:43 [ответить]
  > > 69.Белка
  >> > 67.Клубкова Марина Владимировна
  > А вы как считаете, можно научиться писать, или нет? Я о художественном творчестве говорю. Интересно именно ваше мнение

  Только при наличии определенного, уже вложенного природой писательского потенциала можно. Читать качественные произведения, учиться у профессионалов, собирать ценные советы,отшлифовывать стиль... Все-таки на мой взгляд писательское мастерство - умение скорее врожденное, нежели приобретенное.
  Вы со мной согласны на этот счет? :)

69. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/26 12:59 [ответить]
  > > 67.Клубкова Марина Владимировна
  >> > 65.Белка

  >Ага, так что у меня к СИ, можно сказать, почти профессиональный интерес :))
  Ясно :)))
  >Спасибо большое за обзор!
  Пожалуйста!
  >Не против, если я занесу вас во "френды"? Буду учится, как надо писать фантастику:)
  Заносите, конечно! :) А вы как считаете, можно научиться писать, или нет? Я о художественном творчестве говорю. Интересно именно ваше мнение,
  Марина.

68. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/26 12:10 [ответить]
  > > 66.Лукерья Лимитэд
  >Не знаю, но быть может, Вы, для меня, настолько своеобразны, что сумели ввести меня в состояния алкогольного опьянения, когда - смотришь в книгу, а видишь фигу.

  Понимаю. Иногда я бываю своеобразна для самой себя - после погружения в другую деятельность первая реакция на свои же произведения: "Ой, что это???" Потом вчитываюсь - нравится. Да, можно сказать "текст неправильный", "так не пишут", и еще - не всегда понятно с первого раза. Так можно же перечитать! Знаю, нет на СИ веры автору. Вдруг перечитаешь и не только не поймешь, а в добавок найдешь кучу нестыковок? Я стараюсь в первую очередь редактировать логику, так, как я ее понимаю, и за логические несоответствия меня еще ни разу "не били". Наоборот, бывало, говорили с удивлением - перечитал и все встало на свои места.

  >В начале, совершенно не вникаешь в хаотичные мысли перса, такое впечатление, что Григорий Петрович, с его перестроенной шуткой из старой комедий - и тебя вылечат и меня вылечат, жидкостной матрас, и наладонник, который, яки телевизор - кажет и кажет, что-то должны мне рассказать, но только путают. Но что миниатюра посвящена какому-то психу, я разобралась. Кстати говоря, новый жидкостной матрас и любимая Ленкина подкитайская ваза напомнили мне дешёвую распродажу, где продают затёртые фразы, которые, если слегка отретушировать, можно пустить в литературное колесо по-новому - пусть крутятся. Интересно, что за жидкость в этом матрасе? Наверняка, там прячут ядовитые отходы.
  >Дальнейшие события уверили меня, что герой с бодуна и ему всё это сниться. Такая жизнь, если я разобралась в хитросплетённом сюжете, может только присниться. Или, вернуться к первоначальной схеме и определиться с психами: на самом деле картошку собирают в сумасшедшем доме, ножницами он изрезал ковёр у главврача, а подкитайская ваза - это ваза сантехнического направления под названием унитаз. Попробуйте разбить унитаз и запахи покажутся вам ядерными отходами. Впрочем, ни в чём неуверенна...
  Нравится мне восприятие ваше! Вижу в ваших словах отражение своей миниатюры, своеобразное, но очень точное! Можно и так на это все смотреть... Гоголь сильнейшее влияние на меня оказал, никуда от этого не скрыться, - я ж его совсем крошкой читала, над "Записками сумасшедшего" смеялась до слез, чем папу своего ужаснула. "Он больной, а ты смеешься, как тебе не стыдно", - было мне сказано, и зря - сам Гоголь заставил всех смеяться, он хотел этого! Потом, отложив книгу, понимаешь, что смеялся-то над больным человеком...
  >Ловить ускользающую мысль без ярких деталей - тяжело. А лиричность в конце повествования - здесь, действительно - и тебя вылечат и меня...
  Может, попробуете "Заповедник" прочитать? Эксперимента ради... Ваши последние слова меня на эту мысль навели:)
  >Анархистам привет
  Привет-привет! Что-то есть, наверное, да...

67. Клубкова Марина Владимировна (ostorozhno_zlaja@inbox.ru) 2006/09/25 13:38 [ответить]
  > > 65.Белка

  >Высказала, а потом прочитала ваше "об авторе" :)))) "Издательское дело и редактирование", значит... ОЙ!

  Ага, так что у меня к СИ, можно сказать, почти профессиональный интерес :))
  Спасибо большое за обзор!
  Не против, если я занесу вас во "френды"? Буду учится, как надо писать фантастику:)

66. Лукерья Лимитэд (terdos@rambler.ru) 2006/09/25 20:27 [ответить]
  Не знаю, но быть может, Вы, для меня, настолько своеобразны, что сумели ввести меня в состояния алкогольного опьянения, когда - смотришь в книгу, а видишь фигу.
  В начале, совершенно не вникаешь в хаотичные мысли перса, такое впечатление, что Григорий Петрович, с его перестроенной шуткой из старой комедий - и тебя вылечат и меня вылечат, жидкостной матрас, и наладонник, который, яки телевизор - кажет и кажет, что-то должны мне рассказать, но только путают. Но что миниатюра посвящена какому-то психу, я разобралась. Кстати говоря, новый жидкостной матрас и любимая Ленкина подкитайская ваза напомнили мне дешёвую распродажу, где продают затёртые фразы, которые, если слегка отретушировать, можно пустить в литературное колесо по-новому - пусть крутятся. Интересно, что за жидкость в этом матрасе? Наверняка, там прячут ядовитые отходы.
  Дальнейшие события уверили меня, что герой с бодуна и ему всё это сниться. Такая жизнь, если я разобралась в хитросплетённом сюжете, может только присниться. Или, вернуться к первоначальной схеме и определиться с психами: на самом деле картошку собирают в сумасшедшем доме, ножницами он изрезал ковёр у главврача, а подкитайская ваза - это ваза сантехнического направления под названием унитаз. Попробуйте разбить унитаз и запахи покажутся вам ядерными отходами. Впрочем, ни в чём неуверенна...
  Ловить ускользающую мысль без ярких деталей - тяжело. А лиричность в конце повествования - здесь, действительно - и тебя вылечат и меня...
  Анархистам привет

65. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/25 11:31 [ответить]
  > > 64.Клубкова Марина Владимировна
  >Миниатюра очень легко читается, что тут надо было перечитывать 4 раза(это я про Лукерью Лимитэд) не понимаю. Я прочитала с удовольствием, и это учитывая, что подобного рода фантастику(да и вообще фантастику) я не читаю. Одним словом, чувствуется рука мастера (и это без всякого подхалимажа:)))
  Спасибо. Эх, как бы года два назад эти слова мне помогли... Хотя нет. Могла не поверить.
  >Мне бы очень польстило, если бы вы сказали свое мнение по поводу моих "666":))
  Высказала, а потом прочитала ваше "об авторе" :)))) "Издательское дело и редактирование", значит... ОЙ!

64. Клубкова Марина Владимировна (ostorozhno_zlaja@inbox.ru) 2006/09/25 04:27 [ответить]
Миниатюра очень легко читается, что тут надо было перечитывать 4 раза(это я про Лукерью Лимитэд) не понимаю. Я прочитала с удовольствием, и это учитывая, что подобного рода фантастику(да и вообще фантастику) я не читаю. Одним словом, чувствуется рука мастера (и это без всякого подхалимажа:)))
Мне бы очень польстило, если бы вы сказали свое мнение по поводу моих "666":))

63. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/24 23:27 [ответить]
  >16. Лукерья Лимитэд ([email protected]) 2006/09/23 15:09 удалить ответить
   >Ох, боже, меня пристыдили и я вся красная. Если уж об оценках, то даже судьи на конкурсах не гнушаются влепить единицу без объяснения причин. От этого, я не лезу на них с вилами. Может, действительно, от моего творения их тошнит, и выставленная, низкая оценка какая-то компенсация, иначе говоря, противоядие от ядовитого, с их точки зрения, рассказа.

  О, да, судьей побывала! И единиц навлепливала - несколько, не все объяснила, к сожалению, времени не хватило. Но спросили бы - ответила обязательно. Однако, не спрашивали, ни один. Зачем спрашивать, если можно единицу в ответ влепить? Насчет того, что "тошнит, противоядие от ядовитого рассказа", скажу: в жюри люди берут вменяемых людей, и эмоций таких быть не должно, это абсурд.
  >Что же касается Белки то её "Психоотладку" я начинала читать раза три и в четвертой попытке - всё же, сумела дочитать.
  Ой, мазохизм какой-то! :))))) За что вы так себя не любите? Кошмар наяву! Кстати, именно из-за этой фразы я не могла оставить пост без ответа.
  Обращаю ваше внимание на то, что миниатюра читается очень легко. Если она у вас не читалась, дело не в произведении, а в вас, либо в заранее негативном настрое, либо в полнейшей нестыковке с содержанием.
  >Единица - это мои ощущения после прочтения. Надо же отблагодарить себя за потраченные усилия.
  Как и эту. Что она значит? Единица - ощущения? Как единица может быть ощущениямИ? Придираюсь :)
  "Отблагодарить себя за потраченные усилия"? Получается так: человек читает, мучается, но продолжает читать, чтобы с удовольствием поставить единицу? Очень интересно! Спасибо, что объяснили! Пришел в голову пример подобного поведения: придти в ресторан, заказать нелюбимое блюдо, поглощать его, подавляя позывы к рвоте, а потом заявить повару, что блюдо - г-но и потребовать жалобную книгу.
  :)))))))

  >Да, чтобы не расстрайвать авторов я сниму оценки. Так как убедительные просьбы об этом я чувствую за версту.
  Да, оценки сняты с наших с Мариной рассказов, и это - правильно.

62. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/09/23 16:34 [ответить]
  > > 61.Клубкова Марина Владимировна

  >На случай, если вы не видели.
  Спасибо, Марина.

61. *Клубкова Марина Владимировна (ostorozhno_zlaja@inbox.ru) 2006/09/23 15:32 [ответить]
  >16. Лукерья Лимитэд ([email protected]) 2006/09/23 15:09 удалить ответить
   >Ох, боже, меня пристыдили и я вся красная. Если уж об оценках, то даже судьи на конкурсах не гнушаются влепить единицу без объяснения причин. От этого, я не лезу на них с вилами. Может, действительно, от моего творения их тошнит, и выставленная, низкая оценка какая-то компенсация, иначе говоря, противоядие от ядовитого, с их точки зрения, рассказа. Что же касается Белки то её "Психоотладку" я начинала читать раза три и в четвертой попытке - всё же, сумела дочитать. Единица - это мои ощущения после прочтения. Надо же отблагодарить себя за потраченные усилия. Да, чтобы не расстрайвать авторов я сниму оценки. Так как убедительные просьбы об этом я чувствую за версту.

  На случай, если вы не видели.

60. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/07/31 15:49 [ответить]
  > > 59.Tark Kars.a
  >состояние героя передано приемлемо и идеи высказаны пусть и не гениальные, но еще и не затертые временем.
  Это не может не радовать! Спасибо.

  >В итоге рассказ мне понравился, хотя и очень хорошим его не назовешь, но глупостей как таковых в нем нет и написан пусть и слишком вылизано, но довольно читабельно.
  Не поняла ваши слова "пусть и слишком вылизано". Рассказ, насколько я помню, написался за двадцать минут, и практически не правился, - это раз. Сейчас в текст заглянула, и теперь не могу понять, почему он показался вам "вылизаным" - это два:) И как вылизанность сопоставляется с читабельностью, простите, тоже в толк не возьму :)

  >TK/c...
  >PS Что бы успокоиться, лучше всего пощипать травку у бабушки на огороде. :)
  Ой, нет, только не для меня. Городские мы :)

59. *Tark Kars.a (Tark_Kars.a@bk.ru) 2006/07/30 20:28 [ответить]
  Так и хотелось в конце закричать - верю'. Просто данный мир с такими устоями (я о чистоте в мегаполисах) можно представить только в одном случаи, если бы в 41 армия центр прошла оставшиеся ей незначительные километры. Но это не главное, в остальном конечно рассказ весьма неплох, и состояние героя передано приемлемо и идеи высказаны пусть и не гениальные, но еще и не затертые временем.
  Кстати мое личное мнение(как и у многих психологов) что в сельской местности всегда более легко дышится, в смысле меньше психических заболеваний из-за более медлительной и размеренной жизни, хотя там своих проблем хватает...
  А о вазе и сейчас можно с таким столкнуться, поэтому оспаривать и смысла нет.
  В итоге рассказ мне понравился, хотя и очень хорошим его не назовешь, но глупостей как таковых в нем нет и написан пусть и слишком вылизано, но довольно читабельно.
  TK/c...
  PS Что бы успокоиться, лучше всего пощипать травку у бабушки на огороде. :)

58. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/07/27 18:42 [ответить]
  > > 57.Аладдин
  >Идея не нова, но исполнение понравилось, особенно про лицензию :)
  Ага, лицензия мне тоже нравится:)

57. *Аладдин 2006/07/27 16:04 [ответить]
Идея не нова, но исполнение понравилось, особенно про лицензию :)

55. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2006/06/09 18:09 [ответить]
  > > 54.Степанов Александр Фёдорович
  >Если честно, основная идея произведения для меня высвечивается, но смутно, смутно... Типа что-то вроде :"Назад, в пещеры"? (т.е. - на выселки?).
  Вот даже и не знаю, что вам ответить. Причина проста - я не пишу "под идею" :) Поэтому и не можете вы ее выделить. "Неосновных" :) идей, как мне видится, много, даже слишком для миниатюры, но той, что вы назвали, нет, скорее, "каждому хорошо там, где ему хорошо".
  >Поэтому буксую с чётким определением своего мнения. Но оценить могу: восемь баллов я бы поставил. Сделано достаточно добротно. И всё-таки чего-то не хватает здесь, какого-то штришка небольшого, мысли, или предложения... Не могу соориентироваться даже - чего именно. Именно это и расстраивает.
  Да, не идеален рассказик, но верно и то, что "каждому не угодишь" :) По мне так наоборот, сделано "не очень добротно", но исправлять не буду - только хуже сделаю, - миниатюра два года назад написана, изменилась я за это время, если потяну ее на себя новую, то сломаю :)
  >Успехов!
  Спасибо!

54. Степанов Александр Фёдорович (alex20011968@mail.ru) 2006/06/08 22:20 [ответить]
Если честно, основная идея произведения для меня высвечивается, но смутно, смутно... Типа что-то вроде :"Назад, в пещеры"? (т.е. - на выселки?). Поэтому буксую с чётким определением своего мнения. Но оценить могу: восемь баллов я бы поставил. Сделано достаточно добротно. И всё-таки чего-то не хватает здесь, какого-то штришка небольшого, мысли, или предложения... Не могу соориентироваться даже - чего именно. Именно это и расстраивает.
Успехов!

53. Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2006/06/06 22:34 [ответить]
Интересно написано. Вполне можно представить такое...

52. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/05/22 15:30 [ответить]
  > > 51.Егор13
  >> > 49.Катя
  >>чтобы в доме не было тишины...
  >Вообще в этом случае должен раздражать не телевизор, а тишина, точней, причина такой тишины, которую убивают телевизором.
  Да, мрачная картинка представилась...
  Игорь, я прочитала и ответила:))))

51. Егор13 (merlin13SOBAKe-mailTCHKru) 2005/05/22 07:44 [ответить]
  > > 49.Катя
  >чтобы в доме не было тишины...
  Вообще в этом случае должен раздражать не телевизор, а тишина, точней, причина такой тишины, которую убивают телевизором.

50. *Белка (kate@chis.nnov.ru) 2005/05/21 19:45 [ответить]
  > > 49.Катя
  >О, ненависть к телевизору... Понимаю. Меня тоже раздражает, когда с утра до вечера он включен - неважно, на какой канал, главное, чтобы бормотал, чтобы в доме не было тишины...
  Вот такой я раньше была... А потом изменилась и полюбила тишину...

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Белка : другие произведения.

Комментарии: Психоотладка (Оценка:7.44*4,)

Комментарии: Психоотладка
(Оценка:**7.44*4**,)